超级军网请问：世界上有几个国家装备了台风和阵风战斗机
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:19:31
请问：世界上有几个国家装备了台风和阵风战斗机？这两款战机号称3代半，同时价格也相当的不菲，维修费用更不必说了，这样的战机如果生产架数有限，生产线如何保证不亏本？请问：世界上有几个国家装备了台风和阵风战斗机？这两款战机号称3代半，同时价格也相当的不菲，维修费用更不必说了，这样的战机如果生产架数有限，生产线如何保证不亏本？
台风
国家 第一批 第二批 第三批 总数
奥地利 15 0 0 15
德国 44 68 68 180
意大利 29 46 46 121
沙特阿拉伯 沙特阿拉伯 0 48 24 72
西班牙 20 33 34 87
英国 55 89 88 232
总数 157 284 260 707
2006年夏天，法国空军接阵风F2战机，到2007年达至全面操作状态(包括对空及对地任务)
2009年，法国军方增购60架阵风战机，空军及海军总数为180架[10]，预计阵风将会在法国服役至2040年或以后[11]
印度还有126
国家 第一批 第二批 第三批 总数
奥地利 15 0 0 15
德国 44 68 68 180
意大利 29 46 46 121
沙特阿拉伯 沙特阿拉伯 0 48 24 72
西班牙 20 33 34 87
英国 55 89 88 232
总数 157 284 260 707
2006年夏天，法国空军接阵风F2战机，到2007年达至全面操作状态(包括对空及对地任务)
2009年，法国军方增购60架阵风战机，空军及海军总数为180架[10]，预计阵风将会在法国服役至2040年或以后[11]
印度还有126
以后中小国家不会研制战斗机了，负担不起
Cloud 发表于 2013-8-12 08:42
台风
国家 第一批 第二批 第三批 总数
看来目前数量还可以
台风
国家 第一批 第二批 第三批 总数
看来目前数量还可以
感觉台风战机在利比亚战争中也没怎么发挥作用啊！
笑凡 发表于 2013-8-12 08:44
感觉台风战机在利比亚战争中也没怎么发挥作用啊！
利比亚又没有多少空中目标，狂风挂硫磺石就足矣。
感觉台风战机在利比亚战争中也没怎么发挥作用啊！
利比亚又没有多少空中目标，狂风挂硫磺石就足矣。
可以买小龙的嘛，嘿嘿，小龙换上AESA，战力应该达到3代半标准了。
赔本赚吆喝这种事情，除了超级大国和新兴大国外，没几个人能做得出。
你放心，西方的生产商是绝对不会亏本，只是订单大小影响利润多少而已。
至于冤大头嘛，自然让开发国ZF自己做了，国防本来就是花钱，买到的是一些特殊利益，这里面不能用钱衡量。
你放心，西方的生产商是绝对不会亏本，只是订单大小影响利润多少而已。
至于冤大头嘛，自然让开发国ZF自己做了，国防本来就是花钱，买到的是一些特殊利益，这里面不能用钱衡量。
zcbztm6 发表于 2013-8-12 08:47
利比亚又没有多少空中目标，狂风挂硫磺石就足矣。
台风是对用途战斗机，对地攻击也可以嘛，怎么感觉对地攻击都是老美在做！
利比亚又没有多少空中目标，狂风挂硫磺石就足矣。
台风是对用途战斗机，对地攻击也可以嘛，怎么感觉对地攻击都是老美在做！
aplo 发表于 2013-8-12 08:43
以后中小国家不会研制战斗机了，负担不起
目前世界上研制战斗机的国家也没有几个啊，包括发达国家！
以后中小国家不会研制战斗机了，负担不起
目前世界上研制战斗机的国家也没有几个啊，包括发达国家！
双风价格还是比较贵
笑凡 发表于 2013-8-12 08:50
台风是对用途战斗机，对地攻击也可以嘛，怎么感觉对地攻击都是老美在做！
台风虽然是多用途战斗机，但在对地攻击，尤其是攻击装甲目标上，明显不如狂风+硫磺石的组合，台风好像无法挂载硫磺石。
台风是对用途战斗机，对地攻击也可以嘛，怎么感觉对地攻击都是老美在做！
台风虽然是多用途战斗机，但在对地攻击，尤其是攻击装甲目标上，明显不如狂风+硫磺石的组合，台风好像无法挂载硫磺石。
zcbztm6 发表于 2013-8-12 08:55
台风虽然是多用途战斗机，但在对地攻击，尤其是攻击装甲目标上，明显不如狂风+硫磺石的组合，台风好像无 ...
硫磺石不就是hellfire的改型吗？这种小型战术导弹也就反装甲用用。
未来可以被成本更低的SDB取代
台风虽然是多用途战斗机，但在对地攻击，尤其是攻击装甲目标上，明显不如狂风+硫磺石的组合，台风好像无 ...
硫磺石不就是hellfire的改型吗？这种小型战术导弹也就反装甲用用。
未来可以被成本更低的SDB取代
kingmako 发表于 2013-8-12 08:47
可以买小龙的嘛，嘿嘿，小龙换上AESA，战力应该达到3代半标准了。
你太抬举小龙了，台风在欧洲主要任务是高速拦截作战，讲究的超音速机动性，这个是小龙差距太大，10号也只是基本达标而已，台风还在升级。
阵风的狗斗水平加上舰载能力也是也不是小龙可以比拟的，10号也有蛮大的差距。
可以买小龙的嘛，嘿嘿，小龙换上AESA，战力应该达到3代半标准了。
你太抬举小龙了，台风在欧洲主要任务是高速拦截作战，讲究的超音速机动性，这个是小龙差距太大，10号也只是基本达标而已，台风还在升级。
阵风的狗斗水平加上舰载能力也是也不是小龙可以比拟的，10号也有蛮大的差距。
roland 发表于 2013-8-12 09:02
你太抬举小龙了，台风在欧洲主要任务是高速拦截作战，讲究的超音速机动性，这个是小龙差距太大，10号也只 ...
这个是事实！
你太抬举小龙了，台风在欧洲主要任务是高速拦截作战，讲究的超音速机动性，这个是小龙差距太大，10号也只 ...
这个是事实！
kingmako 发表于 2013-8-12 08:59
硫磺石不就是hellfire的改型吗？这种小型战术导弹也就反装甲用用。
未来可以被成本更低的SDB取代
SDB主要用来攻击固定目标，跟硫磺石之间不存在取代与被取代的作用。硫磺石可以算是当今最好的机载反坦克导弹了，可以在不同高度空域同时发射多枚导弹攻击多个目标，这中能力是海尔法所不具备的。
硫磺石不就是hellfire的改型吗？这种小型战术导弹也就反装甲用用。
未来可以被成本更低的SDB取代
SDB主要用来攻击固定目标，跟硫磺石之间不存在取代与被取代的作用。硫磺石可以算是当今最好的机载反坦克导弹了，可以在不同高度空域同时发射多枚导弹攻击多个目标，这中能力是海尔法所不具备的。
kingmako 发表于 2013-8-12 08:59
硫磺石不就是hellfire的改型吗？这种小型战术导弹也就反装甲用用。
未来可以被成本更低的SDB取代
SDB比硫磺石贵得多。。。硫磺石英军采购单价也就大概4万美金，SDB超过7万了，而且要想攻击地面装甲目标，SDB得用增加红外和毫米波制导的BLOCKII型，价格再涨到9万美金
还有就是SDB打装甲车威力明显过剩。。。硫磺石还是很实用的东西
硫磺石不就是hellfire的改型吗？这种小型战术导弹也就反装甲用用。
未来可以被成本更低的SDB取代
SDB比硫磺石贵得多。。。硫磺石英军采购单价也就大概4万美金，SDB超过7万了，而且要想攻击地面装甲目标，SDB得用增加红外和毫米波制导的BLOCKII型，价格再涨到9万美金
还有就是SDB打装甲车威力明显过剩。。。硫磺石还是很实用的东西
zcbztm6 发表于 2013-8-12 09:06
SDB主要用来攻击固定目标，跟硫磺石之间不存在取代与被取代的作用。硫磺石可以算是当今最好的机载反坦克 ...
用战斗机挂载这样的导弹，总觉得不如用攻击机划算，当然武直更划算！
SDB主要用来攻击固定目标，跟硫磺石之间不存在取代与被取代的作用。硫磺石可以算是当今最好的机载反坦克 ...
用战斗机挂载这样的导弹，总觉得不如用攻击机划算，当然武直更划算！
roland 发表于 2013-8-12 09:02
你太抬举小龙了，台风在欧洲主要任务是高速拦截作战，讲究的超音速机动性，这个是小龙差距太大，10号也只 ...
我瞄准JAS39总可以了吧？除非JAS39不算3.5代。
你太抬举小龙了，台风在欧洲主要任务是高速拦截作战，讲究的超音速机动性，这个是小龙差距太大，10号也只 ...
我瞄准JAS39总可以了吧？除非JAS39不算3.5代。
zcbztm6 发表于 2013-8-12 09:06
SDB主要用来攻击固定目标，跟硫磺石之间不存在取代与被取代的作用。硫磺石可以算是当今最好的机载反坦克 ...
SDB打卡车实验是成功的，坦克的速度和卡车应该差不多......因此SDB反装甲应该胜任了。
SDB主要用来攻击固定目标，跟硫磺石之间不存在取代与被取代的作用。硫磺石可以算是当今最好的机载反坦克 ...
SDB打卡车实验是成功的，坦克的速度和卡车应该差不多......因此SDB反装甲应该胜任了。
巴西将购买阵风，台风有七国使用。
笑凡 发表于 2013-8-12 09:08
用战斗机挂载这样的导弹，总觉得不如用攻击机划算，当然武直更划算！
这种观点有点落伍，事实上狂风+硫磺石的组合，作战效能远超武直，专用攻击机由于飞行高度低，容易被地面轻防空武器攻击,以后可能不会再有国家研制专职攻击机了。
用战斗机挂载这样的导弹，总觉得不如用攻击机划算，当然武直更划算！
这种观点有点落伍，事实上狂风+硫磺石的组合，作战效能远超武直，专用攻击机由于飞行高度低，容易被地面轻防空武器攻击,以后可能不会再有国家研制专职攻击机了。
笑凡 发表于 2013-8-12 09:08
用战斗机挂载这样的导弹，总觉得不如用攻击机划算，当然武直更划算！
哪个位面的？A10比阿帕奇合算多了，问题是所有的固定翼都是二等人的，无奈三等人高了武直。。
用战斗机挂载这样的导弹，总觉得不如用攻击机划算，当然武直更划算！
哪个位面的？A10比阿帕奇合算多了，问题是所有的固定翼都是二等人的，无奈三等人高了武直。。
zcbztm6 发表于 2013-8-12 08:55
台风虽然是多用途战斗机，但在对地攻击，尤其是攻击装甲目标上，明显不如狂风+硫磺石的组合，台风好像无 ...
你这都听谁说的？再者说，狂风服役了多少年才装上硫磺石的？
台风虽然是多用途战斗机，但在对地攻击，尤其是攻击装甲目标上，明显不如狂风+硫磺石的组合，台风好像无 ...
你这都听谁说的？再者说，狂风服役了多少年才装上硫磺石的？
扁舟子 发表于 2013-8-12 09:38
你这都听谁说的？再者说，狂风服役了多少年才装上硫磺石的？
我是真没见过台风发射硫磺石。当然将台风改进一下，挂载硫磺石也不是什么难事。但这张图片说明不了什么，你看那还有流星呢，流星还没服役吧？
你这都听谁说的？再者说，狂风服役了多少年才装上硫磺石的？
我是真没见过台风发射硫磺石。当然将台风改进一下，挂载硫磺石也不是什么难事。但这张图片说明不了什么，你看那还有流星呢，流星还没服役吧？
zcbztm6 发表于 2013-8-12 09:40
我是真没见过台风发射硫磺石。当然将台风改进一下，挂载硫磺石也不是什么难事。但这张图片说明不了什么 ...
你的猜测所引出的结论有点奇葩。对地攻击到了台风时代有了更多选择。硫磺石是从冷战结束后开发的，严格说是最先用于提升狂风的战力的一种武器，而不是因为你觉得台风可能带不了于是就想当然认定台风对地攻击不如狂风，能在这种场合摆摊的，至少都是试射过的。
我是真没见过台风发射硫磺石。当然将台风改进一下，挂载硫磺石也不是什么难事。但这张图片说明不了什么 ...
你的猜测所引出的结论有点奇葩。对地攻击到了台风时代有了更多选择。硫磺石是从冷战结束后开发的，严格说是最先用于提升狂风的战力的一种武器，而不是因为你觉得台风可能带不了于是就想当然认定台风对地攻击不如狂风，能在这种场合摆摊的，至少都是试射过的。
Cloud 发表于 2013-8-12 08:42
台风
国家 第一批 第二批 第三批 总数
奥地利国家那么小,要这么高端的战机做什么用,用来反恐有点浪费吧？
台风
国家 第一批 第二批 第三批 总数
奥地利国家那么小,要这么高端的战机做什么用,用来反恐有点浪费吧？
奥地利国家那么小,要这么高端的战机做什么用,用来反恐有点浪费吧？
几年前爆过一个丑闻，某家防务中介商通过贿赂奥地利的国防采购部门来影响奥国对采购德国二手Tranche 1批次18架台风的评估。后来台风就通过了评估，不过总采购量减到15架。
几年前爆过一个丑闻，某家防务中介商通过贿赂奥地利的国防采购部门来影响奥国对采购德国二手Tranche 1批次18架台风的评估。后来台风就通过了评估，不过总采购量减到15架。
笑凡 发表于 2013-8-12 08:44
感觉台风战机在利比亚战争中也没怎么发挥作用啊！
你比错对象了。台风和阵风是各有优劣的。台风更强调空优，阵风强调多用途，因此在对地打击方面是阵风更有优势。如果双风空战的话应该是台风更有优势。
感觉台风战机在利比亚战争中也没怎么发挥作用啊！
你比错对象了。台风和阵风是各有优劣的。台风更强调空优，阵风强调多用途，因此在对地打击方面是阵风更有优势。如果双风空战的话应该是台风更有优势。
zues220 发表于 2013-8-12 15:35
奥地利国家那么小,要这么高端的战机做什么用,用来反恐有点浪费吧？
奥地利在历史上可是大国，绝不会甘心永远都是小国的。
奥地利国家那么小,要这么高端的战机做什么用,用来反恐有点浪费吧？
奥地利在历史上可是大国，绝不会甘心永远都是小国的。
流星什么时候能服役，这个是个关键。。。
法国是不是特后悔当年退出。
法国是不是特后悔当年退出。