英报:美国为何缺乏重返月球雄心?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 12:33:24
英报:美国为何缺乏重返月球雄心?

2013-12-18 16:00 来源:参考消息网 作者:华盛顿报告
参考消息网12月18日报道 英国《每日邮报》网站12月14日刊文称,在中国庆祝登月的时候,美国国家航空航天局并无重返月球计划。
文章称,许多美国人认为,当1969年“阿波罗11号”登陆月球,尼尔·阿姆斯特朗第一次踏足月球表面并说出“个人一小步,人类一大步”那句名言时,他们已经赢得了太空竞赛。
1969年之后三年,又有11名美国宇航员登上了月球。在那之后,再也没有人重返月球。
在上任一年后,美国总统贝拉克·奥巴马抛弃了前任乔治·W·布什的载人太空飞行计划——原本根据这一计划,美国将在2020年前再次登陆月球。
奥巴马要求美国航天局着眼于更远大的目标,最有野心的计划是在20年内启动载人火星探测任务。这使得美国的近地太空计划主要由私营部门主导。
美国航天局主管查尔斯·博尔登今年在一次讨论会上说:“可能在我有生之年,美国航天局都不会再把人送到月球。”
文章指出,奥巴马砍掉登月计划的决定造成了美国太空界的分裂。作为第二个踏上月球表面的人,巴兹·奥尔德林认为,重返月球是美国有限财政资源的浪费。
他在《火星任务:我对太空探索的看法》一书中写道:“别把美国航天局的宇航员送上月球。他们有别的地方要去。”
与此同时,美国航天局“好奇号”火星探测器继续发回引人注目的证据,即火星可能曾经存在生命。
但其他太空资深人士和专家认为,美国犯了一个灾难性的错误。
另一名月球漫步者、前宇航员哈里森·施米特严词批评奥巴马的太空政策。他说:“这对国家来说不是好事。”
太空企业家、《月球热》一书作者丹尼斯·温戈认为,随着世界人口飞速增长,中国的登月行动背后有商业必要性的驱动。
他对福克斯新闻网记者说:“中国在非洲、南美和世界其他地方投入数十亿寻求获得资源。如果你看看他们这次行动的系统设计就会发现,它既是一次科学探索,也是矿物勘探之旅。”
文章认为,美国航天飞机计划的终结在很大程度上是美国缺乏太空雄心的象征。目前美国依赖俄罗斯人把美国宇航员送到国际空间站。
当然,美国航天局目前的战略在一定程度上受到了财政和资源管理的影响。
美国私营太空公司扛起了美国探月雄心的大旗。最近比格洛航天公司甚至想到了出售月球地产的点子。
月球捷运公司宣布,该公司将于2015年把一个微型航天器送上月球,并希望借此开启商业采矿活动。无论这个航天器有多小,这将是“阿波罗”计划之后美国第一次“软着陆”。(编译/汪强)http://column.cankaoxiaoxi.com/2013/1218/319262.shtml英报:美国为何缺乏重返月球雄心?

2013-12-18 16:00 来源:参考消息网 作者:华盛顿报告
参考消息网12月18日报道 英国《每日邮报》网站12月14日刊文称,在中国庆祝登月的时候,美国国家航空航天局并无重返月球计划。
文章称,许多美国人认为,当1969年“阿波罗11号”登陆月球,尼尔·阿姆斯特朗第一次踏足月球表面并说出“个人一小步,人类一大步”那句名言时,他们已经赢得了太空竞赛。
1969年之后三年,又有11名美国宇航员登上了月球。在那之后,再也没有人重返月球。
在上任一年后,美国总统贝拉克·奥巴马抛弃了前任乔治·W·布什的载人太空飞行计划——原本根据这一计划,美国将在2020年前再次登陆月球。
奥巴马要求美国航天局着眼于更远大的目标,最有野心的计划是在20年内启动载人火星探测任务。这使得美国的近地太空计划主要由私营部门主导。
美国航天局主管查尔斯·博尔登今年在一次讨论会上说:“可能在我有生之年,美国航天局都不会再把人送到月球。”
文章指出,奥巴马砍掉登月计划的决定造成了美国太空界的分裂。作为第二个踏上月球表面的人,巴兹·奥尔德林认为,重返月球是美国有限财政资源的浪费。
他在《火星任务:我对太空探索的看法》一书中写道:“别把美国航天局的宇航员送上月球。他们有别的地方要去。”
与此同时,美国航天局“好奇号”火星探测器继续发回引人注目的证据,即火星可能曾经存在生命。
但其他太空资深人士和专家认为,美国犯了一个灾难性的错误。
另一名月球漫步者、前宇航员哈里森·施米特严词批评奥巴马的太空政策。他说:“这对国家来说不是好事。”
太空企业家、《月球热》一书作者丹尼斯·温戈认为,随着世界人口飞速增长,中国的登月行动背后有商业必要性的驱动。
他对福克斯新闻网记者说:“中国在非洲、南美和世界其他地方投入数十亿寻求获得资源。如果你看看他们这次行动的系统设计就会发现,它既是一次科学探索,也是矿物勘探之旅。”
文章认为,美国航天飞机计划的终结在很大程度上是美国缺乏太空雄心的象征。目前美国依赖俄罗斯人把美国宇航员送到国际空间站。
当然,美国航天局目前的战略在一定程度上受到了财政和资源管理的影响。
美国私营太空公司扛起了美国探月雄心的大旗。最近比格洛航天公司甚至想到了出售月球地产的点子。
月球捷运公司宣布,该公司将于2015年把一个微型航天器送上月球,并希望借此开启商业采矿活动。无论这个航天器有多小,这将是“阿波罗”计划之后美国第一次“软着陆”。(编译/汪强)http://column.cankaoxiaoxi.com/2013/1218/319262.shtml
小钱钱啊.小钱钱
各国有各自的国情
家家有本难念的经
何须你英国多嘴
投入产出比的问题。没有成熟的产业链推动,就必须花费公帑。
没钱.exe or txt
我一直对美国所谓的私营公司进行太空开发的效果表示怀疑。私营公司是要盈利的,但短期内太空开发还不能带来大量的利润,这些公司如何能够生存和发展。
归根结底就是一个字:钱,没钱,要钱的项目太多,还要花钱搞民主,多花钱,就得多借债,这不肥了某些国家了吗。。。。。。。
牛牛这个坏蛋,美爹连登陆器都没有试验好,你这不是哪壶不开提哪壶
对霉帝而言,钱钱是一方面原因,更主要的是月球对于它而言,就是鸡肋。

hjxsu30mk 发表于 2013-12-18 21:12
我一直对美国所谓的私营公司进行太空开发的效果表示怀疑。私营公司是要盈利的,但短期内太空开发还不能带来 ...
从NASA弄点技术搞2个噱头圈钱吧。
登陆火星很难,也很贵!特别是一旦任务出现偏差根本无法救援!没有后备计划的计划不是好计划,而后备计划意味着更多的小钱钱
一方面没钱,另一方面美国上下都缺少冷战时和苏联对抗的那种精气神儿
还载人探索火星?,目前的技术看就是个美丽肥皂泡,去火星只能是单程票,信大毛也不信MD干这个
私企=_=,西方私企在tg能掌握核心技术的领域还活着几家?md这是要玩死一批企业家的节奏。
星空大师 发表于 2013-12-18 21:28
牛牛这个坏蛋,美爹连登陆器都没有试验好,你这不是哪壶不开提哪壶
牛牛这是在打鹰酱的脸啊
私营公司就是个噱头,它能有多少米支撑这种大型工程.就算有米还得有高度的组织性.美帝要上月那不是重复几十年的结果,否则真是打自己脸,要突破要创新,这就决定了不是一般的工程,是大工程,巨型工程,这种工程没有国家组织是不行的
你给钱啊~不腰疼
载人登陆火星目前技术根本不可能,除非开发出比现在速度快得多的运载系统,这就是美国人挖的大坑,已经有跳进去的了
我一直对美国所谓的私营公司进行太空开发的效果表示怀疑。私营公司是要盈利的,但短期内太空开发还不能带来 ...
95年创办的亚马逊一直到01年最后一个季度才首次盈利,之前他就是不断地烧钱而已
supernovaer 发表于 2013-12-18 22:48
95年创办的亚马逊一直到01年最后一个季度才首次盈利,之前他就是不断地烧钱而已
那是因为它的商业模式是能够预期盈利的,而太空开发想盈利目前看来相当长的时间内都很难。
supernovaer 发表于 2013-12-18 22:48
95年创办的亚马逊一直到01年最后一个季度才首次盈利,之前他就是不断地烧钱而已
烧钱的模式完全不一样.亚马逊烧钱是进账小于投入.烧钱的同时迅速能看见利益回报.再说培养大批客户群就是最大的利益.太空项目纯粹是一次性烧光钱,还看不到利益的影子.再说烧钱规模也没得比,亚马逊有几百亿美元可烧?
hjxsu30mk 发表于 2013-12-18 21:12
我一直对美国所谓的私营公司进行太空开发的效果表示怀疑。私营公司是要盈利的,但短期内太空开发还不能带来 ...
融资,会有风险投资天使投资之类吧。
奥黑不愧是观海,一个人顶5个师不止,把NASA引向了火星不归路。。。不是理科生吧
其实美国人去火星是为了什么?就为了告诉世界和后人,我是第一个到的,然后,然后就没然后了?
为做而做的事情在国家层面上越来越少了,中国是越来越讲效益的
就没那技术 怎么重返? 难道再上好来污 大棚