没人发,我来,我对鹰家登月的质疑

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 06:48:29


其实在这次看了嫦娥的落月过程的时候,我心里就对美帝登月100%不信了,根本不需要去扯什么那些照片造假的问题。美帝第一次登月是69年,那个时候的计算机技术有多落后我想大家应该都知道吧。登陆时有没有大气是完全不同的两个概念。我们看新闻的时候,都知道嫦娥登月的时候有黑色的720秒,意思是说在这720秒的时间内地面是完全帮不上忙的,完全要靠登陆器自己本身的智能去应对。在电视直播的时候,有根据嫦娥实时传回的数据演示的动力下降段动画,整个过程可以看到嫦娥上的多个调姿火箭在根据当时的情况做着各种复杂的调整,这些调姿火箭的每一个动作都是上面的机载计算机根据各个精密的传感器传来的实时数据再通过精密的算法得出来的。我们在电视机前看着着落器稳稳落地,一般人看着好像觉得挺简单,其中的困难恐怕嫦娥的研制者才有最深的体会。
69年的鹰家的有人登月,包括之前苏联的无人登月,最难的部分其实就是在这个“落”字上,嫦娥遇到的问题,他们一样也回避不了。先说苏联的着落器登月,那个时候的技术不管是传感器、导航、计算机和现在完全是云泥之别,我实在想不出苏联在那个年代使用了什么天顶星科技可以使着落器安全着落。先不说减速,光是减速过程中的一个姿态控制在那个年代都难于登天。要知道,在下降过程中探测器所受的引力是变化的,本身的燃料是变化的,这就要求登陆器在这个过程中要不停的进行修正,每一步的修正都要非常的精确,出了一个差错就意味着完蛋。这种难度,要那个时候的计算机与传感器胜任,说出来谁能信。
有人说阿波罗是有人的,整个登月过程都是人在操控,我只能呵呵了。
我再补充个视频,大家来鉴赏下阿波罗返回时那超强的艺术感染力

http://my.tv.sohu.com/us/49162984/17222649.shtml

其实在这次看了嫦娥的落月过程的时候,我心里就对美帝登月100%不信了,根本不需要去扯什么那些照片造假的问题。美帝第一次登月是69年,那个时候的计算机技术有多落后我想大家应该都知道吧。登陆时有没有大气是完全不同的两个概念。我们看新闻的时候,都知道嫦娥登月的时候有黑色的720秒,意思是说在这720秒的时间内地面是完全帮不上忙的,完全要靠登陆器自己本身的智能去应对。在电视直播的时候,有根据嫦娥实时传回的数据演示的动力下降段动画,整个过程可以看到嫦娥上的多个调姿火箭在根据当时的情况做着各种复杂的调整,这些调姿火箭的每一个动作都是上面的机载计算机根据各个精密的传感器传来的实时数据再通过精密的算法得出来的。我们在电视机前看着着落器稳稳落地,一般人看着好像觉得挺简单,其中的困难恐怕嫦娥的研制者才有最深的体会。
69年的鹰家的有人登月,包括之前苏联的无人登月,最难的部分其实就是在这个“落”字上,嫦娥遇到的问题,他们一样也回避不了。先说苏联的着落器登月,那个时候的技术不管是传感器、导航、计算机和现在完全是云泥之别,我实在想不出苏联在那个年代使用了什么天顶星科技可以使着落器安全着落。先不说减速,光是减速过程中的一个姿态控制在那个年代都难于登天。要知道,在下降过程中探测器所受的引力是变化的,本身的燃料是变化的,这就要求登陆器在这个过程中要不停的进行修正,每一步的修正都要非常的精确,出了一个差错就意味着完蛋。这种难度,要那个时候的计算机与传感器胜任,说出来谁能信。
有人说阿波罗是有人的,整个登月过程都是人在操控,我只能呵呵了。
我再补充个视频,大家来鉴赏下阿波罗返回时那超强的艺术感染力

http://my.tv.sohu.com/us/49162984/17222649.shtml
我以为你真的很懂,看来也是耍耍贫嘴!
不要想当然,现在有太多证据证明当时美帝的确上过月球
我不管鹰酱假不假,我只希望看到TG的月球基地.
2011年绕月卫星LRO拍到了阿波罗17,连月球车的车轮印都看得见:
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2034594/NASA-moon-landing-hoax-New-photographs-silence-conspiracy-theory.html
出了差错也不一定完蛋,航天哪有那么低的容错性
尤其是当年登月,苏联打了12次才成功的,在没有计算机的情况下只能穷举了
有人飞机和无人飞机落到航母上,哪个更容易?二战舰载航空兵就形成战斗力了,无人机降落要等到X47B
这起码说明了有时人操控比自动控制更容易
你太小看了白头鹰和北极熊。
对楼主也只能呵呵。
无人装置上去那时候就是撞大运,不过撞上几十次,成功几次还是有可能的
毛子搞了几十次,成功的那几次应该是真的
而美爹,我怀疑可能连无人探测器都没有上去过,因为看美爹的载人登月摆拍场景,就是沙漠+水泥厂,明显是看了绕月卫星图片脑补出的场景
美爹为啥要玩这么HI?因为毛子的无人登月都成功了,而美爹还在撞大运,于是按照美爹尿性,搏一把,玩把大的,老子直接上人,于是好莱坞登场了
你看美爹现在连搞个无人探测器重返月球都磕磕碰碰的,还在做测试,这个尿性像是40年前等过月球的吗?
无人装置上去那时候就是撞大运,不过撞上几十次,成功几次还是有可能的
毛子搞了几十次,成功的那几次应该 ...
好奇号在火星上降落的技术难度比月球低?
这个我原有怀疑,不过查了那时的芯片水平,60年代末,Md大规模集成电路的计算机可以达到几百万次每秒的水平,可能可以处理。这可以证明老毛子为何无人登月多次失败,应该就是星载计算机不行。但这水平的电脑能否支持反驳楼主,请技术帝解答才行。计算机
LZ,我在精神上支持你,再弄点硬货来
禁止双弓 发表于 2013-12-18 12:45
好奇号在火星上降落的技术难度比月球低?
不能说难度低
但是利用的技术完全不同
美爹的火星车着陆用了降落伞+空气囊
这些技术在月球上没用,月球软着陆最可行的办法只有中国这次的火箭微调反推,减速的同时还要不断调整姿态,保证屁股落地,这种动态的调控涉及多个火箭喷口的动态控制
所以美爹火星登陆了,不能保证它一定能月球登陆,你没见美爹现在还在测试它的无人登月车吗,40年前就玩过十几次的东西,现在还玩的磕磕碰碰的,美爹是不是退化的很厉害?
没有任何真货,满篇都是不可能,不行,嘻嘻
质疑当时微机水平的人不懂的控制这么一个机器用不着多牛逼的单片机。
我个人觉得载人登月应该是真的,但是很多照片和影像是修改过的。
以为是什么高论,失望。
jiangtc01 发表于 2013-12-18 12:56
我个人觉得载人登月应该是真的,但是很多照片和影像是修改过的。
你的这个说法就是张菊的观点  那个时代事后摆拍的事确实有  有些人为反美来反登月  有点搞笑
  真真假假,你现在说登月是假的,就算真是假的也大把人跳出来义正言辞的指责你。

  当树倒猢狲散的时候,只要我们一句话,就算他真登过月,也是没登过。世界就这样,真真假假,不是按事实来的。
不能说难度低
但是利用的技术完全不同
美爹的火星车着陆用了降落伞+空气囊

一派胡言,关于好奇号火星车着陆你自己去搜索什么是天空起重机这个东西吧!
那是个科学春天的时代, 美苏集中了全世界最顶级的科学巨匠和科学人才, 加上举国投入,登月是可能的。不过照片、宣传等细节上,MD也许不是那么诚实罢了
1. 恭喜楼主村里通电
2. 可以开捞吗?
这种帖子赶紧封了了事,丢论坛的人,胡说八道些什么啊
呵呵,我看到某些人气急败坏
美爹摆着这么多疑点,连质疑一下都不行了?
美爹天天吹的人权呢
禁止双弓 发表于 2013-12-18 12:45
好奇号在火星上降落的技术难度比月球低?
还真高不了落月多少,甚至可能低的多  月球无大气  只能用反推力化冻机通过控制姿态落  火星上起码还有点大气可以伞降   要说火星牛也就是路程远而已
星空大师 发表于 2013-12-18 12:39
无人装置上去那时候就是撞大运,不过撞上几十次,成功几次还是有可能的
毛子搞了几十次,成功的那几次应该 ...
谨慎怀疑  毕竟土星5是实实在在射过的   
有大气和没大气对登陆器的操控能一样么?
mar06 发表于 2013-12-18 12:46
这个我原有怀疑,不过查了那时的芯片水平,60年代末,Md大规模集成电路的计算机可以达到几百万次每秒的水平 ...
这种水平的计算机不是美帝那个小小的登月舱能装的下的吧?
有蜘蛛 发表于 2013-12-18 13:13
谨慎怀疑  毕竟土星5是实实在在射过的
你看到它从地面上射上去,但是你永远不知道它去了哪里
这个东西不能作为证据的
关键的问题是美爹自己公布的视屏照片资料太多太多的漏洞,但是美爹从来没有一个明确的解释
现在中国的探测器上去了,又看到另一个完全不同于美爹版本的月球世界,更关键的问题是,美爹6次登月,6次不同地点,但6次都是水泥厂+沙漠,好吧,你可以说月球跟地球一样,也有不同的地址环境,那是不是美爹6次登月都掉进一个坑里去了?
禁止双弓 发表于 2013-12-18 12:45
好奇号在火星上降落的技术难度比月球低?
那个是有大气的情况,可以利用大气减速。再入时只要保证初始的轨和角度道足够的精度就可以了,和完全的利用反推火箭减速是两码事。那个睡神号失败的视频就是最好证明,只要有个地方出差错,就是完蛋
Ilovem24 发表于 2013-12-18 12:30
有人飞机和无人飞机落到航母上,哪个更容易?二战舰载航空兵就形成战斗力了,无人机降落要等到X47B
这起码 ...
你也知道美帝等到今天芯片技术有了空前的发展才能无人啊?而且大气层内的飞行器和真空中的飞行器是一个飞行原理么?再换句话说登录器的速度和飞机的速度是一个概念么?那种极端要求精准的环境他有什么牛皮靠人能操控的那么稳?
照这个理论开车也是很复杂的,大家都开得很好,月球重力小,这是优势。
禁止双弓 发表于 2013-12-18 13:02
一派胡言,关于好奇号火星车着陆你自己去搜索什么是天空起重机这个东西吧!
唬人而已  神马天空起重器  说白了就是用根绳放下去呗  类似于直升机索降
cjdbyjjd 发表于 2013-12-18 13:26
照这个理论开车也是很复杂的,大家都开得很好,月球重力小,这是优势。
假设啊,给你辆秒速1.5公里的车,给力清空的车道,这车道也不是F1那种复杂的?你能开好么?
我查看的资料一些资料,苏联在67年68年送探测器去月球的时候,连进入月球轨道那成功率也有点惨不忍睹,可见即使在地面按部就班的计算好轨道的情况下,精度控制都是个问题。美帝牛皮,3年6次登月,第一次登月等不说先打个无人的登月舱落上去试试,就敢这么自信
摩羯星一号不是空穴来风吧
祈祷的螳螂 发表于 2013-12-18 12:16
我以为你真的很懂,看来也是耍耍贫嘴!
你很懂的话可以找让我信服的证据来说服我,我不是那种不讲道理的人。你看这个视频,你自己信不信?http://my.tv.sohu.com/us/49162984/17222649.shtml
虽然我也怀疑是水泥厂拍的 但我没啥文化 没啥证据,一般不发表论点的,所以我进来看看有啥新论证,楼主 偶们还是多学习 少发表。