超级军网52D阵面尺寸“4.3X3.8”？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 14:40:23
一直以来都没有参照物无法确定尺寸，那通过舰桥上的人可以大约估算出阵面尺寸误差不会很大，按身高1.75来看长度两个半身位宽度两个身位多一点，那52D的阵面就是4.3X3.8误差在5%左右，在对比52C和伯克几乎大了40%再加上主动射频那探测能力相当惊人！
一直以来都没有参照物无法确定尺寸，那通过舰桥上的人可以大约估算出阵面尺寸误差不会很大，按身高1.75来看长度两个半身位宽度两个身位多一点，那52D的阵面就是4.3X3.8误差在5%左右，在对比52C和伯克几乎大了40%再加上主动射频那探测能力相当惊人！
一直以来都没有参照物无法确定尺寸，那通过舰桥上的人可以大约估算出阵面尺寸误差不会很大，按身高1.75来看长度两个半身位宽度两个身位多一点，那52D的阵面就是4.3X3.8误差在5%左右，在对比52C和伯克几乎大了40%再加上主动射频那探测能力相当惊人！
090731n211r1s25c11mmrm.jpg (952.24 KB, 下载次数: 4)
下载附件 保存到相册
d_the_Arleigh_Burke-class_guided-missile_destroyer_USS_Gridley_(DDG_101)_observe.jpg (311.7 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
1_hViO2PD4HqQd.jpg (197.18 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
参考052C，052D的罩子里面的阵面不一定是矩形的
052D相控阵雷达的探测能力超过伯克Ⅱ。
这个对照物一定要搞清楚。
那么多已知的参照物，何必用不靠谱的身高。
Tokamak.Y 发表于 2013-12-16 14:31
参考052C，052D的罩子里面的阵面不一定是矩形的
说的好
参考052C，052D的罩子里面的阵面不一定是矩形的
说的好
仙猫在某个帖子里作为论据说了
你用罩子作对比啊。。。
缺点是架设的位置偏低。
缺点是架设的位置偏低。
太高了不稳，容易翻
太高了不稳，容易翻
偷情报的来了，注意保密细节啊。
看起来挺帅的
那基本上和伯克3的4.3米SPY+15同级了，对隐身飞机的探测能力“勉强够用”
055后期型应该会上更大面积的阵面吧，要考虑六代机的威胁了。。。
055后期型应该会上更大面积的阵面吧，要考虑六代机的威胁了。。。
小型化加油啊！
要相信我们的相控阵！
那基本上和伯克3的4.3米SPY+15同级了，对隐身飞机的探测能力“勉强够用”
055后期型应该会上更大面 ...
哈哈，根本不能只以阵面推算性能的，话说长滩上的巨型相控阵雷达还不是被SPY1秒的分
055后期型应该会上更大面 ...
哈哈，根本不能只以阵面推算性能的，话说长滩上的巨型相控阵雷达还不是被SPY1秒的分
marshal-sz 发表于 2013-12-16 15:31
缺点是架设的位置偏低。
这种大型相控阵都没法架得很高。
伯克级的也不比咱们的高多少。
要不也效仿伯克III搞个X波段的“小盾”专门低空补盲和近距制导。
缺点是架设的位置偏低。
这种大型相控阵都没法架得很高。
伯克级的也不比咱们的高多少。
要不也效仿伯克III搞个X波段的“小盾”专门低空补盲和近距制导。
DENOOOO 发表于 2013-12-16 16:46
哈哈，根本不能只以阵面推算性能的，话说长滩上的巨型相控阵雷达还不是被SPY1秒的分
当然是技术水平在同一层面上，不能拿旧货跟新货比。
哈哈，根本不能只以阵面推算性能的，话说长滩上的巨型相控阵雷达还不是被SPY1秒的分
当然是技术水平在同一层面上，不能拿旧货跟新货比。
052D加装音乐台了啊。 可喜可贺啊。
zyssn571 发表于 2013-12-16 16:53
这种大型相控阵都没法架得很高。
伯克级的也不比咱们的高多少。
要不也效仿伯克III搞个X波段的“小盾” ...
后一句 我很赞同中校你的观点。不会用364低空补盲雷达。 还是？
这种大型相控阵都没法架得很高。
伯克级的也不比咱们的高多少。
要不也效仿伯克III搞个X波段的“小盾” ...
后一句 我很赞同中校你的观点。不会用364低空补盲雷达。 还是？
据说主动盾很强 Royals 发表于 2013-12-16 17:00
后一句 我很赞同中校你的观点。不会用364低空补盲雷达。 还是？
我觉得还是再搞个类似伯克III那种三面阵或者咱技术不行也搞个四面阵的。
后一句 我很赞同中校你的观点。不会用364低空补盲雷达。 还是？
我觉得还是再搞个类似伯克III那种三面阵或者咱技术不行也搞个四面阵的。
你最多只恩呢能说那个罩子是4.3*3.8。何况那人来做参照物也是很不靠谱的。
当然，我不认为052D盾的探测能力会比博客2差。
当然，我不认为052D盾的探测能力会比博客2差。
罩子里面可能是衬垫啊
zyssn571 发表于 2013-12-16 17:03
我觉得还是再搞个类似伯克III那种三面阵或者咱技术不行也搞个四面阵的。
怕是四面阵更好哦， 三面阵 咋样。 伯克111是吗？没注意
我觉得还是再搞个类似伯克III那种三面阵或者咱技术不行也搞个四面阵的。
怕是四面阵更好哦， 三面阵 咋样。 伯克111是吗？没注意
当然是技术水平在同一层面上，不能拿旧货跟新货比。
你觉得能达到AMDR的ga N工艺吗？
你觉得能达到AMDR的ga N工艺吗？
wangwenliang 发表于 2013-12-16 14:53
那么多已知的参照物，何必用不靠谱的身高。
正常男人的身高一般都在1.7-1.9之间，人站在旁边对比最直观。
那么多已知的参照物，何必用不靠谱的身高。
正常男人的身高一般都在1.7-1.9之间，人站在旁边对比最直观。
DENOOOO 发表于 2013-12-16 17:37
你觉得能达到AMDR的ga N工艺吗？
2018年才见真章的东西现在拿出来吹是不是还早了点，到时候看过TG最新的雷达再说不迟
你觉得能达到AMDR的ga N工艺吗？
2018年才见真章的东西现在拿出来吹是不是还早了点，到时候看过TG最新的雷达再说不迟
346雷达就不比SPY1差已经是共识了有源体制还更好，还需要讲346A？
2018年才见真章的东西现在拿出来吹是不是还早了点，到时候看过TG最新的雷达再说不迟
你看清楚13楼说啥在来喷！只能靠口径和AMDR接近就同级啦？
你看清楚13楼说啥在来喷！只能靠口径和AMDR接近就同级啦？
DENOOOO 发表于 2013-12-16 18:13
你看清楚13楼说啥在来喷！只能靠口径和AMDR接近就同级啦？
AMDR和346A的具体参数谁都不知道，你这么快能断定了？346A也是大型数字列阵有源相控阵雷达，说是同级一点问题都没有，至于你说的GaN工艺问题，美帝也要到2018年才投入生产，你知道055用的346A下一代会改成什么样？
你看清楚13楼说啥在来喷！只能靠口径和AMDR接近就同级啦？
AMDR和346A的具体参数谁都不知道，你这么快能断定了？346A也是大型数字列阵有源相控阵雷达，说是同级一点问题都没有，至于你说的GaN工艺问题，美帝也要到2018年才投入生产，你知道055用的346A下一代会改成什么样？
缺点是架设的位置偏低。
重量太大没办法
重量太大没办法
，如果不说明的话我以为是小二寸的证件照片咧AMDR和346A的具体参数谁都不知道，你这么快能断定了？346A也是大型数字列阵有源相控阵雷达，说是同级一点 ...
那就是你也不能断定仅凭口径就同级对吧？你不否认gaN肯定远比没用GAN的先进吧？
既然什么数据都不知道，为啥楼上那么多断定已经领先SPY1又断定同级的？
那就是你也不能断定仅凭口径就同级对吧？你不否认gaN肯定远比没用GAN的先进吧？
既然什么数据都不知道，为啥楼上那么多断定已经领先SPY1又断定同级的？
DENOOOO 发表于 2013-12-16 18:26
那就是你也不能断定仅凭口径就同级对吧？你不否认gaN肯定远比没用GAN的先进吧？
既然什么数据都不知道， ...
同级是什么个概念你怎么认为的？同级一定要性能相同才叫同级吗？两者同为大型舰载数字列阵有源相控阵雷达，这就是同级产品了。GaN基的雷达确比GaAs效能高，但是美帝自己都还没量产化连个东西都没有怎么判定效能高了多少，能产生多大的差距？领先SPY1这不是肯定的事情么，有源对无源先进一代，数字列阵又是一代，美帝有什么天顶星的无源技术能抵消这两代差距？
那就是你也不能断定仅凭口径就同级对吧？你不否认gaN肯定远比没用GAN的先进吧？
既然什么数据都不知道， ...
同级是什么个概念你怎么认为的？同级一定要性能相同才叫同级吗？两者同为大型舰载数字列阵有源相控阵雷达，这就是同级产品了。GaN基的雷达确比GaAs效能高，但是美帝自己都还没量产化连个东西都没有怎么判定效能高了多少，能产生多大的差距？领先SPY1这不是肯定的事情么，有源对无源先进一代，数字列阵又是一代，美帝有什么天顶星的无源技术能抵消这两代差距？
同级是什么个概念你怎么认为的？同级一定要性能相同才叫同级吗？两者同为大型舰载数字列阵有源相控阵雷达 ...
双重标准玩得一遛一遛！
既然你列举种种来表明346A与AMDR同级，却用346A把SPY1给秒了？346A谁有详细资料证明？
双重标准玩得一遛一遛！
既然你列举种种来表明346A与AMDR同级，却用346A把SPY1给秒了？346A谁有详细资料证明？
DENOOOO 发表于 2013-12-16 18:57
双重标准玩得一遛一遛！
既然你列举种种来表明346A与AMDR同级，却用346A把SPY1给秒了？346A谁有详细资料 ...
双重标准？你倒是给我讲讲美帝通过怎样天顶星的无源相控阵技术抵消那整整两代的差距？我洗耳恭听，你要是能说出个123来那我马上闭嘴
双重标准玩得一遛一遛！
既然你列举种种来表明346A与AMDR同级，却用346A把SPY1给秒了？346A谁有详细资料 ...
双重标准？你倒是给我讲讲美帝通过怎样天顶星的无源相控阵技术抵消那整整两代的差距？我洗耳恭听，你要是能说出个123来那我马上闭嘴
双重标准？你倒是给我讲讲美帝通过怎样天顶星的无源相控阵技术抵消那整整两代的差距？我洗耳恭听，你要是 ...
不如你给一下346a的详细资料出来？我也123闭嘴。
不如你给一下346a的详细资料出来？我也123闭嘴。
飘过。
DENOOOO 发表于 2013-12-16 19:06
不如你给一下346a的详细资料出来？我也123闭嘴。
346A的没有，346的倒是有，最大探测距离在370~400km，能同时追踪上千目标，并且拥有火控和电子战等多功能性，这都是很久以前就有的资料，比起AN/SPY-1么，你自己对比看看吧，至于346A，你要是觉得14所的人这10年来都在吃白饭那我无话可说
不如你给一下346a的详细资料出来？我也123闭嘴。
346A的没有，346的倒是有，最大探测距离在370~400km，能同时追踪上千目标，并且拥有火控和电子战等多功能性，这都是很久以前就有的资料，比起AN/SPY-1么，你自己对比看看吧，至于346A，你要是觉得14所的人这10年来都在吃白饭那我无话可说