超大为什么经常有学科“斗争”的帖子，这种风气该杀一杀 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 15:20:35


如果将网络上一些大放厥词的名人定义为文科生，并因此来否定整个文科生，这根本就是缺乏逻辑判断的表现，一个人不能代表一个学科，不能代表一类人。如果有这种观念的理科生来发帖，那根本不配做一个理科生，因为基本的集合概念都不及格。何况网络上大放厥词的理科生也不少，例如一些院士专家之流。

探月工程是国家科技发展计划执行的结果，而科学发展计划从属于整个国家社会发展计划中，这需要一个非常庞大的对国内形式及国际环境的从研判、分析到得出结论，并供决策者定夺的系统工程，可以说这个系统的绝大部分都离不开文科生，如果国家计划根本没有探月工程，那些理科生何处施展才华？

再反驳一点，文科不等于文学，社会学，政治学，法理学，伦理学，传播学等，一样是博大精深，让理科生也望尘莫及，不信你们去读读<<新教伦理与资本主义精神>>，或者读读费孝通的<<乡土中国>>，看看能看懂多少，学习多少？以为文科就是写写诗歌，发发微博，未免太可惜笑了。由于中国的特殊体制，偏重于思想的文科发展必然受到影响，它不可能自由，甚至必须去为一些东西去进行机械证明，这就是现实的悲哀性。

也许文科对中国社会的贡献的确不如理科，但客观来说，武断认为一个学科不如另一个学科，是绝对错误，而这个错误，恰恰是文科教育失败的结果。

如果将网络上一些大放厥词的名人定义为文科生，并因此来否定整个文科生，这根本就是缺乏逻辑判断的表现，一个人不能代表一个学科，不能代表一类人。如果有这种观念的理科生来发帖，那根本不配做一个理科生，因为基本的集合概念都不及格。何况网络上大放厥词的理科生也不少，例如一些院士专家之流。

探月工程是国家科技发展计划执行的结果，而科学发展计划从属于整个国家社会发展计划中，这需要一个非常庞大的对国内形式及国际环境的从研判、分析到得出结论，并供决策者定夺的系统工程，可以说这个系统的绝大部分都离不开文科生，如果国家计划根本没有探月工程，那些理科生何处施展才华？

再反驳一点，文科不等于文学，社会学，政治学，法理学，伦理学，传播学等，一样是博大精深，让理科生也望尘莫及，不信你们去读读<<新教伦理与资本主义精神>>，或者读读费孝通的<<乡土中国>>，看看能看懂多少，学习多少？以为文科就是写写诗歌，发发微博，未免太可惜笑了。由于中国的特殊体制，偏重于思想的文科发展必然受到影响，它不可能自由，甚至必须去为一些东西去进行机械证明，这就是现实的悲哀性。

也许文科对中国社会的贡献的确不如理科，但客观来说，武断认为一个学科不如另一个学科，是绝对错误，而这个错误，恰恰是文科教育失败的结果。
别说什么<<新教伦理与资本主义精神>>，那些所谓文理精通的理科生，又有谁看过《共产党宣言》
理工科15年前就看过《新教伦理与资本主义精神》《乡土中国》，没觉得高深。
还是霍布斯鲍姆和布罗代尔更耐看一些。
马尔库塞的东西有点意思，揭示了现代人（包括现在的中国人）所面临的心理困境。
英格尔斯《人的现代化》大致上指出了未来中国社会应该的方向。
从本体论和认识论上说，胡塞尔、海德格尔、萨特、康德的书和王阳明、王夫之的东西结合着看，更有意义。
这种所谓“斗争”，实际上都是所谓的“理工科”挑起的。
而这类挑衅性很强的言论，在我看来，无异于邪教。
学科之间没有斗争，只是理科生在单纯地嘲讽而已，文科生早就投降了
都加强学习吧！
什么文科理科？
脚踏实地做事情，少嘴炮。
该用户只能删除 发表于 2013-12-16 13:12
学科之间没有斗争，只是理科生在单纯地嘲讽而已，文科生早就投降了
是的，本文科生早已投降当了文奸！
别的地方找不到优越感，只能这里找优越感了（我是理科生，但是我从小到大语文成绩最好）
out慢 发表于 2013-12-16 15:00
是的，本文科生早已投降当了文奸！
不知道清华北大中科大那些牛逼的移民理科生，算不算投降？
只穿短袖 发表于 2013-12-16 15:19
别的地方找不到优越感，只能这里找优越感了（我是理科生，但是我从小到大语文成绩最好）
优越感能当饭吃?
smart0315 发表于 2013-12-16 16:36
不知道清华北大中科大那些牛逼的移民理科生，算不算投降？
貌似你说的和我说的不是一回事，我说的是，作为一个文科生，我已经接受了不如理科生牛b的观点，我现在很崇拜理科生，并且希望我的孩子将来成为理科生，所以我认为我背叛了文科生阵营，向理科生投降了，是文奸。
out慢 发表于 2013-12-16 16:39
貌似你说的和我说的不是一回事，我说的是，作为一个文科生，我已经接受了不如理科生牛b的观点，我现在很 ...
好吧，这不是一定要投降的，你觉得呢
out慢 发表于 2013-12-16 15:00
是的，本文科生早已投降当了文奸！
文奸————通俗点来说就是文明点的奸，又名诱奸
与之对应的是
武奸————通俗点来说就是粗暴些的奸，又名强奸
一般来说，由理致文容易些，由文通理有难度。
两边都占的有，专精一方的也是少数。
这种所谓“斗争”，实际上都是所谓的“理工科”挑起的。
而这类挑衅性很强的言论，在我看来，无异于邪教。
是由很多文科生的无知挑起的
smart0315 发表于 2013-12-16 16:42
好吧，这不是一定要投降的，你觉得呢
我觉得我是真心学不好理科，而且很羡慕理科生凭技术吃饭的状态，我觉得文科的东西比较虚，聊天比较有用，干事没什么不可替代的作用，除非达到大师级别，但大师级别对我来说太遥远了，所以，我希望我的子女走理工科的道路，并有意识的培养之。
smart0315 发表于 2013-12-16 16:42
好吧，这不是一定要投降的，你觉得呢
我觉得我是真心学不好理科，而且很羡慕理科生凭技术吃饭的状态，我觉得文科的东西比较虚，聊天比较有用，干事没什么不可替代的作用，除非达到大师级别，但大师级别对我来说太遥远了，所以，我希望我的子女走理工科的道路，并有意识的培养之。
out慢 发表于 2013-12-16 16:47
我觉得我是真心学不好理科，而且很羡慕理科生凭技术吃饭的状态，我觉得文科的东西比较虚，聊天比较有用， ...
在中国国情下，文科中，真正“有用”的只有法律，金融，管理，中文，应用社会学等，其他都是象征学科全面的点缀。
Susie花开 发表于 2013-12-16 16:47
是由很多文科生的无知挑起的
麻烦你找出这类由文科生发起挑衅的标题给我看看好吗？
这种挑衅性的话题几乎每天都有。大字报一样。令人厌烦。
{:soso_e137:}中国的理科生比文科生还废，有种搞个CPU、大推什么的TO SEE SEE。
dhfaaa 发表于 2013-12-16 11:49
理工科15年前就看过《新教伦理与资本主义精神》《乡土中国》，没觉得高深。
还是霍布斯鲍姆和布罗代尔更耐 ...
Marcuse说的是“心理”问题？


顺便说下，Marcuse批判的就是英格尔斯追求的那玩意儿……
huelsberg 发表于 2013-12-16 17:52
Marcuse说的是“心理”问题？
你以为“心理困境”不是哲学问题？

顺便说下，没有在批判中辩证思考的习惯，正是很多文科生的问题。
dhfaaa 发表于 2013-12-16 18:09
你以为“心理困境”不是哲学问题？

顺便说下，没有在批判中辩证思考的习惯，正是很多文科生的问题。
哈哈，可能还有个普遍问题，也许不分文理科的。就是看到一个概念一个术语，立即形成自己的判断和结论，而不去考虑概念术语本身是在何种语境中呈现，因此口水仗永远打不完。

能指、所指，看起来是个文科领域的，但是没有逻辑辩证能力，理解起来难了去了。
语言学中的范式，理科看起来估计也头疼。

很多学科本身都是跨学科的而且越来越多学科会走向这个领域。
你以为“心理困境”不是哲学问题？

顺便说下，没有在批判中辩证思考的习惯，正是很多文科生的问题。
对＂心理主义＂的批判自行了解。
哎，这其实是一个非常无聊的话题，国人就是喜欢内斗
wuthnow 发表于 2013-12-16 18:38
对＂心理主义＂的批判自行了解。
在批判中辩证思考的能力，请自行培养。
这去者 发表于 2013-12-16 18:20
哈哈，可能还有个普遍问题，也许不分文理科的。就是看到一个概念一个术语，立即形成自己的判断和结论，而 ...
“语境”问题在理工科领域里是比较明确的，比如我们电气工程的人就不会跟热工工程的瞎掺和关于“功率”的问题。

除了法学、语义哲学，文科其他专业似乎都不怎么强调辩证逻辑思维能力。
存在即“合理”，规定即否定，优点也意味着缺点，这些辩证逻辑在理工科里是不言自明的常识。

当然逻辑也未必靠谱，还要有实证，理工科天生就是实证学派，没有其他学派。
文科却很难“实证”，于是流派杂陈，学派林立，嘴皮子官司永远打不完。

当然文科最大的问题是始终没有明确核心学科是什么。
这个在理工科是明确的，就是力学。所有的解释、所有的设计都必须向力学统一，服从于力学。
其实文理无所谓，关键是看这个学科有没有符合逻辑的理论，说白了就是数学怎么样。没有数学，管你文科理科工科都是扯淡科学。文科生的名声是南方系那群sb给搞糟糕的吧，数学学不好就说没用的话都说的出来，素质可想而知。
另外，金融在国内算文科很费解，考古，地理，经济，管理这些都是寸步离不开数学的。
CD撸射 发表于 2013-12-16 17:22
中国的理科生比文科生还废，有种搞个CPU、大推什么的TO SEE SEE。
嗯，有道理～

看来中华不产大师，像神马贝多芬，西贝柳斯，巴赫，海顿，柴可夫斯基，高尔基，胡克，爱因斯坦，奥本海默，波尔，居里夫妇，拉瓦锡，法拉第，柏拉图，笛卡尔，维瓦尔第，梵高，弗洛伊德，马克思，泰戈尔，莫泊桑，麦哲伦神马的，都8产。。。

似乎又要有不少人深深陷入沉思了，这片土地，到底是怎么了？
smart0315 发表于 2013-12-16 16:36
优越感能当饭吃?
你问我我问谁
通常情况下，理科生鄙视的是某个具体的ID表现出来的逻辑。为了强化这种鄙视，用大家比较容易认同的标准区分一下而已。就像他从来也不会担心别人特意指出他的理科生背景一样。

如果一个文科生，敏感到了别人问一下文科生背景都认为是侮辱的话，真是社会的悲哀。老毛面对理科生会自卑么？他会担心别人指出他师范毕业的么？
out慢 发表于 2013-12-16 16:39
貌似你说的和我说的不是一回事，我说的是，作为一个文科生，我已经接受了不如理科生牛b的观点，我现在很 ...
同感，俺也当了文奸

mmmmmmm 发表于 2013-12-16 16:46
一般来说，由理致文容易些，由文通理有难度。
两边都占的有，专精一方的也是少数。


部分因为TG现在的人文科学水平相较理工实在比较一般
还有部分因为某些理科生翻过两本历史、社会学的书就觉得自己个儿已然“文科入门”了
mmmmmmm 发表于 2013-12-16 16:46
一般来说，由理致文容易些，由文通理有难度。
两边都占的有，专精一方的也是少数。


部分因为TG现在的人文科学水平相较理工实在比较一般
还有部分因为某些理科生翻过两本历史、社会学的书就觉得自己个儿已然“文科入门”了
e8098 发表于 2013-12-16 19:09
嗯，有道理～

看来中华不产大师，像神马贝多芬，西贝柳斯，巴赫，海顿，柴可夫斯基，高尔基，胡克，爱 ...
别讲什么大师，理科生先来点提气的，比如什么医药界整个创新药、汽车界整辆全自主知识产权新车之类的硬货。。。。。。
CD撸射 发表于 2013-12-16 23:27
别讲什么大师，理科生先来点提气的，比如什么医药界整个创新药、汽车界整辆全自主知识产权新车之类的硬货 ...
对不起，饭要一口口地吃，知识要一点点地积淀。。。

土鳖从一穷二白起家，借助一批回国的，自养的，勤奋的工程兔，土鳖家已经做得相当不错了。跟西方数百年发展跨度相比，土鳖还很年轻～
CD撸射 发表于 2013-12-16 23:27
别讲什么大师，理科生先来点提气的，比如什么医药界整个创新药、汽车界整辆全自主知识产权新车之类的硬货 ...
土鳖家的现状，不是哪一个政党，哪一个阶层的事，而是一个复杂系统的事。
土鳖家自古以来就鄙视工匠，斥为奇技淫巧，以“仕”为高，以“制人”为高，就连皇帝死了，都要把建造陵墓的工匠杀了陪葬。。。

现在么，似乎工匠们的地位涨了，变成神马技工，技师，工程师了，可是仍然是“制于人”的角色，可见理工科这类人成不了气候，翻不了身的
e8098 发表于 2013-12-16 23:31
对不起，饭要一口口地吃，知识要一点点地积淀。。。

土鳖从一穷二白起家，借助一批回国的，自养的，勤 ...
时不待我，这边有个艺术学院文学系的已经拿诺贝尔奖了。。。。。。
CD撸射 发表于 2013-12-16 23:41
时不待我，这边有个艺术学院文学系的已经拿诺贝尔奖了。。。。。。
土鳖家有文化好几千年了，接触现代科技才几十年？嫑着急～
LZ，没说文科不如理科，只是说文科生不如理科生而已。

你去中学里看看，有多少文科生是因为志向而选择文科，又有多少文科生是因为学不好理科而选择文科。

如果你数理化学得很好，但你就是对人文科学感兴趣，那大家会佩服你的。如果你学不好理科，却偏偏非要说理科没什么了不起，那就是酸葡萄心理了。
呵呵，探月计划绝大部分都离不开文科生？地月多远，火箭要多大推力，载荷多重，轨道计算……嗯嗯，都是文科生想出来的~要说组织管理，似乎理工科出身的，也全都能做了~文科生嘛，当个官，拿个工资，围观扯蛋还是可以的~至于勾心斗角，似乎理工科的确实没有时间和精力，这个，当仁不让地输给了文科生~
超大为什么经常有学科“斗争”的帖子，这种风气该杀一杀 ... 超大为什么经常和谐我的帖 为什么台湾经常出现这种乱七八糟的事儿？ 为什么点击论坛里面的帖子经常出现错误？ 各位经常上超大的同志现实生活中遇没遇到过这种问题 为什么美女图片”的帖子都13年的，当时超大有什么政策吗 超大网友经常举办聚会吗？有江苏的吗？ 不知道在超大发这种帖子是不是违规，贴吧去多了有一种身 ... 为什么看不了有图片的帖子 超大竟然有这种两面三刀钓鱼的ID 超大为什么不引进帖子点亮的功能呢？ 为什么改版后回复帖子经常发生错误？