超级军网高清大图
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 18:50:01
不是一流不看不是高清不发！
不是一流不看不是高清不发！
99339700.jpg (143.45 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
original.jpg (985.78 KB, 下载次数: 4)
下载附件 保存到相册
不是一般般的难看 
图还不够大啊
确实科幻，虽然看着就像个海上棺材
我只希望兔子的大驱长得科幻一点不要再一副屌丝样了。
幻影4000 发表于 2013-12-13 17:34
图还不够大啊
原图4M发不上来
图还不够大啊
原图4M发不上来
不错的舰体设计，可惜武器系统还是本世代，没有达到次时代pO4，或者xboO one的水准呀╮(╯▽╰)╭
偷窥 发表于 2013-12-13 17:37
原图4M发不上来
无语 先QQ发给朋友 将QQ里的图另保存就行了
原图4M发不上来
无语 先QQ发给朋友 将QQ里的图另保存就行了
海浪将是它最大的敌人
真的假的？
科幻就是科幻呀。
第二章看起来这么小呢大铁砣子，补丁
就像F117A，美国的东西就是光追求参数上的优越性，而忽视了战场上的实际生存能力。
海上铁棺材，不是盖的
很不协调。
板栗仔 发表于 2013-12-13 18:01
就像F117A，美国的东西就是光追求参数上的优越性，而忽视了战场上的实际生存能力。
技术先行者，必须趟这个路
不成熟，不要紧
只要有可取之处
哪怕只有一点点
什么？效费比低？
别忘了，美鬼可是印刷绿纸的
印纸是无成本的
就像F117A，美国的东西就是光追求参数上的优越性，而忽视了战场上的实际生存能力。
技术先行者，必须趟这个路
不成熟，不要紧
只要有可取之处
哪怕只有一点点
什么？效费比低？
别忘了，美鬼可是印刷绿纸的
印纸是无成本的
跟红海军基洛夫一样剑走偏峰的货。有一定借鉴，如动力、一体化桅杆、隐身设计。远洋战舰偏离为航母护航这个根本任务都是邪路，必须围绕航母战斗群来发展远洋舰艇。最直白的一点，要福特、要伯克3、要海狼、要供应级。话说回来，056造第一批次就可以了，未来跟红星、红箭、053H1G、H2G、H3等一干老舰艇共存就可以了，要是真弄50多条真没必要。
认为是棺材的路过
看上去就很小，果然隐身
炮管直接顶天啊 牛逼。。
板栗仔 发表于 2013-12-13 18:01
就像F117A，美国的东西就是光追求参数上的优越性，而忽视了战场上的实际生存能力。
F-117A忽视了战场上的实际生存能力? F-117A总共执行了2000多次的轰炸任务，只被击落了一架，您还想怎么招啊。
就像F117A，美国的东西就是光追求参数上的优越性，而忽视了战场上的实际生存能力。
F-117A忽视了战场上的实际生存能力? F-117A总共执行了2000多次的轰炸任务，只被击落了一架，您还想怎么招啊。
美帝总是引领潮流
怎么看都有点别扭！
祈祷的螳螂 发表于 2013-12-13 17:36
我只希望兔子的大驱长得科幻一点不要再一副屌丝样了。
人家这叫复古好不好？你看看以前的轮船是什么样子的就知道了
我只希望兔子的大驱长得科幻一点不要再一副屌丝样了。
人家这叫复古好不好？你看看以前的轮船是什么样子的就知道了
没效果图屌，差评
船祖宗会认得它吗!
毛子的吧！？
ak19900325 发表于 2013-12-13 21:15
人家这叫复古好不好？你看看以前的轮船是什么样子的就知道了
虽然他是倒弓形的船体但是这的确是一艘外形很科幻的军舰。
人家这叫复古好不好？你看看以前的轮船是什么样子的就知道了
虽然他是倒弓形的船体但是这的确是一艘外形很科幻的军舰。
板栗仔 发表于 2013-12-13 18:01
就像F117A，美国的东西就是光追求参数上的优越性，而忽视了战场上的实际生存能力。
人家海军战略可是非常明确........
就像F117A，美国的东西就是光追求参数上的优越性，而忽视了战场上的实际生存能力。
人家海军战略可是非常明确........
cf海丝带 发表于 2013-12-13 18:38
技术先行者，必须趟这个路
不成熟，不要紧
只要有可取之处
印纸是需要强大实体经济支撑的，照你这么说美国人都不需要上班，只需要发纸就可以了。
如果真是那样，过不了多久你就会发现那些纸只能在厕所用。
技术先行者，必须趟这个路
不成熟，不要紧
只要有可取之处
印纸是需要强大实体经济支撑的，照你这么说美国人都不需要上班，只需要发纸就可以了。
如果真是那样，过不了多久你就会发现那些纸只能在厕所用。
你说这船的排水量有15000吨，可推进功率也就10马力不到，怎么就能跑30节呢？要是兔子12000吨的大区用9万马力的电推会不会有一大波的人来喷它动力不足啊？
知道DBR的VSR没钱被砍，就剩一个X波段的AN/SPY-3了，没想到还这么小？
仔细看了一下，难道还只有3面？
知道DBR的VSR没钱被砍，就剩一个X波段的AN/SPY-3了，没想到还这么小？
仔细看了一下，难道还只有3面？
iewgnem 发表于 2013-12-14 03:36
知道DBR的VSR没钱被砍，就剩一个X波段的AN/SPY-3了，没想到还这么小？
仔细看了一下，难道还只有3面？
据说是MD 在雷达方面技术进步，三面阵就能实现四面的能力，还不降低性能，话说KJ-2000也是三面的
知道DBR的VSR没钱被砍，就剩一个X波段的AN/SPY-3了，没想到还这么小？
仔细看了一下，难道还只有3面？
据说是MD 在雷达方面技术进步，三面阵就能实现四面的能力，还不降低性能，话说KJ-2000也是三面的
北林团子 发表于 2013-12-14 03:54
据说是MD 在雷达方面技术进步，三面阵就能实现四面的能力，还不降低性能，话说KJ-2000也是三面的
扫描角度增大谁都能做，三面每面要扫描的空间比4面大，同样波长，组件间隔和孔径，那组件总数就是比4面小，加上高角度性能就算你后台再怎么处理也会比低角度低，所以要说能达到4面的性能那先要说明那4面的性能是什么。
空警是要考虑重量和空间的，海基没有这些考虑
据说是MD 在雷达方面技术进步，三面阵就能实现四面的能力，还不降低性能，话说KJ-2000也是三面的
扫描角度增大谁都能做，三面每面要扫描的空间比4面大，同样波长，组件间隔和孔径，那组件总数就是比4面小，加上高角度性能就算你后台再怎么处理也会比低角度低，所以要说能达到4面的性能那先要说明那4面的性能是什么。
空警是要考虑重量和空间的，海基没有这些考虑
iewgnem 发表于 2013-12-14 04:11
扫描角度增大谁都能做，三面每面要扫描的空间比4面大，同样波长，组件间隔和孔径，那组件总数就是比4面小 ...
看介绍上是这么说的，也是猜测认为在不降低性能的前提下用三面阵实现了四面的效能，还降低了成本，而且DDG-1000和福特的上层建筑体积都蛮小的，这也是用三面阵的好处吧
扫描角度增大谁都能做，三面每面要扫描的空间比4面大，同样波长，组件间隔和孔径，那组件总数就是比4面小 ...
看介绍上是这么说的，也是猜测认为在不降低性能的前提下用三面阵实现了四面的效能，还降低了成本，而且DDG-1000和福特的上层建筑体积都蛮小的，这也是用三面阵的好处吧
满科幻的，MD的东西即有卖相也有看相！
cf海丝带 发表于 2013-12-13 18:38
技术先行者，必须趟这个路
不成熟，不要紧
只要有可取之处
错了，正是因为美刀是全球性货币，以及美刀与石油绑定所以美国才敢无节制的印刷美刀，否则印出来的美刀不能及时的输出到别国，那老美早就通胀泡沫破裂而崩溃了。
技术先行者，必须趟这个路
不成熟，不要紧
只要有可取之处
错了，正是因为美刀是全球性货币，以及美刀与石油绑定所以美国才敢无节制的印刷美刀，否则印出来的美刀不能及时的输出到别国，那老美早就通胀泡沫破裂而崩溃了。
jli-2010-1 发表于 2013-12-13 21:02
F-117A忽视了战场上的实际生存能力? F-117A总共执行了2000多次的轰炸任务，只被击落了一架，您还想怎 ...
问题是F-117A都在什么样的地方执行轰炸任务？美国这10多年打的这几场局部战争选的都是几乎没有任何空军力量的国家。
F-117A忽视了战场上的实际生存能力? F-117A总共执行了2000多次的轰炸任务，只被击落了一架，您还想怎 ...
问题是F-117A都在什么样的地方执行轰炸任务？美国这10多年打的这几场局部战争选的都是几乎没有任何空军力量的国家。
板栗仔 发表于 2013-12-14 07:49
问题是F-117A都在什么样的地方执行轰炸任务？美国这10多年打的这几场局部战争选的都是几乎没有任何空军力 ...
南联和伊拉克的防空力量并不差!
问题是F-117A都在什么样的地方执行轰炸任务？美国这10多年打的这几场局部战争选的都是几乎没有任何空军力 ...
南联和伊拉克的防空力量并不差!