超级军网我对吐槽j10b不是国发的言论表不屑,这就像吐槽印度航母 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:44:37
我对吐槽j10b不是国发的言论表不屑,这就像吐槽印度航母不是国产一样可笑。
现代战争没有第二轮，如果对方能摧毁你的机群或者航母，那么意味着它也能摧毁你的制造基地，你们以为第一轮战争飞机，航母这些打光了人家还会给你时间机会继续生产？ 首先要摧毁的目标就是这些生产厂，所以预备战争最好的办法是先造的多！既然毛子愿意卖，中国又有钱，发动机买过来造飞机呗，多多益善，等我把对方干完了，我还有持续打击的力量，摧毁敌人的制造能力！
不论毛发国发，能把飞机弄上天的就是好发，假如中国和美国日本开战，毛子不直接参战，别说发动机了，甚至直接提供飞机，而且它肯定特别愿意这么做，多好的战争财哦，就算美国人摧毁了我们的制造厂，但它也没理由更没胆量去炸毛子，那样中国的战机就更有保障了。
所以在战争中，国发并不重要，重要的是你要有可靠的盟友，毛子就是这样的好筒子，我喜欢毛发！
我对吐槽j10b不是国发的言论表不屑,这就像吐槽印度航母不是国产一样可笑。
现代战争没有第二轮，如果对方能摧毁你的机群或者航母，那么意味着它也能摧毁你的制造基地，你们以为第一轮战争飞机，航母这些打光了人家还会给你时间机会继续生产？ 首先要摧毁的目标就是这些生产厂，所以预备战争最好的办法是先造的多！既然毛子愿意卖，中国又有钱，发动机买过来造飞机呗，多多益善，等我把对方干完了，我还有持续打击的力量，摧毁敌人的制造能力！
不论毛发国发，能把飞机弄上天的就是好发，假如中国和美国日本开战，毛子不直接参战，别说发动机了，甚至直接提供飞机，而且它肯定特别愿意这么做，多好的战争财哦，就算美国人摧毁了我们的制造厂，但它也没理由更没胆量去炸毛子，那样中国的战机就更有保障了。
所以在战争中，国发并不重要，重要的是你要有可靠的盟友，毛子就是这样的好筒子，我喜欢毛发！
飞行员储备最重要，j10没了还有老6和强哥，没了飞行员，给你一打打的20鸡鸡又咋滴！！
飞行员储备最重要，j10没了还有老6和强哥，没了飞行员，给你一打打的20鸡鸡又咋滴！！
50453258 发表于 2013-12-11 22:43
没了飞行员，给你一打打的鸡鸡又咋滴！！
所以说，这就更好的印证了我的理论，造得多飞行员才能多，你管他是什么发。
没了飞行员，给你一打打的鸡鸡又咋滴！！
所以说，这就更好的印证了我的理论，造得多飞行员才能多，你管他是什么发。
着啥急 我女棍还是很有希望用国发的
我对楼主无语了，这是高端黑吗？
可靠的盟友
人把中国当另一个印度，又一个越南
人把中国当另一个印度，又一个越南
当时我就脑残了 发表于 2013-12-12 01:08
我对楼主无语了，这是高端黑吗？
楼主反黑技能满格了。
谁说现代战争没有第二轮的？至少一战就有人信仰速战速决了，不过可惜都失算了
楼主居然不知道战争开始后最大的问题就是如何结束，真是贻笑大方
当时我就脑残了 发表于 2013-12-12 01:08
我对楼主无语了，这是高端黑吗？
楼主反黑技能满格了。
谁说现代战争没有第二轮的？至少一战就有人信仰速战速决了，不过可惜都失算了
楼主居然不知道战争开始后最大的问题就是如何结束，真是贻笑大方
低端黑, 粉谁不好粉三哥...
你觉得会发生把土共飞机打大残的战争麽——
问题在于战争爆发时间你能确定？先暴兵爆装备，人家呆在1000海里外不跟你打，你慢慢养着。
三哥航母不是国产不会让人鄙视，但他要硬吹有完全自主知识产权就搞笑了。
和三哥放一块，呵呵呵呵了
LZ这是高级黑啊
楼主挨喷了…我觉得毛子是很乐意看到中国美国开战，并且，，在一边看热闹的…中苏关系破解时，毛子就认识到兔子跟越南一样的本性…
看了撸主的低端黑, 偶想起了那个某俄前外长认为兔子不过是放大的朝鲜, 还想向兔子推销电视冰箱的笑话....
自己造可以堤升科技 工业 靠别人永远只能做老三
我看很多人说出了我想说的，就不多说了
毛子从来就不是可靠的盟友，LZ想过没有，打起来，毛子把发动机单价提升10倍，你到哪哭去？
看了楼主的观点我有点凌乱，我只知道北洋水师的下场很悲催，还知道二战小鬼子的制造能力和美帝打也很悲催，小胡子...............
太祖的《论持久战》要好好拜读一下！
今天一上网就看到两条喜大普奔的消息啊，一个是10B终于量产了，一个是新常规潜艇被曝光了，不知海版那边有什么动静没。
喜大普奔
喜大普奔
喜大普奔
喜大普奔
一战开始时候很多人也认为会在几周或者几个月之内结束
兔子和三锅不在一个层面上，不适合这样比。
楼主的部分意见部分同意；那如果中国和老毛干上了呢？？所以，要多手准备，我觉得
phantom54 发表于 2013-12-12 10:00
毛子从来就不是可靠的盟友，LZ想过没有，打起来，毛子把发动机单价提升10倍，你到哪哭去？
毛子从来就不是可靠的盟友?我对这个观点表示极度不屑，你们不要忘了抗美援朝，新中国的航空事业都是在谁帮助下建立起来的，忘恩负义那是越南人干的事，我希望大家对毛子要有公正的认识。抬高价10倍，那是讹诈，毛子从来没对中国人这么干过，你的担心是多余的，最后如果厂都炸没了，你更到哪里哭去？
毛子从来就不是可靠的盟友，LZ想过没有，打起来，毛子把发动机单价提升10倍，你到哪哭去？
毛子从来就不是可靠的盟友?我对这个观点表示极度不屑，你们不要忘了抗美援朝，新中国的航空事业都是在谁帮助下建立起来的，忘恩负义那是越南人干的事，我希望大家对毛子要有公正的认识。抬高价10倍，那是讹诈，毛子从来没对中国人这么干过，你的担心是多余的，最后如果厂都炸没了，你更到哪里哭去？
不是元帅 发表于 2013-12-12 10:18
看了楼主的观点我有点凌乱，我只知道北洋水师的下场很悲催，还知道二战小鬼子的制造能力和美帝打也很悲催， ...
北洋那会儿小日本也是买的英国船，那场战争和有没有制造能力没一点关系，日本工业发展是靠甲午的赔款。
看了楼主的观点我有点凌乱，我只知道北洋水师的下场很悲催，还知道二战小鬼子的制造能力和美帝打也很悲催， ...
北洋那会儿小日本也是买的英国船，那场战争和有没有制造能力没一点关系，日本工业发展是靠甲午的赔款。
毛子可靠？我只能说呵呵
老毛子在我们背后打黑枪的事又不是没有干过，当初美苏争霸时，KGB在中国新疆干的龌龊事还少？中国是一个独立自主的国家，当然不会接受苏联沙文主义的捆绑，甘当小弟。中俄之间现在不过是暂时抱团组队罢了，等到美国的势力退出东北亚，重新回到欧洲和中东时，老毛子和TG照样还会敌对，普金在俄罗斯之声都暗指中国的军备扩张了。
dinaya 发表于 2013-12-12 10:40
毛子从来就不是可靠的盟友?我对这个观点表示极度不屑，你们不要忘了抗美援朝，新中国的航空事业都是在谁 ...
60、70年代翻脸的事实被你忽略了？珍宝岛的事被你忽略了？毛子在新疆煽动叛乱，袭击我边防军的事实被你忽略了？石油管道摆了中国一道的事被你忽略了？
新中国的航空事业起步于东北老航校，跟毛子有什么关系？
毛子跟你关系这么靠谱？你看看毛子和越南、印度的关系吧
毛子从来就不是可靠的盟友?我对这个观点表示极度不屑，你们不要忘了抗美援朝，新中国的航空事业都是在谁 ...
60、70年代翻脸的事实被你忽略了？珍宝岛的事被你忽略了？毛子在新疆煽动叛乱，袭击我边防军的事实被你忽略了？石油管道摆了中国一道的事被你忽略了？
新中国的航空事业起步于东北老航校，跟毛子有什么关系？
毛子跟你关系这么靠谱？你看看毛子和越南、印度的关系吧
不太认同LZ观点，从来都没觉得毛熊是可靠的盟友。现在跟兔子抱团，纯粹是暂时需要而已，个人觉得毛熊很难跟兔子传一条裤子
华府小书童 发表于 2013-12-12 10:39
楼主的部分意见部分同意；那如果中国和老毛干上了呢？？所以，要多手准备，我觉得
从这个角度来看，理论上是对的，我也同意多手准备，只是毛子和我们发生冲突的可能性远远低于和美日发生冲突，（毛子和我边境已经划分完整，没有争议了）所以从我们面临的军事斗争方向上来看，用毛发没什么值得吐槽的。
楼主的部分意见部分同意；那如果中国和老毛干上了呢？？所以，要多手准备，我觉得
从这个角度来看，理论上是对的，我也同意多手准备，只是毛子和我们发生冲突的可能性远远低于和美日发生冲突，（毛子和我边境已经划分完整，没有争议了）所以从我们面临的军事斗争方向上来看，用毛发没什么值得吐槽的。
phantom54 发表于 2013-12-12 10:54
60、70年代翻脸的事实被你忽略了？珍宝岛的事被你忽略了？毛子在新疆煽动叛乱，袭击我边防军的事实被你忽 ...
这种芝麻小事能和抗美援朝相提并论么？那不过是中苏关系上的一点小插曲。
而且六七十年代得事情，责任在中方，毛子是想真诚帮助中国人搞核建设的，是我们让别人下不来台，别人还能帮你么！
航空事业不是单指飞行员，没有米格，你有中国的空军吗？做人不能忘本。
如果我们的对立面是美日，那么毛子和我们的关希就靠谱，我就敢这么说。
phantom54 发表于 2013-12-12 10:54
60、70年代翻脸的事实被你忽略了？珍宝岛的事被你忽略了？毛子在新疆煽动叛乱，袭击我边防军的事实被你忽 ...
这种芝麻小事能和抗美援朝相提并论么？那不过是中苏关系上的一点小插曲。
而且六七十年代得事情，责任在中方，毛子是想真诚帮助中国人搞核建设的，是我们让别人下不来台，别人还能帮你么！
航空事业不是单指飞行员，没有米格，你有中国的空军吗？做人不能忘本。
如果我们的对立面是美日，那么毛子和我们的关希就靠谱，我就敢这么说。
dinaya 发表于 2013-12-12 11:04
这种芝麻小事能和抗美援朝相提并论么？那不过是中苏关系上的一点小插曲。
而且六七十年代得事情，责任 ...
60年代，我们和美国对立不？老大哥的关系靠谱吗？
这种芝麻小事能和抗美援朝相提并论么？那不过是中苏关系上的一点小插曲。
而且六七十年代得事情，责任 ...
60年代，我们和美国对立不？老大哥的关系靠谱吗？
phantom54 发表于 2013-12-12 11:13
60年代，我们和美国对立不？老大哥的关系靠谱吗？
你的把事情的前因后果弄清楚，60年代，小兄弟提出要搞核武器，老大哥刚开始觉得没必要，后来也同意了，把大量的物资人员派到中国，帮助我们，但后来波兰事件爆发，老大哥希望小兄弟在这个问题上声援一下他，也就是表姿态而已，就这么点事，我领导认为是绝对不行的，不但不支持还倒打一耙，攻击老大哥，你说人家老大哥欠你吗？这时人家不愿意再支持你，是完全可以理解的，这并非老大哥单方面的责任。
60年代，我们和美国对立不？老大哥的关系靠谱吗？
你的把事情的前因后果弄清楚，60年代，小兄弟提出要搞核武器，老大哥刚开始觉得没必要，后来也同意了，把大量的物资人员派到中国，帮助我们，但后来波兰事件爆发，老大哥希望小兄弟在这个问题上声援一下他，也就是表姿态而已，就这么点事，我领导认为是绝对不行的，不但不支持还倒打一耙，攻击老大哥，你说人家老大哥欠你吗？这时人家不愿意再支持你，是完全可以理解的，这并非老大哥单方面的责任。
dinaya 发表于 2013-12-12 11:19
你的把事情的前因后果弄清楚，60年代，小兄弟提出要搞核武器，老大哥刚开始觉得没必要，后来也同意了，把 ...
波兰十月事件爆发于1956年，谢谢！
你的把事情的前因后果弄清楚，60年代，小兄弟提出要搞核武器，老大哥刚开始觉得没必要，后来也同意了，把 ...
波兰十月事件爆发于1956年，谢谢！
phantom54 发表于 2013-12-12 11:23
波兰十月事件爆发于1956年，谢谢！
那是引子，中苏关系交恶前因后果非常复杂，但绝非老大哥单方面责任。
你们把苏联当作背信弃义，人家还把你当忘恩负义呢。
把毛子当作对立面，对中国没任何好处，现在的情势中国和俄罗斯好的很！
波兰十月事件爆发于1956年，谢谢！
那是引子，中苏关系交恶前因后果非常复杂，但绝非老大哥单方面责任。
你们把苏联当作背信弃义，人家还把你当忘恩负义呢。
把毛子当作对立面，对中国没任何好处，现在的情势中国和俄罗斯好的很！
dinaya 发表于 2013-12-12 11:32
那是引子，中苏关系交恶前因后果非常复杂，但绝非老大哥单方面责任。
你们把苏联当作背信弃义，人家还把 ...
毛子靠不靠谱和把不把毛子当对立面是两回事，非友即敌的二分法要不得，毛子是当今我国一个友好的合作伙伴，仅此而已，如果中国未来在和美日的战争中已经到了被砸烂坛坛罐罐的地步，他会毫不犹豫的加入瓜分中国的行列。
那是引子，中苏关系交恶前因后果非常复杂，但绝非老大哥单方面责任。
你们把苏联当作背信弃义，人家还把 ...
毛子靠不靠谱和把不把毛子当对立面是两回事，非友即敌的二分法要不得，毛子是当今我国一个友好的合作伙伴，仅此而已，如果中国未来在和美日的战争中已经到了被砸烂坛坛罐罐的地步，他会毫不犹豫的加入瓜分中国的行列。
phantom54 发表于 2013-12-12 11:39
毛子靠不靠谱和把不把毛子当对立面是两回事，非友即敌的二分法要不得，毛子是当今我国一个友好的合作伙伴 ...
是你们想借用以前的事例把毛子说的很不靠谱，但是又不能不承认现在的毛子还是靠谱的。
至于什么瓜分中国，我不想讨论这种无稽的问题。
毛子靠不靠谱和把不把毛子当对立面是两回事，非友即敌的二分法要不得，毛子是当今我国一个友好的合作伙伴 ...
是你们想借用以前的事例把毛子说的很不靠谱，但是又不能不承认现在的毛子还是靠谱的。
至于什么瓜分中国，我不想讨论这种无稽的问题。
dinaya 发表于 2013-12-12 10:57
从这个角度来看，理论上是对的，我也同意多手准备，只是毛子和我们发生冲突的可能性远远低于和美日发生冲 ...
如此说来，老美和我压根就没有领土争议耶！
从这个角度来看，理论上是对的，我也同意多手准备，只是毛子和我们发生冲突的可能性远远低于和美日发生冲 ...
如此说来，老美和我压根就没有领土争议耶！
和一个思维停留在上世纪50年代，沉浸在一厢情愿的同志加兄弟幻想里的人没有讨论的意义了