超级军网也谈取消载人登月
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 08:26:40
也谈取消载人登月
zibao
1、何时有过载人登月的国家计划？
其实时至今日，并没有一个真正公布过的载人登月的国家计划。媒体历来都是转述科技界的专家
构思或异化科工委（局）、航天局的公开文件；
其实国内对载人登月的最标准描述是：2011年发布的航天白皮书—— 开展载人登月前期方案论证
！早期的大佬欧阳自远在嫦娥一号时期就多次辟谣——三步走都是无人化的
压根就没有载人登月的计划！目前只是开展了探索性的预研，一般来说，根据中国目前的基础水
平，载人登月如果立项走程序顺利，下个10年肯定能实现；但是，目前定位的载人航天主要工作
还是——发射空间实验室、载人飞船和货运飞船，突破和掌握航天员中期驻留、再生式生命保障
及推进剂补加等空间站关键技术，开展一定规模的空间应用，为空间站建设进行技术准备。
探月作为深空探测的起点，中国制定的第一阶段三步走“绕落回”，没有表示过时人上去再回来
。所有的媒体报道，其实都是科学家的远景预期和对国家有关部门的新闻稿的所谓“深度挖掘”
。至少当前阶段，没有载人登月办公室这类和载人航天工程平起平坐的机构，只是有很多预研性
、关联性、探索性的科研课题和借嫦娥、神舟、天宫等具体项目实施的技术验证和并行研究。
2、探月要终结么？
媒体说啥嫦娥5号云云，其实6年前就见过此次月球车的规划报告的标题节选，最后立项时还有一
期项目、二期项目等，都是可持续性的，小投入、稳投入；从此次zf发言人和首席科学家的媒体
公开讲话看，此次探月，即便失败，也不会成为中国人探月的终结或者说也不会导致长期停滞，
三步走“绕落回”是一定要事项的，现在是第二步“落”，一次不成，总结，再来，最后肯定要
有第三步“回”。
中国选择了探月，就是要承担风险，就是规划了可持续性
欧洲人的火星之旅，去了，绕了，落失败了，然后歇菜了，因为没有可持续；
印度人的探月，去了绕了，撞了，然后开始扯淡吹牛（载人航天都没有，其首席就敢说2025年载
人登月，这个理论上不是不可能，但是呢。。。。呵呵，我4年后还清华北大双科mba毕业呢，我
信么？希望他们尽快实现吧），
日本的探月就是一个争进度，主力资源还是放在国防相关的那些航天上面；
美国和俄罗斯，重返月球的意义，远远不如去个火星重要；几十年前的遗产，如果搞不好（比如
此次去了万一没成功），还容易成为负资产，再说去月球，搞皮毛调研没有意义了，搞大型深度
开发探测的话——投入高，吸引眼球的能力反而不如火星这个题目来得快，去火星搞皮毛探索，
投入少，眼球多，国会预算也好通过。。。。。。所以，美俄的重返月球，其实都是雷声大，然
后主要看着中国的进度来定；中国人顺利了，要深度开发了，他们马上就动手，中国人不顺利了
，他们乐的吵吵嚷嚷；
3、探月是终点么？
不是！中国的深空探测是后起工作，对于国内来说，载人航天及其衍生的近地大型（卫星）飞行
器、大型返回舱、可靠性火箭、大型火箭等技术是重中之重！对国防和经济、安全、科技等领域
有特殊贡献！而深空探测，其实包括嫦娥工程在内，长期都是极小投入的，不要说重点，连次重
点都谈不上；说实话，北斗、通讯、监测等卫星都比深空探测高的多；
多亏了2个事情，一个是国内科研人员的热血，一个是国际大环境；
先说国际大环境——中俄深空探测合作，因为俄罗斯问题延迟；中欧深空探测合作及其初级，一
到实质问题就和国际空间站一样米蒂和日本等就扰乱；而中国载人航天后，国内热火朝天的航天
热，国际上日本、印度、欧洲三家，开始进行“投入小、亮点多、眼球多、名誉多”的各类深空
探测，比如日本的月球、火星、彗星探测（隼鸟），日本印度的月球探测，欧洲月球、火星连轴
转，火星还一上来就是高难度的；这些项目有几个特点，除了上面说的投入和新闻轰动性，在技
术上，系统创新都不多（这些都没有建立独立的深空探测网络，大多依托——国际合作，主要是
利用美国的关键性资源），子项目创新都很多（欧洲的火星探测器、日本隼鸟），而且上马都紧
迫——就是赶在中国人之前（欧洲其实还是想赶上美国的火星计划，为今后搭车打足底气）。。
。
再说国内，而中国载人航天后，国内热火朝天的航天热，而日本、尤其是印度的以深空探测为主
的鼓噪，让国内有识之士非常不鸟。。。靠！就这个水平的深空探测，我们也能搞，于是借机会
上书，最终导致总li办会，一个调查，发现：投入小、产出高！怎么说？
（主体系统）卫星——现成的东3平台，好说不上，皮实，就是捷达车吧（说夏利也无所谓，反正
当时国内算是便宜量又足型）；
（搭载系统）比如照相机——现成的！高分辨率都启动了，低分辨率普查相机，不是问题了，3d
相机啥的，呵呵，数字地图项目都启动多少年了，而且还有其他的环境、农业等需求的项目启动
的光谱呀啥的探测系统，改一改吗。。。
（载具系统）火箭，不用说长征打高轨道的已经成熟了；
（发射场系统）西昌，等着项目都眼巴巴的多少年了，西昌因为特殊的定位和并不良好的地理因
素，多年发射不饱和，嫦娥，姑娘，来俺们川西溜达溜达吧。。。。
只有（遥测系统）麻烦，近地好吧，中国自成体系敢说真正意义上的第三（载人航天吗），深空
那嘎达木有，国际上也不能提供（要么就是代价太高），找！最后上海天文台的一个天文简易通
联网络被发现，嗯！大架子有了，极少投入就能改造到——刊用！这个也是中国技术底蕴的体现
，懂得啥事深空探测网络，懂得技术原理，否则想改装也无从下手呀。。。总共投资14亿，起航
！
远景还是火星！月球绕落回三步走，还是初步探索，如果以载人航天持续性为主，及国际合作环
境仍然不明朗，那么在月球建立临时基地，实质性圈地（——类似公海的矿产勘测规划区域），
那么中美俄欧日印必然会在本世纪中叶在月球圈地（虽然名为非领土，但是开采权可以领立国际
法），这时载人登月的必然性和必要性就出来了；；另外，也有登月是登陆火星的技术准备和练
手之说（这个是不是必须，不好说）；；火星的深空探测，初级阶段的，投入不大，亮点很多，
国内肯定要搞；
也谈取消载人登月
zibao
1、何时有过载人登月的国家计划？
其实时至今日，并没有一个真正公布过的载人登月的国家计划。媒体历来都是转述科技界的专家
构思或异化科工委（局）、航天局的公开文件；
其实国内对载人登月的最标准描述是：2011年发布的航天白皮书—— 开展载人登月前期方案论证
！早期的大佬欧阳自远在嫦娥一号时期就多次辟谣——三步走都是无人化的
压根就没有载人登月的计划！目前只是开展了探索性的预研，一般来说，根据中国目前的基础水
平，载人登月如果立项走程序顺利，下个10年肯定能实现；但是，目前定位的载人航天主要工作
还是——发射空间实验室、载人飞船和货运飞船，突破和掌握航天员中期驻留、再生式生命保障
及推进剂补加等空间站关键技术，开展一定规模的空间应用，为空间站建设进行技术准备。
探月作为深空探测的起点，中国制定的第一阶段三步走“绕落回”，没有表示过时人上去再回来
。所有的媒体报道，其实都是科学家的远景预期和对国家有关部门的新闻稿的所谓“深度挖掘”
。至少当前阶段，没有载人登月办公室这类和载人航天工程平起平坐的机构，只是有很多预研性
、关联性、探索性的科研课题和借嫦娥、神舟、天宫等具体项目实施的技术验证和并行研究。
2、探月要终结么？
媒体说啥嫦娥5号云云，其实6年前就见过此次月球车的规划报告的标题节选，最后立项时还有一
期项目、二期项目等，都是可持续性的，小投入、稳投入；从此次zf发言人和首席科学家的媒体
公开讲话看，此次探月，即便失败，也不会成为中国人探月的终结或者说也不会导致长期停滞，
三步走“绕落回”是一定要事项的，现在是第二步“落”，一次不成，总结，再来，最后肯定要
有第三步“回”。
中国选择了探月，就是要承担风险，就是规划了可持续性
欧洲人的火星之旅，去了，绕了，落失败了，然后歇菜了，因为没有可持续；
印度人的探月，去了绕了，撞了，然后开始扯淡吹牛（载人航天都没有，其首席就敢说2025年载
人登月，这个理论上不是不可能，但是呢。。。。呵呵，我4年后还清华北大双科mba毕业呢，我
信么？希望他们尽快实现吧），
日本的探月就是一个争进度，主力资源还是放在国防相关的那些航天上面；
美国和俄罗斯，重返月球的意义，远远不如去个火星重要；几十年前的遗产，如果搞不好（比如
此次去了万一没成功），还容易成为负资产，再说去月球，搞皮毛调研没有意义了，搞大型深度
开发探测的话——投入高，吸引眼球的能力反而不如火星这个题目来得快，去火星搞皮毛探索，
投入少，眼球多，国会预算也好通过。。。。。。所以，美俄的重返月球，其实都是雷声大，然
后主要看着中国的进度来定；中国人顺利了，要深度开发了，他们马上就动手，中国人不顺利了
，他们乐的吵吵嚷嚷；
3、探月是终点么？
不是！中国的深空探测是后起工作，对于国内来说，载人航天及其衍生的近地大型（卫星）飞行
器、大型返回舱、可靠性火箭、大型火箭等技术是重中之重！对国防和经济、安全、科技等领域
有特殊贡献！而深空探测，其实包括嫦娥工程在内，长期都是极小投入的，不要说重点，连次重
点都谈不上；说实话，北斗、通讯、监测等卫星都比深空探测高的多；
多亏了2个事情，一个是国内科研人员的热血，一个是国际大环境；
先说国际大环境——中俄深空探测合作，因为俄罗斯问题延迟；中欧深空探测合作及其初级，一
到实质问题就和国际空间站一样米蒂和日本等就扰乱；而中国载人航天后，国内热火朝天的航天
热，国际上日本、印度、欧洲三家，开始进行“投入小、亮点多、眼球多、名誉多”的各类深空
探测，比如日本的月球、火星、彗星探测（隼鸟），日本印度的月球探测，欧洲月球、火星连轴
转，火星还一上来就是高难度的；这些项目有几个特点，除了上面说的投入和新闻轰动性，在技
术上，系统创新都不多（这些都没有建立独立的深空探测网络，大多依托——国际合作，主要是
利用美国的关键性资源），子项目创新都很多（欧洲的火星探测器、日本隼鸟），而且上马都紧
迫——就是赶在中国人之前（欧洲其实还是想赶上美国的火星计划，为今后搭车打足底气）。。
。
再说国内，而中国载人航天后，国内热火朝天的航天热，而日本、尤其是印度的以深空探测为主
的鼓噪，让国内有识之士非常不鸟。。。靠！就这个水平的深空探测，我们也能搞，于是借机会
上书，最终导致总li办会，一个调查，发现：投入小、产出高！怎么说？
（主体系统）卫星——现成的东3平台，好说不上，皮实，就是捷达车吧（说夏利也无所谓，反正
当时国内算是便宜量又足型）；
（搭载系统）比如照相机——现成的！高分辨率都启动了，低分辨率普查相机，不是问题了，3d
相机啥的，呵呵，数字地图项目都启动多少年了，而且还有其他的环境、农业等需求的项目启动
的光谱呀啥的探测系统，改一改吗。。。
（载具系统）火箭，不用说长征打高轨道的已经成熟了；
（发射场系统）西昌，等着项目都眼巴巴的多少年了，西昌因为特殊的定位和并不良好的地理因
素，多年发射不饱和，嫦娥，姑娘，来俺们川西溜达溜达吧。。。。
只有（遥测系统）麻烦，近地好吧，中国自成体系敢说真正意义上的第三（载人航天吗），深空
那嘎达木有，国际上也不能提供（要么就是代价太高），找！最后上海天文台的一个天文简易通
联网络被发现，嗯！大架子有了，极少投入就能改造到——刊用！这个也是中国技术底蕴的体现
，懂得啥事深空探测网络，懂得技术原理，否则想改装也无从下手呀。。。总共投资14亿，起航
！
远景还是火星！月球绕落回三步走，还是初步探索，如果以载人航天持续性为主，及国际合作环
境仍然不明朗，那么在月球建立临时基地，实质性圈地（——类似公海的矿产勘测规划区域），
那么中美俄欧日印必然会在本世纪中叶在月球圈地（虽然名为非领土，但是开采权可以领立国际
法），这时载人登月的必然性和必要性就出来了；；另外，也有登月是登陆火星的技术准备和练
手之说（这个是不是必须，不好说）；；火星的深空探测，初级阶段的，投入不大，亮点很多，
国内肯定要搞；
zibao
1、何时有过载人登月的国家计划？
其实时至今日，并没有一个真正公布过的载人登月的国家计划。媒体历来都是转述科技界的专家
构思或异化科工委（局）、航天局的公开文件；
其实国内对载人登月的最标准描述是：2011年发布的航天白皮书—— 开展载人登月前期方案论证
！早期的大佬欧阳自远在嫦娥一号时期就多次辟谣——三步走都是无人化的
压根就没有载人登月的计划！目前只是开展了探索性的预研，一般来说，根据中国目前的基础水
平，载人登月如果立项走程序顺利，下个10年肯定能实现；但是，目前定位的载人航天主要工作
还是——发射空间实验室、载人飞船和货运飞船，突破和掌握航天员中期驻留、再生式生命保障
及推进剂补加等空间站关键技术，开展一定规模的空间应用，为空间站建设进行技术准备。
探月作为深空探测的起点，中国制定的第一阶段三步走“绕落回”，没有表示过时人上去再回来
。所有的媒体报道，其实都是科学家的远景预期和对国家有关部门的新闻稿的所谓“深度挖掘”
。至少当前阶段，没有载人登月办公室这类和载人航天工程平起平坐的机构，只是有很多预研性
、关联性、探索性的科研课题和借嫦娥、神舟、天宫等具体项目实施的技术验证和并行研究。
2、探月要终结么？
媒体说啥嫦娥5号云云，其实6年前就见过此次月球车的规划报告的标题节选，最后立项时还有一
期项目、二期项目等，都是可持续性的，小投入、稳投入；从此次zf发言人和首席科学家的媒体
公开讲话看，此次探月，即便失败，也不会成为中国人探月的终结或者说也不会导致长期停滞，
三步走“绕落回”是一定要事项的，现在是第二步“落”，一次不成，总结，再来，最后肯定要
有第三步“回”。
中国选择了探月，就是要承担风险，就是规划了可持续性
欧洲人的火星之旅，去了，绕了，落失败了，然后歇菜了，因为没有可持续；
印度人的探月，去了绕了，撞了，然后开始扯淡吹牛（载人航天都没有，其首席就敢说2025年载
人登月，这个理论上不是不可能，但是呢。。。。呵呵，我4年后还清华北大双科mba毕业呢，我
信么？希望他们尽快实现吧），
日本的探月就是一个争进度，主力资源还是放在国防相关的那些航天上面；
美国和俄罗斯，重返月球的意义，远远不如去个火星重要；几十年前的遗产，如果搞不好（比如
此次去了万一没成功），还容易成为负资产，再说去月球，搞皮毛调研没有意义了，搞大型深度
开发探测的话——投入高，吸引眼球的能力反而不如火星这个题目来得快，去火星搞皮毛探索，
投入少，眼球多，国会预算也好通过。。。。。。所以，美俄的重返月球，其实都是雷声大，然
后主要看着中国的进度来定；中国人顺利了，要深度开发了，他们马上就动手，中国人不顺利了
，他们乐的吵吵嚷嚷；
3、探月是终点么？
不是！中国的深空探测是后起工作，对于国内来说，载人航天及其衍生的近地大型（卫星）飞行
器、大型返回舱、可靠性火箭、大型火箭等技术是重中之重！对国防和经济、安全、科技等领域
有特殊贡献！而深空探测，其实包括嫦娥工程在内，长期都是极小投入的，不要说重点，连次重
点都谈不上；说实话，北斗、通讯、监测等卫星都比深空探测高的多；
多亏了2个事情，一个是国内科研人员的热血，一个是国际大环境；
先说国际大环境——中俄深空探测合作，因为俄罗斯问题延迟；中欧深空探测合作及其初级，一
到实质问题就和国际空间站一样米蒂和日本等就扰乱；而中国载人航天后，国内热火朝天的航天
热，国际上日本、印度、欧洲三家，开始进行“投入小、亮点多、眼球多、名誉多”的各类深空
探测，比如日本的月球、火星、彗星探测（隼鸟），日本印度的月球探测，欧洲月球、火星连轴
转，火星还一上来就是高难度的；这些项目有几个特点，除了上面说的投入和新闻轰动性，在技
术上，系统创新都不多（这些都没有建立独立的深空探测网络，大多依托——国际合作，主要是
利用美国的关键性资源），子项目创新都很多（欧洲的火星探测器、日本隼鸟），而且上马都紧
迫——就是赶在中国人之前（欧洲其实还是想赶上美国的火星计划，为今后搭车打足底气）。。
。
再说国内，而中国载人航天后，国内热火朝天的航天热，而日本、尤其是印度的以深空探测为主
的鼓噪，让国内有识之士非常不鸟。。。靠！就这个水平的深空探测，我们也能搞，于是借机会
上书，最终导致总li办会，一个调查，发现：投入小、产出高！怎么说？
（主体系统）卫星——现成的东3平台，好说不上，皮实，就是捷达车吧（说夏利也无所谓，反正
当时国内算是便宜量又足型）；
（搭载系统）比如照相机——现成的！高分辨率都启动了，低分辨率普查相机，不是问题了，3d
相机啥的，呵呵，数字地图项目都启动多少年了，而且还有其他的环境、农业等需求的项目启动
的光谱呀啥的探测系统，改一改吗。。。
（载具系统）火箭，不用说长征打高轨道的已经成熟了；
（发射场系统）西昌，等着项目都眼巴巴的多少年了，西昌因为特殊的定位和并不良好的地理因
素，多年发射不饱和，嫦娥，姑娘，来俺们川西溜达溜达吧。。。。
只有（遥测系统）麻烦，近地好吧，中国自成体系敢说真正意义上的第三（载人航天吗），深空
那嘎达木有，国际上也不能提供（要么就是代价太高），找！最后上海天文台的一个天文简易通
联网络被发现，嗯！大架子有了，极少投入就能改造到——刊用！这个也是中国技术底蕴的体现
，懂得啥事深空探测网络，懂得技术原理，否则想改装也无从下手呀。。。总共投资14亿，起航
！
远景还是火星！月球绕落回三步走，还是初步探索，如果以载人航天持续性为主，及国际合作环
境仍然不明朗，那么在月球建立临时基地，实质性圈地（——类似公海的矿产勘测规划区域），
那么中美俄欧日印必然会在本世纪中叶在月球圈地（虽然名为非领土，但是开采权可以领立国际
法），这时载人登月的必然性和必要性就出来了；；另外，也有登月是登陆火星的技术准备和练
手之说（这个是不是必须，不好说）；；火星的深空探测，初级阶段的，投入不大，亮点很多，
国内肯定要搞；
也谈取消载人登月
zibao
1、何时有过载人登月的国家计划？
其实时至今日，并没有一个真正公布过的载人登月的国家计划。媒体历来都是转述科技界的专家
构思或异化科工委（局）、航天局的公开文件；
其实国内对载人登月的最标准描述是：2011年发布的航天白皮书—— 开展载人登月前期方案论证
！早期的大佬欧阳自远在嫦娥一号时期就多次辟谣——三步走都是无人化的
压根就没有载人登月的计划！目前只是开展了探索性的预研，一般来说，根据中国目前的基础水
平，载人登月如果立项走程序顺利，下个10年肯定能实现；但是，目前定位的载人航天主要工作
还是——发射空间实验室、载人飞船和货运飞船，突破和掌握航天员中期驻留、再生式生命保障
及推进剂补加等空间站关键技术，开展一定规模的空间应用，为空间站建设进行技术准备。
探月作为深空探测的起点，中国制定的第一阶段三步走“绕落回”，没有表示过时人上去再回来
。所有的媒体报道，其实都是科学家的远景预期和对国家有关部门的新闻稿的所谓“深度挖掘”
。至少当前阶段，没有载人登月办公室这类和载人航天工程平起平坐的机构，只是有很多预研性
、关联性、探索性的科研课题和借嫦娥、神舟、天宫等具体项目实施的技术验证和并行研究。
2、探月要终结么？
媒体说啥嫦娥5号云云，其实6年前就见过此次月球车的规划报告的标题节选，最后立项时还有一
期项目、二期项目等，都是可持续性的，小投入、稳投入；从此次zf发言人和首席科学家的媒体
公开讲话看，此次探月，即便失败，也不会成为中国人探月的终结或者说也不会导致长期停滞，
三步走“绕落回”是一定要事项的，现在是第二步“落”，一次不成，总结，再来，最后肯定要
有第三步“回”。
中国选择了探月，就是要承担风险，就是规划了可持续性
欧洲人的火星之旅，去了，绕了，落失败了，然后歇菜了，因为没有可持续；
印度人的探月，去了绕了，撞了，然后开始扯淡吹牛（载人航天都没有，其首席就敢说2025年载
人登月，这个理论上不是不可能，但是呢。。。。呵呵，我4年后还清华北大双科mba毕业呢，我
信么？希望他们尽快实现吧），
日本的探月就是一个争进度，主力资源还是放在国防相关的那些航天上面；
美国和俄罗斯，重返月球的意义，远远不如去个火星重要；几十年前的遗产，如果搞不好（比如
此次去了万一没成功），还容易成为负资产，再说去月球，搞皮毛调研没有意义了，搞大型深度
开发探测的话——投入高，吸引眼球的能力反而不如火星这个题目来得快，去火星搞皮毛探索，
投入少，眼球多，国会预算也好通过。。。。。。所以，美俄的重返月球，其实都是雷声大，然
后主要看着中国的进度来定；中国人顺利了，要深度开发了，他们马上就动手，中国人不顺利了
，他们乐的吵吵嚷嚷；
3、探月是终点么？
不是！中国的深空探测是后起工作，对于国内来说，载人航天及其衍生的近地大型（卫星）飞行
器、大型返回舱、可靠性火箭、大型火箭等技术是重中之重！对国防和经济、安全、科技等领域
有特殊贡献！而深空探测，其实包括嫦娥工程在内，长期都是极小投入的，不要说重点，连次重
点都谈不上；说实话，北斗、通讯、监测等卫星都比深空探测高的多；
多亏了2个事情，一个是国内科研人员的热血，一个是国际大环境；
先说国际大环境——中俄深空探测合作，因为俄罗斯问题延迟；中欧深空探测合作及其初级，一
到实质问题就和国际空间站一样米蒂和日本等就扰乱；而中国载人航天后，国内热火朝天的航天
热，国际上日本、印度、欧洲三家，开始进行“投入小、亮点多、眼球多、名誉多”的各类深空
探测，比如日本的月球、火星、彗星探测（隼鸟），日本印度的月球探测，欧洲月球、火星连轴
转，火星还一上来就是高难度的；这些项目有几个特点，除了上面说的投入和新闻轰动性，在技
术上，系统创新都不多（这些都没有建立独立的深空探测网络，大多依托——国际合作，主要是
利用美国的关键性资源），子项目创新都很多（欧洲的火星探测器、日本隼鸟），而且上马都紧
迫——就是赶在中国人之前（欧洲其实还是想赶上美国的火星计划，为今后搭车打足底气）。。
。
再说国内，而中国载人航天后，国内热火朝天的航天热，而日本、尤其是印度的以深空探测为主
的鼓噪，让国内有识之士非常不鸟。。。靠！就这个水平的深空探测，我们也能搞，于是借机会
上书，最终导致总li办会，一个调查，发现：投入小、产出高！怎么说？
（主体系统）卫星——现成的东3平台，好说不上，皮实，就是捷达车吧（说夏利也无所谓，反正
当时国内算是便宜量又足型）；
（搭载系统）比如照相机——现成的！高分辨率都启动了，低分辨率普查相机，不是问题了，3d
相机啥的，呵呵，数字地图项目都启动多少年了，而且还有其他的环境、农业等需求的项目启动
的光谱呀啥的探测系统，改一改吗。。。
（载具系统）火箭，不用说长征打高轨道的已经成熟了；
（发射场系统）西昌，等着项目都眼巴巴的多少年了，西昌因为特殊的定位和并不良好的地理因
素，多年发射不饱和，嫦娥，姑娘，来俺们川西溜达溜达吧。。。。
只有（遥测系统）麻烦，近地好吧，中国自成体系敢说真正意义上的第三（载人航天吗），深空
那嘎达木有，国际上也不能提供（要么就是代价太高），找！最后上海天文台的一个天文简易通
联网络被发现，嗯！大架子有了，极少投入就能改造到——刊用！这个也是中国技术底蕴的体现
，懂得啥事深空探测网络，懂得技术原理，否则想改装也无从下手呀。。。总共投资14亿，起航
！
远景还是火星！月球绕落回三步走，还是初步探索，如果以载人航天持续性为主，及国际合作环
境仍然不明朗，那么在月球建立临时基地，实质性圈地（——类似公海的矿产勘测规划区域），
那么中美俄欧日印必然会在本世纪中叶在月球圈地（虽然名为非领土，但是开采权可以领立国际
法），这时载人登月的必然性和必要性就出来了；；另外，也有登月是登陆火星的技术准备和练
手之说（这个是不是必须，不好说）；；火星的深空探测，初级阶段的，投入不大，亮点很多，
国内肯定要搞；
本座以为，是否载人登月还是要看需求，如果各项登月的任务都能够用无人化实现，载人真得没有必要。所以真没必要因为没有载人登月计划而苦恼。
随着技术的进步，当某天需要建立月球基地时，实现载人登月还是很容易的。
随着技术的进步，当某天需要建立月球基地时，实现载人登月还是很容易的。
载人不能走美帝的老路，应该和建立月球基地结合起来。
深空探测根着先进国家搞就行了
有人登月实际上回报率太低
以前死要面子的时侯可以搞现在没必要
将来明显是要探火星了
在月球上花钱不如投到火星上去
月球太近了
以现在的科技水平探月是低水平重复
将来地球的太空军事化才是重点，火星是亮点，月球是鸡肋。
有人登月实际上回报率太低
以前死要面子的时侯可以搞现在没必要
将来明显是要探火星了
在月球上花钱不如投到火星上去
月球太近了
以现在的科技水平探月是低水平重复
将来地球的太空军事化才是重点，火星是亮点，月球是鸡肋。
写那篇所谓的取消载人登月计划报道的人真是别有用心、居心不良。
庚霧江 发表于 2013-12-6 11:47
写那篇所谓的取消载人登月计划报道的人真是别有用心、居心不良。
其实载人登月的预研工作没有什么中断与否的问题
倒是到底载人登月是不是接着绕落回之后就上马，业内争议很大
去年两大派都在电视上上过不同节目，各自都很含蓄的说了自己的观点
短期内载不载人不是技术制约，不载人登月，中国航天照样高标准发展，不影响
写那篇所谓的取消载人登月计划报道的人真是别有用心、居心不良。
其实载人登月的预研工作没有什么中断与否的问题
倒是到底载人登月是不是接着绕落回之后就上马，业内争议很大
去年两大派都在电视上上过不同节目，各自都很含蓄的说了自己的观点
短期内载不载人不是技术制约，不载人登月，中国航天照样高标准发展，不影响
zibaozibao 发表于 2013-12-6 14:08
其实载人登月的预研工作没有什么中断与否的问题
倒是到底载人登月是不是接着绕落回之后就上马，业内争议 ...
但是有些人就是要人为的制造中国航天突然停步不前的错觉，别有用心。
另一方面这文也可以敲打敲打那些打了鸡血的坚信2020实现载人登月的狂热人士，还是有好处的。
其实载人登月的预研工作没有什么中断与否的问题
倒是到底载人登月是不是接着绕落回之后就上马，业内争议 ...
但是有些人就是要人为的制造中国航天突然停步不前的错觉，别有用心。
另一方面这文也可以敲打敲打那些打了鸡血的坚信2020实现载人登月的狂热人士，还是有好处的。
载人登月是不会取消的，这是迈向星辰大海的第一步，必要的一步
庚霧江 发表于 2013-12-6 12:12
但是有些人就是要人为的制造中国航天突然停步不前的错觉，别有用心。
另一方面这文也可以敲打 ...
对，
载人登月其实从来不是优先选项。而且压根就没有立项。就是个有一定规模和系统化的预研工作。很多都是揉在空间站、飞船等系统中了。
此次，是新闻炒作而已，
但是有些人就是要人为的制造中国航天突然停步不前的错觉，别有用心。
另一方面这文也可以敲打 ...
对，
载人登月其实从来不是优先选项。而且压根就没有立项。就是个有一定规模和系统化的预研工作。很多都是揉在空间站、飞船等系统中了。
此次，是新闻炒作而已，
庚霧江 发表于 2013-12-6 12:12
但是有些人就是要人为的制造中国航天突然停步不前的错觉，别有用心。
另一方面这文也可以敲打 ...
稍微熟悉一点土共政治习惯的人都会知道，不可能在嫦娥3还在路上的时候出这种负面消息
但是有些人就是要人为的制造中国航天突然停步不前的错觉，别有用心。
另一方面这文也可以敲打 ...
稍微熟悉一点土共政治习惯的人都会知道，不可能在嫦娥3还在路上的时候出这种负面消息
luandong1937 发表于 2013-12-6 11:21
深空探测根着先进国家搞就行了
有人登月实际上回报率太低
登月、探索行星，在今天看都没有多大实用价值，主要是技术上的跟随
必须不停地搞，但是绝对不能投入太多
同意你说的，地球轨道的军事化才是最重要的
深空探测根着先进国家搞就行了
有人登月实际上回报率太低
登月、探索行星，在今天看都没有多大实用价值，主要是技术上的跟随
必须不停地搞，但是绝对不能投入太多
同意你说的，地球轨道的军事化才是最重要的
其实最怕猪一样的队友。
本来tg对载人登月还比较犹豫的，这样的文章出来，长老们载人登月的决心一下就统一了，不就是几百亿嘛。我相信，后续还会有很多类似调调的文章出来，走狗们要高潮的时候，tg一棍子下来，那得多少走狗精淫一下子不举了啊。对，精神阉割。
本来tg对载人登月还比较犹豫的，这样的文章出来，长老们载人登月的决心一下就统一了，不就是几百亿嘛。我相信，后续还会有很多类似调调的文章出来，走狗们要高潮的时候，tg一棍子下来，那得多少走狗精淫一下子不举了啊。对，精神阉割。
表面上在否定那个媒体，其实已经跟着媒体的思路走了，谁说传媒不起作用的，它已经起到百分之八十作用，很多人一边骂造谣，一边跟着传媒走，明反实捧。传媒可能就是故意放风来试探反应，希望造成舆论，或影响各相关方然后就不上了，很多人表面上反对，然后话风一转，就是在支持传媒的论点，这次传媒出来，大量转发，还有明反实捧跟着造势的人不少。以前有没有登月立项，和以后会不会上，只是个字眼问题，虽然传媒造谣说取消，但拿着这个来装反对，还是顺着传媒的话，明反实捧。其实大家关心的根本不是这个字眼问题，本来会惯性思维认为东西是连续的惯性的，然后没有了，从语言的泛义表达来说，也可以叫取消.当然传媒也从来没有说立过项，不一定要立过项才叫取消，这只是字眼问题，这个根本不是关键点，关键点现在根本就没有明确到底上不上，传媒就用结论些的一些语言影响舆论，lz也说了现在争议很大，但你自己还不是跟着传媒支持反的那方，事实上传媒已经相当于挑动起大量人跟着他思路发所谓理性贴反对，传媒目的已经达到。要是这几天没有出现这个传媒消息，lz你会在这时产生兴致来发贴反对载人登月吗？
坚决支持载人登月，科学是并行和分布式发展的，是机率规则下偶然中的必然，从来都不是串行和小农细算的计划方式。以前飞机发动机已经因为小农思维吃了大亏，省钱没必要不重视够用就行大量小农思维的标准模式，违反科学规律，小农思维想着方在科学中找捷径，想要用时，才发现没有十几几十年赶不上来，而且大量东西的突破存在偶然性和机缘，只有靠时间让这些机缘更有机会发生，机缘不是计划和临时投钱砸得出来的，而且科学项目一旦出现断档，想找回不是翻回图纸就可以解决的，而且不像西方的技术储备货架模式，灵活开阔，是有技术可以选省钱方式不用，和没有技术无法用是完全不同的，美国已经完成了一些技术储备和验证，它可以省钱，中国还没有达到储备，还没有回避的资格，就像美国发动机随时有大量技术储备可以选用，全在其以前那些失败或前沿实验项目中得到过验证。而且从经济上看，中国这十几年有可能会是中国最有钱的时间，以后不见得有这么轻松。
表面上在否定那个媒体，其实已经跟着媒体的思路走了，谁说传媒不起作用的，它已经起到百分之八十作用，很多人一边骂造谣，一边跟着传媒走，明反实捧。传媒可能就是故意放风来试探反应，希望造成舆论，或影响各相关方然后就不上了，很多人表面上反对，然后话风一转，就是在支持传媒的论点，这次传媒出来，大量转发，还有明反实捧跟着造势的人不少。以前有没有登月立项，和以后会不会上，只是个字眼问题，虽然传媒造谣说取消，但拿着这个来装反对，还是顺着传媒的话，明反实捧。其实大家关心的根本不是这个字眼问题，本来会惯性思维认为东西是连续的惯性的，然后没有了，从语言的泛义表达来说，也可以叫取消.当然传媒也从来没有说立过项，不一定要立过项才叫取消，这只是字眼问题，这个根本不是关键点，关键点现在根本就没有明确到底上不上，传媒就用结论些的一些语言影响舆论，lz也说了现在争议很大，但你自己还不是跟着传媒支持反的那方，事实上传媒已经相当于挑动起大量人跟着他思路发所谓理性贴反对，传媒目的已经达到。要是这几天没有出现这个传媒消息，lz你会在这时产生兴致来发贴反对载人登月吗？
坚决支持载人登月，科学是并行和分布式发展的，是机率规则下偶然中的必然，从来都不是串行和小农细算的计划方式。以前飞机发动机已经因为小农思维吃了大亏，省钱没必要不重视够用就行大量小农思维的标准模式，违反科学规律，小农思维想着方在科学中找捷径，想要用时，才发现没有十几几十年赶不上来，而且大量东西的突破存在偶然性和机缘，只有靠时间让这些机缘更有机会发生，机缘不是计划和临时投钱砸得出来的，而且科学项目一旦出现断档，想找回不是翻回图纸就可以解决的，而且不像西方的技术储备货架模式，灵活开阔，是有技术可以选省钱方式不用，和没有技术无法用是完全不同的，美国已经完成了一些技术储备和验证，它可以省钱，中国还没有达到储备，还没有回避的资格，就像美国发动机随时有大量技术储备可以选用，全在其以前那些失败或前沿实验项目中得到过验证。而且从经济上看，中国这十几年有可能会是中国最有钱的时间，以后不见得有这么轻松。
根本没立项 何来取消一说
只去火星凡是中国要发展的事业，经常会有一股势力跳出来，千方百计进行干扰和阻挠，说明这事情背后有一种势力在有计划有组织有目的地进行针对中国的渗透抹黑打压误导活动。
这是一场宣传舆论战，也是反华势力全方位打压破坏中国发展的总体战略的一个组成部分。嫦娥刚成功飞天，这消息就来了，其时机是经过精心选择和策划的，其目的也是很明显的，无非是干扰中国航天事业发展，制造思想混乱，妄图影响相关决策和舆论走向，打击中国人的自豪感，维持自身的优越感，害怕中国的发展成就超过自己。这种手法已经上演很多次了，而且还在不断上演，看似很有道理，其实全是误导，比如：
曾几何时，大量出现“航母无用论”、航母过时论、航母太贵论，或者“中国只适合建中小航母”论、潜艇论等等，目的就是干扰中国航母发展，维持自身独有的航母优势，与干扰前苏联航母发展是一脉相承的，
曾几何时，大量出现三峡工程的争议和负面报道，出现关于怒江水电开发的负面报道，其理由主要就是这些工程破坏环境之类的，主抓环保议题，争取民众支持，其目的就是干扰破坏拖延中国清洁可再生能源发展，给中国发展制造麻烦和障碍。不然，你见有人把胡佛大坝拆了吗？科罗拉多河水几乎全部被一个又一个水坝截留在了某国，下游到入海口已经干涸，有人说这个破坏环境，违反科学吗？人家把水电开发得差不多了，到别国开发的时候，就来了环境问题了，呵呵。
曾几何时，中国要发展大飞机，又有多少杂音出现，什么造不如买，什么技术不行，什么没有市场，什么中国公司经营管理不行，什么这是浪费钱等等，可见某方内心对此是何等紧张，极尽打压之能事啊，这事他们还会继续，我们必须提高警惕。
曾几何时，中国大力发展高铁并取得巨大成就，于是7.23事故来了，媒体的炮轰来了，目的就是阻挠破坏中国这一世界领先事业的发展，
曾几何时，中国要发展载人航天，要开展登月行动，于是乎这次的消息就准时再次到来了（要知道，其时媒体这次用的所谓内部人士的谈话是2004年就出现过的，当事院士早就否认过了，根本没那回事，是媒体的恶意曲解和谣传，只不过是媒体拿院士的名头来提高谣言权威度而已
曾几何时，大量出现的岳飞不是民族英雄，为秦桧翻案，课本中删去爱国内容的课文，某些大学教授公然替日本侵华历史翻案，某些所谓专家学者大力鼓吹国企私有化，土地私有化，妄图彻底剥夺中国近百年来付出巨大牺牲形成的良好发展局面和积累的劳动成果，
类似的例子很多很多，那么多网络大V肆无忌惮的造谣误导大行其道，说明这场斗争是很严峻复杂的，也是很激烈的，对方收买雇佣了相当多的人，进行了有效的组织，进行了精心的谋划（切入点、方式、时机等等），打通了不少媒体的通道，展开了大规模的误导性宣传，已经大量进入我舆论宣传和思想文化甚至教育经济等领域，形成了一股不小的势力， 这已经到了十分猖狂的地步了。这种局面真得应该引起我们相关部门和领导的高度重视并采取坚决措施予以治理了。清理我们内部，纯洁国家队伍，已是势在必行了。
这是一场宣传舆论战，也是反华势力全方位打压破坏中国发展的总体战略的一个组成部分。嫦娥刚成功飞天，这消息就来了，其时机是经过精心选择和策划的，其目的也是很明显的，无非是干扰中国航天事业发展，制造思想混乱，妄图影响相关决策和舆论走向，打击中国人的自豪感，维持自身的优越感，害怕中国的发展成就超过自己。这种手法已经上演很多次了，而且还在不断上演，看似很有道理，其实全是误导，比如：
曾几何时，大量出现“航母无用论”、航母过时论、航母太贵论，或者“中国只适合建中小航母”论、潜艇论等等，目的就是干扰中国航母发展，维持自身独有的航母优势，与干扰前苏联航母发展是一脉相承的，
曾几何时，大量出现三峡工程的争议和负面报道，出现关于怒江水电开发的负面报道，其理由主要就是这些工程破坏环境之类的，主抓环保议题，争取民众支持，其目的就是干扰破坏拖延中国清洁可再生能源发展，给中国发展制造麻烦和障碍。不然，你见有人把胡佛大坝拆了吗？科罗拉多河水几乎全部被一个又一个水坝截留在了某国，下游到入海口已经干涸，有人说这个破坏环境，违反科学吗？人家把水电开发得差不多了，到别国开发的时候，就来了环境问题了，呵呵。
曾几何时，中国要发展大飞机，又有多少杂音出现，什么造不如买，什么技术不行，什么没有市场，什么中国公司经营管理不行，什么这是浪费钱等等，可见某方内心对此是何等紧张，极尽打压之能事啊，这事他们还会继续，我们必须提高警惕。
曾几何时，中国大力发展高铁并取得巨大成就，于是7.23事故来了，媒体的炮轰来了，目的就是阻挠破坏中国这一世界领先事业的发展，
曾几何时，中国要发展载人航天，要开展登月行动，于是乎这次的消息就准时再次到来了（要知道，其时媒体这次用的所谓内部人士的谈话是2004年就出现过的，当事院士早就否认过了，根本没那回事，是媒体的恶意曲解和谣传，只不过是媒体拿院士的名头来提高谣言权威度而已
曾几何时，大量出现的岳飞不是民族英雄，为秦桧翻案，课本中删去爱国内容的课文，某些大学教授公然替日本侵华历史翻案，某些所谓专家学者大力鼓吹国企私有化，土地私有化，妄图彻底剥夺中国近百年来付出巨大牺牲形成的良好发展局面和积累的劳动成果，
类似的例子很多很多，那么多网络大V肆无忌惮的造谣误导大行其道，说明这场斗争是很严峻复杂的，也是很激烈的，对方收买雇佣了相当多的人，进行了有效的组织，进行了精心的谋划（切入点、方式、时机等等），打通了不少媒体的通道，展开了大规模的误导性宣传，已经大量进入我舆论宣传和思想文化甚至教育经济等领域，形成了一股不小的势力， 这已经到了十分猖狂的地步了。这种局面真得应该引起我们相关部门和领导的高度重视并采取坚决措施予以治理了。清理我们内部，纯洁国家队伍，已是势在必行了。
mds1 发表于 2013-12-6 20:09
凡是中国要发展的事业，经常会有一股势力跳出来，千方百计进行干扰和阻挠，说明这事情背后有一种势力在有计 ...
舆论的不理想，自媒体的集体发霉
凡是中国要发展的事业，经常会有一股势力跳出来，千方百计进行干扰和阻挠，说明这事情背后有一种势力在有计 ...
舆论的不理想，自媒体的集体发霉
2020年空间站和嫦娥小三步都搞成了，再立项载人登月正合适，可以合成一支队伍，2030年可成。现在搞就是三张皮
TG月球计划本来就是分探月，登月，驻月，所谓大三步走；绕，落，回，则是探月阶段的小三步走，小三步都是无人机器人探测。2020年前完成探月小三步走。2021年-2030年期间可以登月，而非必须登月。TG是先搞近地载人空间站，再载人登月。MD和毛子都是先抢着登月，再倒过来玩近地，阿波罗计划是真实的，但一直存在争议，就是因为把21世纪的事情提前了太多。呵呵呵。就算TG不载人登月，近地空间站项目也会有很大收益，横竖TG都能有战略利益，只是利益多和少的区别了。至于2031年以后的驻月，即建设月球基地，最有可能也只可能是国际间合作了。
探登驻大三步模式，探测可以适用于任何一个地外天体，主要是无人机器人。登陆和长驻则有很大的选择性，因为主要考虑人员的生存，局限性就很大了。在月球基地没有建成前，其他诸如载人火星登陆都仍然只是梦想，那种什么单程票模式则根本没有可持续性，泡沫得很。
的确有些好大喜功的人
载人登月不是没立项，而是没立上项。载人空间站三期也停了。