简氏:中国空军最大问题非发动机 一能力最弱

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/09 01:33:33
以下内容转自环球网:http://mil.huanqiu.com/paper/2013-12/4635925.html

简氏:中国空军最大问题非发动机 一能力最弱2013-12-06 08:24 环球时报 我有话说 字号:TT \

【俄称中国为国产战机再购买上亿美元发动机】

  【环球时报特约记者 张亦驰】近年来中国推出的新型航空装备多次令世界震惊。4日出版的英国《简氏防务周刊》刊发题为“瞄准更高:中国的空中雄心”的年终总结,宣称尽管一些关键领域存在差距,但是中国研发军用飞机的能力总体上正在快步前进。

  关键领域仍存在差距

  在快速进步的同时,报道认为,中国航空工业部门不能完全满足解放军的所有需求,所以中国不得不进口以发动机为主的航空装备。不过简氏认为,中国空军最主要的问题并非发动机的自产,而是结构不平衡。报道称,中国空军的升级主要集中在战斗机,而支援飞机领域,包括运输机、加油机的更新有限。“结果导致解放军装备仍主要集中于提供局部区域的作战能力和有限的力量投送能力。”报道认为,机动能力对于解放军而言仍是弱项。例如运输直升机是美国的1/7,C-130这种级别的战术运输机是美国的1/13,战略运输机是美国的1/14。美国空军装备有570架加油机,而中国空军只有10架。如果不算教练机,美国空军约42%的飞机主要用来执行空中加油、运输、情报监视和侦察这类支援任务,而解放军的支援飞机只占飞机总数的26%。

  因此报道认为,中国空军未来必须建设更为均衡的空军。空中加油能力或许是解放军空军最弱的一项。空军目前只有约10架轰油-6加油机,在这种局面得到改观之前,中国空军在领土外实施和支援作战的能力将受到严格限制。
以下内容转自环球网:http://mil.huanqiu.com/paper/2013-12/4635925.html

简氏:中国空军最大问题非发动机 一能力最弱2013-12-06 08:24 环球时报 我有话说 字号:TT \

【俄称中国为国产战机再购买上亿美元发动机】

  【环球时报特约记者 张亦驰】近年来中国推出的新型航空装备多次令世界震惊。4日出版的英国《简氏防务周刊》刊发题为“瞄准更高:中国的空中雄心”的年终总结,宣称尽管一些关键领域存在差距,但是中国研发军用飞机的能力总体上正在快步前进。

  关键领域仍存在差距

  在快速进步的同时,报道认为,中国航空工业部门不能完全满足解放军的所有需求,所以中国不得不进口以发动机为主的航空装备。不过简氏认为,中国空军最主要的问题并非发动机的自产,而是结构不平衡。报道称,中国空军的升级主要集中在战斗机,而支援飞机领域,包括运输机、加油机的更新有限。“结果导致解放军装备仍主要集中于提供局部区域的作战能力和有限的力量投送能力。”报道认为,机动能力对于解放军而言仍是弱项。例如运输直升机是美国的1/7,C-130这种级别的战术运输机是美国的1/13,战略运输机是美国的1/14。美国空军装备有570架加油机,而中国空军只有10架。如果不算教练机,美国空军约42%的飞机主要用来执行空中加油、运输、情报监视和侦察这类支援任务,而解放军的支援飞机只占飞机总数的26%。

  因此报道认为,中国空军未来必须建设更为均衡的空军。空中加油能力或许是解放军空军最弱的一项。空军目前只有约10架轰油-6加油机,在这种局面得到改观之前,中国空军在领土外实施和支援作战的能力将受到严格限制。
如果当年运十没有流产,中国空军在大飞机方面就不会出现短腿。
指出真正的弱点,这个有点奇怪。
这是真有道理。心脏病的影响是在和平时期,战时的影响会弱化, 加油机和运输能力却恰恰相反。
大实话啊…一针见血的点评
为嘛总有人拿运10说事?说说蜜蜂11吧,除了大小不一样,控制单元没啥区别。
点评很到位啊。理由很简单,中国空军还在狂补课之中,一步一步来吧。
美国空军装备有570架加油机,而中国空军只有10架

========================

牛牛的情报准确吗?有点低估了吧?
谢谢大家批评与建议,兔子会奋发图强的
差距是肯定的。但比起90年代,我对下一个十年更有信心。
这也是为啥兔子急着搞Y20和C919的原因吧
捡屎操心操得宽啊,要不是发动机这些早就不是问题。
中国空军最主要的问题并非发动机的自产,而是结构不平衡  ---- 说的是实情!不过我们空军过去主要是保卫国土,需求也不是很迫切
随着我们东海防识区的画设和空军活动的增加,支援飞机不足的矛盾确实突显了。有个过程,逐步解决吧
慢慢会转变的。
这几年都在补课时间很紧任务非常重,除运20、直20我觉得轻型的运输机和重型直升也要上,可以用砍掉的三公经费补充
说的倒是实话

但怎么听都是,你木有小机机——你机机太小——你能力不行的节奏
确实说到点上,我也一直认为现代战争打的是后勤保障能力。
有道理,战时发动机寿命不要很久,牺牲寿命拉性能中国自己的发动机没问题。运输机等保障飞机的不足确实要时间去弥补,所以y20、y9、y8一定要大力发展。
数据是10年前的吧?
只要技术瓶颈一突破,产能什么的最没压力了
有那么多加油机,说明MD的空军的作战任务是侵略.

俺们主要是保家卫国,星辰大海的事情,还是要慢慢来的.
一步一步来,会有7:1的那一天
这个气氛不对啊,难道又有GZJY美分党出没?美国粑粑一句话就吓成这样。

忘了我们有DF可以洗地?什么加油机、运输机,一个按钮就把机场统统洗了!欧耶!

似是而非的说法。中国加油机等方面的不足归根结底还是发动机的问题。
简氏这是拿TG和MD比较!
其实说的很对,为什么有些网友那么毛躁呢。
水兵361 发表于 2013-12-6 08:53
如果当年运十没有流产,中国空军在大飞机方面就不会出现短腿。
运十不是运输机,而是民航客机,当时军队根本没钱搞运输机。
而民航客机就是个唯利是图的行业,没有赢利前景就是死。
更何况运10根本就看不到成功的希望,虽然是基于波音707的基础上仿制,但还发挥了大跃进式的主观能动性胡乱修改,所谓成绩只是个别参与者的自吹自擂。
看兔子现在这么努力的补课成绩终会赶上优等生的!
10架加油机?这个数据感觉略假啊,估计一个大型的军用飞机场就有10架吧?
积极主动的防御性国防战略
这,时不时来句真话?
我们在路上呢
scut_m 发表于 2013-12-6 09:45
运十不是运输机,而是民航客机,当时军队根本没钱搞运输机。
而民航客机就是个唯利是图的行业,没有赢利 ...
老是有人YY运10,“当年运10不下马就如何如何”已经成了灌水的老段子了。实际上那玩意儿和50年前的红旗轿车一样,“纯手工”打造的实验室产品,根本没有量产的可能。
空军的KC一直是白的,我们有时候确实有点太乐观了
不得不承认,这方面我们才刚刚注意到。
10架加油机?这个数据感觉略假啊,估计一个大型的军用飞机场就有10架吧?
空军海军各1个未满编团,十几架没错
powerzaurus 发表于 2013-12-6 10:02
老是有人YY运10,“当年运10不下马就如何如何”已经成了灌水的老段子了。实际上那玩意儿和50年前的红旗轿 ...
他们yy的是:持续烧钱烧个十几二十年,到现在说什么也早出成绩了。
问题是,你如何说服唯利是图的民航客机行业持续给他烧个十几二十年的钱?
这是真心被戳到痛处了,有差距咱不怕,我兔加油追赶
美国空军装备有570架加油机,而中国空军只有10架 ========================
差不多 特种机我们撑死算刚刚起步 高新系列还有一部分还在试飞 路还很长 但我们应该抱有信心