中美极有可能就防空识别区“重叠部分”的行为准则达成共 ...

中美极有可能就防空识别区“重叠部分”的行为准则达成共识
之所以这样认为
第一：中美日之间合作空间非常大，如果因为这一事件，破坏三国关系，进而导致东亚局势失控，对三国都是弊大于利。中国正集中精力开展国内经济改革，需要稳定的外部环境，日本也正在努力改革国内政治，自民党还要确保赢得明年的众议院选举，美国现在精力有限，而且一个是亲密盟友，一个是最大的经济伙伴，不想因此左右为难，所以，拜登来了。此时来访，意义非比寻常。以往，美国领导人来访多是大谈经贸合作，而此次则不同，当此之时，正当中日就防空识别区问题吵得不可开交之际，中日在东海上空擦枪走火的可能性迅速提高，拜登此行肩负着重要的“调停”使命。
第二：美国的态度正在发生的巨大的变化，中日就东海防空识别区的争议，背后还是和美国的博弈，虽然美国在中国设立防空识别区后对中国进行了批评，并派B52轰炸机在识别区边缘飞行，但是这可以理解为，美国在向中国表明，虽然你崛起了，但我还是老大。中国有句老话，示强以求和，美国表示强势，其实也是为缓和局势留了后手。拜登在日本访问期间，其与日本领导人形成了所谓共识，但是，并未如安倍预期，发表所谓共同声明，其原因，可以认为一是美国不想损害其盟主的面子和地位，二是有对其盟友日本有所安抚，展示为其撑腰的诺言，三是不想刺激中国，为日本可能的挑衅背书，以损害中美关系。目前，美国已经开始为防空识别区事件降温。据日本新闻网12月5日消息：美国政府在中国设定防空识别圈问题上的立场正在发生重大变化，继美国副总统拜登不愿意与安倍首相发表谴责中国的联合声明，也不要求中国撤回防空识别圈之后，美国国防部长哈格尔4日也发表意见，认为中国设定防空识别圈并不是新鲜事物，大可不必紧张，同时要求日韩两国也要自制，不要太纠缠此事。哈格尔部长在4日举行的记者会上指出：“防空识别圈的设定本身不是什么新鲜事物，但是没有与国际社会协商，单方面作出设定，是最需要担忧的事。”哈格尔认为中国的这一做法“不够贤明”。但是，哈格尔部长也警告日本和韩国在中国防空识别圈问题上，态度要“自制”。他说：“中国、日本、韩国也都需要保持冷静，采取负责任的态度是十分重要的。”美国参谋长联席会议主席邓普西也在记者会上表示：“中国宣布设定防空识别圈并不是很危险的行动，而是要求全部的飞机在进入这一防空识别圈时均要向中国作出通报，是一个不安定的因素。”表示了对中国设定防空识别圈的一定程度上的理解。
第三：日本的态度也有了微妙的变化，日本政府在与拜登会晤后，没有实现其联合声明的愿望，必定会非常失望，并对未来对华关系的方针进行调整，日本前官房长官在拜登访日期间接受媒体采访时，表达了中方设立防空识别区“本身并没有问题”的态度，这一时机颇值得玩味。
第四：美国国内政治的因素促使拜登此行务必有所成就，此时的奥巴马正在接受国内医改受阻的煎熬，内政无成就，需要靠外交成绩提高形象，拜登作为奥巴马的代表，有望成为2016年美国总统选举的民主党候选人，因此奥巴马，拜登，美国民主党急需要一个能够证明其能力的有效政绩。而拜登必然会继续提出其“建立”的建议，并努力促成。
第五：中国的态度很明确，拜登与习近平主席的会面，由原定的1个小时增加到了2个多小时，期间必定围绕防空识别区问题展开交锋。中方是不可能撤回防空识别区的，中方在东海地区的权益必须得到保障和维护。但是中方也不希望局势失控。
综合以上分析，中美日三方，主要是中美双方存在着很多的合作空间，不希望局势失控，因此就有了谈判的空间。对可能达成的共识，我认为可能包含以下几个方面：
1、中美日三方彼此承认对方防空识别区的客观存在；
2、对进入重叠部分的航空器，同时向双方通报飞行计划；
3、不妨碍本国飞行器向对方提供飞行计划；
4、中日双方均不向对方领土拓展防空识别区范围；
5、三方战斗机不再进入“重叠部分”；
6、建立“危机管理机制”，在中美日三方空军之间建立热线；
7、日本部署的88式反舰导弹应撤回原防区。
即便达成这些共识，还有几个因素很关键，一是这些共识不可能就拜登访问结束后很快达成，需要一个讨价还价的过程；二是这一共识应不是书面形式的，更有可能是一种“君子协定”；三是以防空识别区为始，东亚的海空权力结构重新确立。

最后，以上内容绝对原创，请版主加精。另有不同意见，请在留言中文明交流，谢谢！


中美极有可能就防空识别区“重叠部分”的行为准则达成共识
之所以这样认为
第一：中美日之间合作空间非常大，如果因为这一事件，破坏三国关系，进而导致东亚局势失控，对三国都是弊大于利。中国正集中精力开展国内经济改革，需要稳定的外部环境，日本也正在努力改革国内政治，自民党还要确保赢得明年的众议院选举，美国现在精力有限，而且一个是亲密盟友，一个是最大的经济伙伴，不想因此左右为难，所以，拜登来了。此时来访，意义非比寻常。以往，美国领导人来访多是大谈经贸合作，而此次则不同，当此之时，正当中日就防空识别区问题吵得不可开交之际，中日在东海上空擦枪走火的可能性迅速提高，拜登此行肩负着重要的“调停”使命。
第二：美国的态度正在发生的巨大的变化，中日就东海防空识别区的争议，背后还是和美国的博弈，虽然美国在中国设立防空识别区后对中国进行了批评，并派B52轰炸机在识别区边缘飞行，但是这可以理解为，美国在向中国表明，虽然你崛起了，但我还是老大。中国有句老话，示强以求和，美国表示强势，其实也是为缓和局势留了后手。拜登在日本访问期间，其与日本领导人形成了所谓共识，但是，并未如安倍预期，发表所谓共同声明，其原因，可以认为一是美国不想损害其盟主的面子和地位，二是有对其盟友日本有所安抚，展示为其撑腰的诺言，三是不想刺激中国，为日本可能的挑衅背书，以损害中美关系。目前，美国已经开始为防空识别区事件降温。据日本新闻网12月5日消息：美国政府在中国设定防空识别圈问题上的立场正在发生重大变化，继美国副总统拜登不愿意与安倍首相发表谴责中国的联合声明，也不要求中国撤回防空识别圈之后，美国国防部长哈格尔4日也发表意见，认为中国设定防空识别圈并不是新鲜事物，大可不必紧张，同时要求日韩两国也要自制，不要太纠缠此事。哈格尔部长在4日举行的记者会上指出：“防空识别圈的设定本身不是什么新鲜事物，但是没有与国际社会协商，单方面作出设定，是最需要担忧的事。”哈格尔认为中国的这一做法“不够贤明”。但是，哈格尔部长也警告日本和韩国在中国防空识别圈问题上，态度要“自制”。他说：“中国、日本、韩国也都需要保持冷静，采取负责任的态度是十分重要的。”美国参谋长联席会议主席邓普西也在记者会上表示：“中国宣布设定防空识别圈并不是很危险的行动，而是要求全部的飞机在进入这一防空识别圈时均要向中国作出通报，是一个不安定的因素。”表示了对中国设定防空识别圈的一定程度上的理解。
第三：日本的态度也有了微妙的变化，日本政府在与拜登会晤后，没有实现其联合声明的愿望，必定会非常失望，并对未来对华关系的方针进行调整，日本前官房长官在拜登访日期间接受媒体采访时，表达了中方设立防空识别区“本身并没有问题”的态度，这一时机颇值得玩味。
第四：美国国内政治的因素促使拜登此行务必有所成就，此时的奥巴马正在接受国内医改受阻的煎熬，内政无成就，需要靠外交成绩提高形象，拜登作为奥巴马的代表，有望成为2016年美国总统选举的民主党候选人，因此奥巴马，拜登，美国民主党急需要一个能够证明其能力的有效政绩。而拜登必然会继续提出其“建立”的建议，并努力促成。
第五：中国的态度很明确，拜登与习近平主席的会面，由原定的1个小时增加到了2个多小时，期间必定围绕防空识别区问题展开交锋。中方是不可能撤回防空识别区的，中方在东海地区的权益必须得到保障和维护。但是中方也不希望局势失控。
综合以上分析，中美日三方，主要是中美双方存在着很多的合作空间，不希望局势失控，因此就有了谈判的空间。对可能达成的共识，我认为可能包含以下几个方面：
1、中美日三方彼此承认对方防空识别区的客观存在；
2、对进入重叠部分的航空器，同时向双方通报飞行计划；
3、不妨碍本国飞行器向对方提供飞行计划；
4、中日双方均不向对方领土拓展防空识别区范围；
5、三方战斗机不再进入“重叠部分”；
6、建立“危机管理机制”，在中美日三方空军之间建立热线；
7、日本部署的88式反舰导弹应撤回原防区。
即便达成这些共识，还有几个因素很关键，一是这些共识不可能就拜登访问结束后很快达成，需要一个讨价还价的过程；二是这一共识应不是书面形式的，更有可能是一种“君子协定”；三是以防空识别区为始，东亚的海空权力结构重新确立。

最后，以上内容绝对原创，请版主加精。另有不同意见，请在留言中文明交流，谢谢！