超级军网大系统的责任，和小人物的责任
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 14:41:52
一个有趣的现象。
网上许多人，针对种种不平发出批评。
无论是亲历的，还是见闻的，多数人遇到的事情，都有具体的，有名有姓的，可以接触到的责任人。
但是，各种批评，却往往是针对大系统的。比如“体制问题”，“领导”“党”“政府”“社会”等等等等，或者只是暴露问题，连具体承担责任的对象也省了。对一个问题，也往往大而化之，很少就事论事。
就拿平时在单位可以听到的，基层发的牢骚，也往往是“这个厂子搞不好了”“领导如何如何”（本部门），而实际上，即便是领导的责任，也有具体的责任人。比如我们部门不大，负责的就那么几位。
但是说起来，常常不提名字，只是说“领导”“部门”“厂里”。
这是为什么呢？这有什么心理上的根源吗？一个有趣的现象。
网上许多人，针对种种不平发出批评。
无论是亲历的，还是见闻的，多数人遇到的事情，都有具体的，有名有姓的，可以接触到的责任人。
但是，各种批评，却往往是针对大系统的。比如“体制问题”，“领导”“党”“政府”“社会”等等等等，或者只是暴露问题，连具体承担责任的对象也省了。对一个问题，也往往大而化之，很少就事论事。
就拿平时在单位可以听到的，基层发的牢骚，也往往是“这个厂子搞不好了”“领导如何如何”（本部门），而实际上，即便是领导的责任，也有具体的责任人。比如我们部门不大，负责的就那么几位。
但是说起来，常常不提名字，只是说“领导”“部门”“厂里”。
这是为什么呢？这有什么心理上的根源吗？
网上许多人，针对种种不平发出批评。
无论是亲历的，还是见闻的，多数人遇到的事情，都有具体的，有名有姓的，可以接触到的责任人。
但是，各种批评，却往往是针对大系统的。比如“体制问题”，“领导”“党”“政府”“社会”等等等等，或者只是暴露问题，连具体承担责任的对象也省了。对一个问题，也往往大而化之，很少就事论事。
就拿平时在单位可以听到的，基层发的牢骚，也往往是“这个厂子搞不好了”“领导如何如何”（本部门），而实际上，即便是领导的责任，也有具体的责任人。比如我们部门不大，负责的就那么几位。
但是说起来，常常不提名字，只是说“领导”“部门”“厂里”。
这是为什么呢？这有什么心理上的根源吗？一个有趣的现象。
网上许多人，针对种种不平发出批评。
无论是亲历的，还是见闻的，多数人遇到的事情，都有具体的，有名有姓的，可以接触到的责任人。
但是，各种批评，却往往是针对大系统的。比如“体制问题”，“领导”“党”“政府”“社会”等等等等，或者只是暴露问题，连具体承担责任的对象也省了。对一个问题，也往往大而化之，很少就事论事。
就拿平时在单位可以听到的，基层发的牢骚，也往往是“这个厂子搞不好了”“领导如何如何”（本部门），而实际上，即便是领导的责任，也有具体的责任人。比如我们部门不大，负责的就那么几位。
但是说起来，常常不提名字，只是说“领导”“部门”“厂里”。
这是为什么呢？这有什么心理上的根源吗？
因为写了可能被屏蔽，写了可能被跨省，写了可能还在那单位里面的亲友同事会被牵连。。。
这是为什么呢？这有什么心理上的根源吗？
这是为什么呢？这有什么心理上的根源吗？
体制问题就是这样，小人物利用体制兴风作浪，个人的恶被体制放大
那是某些人不知道自己的不平该怨恨谁。。。想来想去只能弄个大题目大而化之了，也算是一种宣泄了，就跟穷呼天痛喊娘的道理一样
点名攻击有文革味道，文革后的这种批评，基本都不点名了……
其实这就是老毛文革三七开里，三的那部分好的东西。
其实这就是老毛文革三七开里，三的那部分好的东西。