有趣的一个问题：从YST的文章看台湾选举制度对所谓台湾 ...

首先声明：本人很喜欢看YST的文章，理由有两个：
第一，就是KC够红，文章也相当有调理；
第二，YST是台湾为数不多的统派。

下面开始胡说，不知道大家看没看过那种宗教性或者纯洗脑性的文章，类似圣经、YSL教义或者那种传销的书，嗯，如果硬要算的话，轮子的书也算（本人在将近15年前看过一次，不过那时候国家还没宣布轮子违法，所以快递的不收啊~），总结一下，这种书里最大的特点就是超多重复性的强调某一个人的观点或干脆就是某一个人的名字，用大程度的重复来让人对某个人或某种观点留下深刻印象并在潜意识里去相信这种东西。

先看YST的文章，不得不承认，他的文章非常有条理，有论点有论据，非常丰满完整，如果不是刻意去挑错的话，几乎刻意当做所谓辩论性文章的典范来看。但是看多了之后，你会发现一点很奇怪的事情，他行文之中充满了“YST认为”、“YST推断”、“YST判断”、“YST说过”等等等等一大堆以自己名号开头的语句语式，非常怪异，与普通人的说话或阅读习惯有非常大的差距。
通常来说，我们只有在特意强调自己身份的时候才会采用这种方式说话，比如“我张某某早就说过蒋光头靠不住啦”等等，强调的是自己，是自己身份的重要性而不是相关事件。
那么，谁经常会这么说呢？
嗯……《论语》里经常用到“子曰balabala”，强调一点，《论语》可不是孔子自己写的书，而是他的弟子为记录汇总孔子说过的话而弄的一部书；圣经不是一部书，而是一个大集合，除了几个故事之外，其余几乎都是类似于语录一样的形式。这两个例子都是要强调孔子或者宗教神的地位，多所重复之后也让人在潜移默化之中对于他们产生一定的信赖感，长时间的发展蔓延后达到极度的个人崇拜（宗教说白了难道不是个人崇拜的极端体现吗？）。
还有，我们在写文章的时候经常会用到一些名言，通常的语境都是“某某大名人曾经说过balabala”，在这种语境之下，其实我们引用名言更多的是关注名人的身份。
那么，说到这里，YST的目的我就可以做一点点揣测了：他当然没有去做什么圣人的企图，当然，现在也不在是那种环境，但是在这种多重重复自己身份做法就只有一点，逐渐获取大家的信任，成为能够让人信服的专家，或者用我们比较熟悉的一个词——大神。
他能够做到吗？
至少从现在看起来，他做的还不错，他的文章不错，分析做的也不错，甚至有些预言也在几年的时间内完全实现了。
台湾的统派太少，YST在台湾这个厕所一般的环境里还能有这么冷静的思考，不容易，也注定孤独，获得多一点的认同感或许是他这么长时间来一直笔耕不辍的动力吧。
（嗯，声明一下，不是我夹带私货，只是感慨一下。）

然后再来看看，台湾的选举，虽然没有亲身经历过，但至少也看了将近两年的台湾所谓政论节目，保洁哥、郁方哥、仁俊哥之类的名嘴也看了不少，然后就发现了一个奇怪的现象，在这些大大小小、形形色色的节目里面，很少出现那种没有所谓立委出现的节目，大部分节目都是一大堆蓝绿委员相互吵嘴。
在看看，这些所谓出现在电视节目中的立委几乎只要能参加，几乎就很少有在选举中被选下去的……
原因呢？
如果一个人天天在电视上叫喊一个观点，连续叫上几千遍之后这个观点恐怕也就成了所有看电视的人的共识，而传媒的力量就正在这里。
这些立委哪个没有污点？
为什么还能当选？
最大的原因，因为大家都认识他啊，因为大家都听他说了好多遍我爱国啊，因为他骂ZF骂的最狠啊，因为他虽然说的语无伦次但是我记得他的名字啊。
现在，知道天天在电视上、报纸上或者任何公众场合强调自己身份有多重要了吧？
对照结果，他们的方法无疑是非常有效的。
进一步的，也影响到了台湾地区人们的行事方式，要想获取一定的知名度，起码自己总得强调下自己的正确性和权威性吧？

最后总结一下，不是说YST是错误的，也不是说谁是对的，就事论事，我个人觉得湾湾式的所谓民主早就已经演化成了一场闹剧和笑话，我们还是不要学的好。

最后一句，原创文，无连接

首先声明：本人很喜欢看YST的文章，理由有两个：
第一，就是KC够红，文章也相当有调理；
第二，YST是台湾为数不多的统派。

下面开始胡说，不知道大家看没看过那种宗教性或者纯洗脑性的文章，类似圣经、YSL教义或者那种传销的书，嗯，如果硬要算的话，轮子的书也算（本人在将近15年前看过一次，不过那时候国家还没宣布轮子违法，所以快递的不收啊~），总结一下，这种书里最大的特点就是超多重复性的强调某一个人的观点或干脆就是某一个人的名字，用大程度的重复来让人对某个人或某种观点留下深刻印象并在潜意识里去相信这种东西。

先看YST的文章，不得不承认，他的文章非常有条理，有论点有论据，非常丰满完整，如果不是刻意去挑错的话，几乎刻意当做所谓辩论性文章的典范来看。但是看多了之后，你会发现一点很奇怪的事情，他行文之中充满了“YST认为”、“YST推断”、“YST判断”、“YST说过”等等等等一大堆以自己名号开头的语句语式，非常怪异，与普通人的说话或阅读习惯有非常大的差距。
通常来说，我们只有在特意强调自己身份的时候才会采用这种方式说话，比如“我张某某早就说过蒋光头靠不住啦”等等，强调的是自己，是自己身份的重要性而不是相关事件。
那么，谁经常会这么说呢？
嗯……《论语》里经常用到“子曰balabala”，强调一点，《论语》可不是孔子自己写的书，而是他的弟子为记录汇总孔子说过的话而弄的一部书；圣经不是一部书，而是一个大集合，除了几个故事之外，其余几乎都是类似于语录一样的形式。这两个例子都是要强调孔子或者宗教神的地位，多所重复之后也让人在潜移默化之中对于他们产生一定的信赖感，长时间的发展蔓延后达到极度的个人崇拜（宗教说白了难道不是个人崇拜的极端体现吗？）。
还有，我们在写文章的时候经常会用到一些名言，通常的语境都是“某某大名人曾经说过balabala”，在这种语境之下，其实我们引用名言更多的是关注名人的身份。
那么，说到这里，YST的目的我就可以做一点点揣测了：他当然没有去做什么圣人的企图，当然，现在也不在是那种环境，但是在这种多重重复自己身份做法就只有一点，逐渐获取大家的信任，成为能够让人信服的专家，或者用我们比较熟悉的一个词——大神。
他能够做到吗？
至少从现在看起来，他做的还不错，他的文章不错，分析做的也不错，甚至有些预言也在几年的时间内完全实现了。
台湾的统派太少，YST在台湾这个厕所一般的环境里还能有这么冷静的思考，不容易，也注定孤独，获得多一点的认同感或许是他这么长时间来一直笔耕不辍的动力吧。
（嗯，声明一下，不是我夹带私货，只是感慨一下。）

然后再来看看，台湾的选举，虽然没有亲身经历过，但至少也看了将近两年的台湾所谓政论节目，保洁哥、郁方哥、仁俊哥之类的名嘴也看了不少，然后就发现了一个奇怪的现象，在这些大大小小、形形色色的节目里面，很少出现那种没有所谓立委出现的节目，大部分节目都是一大堆蓝绿委员相互吵嘴。
在看看，这些所谓出现在电视节目中的立委几乎只要能参加，几乎就很少有在选举中被选下去的……
原因呢？
如果一个人天天在电视上叫喊一个观点，连续叫上几千遍之后这个观点恐怕也就成了所有看电视的人的共识，而传媒的力量就正在这里。
这些立委哪个没有污点？
为什么还能当选？
最大的原因，因为大家都认识他啊，因为大家都听他说了好多遍我爱国啊，因为他骂ZF骂的最狠啊，因为他虽然说的语无伦次但是我记得他的名字啊。
现在，知道天天在电视上、报纸上或者任何公众场合强调自己身份有多重要了吧？
对照结果，他们的方法无疑是非常有效的。
进一步的，也影响到了台湾地区人们的行事方式，要想获取一定的知名度，起码自己总得强调下自己的正确性和权威性吧？

最后总结一下，不是说YST是错误的，也不是说谁是对的，就事论事，我个人觉得湾湾式的所谓民主早就已经演化成了一场闹剧和笑话，我们还是不要学的好。

最后一句，原创文，无连接