[讨论]关于170中部圆形导弹发射桶的疑惑-超级军网

近段事件很多贴讨论170为什么有两种不同外观的弹桶，但大家有没有考虑到，为什么同期建造的反舰型的168，169都用海军一直使用的方形发射桶，而作为防空型驱逐舰的170，171却标新立异使用圆筒？

有人说因为是新弹，所以用新桶，但为什么新弹不优先放在反舰为主的168，169上？
又或者说168，169都上了新弹，不过照旧用方桶，但既然是一样的弹为什么搞两种桶？嫌后勤部太空闲了吗？
还有，光荣等俄式左轮都是一轮8桶的，为什么我们搞出个一轮6桶？真的是因为设计时没有参考俄式左轮，纯粹是自己的设计？
所以结论就是大家一直所YY的：通用垂发。
大家别忘了前后6X6个桶也是圆的，苦于缺乏清晰的有标准参照物的大图，只能大概目测，“防空桶”和“反舰桶”应该大小相近，但略大于光荣左轮的防空桶，所以8桶变6桶（一定是冷发射吗？冷发射真的要气密吗？用航母的弹射方式改进不行吗？海红9真的和老毛子的弹弹一样大吗？）
如果是一样的桶，为什么要分“防空桶”和“反舰桶”呢？我得看法是：防空桶垂发，有助快速应对各方向来袭飞行物，所以一般放防空弹，反舰桶倾斜，有助于反舰弹避免垂发时调整角度姿态等浪费动能的动作（如果是热发射浪费更大），尽可能获得最大射程，所以一般放反舰弹。
如果是特殊情况，譬如完全掌握制空权，要实施对陆攻击，无论“防空桶”或“反舰桶”都可以放巡航导弹，我看这样解释170，171“反舰圆桶”的可能性大

补一句：跪求达人批判，最好有两种桶清晰的有标准参照物的大图

怎么可能？？？

[此贴子已经被作者于2005-5-5 15:50:53编辑过]

从三四两张图来看，反舰弹的筒要大很多，大家可以从两幅图片上的人和筒的对比看出来。所以，本人不同意楼主的观点。

口径还真得差不多阿，呵呵。早晚会知道的。

纯粹瞎猜呀
怀疑反舰弹垂发的必要性

瞎说的。垂射上的筒和反舰的筒明显不是一回事。。

呵呵！！

168,169本来就是一种保险方案,上的反舰弹自然也是老弹

后期的反舰弹没有盖了怎么解释？[em05]

按人的比例，自己看吧
关于有盖无盖，个人认为开头的是模型，弄个一样形状一样重的桶桶测试稳定性，隐身能力等，第二轮测试先装一支真家伙点点火，免得失败时一下炸掉8桶导弹严重损伤舰体。
已经有卡28的模型做先例，还有，有人见过没有预刻痕，光滑得像一块板的自碎盖吗

[B]以下是引用[I]Miyoun[/I]在2005-5-5 16:46:00的发言：[/B][BR]纯粹瞎猜呀
怀疑反舰弹垂发的必要性

1、霉菌的鱼叉既有斜发亦有垂发
2、你没看清贴，我都说一般垂发是防空弹用，只是在特殊情况下才把巡航导弹放到垂发去，回帖前要先看贴啊

光荣的8桶左轮，无参照物无法比较，仅供参考

几何学得不好，希望有高人的指点。[em04]

最后那一张是模型的桶...

模型桶和放弹桶一样大是肯定的

敝人認為有兩種可能 :
1. 真彈與模型彈.
2. 鷹擊與長纓2.

很新颖大胆的想法啊，认为初期的发射桶只是模型的意见有其可能性，毕竟当年的现代也是背了挺多年的模型才上了真家伙，而且两种发射桶的外形大小也相似。

思维开放，大胆，不拘一格。有前途！[em17]

有可能[em05]

中国人的特点是66顺啊！呵呵！

yj62可以冷垂发？

哦，真是跨越式发展，防空垂发还要人帮，就加上反舰垂发了

[B]以下是引用[I]恋海[/I]在2005-5-6 15:52:00的发言：[/B][BR]哦，真是跨越式发展，防空垂发还要人帮，就加上反舰垂发了

什么跨越式发展？？？
无论防空还是对海、陆攻，垂发原理及发射后姿态调整原理都是一样的

[B]以下是引用[I]molican2[/I]在2005-5-5 15:41:00的发言：[/B][BR]
近段事件很多贴讨论170为什么有两种不同外观的弹桶，但大家有没有考虑到，为什么同期建造的反舰型的168，169都用海军一直使用的方形发射桶，而作为防空型驱逐舰的170，171却标新立异使用圆筒？

有人说因为是新弹，所以用新桶，但为什么新弹不优先放在反舰为主的168，169上？
又或者说168，169都上了新弹，不过照旧用方桶，但既然是一样的弹为什么搞两种桶？嫌后勤部太空闲了吗？
还有，光荣等俄式左轮都是一轮8桶的，为什么我们搞出个一轮6桶？真的是因为设计时没有参考俄式左轮，纯粹是自己的设计？
所以结论就是大家一直所YY的：通用垂发。
大家别忘了前后6X6个桶也是圆的，苦于缺乏清晰的有标准参照物的大图，只能大概目测，“防空桶”和“反舰桶”应该大小相近，但略大于光荣左轮的防空桶，所以8桶变6桶（一定是冷发射吗？冷发射真的要气密吗？用航母的弹射方式改进不行吗？海红9真的和老毛子的弹弹一样大吗？）
如果是一样的桶，为什么要分“防空桶”和“反舰桶”呢？我得看法是：防空桶垂发，有助快速应对各方向来袭飞行物，所以一般放防空弹，反舰桶倾斜，有助于反舰弹避免垂发时调整角度姿态等浪费动能的动作（如果是热发射浪费更大），尽可能获得最大射程，所以一般放反舰弹。
如果是特殊情况，譬如完全掌握制空权，要实施对陆攻击，无论“防空桶”或“反舰桶”都可以放巡航导弹，我看这样解释170，171“反舰圆桶”的可能性大

1，就是新反舰弹，所以用新桶，
之所以168不用新反舰弹，和168不用VLS原因差不多。进度，可靠性，小步快跑等原因

2，“防空桶”和“反舰桶”完全不能通用。且目前都不能多用途发射巡航导弹
3，俄罗斯8个盘当初设计时是给超过8000吨战舰用，而我们6个盘一开始就考虑给6000吨战舰用，自然要小一点，所以用6个。
6盘为红旗9，我们自己的东西，跟毛子无关。

168还可能是考虑了通用现在或将来的反潜弹问题才没有用170的反舰弹配置。
我们的六个桶单个虽然不比毛子的八桶多，但是发射效率、可靠性、可维护性好，而且我们的六桶既然可以单发单打，应该是可以出八桶的产品，出了六桶还是考虑了单位空间布弹数量优化的结果。

有理。

国内的很多事情是解释不清楚的，太复杂。

有想象力，哈哈
[em02]

呵呵!!!