超级军网辽宁舰队部署南海，岸基预警机提供预警
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 04:58:49
辽宁舰队形成作战能力以后，可不可以由运8警戒机或是KJ200提供预警支持？连续，不间断，交替战斗巡逻预警。估计航程差不多能够满足制约越南空军对南海诸岛的动向，可以为我航母提供完整安全的预警保障。可以直升机预警机预警时间短的缺点，大家都知道SU30MKK是很厉害的，如果不提前预警是来不及躲得。
辽宁舰队形成作战能力以后，可不可以由运8警戒机或是KJ200提供预警支持？连续，不间断，交替战斗巡逻预警。估计航程差不多能够满足制约越南空军对南海诸岛的动向，可以为我航母提供完整安全的预警保障。可以直升机预警机预警时间短的缺点，大家都知道SU30MKK是很厉害的，如果不提前预警是来不及躲得。
固定翼舰载预警机出来之前 估计还是得靠岸基预警机提供空情保障 JZY-01可能在2015年上舰试验
PS：越猴连预警机都没有 如何及时识别、跟踪我航母战斗群呢？派SU-30MKV来骚扰也得有情报保障吧
固定翼舰载预警机出来之前 估计还是得靠岸基预警机提供空情保障 JZY-01可能在2015年上舰试验
PS：越猴连预警机都没有 如何及时识别、跟踪我航母战斗群呢？派SU-30MKV来骚扰也得有情报保障吧
不知道下沙群岛能不能起降KJ200。如果在西沙部署2~4架。对越南两面夹击。
隼鹰 发表于 2013-11-28 22:25
固定翼舰载预警机出来之前 估计还是得靠岸基预警机提供空情保障 JZY-01可能在2015年上舰试验
PS：越猴连 ...
一直搞不明白固定翼预警机和卡预警，针对航母作战体系到底有多大差别，呵呵
固定翼舰载预警机出来之前 估计还是得靠岸基预警机提供空情保障 JZY-01可能在2015年上舰试验
PS：越猴连 ...
一直搞不明白固定翼预警机和卡预警，针对航母作战体系到底有多大差别，呵呵
nebulall 发表于 2013-11-29 10:46
一直搞不明白固定翼预警机和卡预警，针对航母作战体系到底有多大差别，呵呵
滞空时间 预警范围 数据通信能力 都不是一个级别的
一直搞不明白固定翼预警机和卡预警，针对航母作战体系到底有多大差别，呵呵
滞空时间 预警范围 数据通信能力 都不是一个级别的
nebulall 发表于 2013-11-29 10:46
一直搞不明白固定翼预警机和卡预警，针对航母作战体系到底有多大差别，呵呵
如图
不过图例的比例尺有问题,至少不统一。
而且直升机预警的高空200公里也写成了低空。
请自行取用。
nebulall 发表于 2013-11-29 10:46
一直搞不明白固定翼预警机和卡预警，针对航母作战体系到底有多大差别，呵呵
105期.jpg (88.69 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
如图
不过图例的比例尺有问题,至少不统一。
而且直升机预警的高空200公里也写成了低空。
请自行取用。
可以直升机预警机预警时间短的缺点，大家都知道SU30MKK是很厉害的，如果不提前预警是来不及躲得。
SU30MKK????????
是SU30MKV好吧。
隼鹰 发表于 2013-11-28 22:25
固定翼舰载预警机出来之前 估计还是得靠岸基预警机提供空情保障 JZY-01可能在2015年上舰试验
PS：越猴连 ...
jzy-01的载机平台问题解决好了吗？上次在一个帖子里看见过有人尿了点
固定翼舰载预警机出来之前 估计还是得靠岸基预警机提供空情保障 JZY-01可能在2015年上舰试验
PS：越猴连 ...
jzy-01的载机平台问题解决好了吗？上次在一个帖子里看见过有人尿了点
这个可以，目前兔子就是这个需求，只能这样了！
注册个号来提问 发表于 2013-12-4 14:34
如图
理解了，非常感谢。我原来觉得直升机预警范围小，那就飞高点不就得了，现在想想还真不是这回事儿
如图
理解了，非常感谢。我原来觉得直升机预警范围小，那就飞高点不就得了，现在想想还真不是这回事儿
短期应急措施很多，问题是要解决长期问题，为后续新舰探索使用机制并培养人才
lovebull 发表于 2013-12-4 14:39
jzy-01的载机平台问题解决好了吗？上次在一个帖子里看见过有人尿了点
就是在Y-7平台基础上改的 目前主要测试雷达
jzy-01的载机平台问题解决好了吗？上次在一个帖子里看见过有人尿了点
就是在Y-7平台基础上改的 目前主要测试雷达
大预上边空管都多很多.
注册个号来提问 发表于 2013-12-4 14:34
如图
这个图的比例尺不太准吧。。
如图
这个图的比例尺不太准吧。。
理论上可以,在以海南岛为中心的约1000KM范围内.
但如果要深入南海就不行了,预警机在狭长的南海海域如果前出过远,护航组织困难,很容易遇到苏30MKV的突袭.
南海中的小岛起降KJ200类预警机不成问题,问题在于预警机的后勤保障体系长期驻扎小岛十分困难.
预警直升机由于自身动力和体积的限制,飞不高,载重小,航程短,极大地限制了机载雷达的尺寸和工作环境,所以固警才是正道.
但如果要深入南海就不行了,预警机在狭长的南海海域如果前出过远,护航组织困难,很容易遇到苏30MKV的突袭.
南海中的小岛起降KJ200类预警机不成问题,问题在于预警机的后勤保障体系长期驻扎小岛十分困难.
预警直升机由于自身动力和体积的限制,飞不高,载重小,航程短,极大地限制了机载雷达的尺寸和工作环境,所以固警才是正道.
vrainv 发表于 2013-12-4 16:18
这个图的比例尺不太准吧。。
估计不准就是个图例吧。可能是 天一 画的。
再就是那个直升机探测200KM，估计是指中空或高空吧，上面写错了，有两个低空。
这个图的比例尺不太准吧。。
估计不准就是个图例吧。可能是 天一 画的。
再就是那个直升机探测200KM，估计是指中空或高空吧，上面写错了，有两个低空。
cqx7711cqx7711 发表于 2013-12-4 16:24
理论上可以,在以海南岛为中心的约1000KM范围内.
但如果要深入南海就不行了,预警机在狭长的南海海域如果 ...
是的，预警机得有护航灰机，预警机航程能力够了，护航灰机呢？
理论上可以,在以海南岛为中心的约1000KM范围内.
但如果要深入南海就不行了,预警机在狭长的南海海域如果 ...
是的，预警机得有护航灰机，预警机航程能力够了，护航灰机呢？
如果是运7，运8做预警机，速度怎么协同？因为预警机速度太慢了！
iamrabbit 发表于 2013-12-4 16:43
是的，预警机得有护航灰机，预警机航程能力够了，护航灰机呢？
护航飞机如苏30/歼11飞机类航程是够的,难就难在如果KJ200预警机离海南岛一千公里,航母的歼15本身就少,为了作战不太可能给KJ200护航,只能用海南岛陆基的战斗机来护航,如果用大机群一连十几二十天护航,空地勤根本吃不消,如果用小机群接力,越南集中个十架八架苏30看准时机突击,有可能会成功.
KJ200为了达到一定的探测距离,工作高度应该大约在9000米高空,越南方面的陆基远程雷达是一直都能看见的.
是的，预警机得有护航灰机，预警机航程能力够了，护航灰机呢？
护航飞机如苏30/歼11飞机类航程是够的,难就难在如果KJ200预警机离海南岛一千公里,航母的歼15本身就少,为了作战不太可能给KJ200护航,只能用海南岛陆基的战斗机来护航,如果用大机群一连十几二十天护航,空地勤根本吃不消,如果用小机群接力,越南集中个十架八架苏30看准时机突击,有可能会成功.
KJ200为了达到一定的探测距离,工作高度应该大约在9000米高空,越南方面的陆基远程雷达是一直都能看见的.
nebulall 发表于 2013-11-29 10:46
一直搞不明白固定翼预警机和卡预警，针对航母作战体系到底有多大差别，呵呵
这个就像男人的能力一样，大小，长短，软硬，持久，还有技巧。
这么说是不是有点不合适
一直搞不明白固定翼预警机和卡预警，针对航母作战体系到底有多大差别，呵呵
这个就像男人的能力一样，大小，长短，软硬，持久，还有技巧。
这么说是不是有点不合适大妈不要跑 发表于 2013-12-4 17:04
这个就像男人的能力一样，大小，长短，软硬，持久，还有技巧。这么说是不是有点不合适
原来是同道中人……性会性会
这个就像男人的能力一样，大小，长短，软硬，持久，还有技巧。这么说是不是有点不合适
原来是同道中人……性会性会
nebulall 发表于 2013-12-4 17:06
原来是同道中人……性会性会
我是用粗鄙的语言来说两者之间的共同之处，其实我是很纯洁的好不好。
原来是同道中人……性会性会
我是用粗鄙的语言来说两者之间的共同之处，其实我是很纯洁的好不好。
我在想猴子和狒狒用什么发现兔子的航母？不过用岸基预警机还是能揍扁猴子和狒狒的！
我是用粗鄙的语言来说两者之间的共同之处，其实我是很纯洁的好不好。
嫩纯洁的ID发生共鸣。哈哈哈
嫩纯洁的ID发生共鸣。哈哈哈
护航飞机如苏30/歼11飞机类航程是够的,难就难在如果KJ200预警机离海南岛一千公里,航母的歼15本身就少,为 ...
岸基预警机需要护航，舰载固定翼预警机也一样，那是说辽宁舰即使有了预警机也还需要岸基战斗机掩护？舰载机不能确保空域安全还谈进攻么。
岸基预警机需要护航，舰载固定翼预警机也一样，那是说辽宁舰即使有了预警机也还需要岸基战斗机掩护？舰载机不能确保空域安全还谈进攻么。
青色的雪 发表于 2013-12-4 19:08
岸基预警机需要护航，舰载固定翼预警机也一样，那是说辽宁舰即使有了预警机也还需要岸基战斗机掩护？舰载 ...
按照离子鱼的说法,2015前后越南海军将会有近50架苏30MKV,辽宁号的歼15够不够作战用你自已想想不就清楚了?
岸基预警机需要护航，舰载固定翼预警机也一样，那是说辽宁舰即使有了预警机也还需要岸基战斗机掩护？舰载 ...
按照离子鱼的说法,2015前后越南海军将会有近50架苏30MKV,辽宁号的歼15够不够作战用你自已想想不就清楚了?
cqx7711cqx7711 发表于 2013-12-4 16:24
理论上可以,在以海南岛为中心的约1000KM范围内.
但如果要深入南海就不行了,预警机在狭长的南海海域如果 ...
在能起降Y-8的海岛，就能逐步配套维护的洞库和修理场站。
当然雷达的维护测试一般还是得在大基地才能完成。前进基地一般仅仅能做调试和模块更换。
现有的外场维护条件，驻扎岛屿其实主要还是人员淡水和电力配套的消耗问题。跟预警机的保障密切的还是保障等级有关。
哪个单位也没有傻到需要在海岛更换雷达和发动机主机吧
理论上可以,在以海南岛为中心的约1000KM范围内.
但如果要深入南海就不行了,预警机在狭长的南海海域如果 ...
在能起降Y-8的海岛，就能逐步配套维护的洞库和修理场站。
当然雷达的维护测试一般还是得在大基地才能完成。前进基地一般仅仅能做调试和模块更换。
现有的外场维护条件，驻扎岛屿其实主要还是人员淡水和电力配套的消耗问题。跟预警机的保障密切的还是保障等级有关。
哪个单位也没有傻到需要在海岛更换雷达和发动机主机吧
就没有人考虑过越南人的指挥能力吗。。。。
动辄十几架su30突袭。。。
我咋记着说越南人只能保证对四架su30的可靠指挥呢。。。。
——跟咱96年时的能力对比来看，这个说法可能不是那么不靠谱
动辄十几架su30突袭。。。
我咋记着说越南人只能保证对四架su30的可靠指挥呢。。。。
——跟咱96年时的能力对比来看，这个说法可能不是那么不靠谱
cooleye 发表于 2013-12-5 08:27
就没有人考虑过越南人的指挥能力吗。。。。
动辄十几架su30突袭。。。
我咋记着说越南人只能保证 ...
把准备做足，说不定哪天猴子也有预警机了！
就没有人考虑过越南人的指挥能力吗。。。。
动辄十几架su30突袭。。。
我咋记着说越南人只能保证 ...
把准备做足，说不定哪天猴子也有预警机了！
把准备做足，说不定哪天猴子也有预警机了！
隼鹰 发表于 2013-11-28 22:25
固定翼舰载预警机出来之前 估计还是得靠岸基预警机提供空情保障 JZY-01可能在2015年上舰试验
PS：越猴连 ...
之前看到土匪说，JZY-01已经拆卸了雷达躺在机库了
另外，他这个体型能上舰么？Y7还是太大吧
如果按照论坛爆料的话，至少第三艘航母才会上弹射。我不认为海盘子能滑跃起飞
固定翼舰载预警机出来之前 估计还是得靠岸基预警机提供空情保障 JZY-01可能在2015年上舰试验
PS：越猴连 ...
之前看到土匪说，JZY-01已经拆卸了雷达躺在机库了
另外，他这个体型能上舰么？Y7还是太大吧
如果按照论坛爆料的话，至少第三艘航母才会上弹射。我不认为海盘子能滑跃起飞
iamrabbit 发表于 2013-12-5 08:36
把准备做足，说不定哪天猴子也有预警机了！
做准备和放大威胁是两码事
再说。。。预警机也只是一个节点，整套对海监视体系、打击体系的构建。。。苏联搞了多少年，tg搞了多少年。。。
iamrabbit 发表于 2013-12-5 08:36
把准备做足，说不定哪天猴子也有预警机了！
做准备和放大威胁是两码事
再说。。。预警机也只是一个节点，整套对海监视体系、打击体系的构建。。。苏联搞了多少年，tg搞了多少年。。。
147670 发表于 2013-12-5 04:07
在能起降Y-8的海岛，就能逐步配套维护的洞库和修理场站。
当然雷达的维护测试一般还是得在大基地才能 ...
要在南海深处支持大辽,肯定不是两三天的问题,而是一两个月的问题,KJ200/2000有没有这么强的耐用性,难说得很.
除非预警机足够多,轮换,不过这就是折腾自已了.
在能起降Y-8的海岛，就能逐步配套维护的洞库和修理场站。
当然雷达的维护测试一般还是得在大基地才能 ...
要在南海深处支持大辽,肯定不是两三天的问题,而是一两个月的问题,KJ200/2000有没有这么强的耐用性,难说得很.
除非预警机足够多,轮换,不过这就是折腾自已了.
cqx7711cqx7711 发表于 2013-12-5 15:58
要在南海深处支持大辽,肯定不是两三天的问题,而是一两个月的问题,KJ200/2000有没有这么强的耐用性,难说得 ...
你忘记了一个最根本的起点，中国的预警平台都是运输机升级的版本。
本身就很强调使用的适用性。
可不是波音那种娇贵的客机机体改装的。
唯一的困难和储备技术，就是针对海洋气候的防腐蚀，盐碱侵害。无论你做还是不做，都需要面对！
那还不如主动去面对挑战
还有非常丰厚的收益，兔子海洋经验的积累，都是非常有针对性的
要在南海深处支持大辽,肯定不是两三天的问题,而是一两个月的问题,KJ200/2000有没有这么强的耐用性,难说得 ...
你忘记了一个最根本的起点，中国的预警平台都是运输机升级的版本。
本身就很强调使用的适用性。
可不是波音那种娇贵的客机机体改装的。
唯一的困难和储备技术，就是针对海洋气候的防腐蚀，盐碱侵害。无论你做还是不做，都需要面对！
那还不如主动去面对挑战
还有非常丰厚的收益，兔子海洋经验的积累，都是非常有针对性的147670 发表于 2013-12-6 00:10
你忘记了一个最根本的起点，中国的预警平台都是运输机升级的版本。
本身就很强调使用的适用性。
平台肯定没问题,雷达及电子设备肯定有问题!
你忘记了一个最根本的起点，中国的预警平台都是运输机升级的版本。
本身就很强调使用的适用性。
平台肯定没问题,雷达及电子设备肯定有问题!
注册个号来提问 发表于 2013-12-4 14:34
如图
舰载直升机预警范围太悲剧了 配属驱护舰编队还差不多
如图
舰载直升机预警范围太悲剧了 配属驱护舰编队还差不多
cqx7711cqx7711 发表于 2013-12-5 00:03
按照离子鱼的说法,2015前后越南海军将会有近50架苏30MKV,辽宁号的歼15够不够作战用你自已想想不就清楚了?
俄 还是用DF端机场吧
按照离子鱼的说法,2015前后越南海军将会有近50架苏30MKV,辽宁号的歼15够不够作战用你自已想想不就清楚了?
俄 还是用DF端机场吧
hyphon 发表于 2013-12-5 09:11
之前看到土匪说，JZY-01已经拆卸了雷达躺在机库了
另外，他这个体型能上舰么？Y7还是太大吧
如果按照论 ...
应该是以Y-7为基础研发的新平台
PS：旧雷达拆了 是不是要换空警500的蝶形雷达了？
之前看到土匪说，JZY-01已经拆卸了雷达躺在机库了
另外，他这个体型能上舰么？Y7还是太大吧
如果按照论 ...
应该是以Y-7为基础研发的新平台
PS：旧雷达拆了 是不是要换空警500的蝶形雷达了？
大妈不要跑 发表于 2013-12-4 17:45
我是用粗鄙的语言来说两者之间的共同之处，其实我是很纯洁的好不好。
太赤裸裸了。。。
我是用粗鄙的语言来说两者之间的共同之处，其实我是很纯洁的好不好。
太赤裸裸了。。。
cqx7711cqx7711 发表于 2013-12-5 00:03
按照离子鱼的说法,2015前后越南海军将会有近50架苏30MKV,辽宁号的歼15够不够作战用你自已想想不就清楚了?
不过单凭50架苏30MKV，也不敢随便挑战一个航母编队吧，毕竟没有情报的支持，就和瞎子大海捞针一个感觉啊
按照离子鱼的说法,2015前后越南海军将会有近50架苏30MKV,辽宁号的歼15够不够作战用你自已想想不就清楚了?
不过单凭50架苏30MKV，也不敢随便挑战一个航母编队吧，毕竟没有情报的支持，就和瞎子大海捞针一个感觉啊