超级军网鲍盛刚：再美国化与再西方化
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 01:57:15
鲍盛刚：再美国化与再西方化
http://www.chinareviewnews.com 2013-11-25
中评社北京11月25日讯／冷战后，美国和西方发达国家倡导的全球化，市场化与民主化主导了世界秩序的重建，对于美国和西方国家来讲，全球化、市场化与民主化自然就是全球美国化与西方化，进而达到历史的终结。
但是，历史的发展就是这样具有偶然性，全球化与市场化、民主化变成了去美国化和去西方化，历史的终结变成了西方中心的终结，那么，美国和西方国家还能再美国化与再西方化吗？
冷战后主导全球经济与政治变化的是经济全球化，而不是文明的冲突，经济全球化依据的是市场逻辑，市场逻辑以利润为导向，而利润是一种信号，它告诉我们，为了满足那些我们不认识的人的需求，我们必须干什么，同时利润也是一种信号，它告诉我们，我们应该在哪里研发，哪里生产，哪里销售，从而使收益大于成本，人类正是通过追求利润使资源得到最有效的配置和利用，使人类达到充分繁荣和富裕。无疑，市场规则这一看不见的手正在依照自己的逻辑塑造着我们的世界，并成为指导和约束各国行为的准则。
冷战结束，世界合二为一，美国和西方国家主导的政治全球化打开了经济全球化这个潘朵拉盒子，饥渴的资本纷纷从美国和西方涌向地球的另一半，就像发现新大陆一样，因为那里有巨大的市场和充足的廉价劳动力，与此相比，美国和西方因为发展趋于饱和，投资回报空间越来越稀薄。在全球一体化时代，资本超越国界，把全球作为一体，对资源加以整合配置以求资源的最有效利用和利润的最大化，从而改变了以往以国家为主体的全球产业分工体系。
经济全球化推动了世界经济中心从西方向东方的转移，中国与新兴经济体国家成为全球经济体系中的制造业与加工基地，经济得以快速发展，特别是中国在过去的30年中获得了5000亿美元的外来投资，成为仅次于美国的第二大世界投资中心，1978年改革开放以来，中国经济平均增长率达到9.5%以上，是美国经济增长率的三倍，目前中国已经成为全球最大的出口国和全球最大的外汇储备国，全球第二大经济体，并且根据预测，中国的国内生产总值（GDP）总额将于2019年超越美国。与此相比，美国和西方国家由于全球经济结构的变化，他们从世界主要生产制造业国家变为全球的消费终端，产业转移与外包加速了国内产业的空心化，失业率居高不下，政府财税收入锐减，贸易赤字剧增，最终陷入债务危机，不能自拔。
美国和西方国家是冷战后全球化的倡导者，他们本以为全球化就是民主化和市场化，而民主化与市场化就是美国化和西方化，通过全球化最终就能够达到历史的终结，但是，历史的这一幕并未发生，事实是美国和西方的衰退和终结，还有主导世界近500年的西方中心主义的终结，这不能不说是历史开的一个玩笑。那么，怎么办呢？美国国际关系研究学者罗伯特.吉尔平曾写到，对此有三种战略可选择，一最激烈的做法是利用自己的军事力量，排除新兴国家的经济挑战和军事威胁；二是后退到贸易保护中去，或者削弱新兴国家的经济；三是采取使本国日趋衰退的经济振兴起来的政策措施。通常受到挑战的国家是把各种战略结合起来贯彻。
目前作为受到挑战的国家美国和西方国家，基本上遵循了这一原则，正因为如此，全球经济问题正在转变为政治和军事上的问题，崛起和发展中国家与衰退中国家的矛盾正在激化，其中特别是在中国与美国之间，因为中国无疑是经济全球化的最大得益者。如美国重返亚洲，鼓吹中国威胁论，试图围堵中国，就是遵循了第一种选择；美国和西方国家对中国设置贸易壁垒，以及美国试图组建“跨大西洋贸易和投资伙伴关系协定”（TTIP）和“跨太平洋伙伴关系协定”（TPP），重新制定贸易规则，就是遵循了第二种选择；最后，美国提出再工业化战略，就是遵循了第三种选择，而且显然是三种选择同时并用。
全球化导致了全球经济结构的转变，全球经济结构的转变导致美国和西方国家的衰退，中国与新兴经济体国家的崛起，而美国与西方国家的衰退导致原有世界秩序的难以为继，因为他们没有钱了，但是，中国与新兴崛起国家依然无力也无意重建新的秩序，他们只是要求更多的话语权而已，那么，双方是否能够坐下来好好谈呢？全球经济已经越来越一体化，但是政治依然国家化，那么是顺势而为，建立相应的全球治理体系，还是逆势而动，退回到分裂与对抗的冷战时期？
进入21世纪，全球化与反全球化的矛盾已经成为国际社会的主要矛盾，无疑，全球化是当今全球经济与政治发展的主流，全球化推动了全球市场化与民主化的发展，但是，显然不是美国化和西方化，以市场逻辑为基础的全球化正在使世界变得越来越小，越来越扁平，越来越民主化，人类正在走向一个没有政治边境的世界。
那么，反全球化是否能够拯救美国和西方国家，使他们走出经济和债务困境，重新振作起来呢？这依然是一个未知数。对于美国和西方国家来讲，他们的错误在于，他们在全球推动全球化的时候，忘记了如何使自己全球化，在全球推动民主化时，忘记了如何使自己民主化，在全球推动市场化时，忘记了如何使自己市场化，他们在冷战后打开了全球化这个潘朵拉盒子，但是不知道里面是什么？也不知道如何把它再关上。
来源：新加坡联合早报 作者在加拿大一家企业从事项目开发工作
http://www.crntt.com/crn-webapp/ ... 02831763&page=1鲍盛刚：再美国化与再西方化
http://www.chinareviewnews.com 2013-11-25
中评社北京11月25日讯／冷战后，美国和西方发达国家倡导的全球化，市场化与民主化主导了世界秩序的重建，对于美国和西方国家来讲，全球化、市场化与民主化自然就是全球美国化与西方化，进而达到历史的终结。
但是，历史的发展就是这样具有偶然性，全球化与市场化、民主化变成了去美国化和去西方化，历史的终结变成了西方中心的终结，那么，美国和西方国家还能再美国化与再西方化吗？
冷战后主导全球经济与政治变化的是经济全球化，而不是文明的冲突，经济全球化依据的是市场逻辑，市场逻辑以利润为导向，而利润是一种信号，它告诉我们，为了满足那些我们不认识的人的需求，我们必须干什么，同时利润也是一种信号，它告诉我们，我们应该在哪里研发，哪里生产，哪里销售，从而使收益大于成本，人类正是通过追求利润使资源得到最有效的配置和利用，使人类达到充分繁荣和富裕。无疑，市场规则这一看不见的手正在依照自己的逻辑塑造着我们的世界，并成为指导和约束各国行为的准则。
冷战结束，世界合二为一，美国和西方国家主导的政治全球化打开了经济全球化这个潘朵拉盒子，饥渴的资本纷纷从美国和西方涌向地球的另一半，就像发现新大陆一样，因为那里有巨大的市场和充足的廉价劳动力，与此相比，美国和西方因为发展趋于饱和，投资回报空间越来越稀薄。在全球一体化时代，资本超越国界，把全球作为一体，对资源加以整合配置以求资源的最有效利用和利润的最大化，从而改变了以往以国家为主体的全球产业分工体系。
经济全球化推动了世界经济中心从西方向东方的转移，中国与新兴经济体国家成为全球经济体系中的制造业与加工基地，经济得以快速发展，特别是中国在过去的30年中获得了5000亿美元的外来投资，成为仅次于美国的第二大世界投资中心，1978年改革开放以来，中国经济平均增长率达到9.5%以上，是美国经济增长率的三倍，目前中国已经成为全球最大的出口国和全球最大的外汇储备国，全球第二大经济体，并且根据预测，中国的国内生产总值（GDP）总额将于2019年超越美国。与此相比，美国和西方国家由于全球经济结构的变化，他们从世界主要生产制造业国家变为全球的消费终端，产业转移与外包加速了国内产业的空心化，失业率居高不下，政府财税收入锐减，贸易赤字剧增，最终陷入债务危机，不能自拔。
美国和西方国家是冷战后全球化的倡导者，他们本以为全球化就是民主化和市场化，而民主化与市场化就是美国化和西方化，通过全球化最终就能够达到历史的终结，但是，历史的这一幕并未发生，事实是美国和西方的衰退和终结，还有主导世界近500年的西方中心主义的终结，这不能不说是历史开的一个玩笑。那么，怎么办呢？美国国际关系研究学者罗伯特.吉尔平曾写到，对此有三种战略可选择，一最激烈的做法是利用自己的军事力量，排除新兴国家的经济挑战和军事威胁；二是后退到贸易保护中去，或者削弱新兴国家的经济；三是采取使本国日趋衰退的经济振兴起来的政策措施。通常受到挑战的国家是把各种战略结合起来贯彻。
目前作为受到挑战的国家美国和西方国家，基本上遵循了这一原则，正因为如此，全球经济问题正在转变为政治和军事上的问题，崛起和发展中国家与衰退中国家的矛盾正在激化，其中特别是在中国与美国之间，因为中国无疑是经济全球化的最大得益者。如美国重返亚洲，鼓吹中国威胁论，试图围堵中国，就是遵循了第一种选择；美国和西方国家对中国设置贸易壁垒，以及美国试图组建“跨大西洋贸易和投资伙伴关系协定”（TTIP）和“跨太平洋伙伴关系协定”（TPP），重新制定贸易规则，就是遵循了第二种选择；最后，美国提出再工业化战略，就是遵循了第三种选择，而且显然是三种选择同时并用。
全球化导致了全球经济结构的转变，全球经济结构的转变导致美国和西方国家的衰退，中国与新兴经济体国家的崛起，而美国与西方国家的衰退导致原有世界秩序的难以为继，因为他们没有钱了，但是，中国与新兴崛起国家依然无力也无意重建新的秩序，他们只是要求更多的话语权而已，那么，双方是否能够坐下来好好谈呢？全球经济已经越来越一体化，但是政治依然国家化，那么是顺势而为，建立相应的全球治理体系，还是逆势而动，退回到分裂与对抗的冷战时期？
进入21世纪，全球化与反全球化的矛盾已经成为国际社会的主要矛盾，无疑，全球化是当今全球经济与政治发展的主流，全球化推动了全球市场化与民主化的发展，但是，显然不是美国化和西方化，以市场逻辑为基础的全球化正在使世界变得越来越小，越来越扁平，越来越民主化，人类正在走向一个没有政治边境的世界。
那么，反全球化是否能够拯救美国和西方国家，使他们走出经济和债务困境，重新振作起来呢？这依然是一个未知数。对于美国和西方国家来讲，他们的错误在于，他们在全球推动全球化的时候，忘记了如何使自己全球化，在全球推动民主化时，忘记了如何使自己民主化，在全球推动市场化时，忘记了如何使自己市场化，他们在冷战后打开了全球化这个潘朵拉盒子，但是不知道里面是什么？也不知道如何把它再关上。
来源：新加坡联合早报 作者在加拿大一家企业从事项目开发工作
http://www.crntt.com/crn-webapp/ ... 02831763&page=1
http://www.chinareviewnews.com 2013-11-25
中评社北京11月25日讯／冷战后，美国和西方发达国家倡导的全球化，市场化与民主化主导了世界秩序的重建，对于美国和西方国家来讲，全球化、市场化与民主化自然就是全球美国化与西方化，进而达到历史的终结。
但是，历史的发展就是这样具有偶然性，全球化与市场化、民主化变成了去美国化和去西方化，历史的终结变成了西方中心的终结，那么，美国和西方国家还能再美国化与再西方化吗？
冷战后主导全球经济与政治变化的是经济全球化，而不是文明的冲突，经济全球化依据的是市场逻辑，市场逻辑以利润为导向，而利润是一种信号，它告诉我们，为了满足那些我们不认识的人的需求，我们必须干什么，同时利润也是一种信号，它告诉我们，我们应该在哪里研发，哪里生产，哪里销售，从而使收益大于成本，人类正是通过追求利润使资源得到最有效的配置和利用，使人类达到充分繁荣和富裕。无疑，市场规则这一看不见的手正在依照自己的逻辑塑造着我们的世界，并成为指导和约束各国行为的准则。
冷战结束，世界合二为一，美国和西方国家主导的政治全球化打开了经济全球化这个潘朵拉盒子，饥渴的资本纷纷从美国和西方涌向地球的另一半，就像发现新大陆一样，因为那里有巨大的市场和充足的廉价劳动力，与此相比，美国和西方因为发展趋于饱和，投资回报空间越来越稀薄。在全球一体化时代，资本超越国界，把全球作为一体，对资源加以整合配置以求资源的最有效利用和利润的最大化，从而改变了以往以国家为主体的全球产业分工体系。
经济全球化推动了世界经济中心从西方向东方的转移，中国与新兴经济体国家成为全球经济体系中的制造业与加工基地，经济得以快速发展，特别是中国在过去的30年中获得了5000亿美元的外来投资，成为仅次于美国的第二大世界投资中心，1978年改革开放以来，中国经济平均增长率达到9.5%以上，是美国经济增长率的三倍，目前中国已经成为全球最大的出口国和全球最大的外汇储备国，全球第二大经济体，并且根据预测，中国的国内生产总值（GDP）总额将于2019年超越美国。与此相比，美国和西方国家由于全球经济结构的变化，他们从世界主要生产制造业国家变为全球的消费终端，产业转移与外包加速了国内产业的空心化，失业率居高不下，政府财税收入锐减，贸易赤字剧增，最终陷入债务危机，不能自拔。
美国和西方国家是冷战后全球化的倡导者，他们本以为全球化就是民主化和市场化，而民主化与市场化就是美国化和西方化，通过全球化最终就能够达到历史的终结，但是，历史的这一幕并未发生，事实是美国和西方的衰退和终结，还有主导世界近500年的西方中心主义的终结，这不能不说是历史开的一个玩笑。那么，怎么办呢？美国国际关系研究学者罗伯特.吉尔平曾写到，对此有三种战略可选择，一最激烈的做法是利用自己的军事力量，排除新兴国家的经济挑战和军事威胁；二是后退到贸易保护中去，或者削弱新兴国家的经济；三是采取使本国日趋衰退的经济振兴起来的政策措施。通常受到挑战的国家是把各种战略结合起来贯彻。
目前作为受到挑战的国家美国和西方国家，基本上遵循了这一原则，正因为如此，全球经济问题正在转变为政治和军事上的问题，崛起和发展中国家与衰退中国家的矛盾正在激化，其中特别是在中国与美国之间，因为中国无疑是经济全球化的最大得益者。如美国重返亚洲，鼓吹中国威胁论，试图围堵中国，就是遵循了第一种选择；美国和西方国家对中国设置贸易壁垒，以及美国试图组建“跨大西洋贸易和投资伙伴关系协定”（TTIP）和“跨太平洋伙伴关系协定”（TPP），重新制定贸易规则，就是遵循了第二种选择；最后，美国提出再工业化战略，就是遵循了第三种选择，而且显然是三种选择同时并用。
全球化导致了全球经济结构的转变，全球经济结构的转变导致美国和西方国家的衰退，中国与新兴经济体国家的崛起，而美国与西方国家的衰退导致原有世界秩序的难以为继，因为他们没有钱了，但是，中国与新兴崛起国家依然无力也无意重建新的秩序，他们只是要求更多的话语权而已，那么，双方是否能够坐下来好好谈呢？全球经济已经越来越一体化，但是政治依然国家化，那么是顺势而为，建立相应的全球治理体系，还是逆势而动，退回到分裂与对抗的冷战时期？
进入21世纪，全球化与反全球化的矛盾已经成为国际社会的主要矛盾，无疑，全球化是当今全球经济与政治发展的主流，全球化推动了全球市场化与民主化的发展，但是，显然不是美国化和西方化，以市场逻辑为基础的全球化正在使世界变得越来越小，越来越扁平，越来越民主化，人类正在走向一个没有政治边境的世界。
那么，反全球化是否能够拯救美国和西方国家，使他们走出经济和债务困境，重新振作起来呢？这依然是一个未知数。对于美国和西方国家来讲，他们的错误在于，他们在全球推动全球化的时候，忘记了如何使自己全球化，在全球推动民主化时，忘记了如何使自己民主化，在全球推动市场化时，忘记了如何使自己市场化，他们在冷战后打开了全球化这个潘朵拉盒子，但是不知道里面是什么？也不知道如何把它再关上。
来源：新加坡联合早报 作者在加拿大一家企业从事项目开发工作
http://www.crntt.com/crn-webapp/ ... 02831763&page=1鲍盛刚：再美国化与再西方化
http://www.chinareviewnews.com 2013-11-25
中评社北京11月25日讯／冷战后，美国和西方发达国家倡导的全球化，市场化与民主化主导了世界秩序的重建，对于美国和西方国家来讲，全球化、市场化与民主化自然就是全球美国化与西方化，进而达到历史的终结。
但是，历史的发展就是这样具有偶然性，全球化与市场化、民主化变成了去美国化和去西方化，历史的终结变成了西方中心的终结，那么，美国和西方国家还能再美国化与再西方化吗？
冷战后主导全球经济与政治变化的是经济全球化，而不是文明的冲突，经济全球化依据的是市场逻辑，市场逻辑以利润为导向，而利润是一种信号，它告诉我们，为了满足那些我们不认识的人的需求，我们必须干什么，同时利润也是一种信号，它告诉我们，我们应该在哪里研发，哪里生产，哪里销售，从而使收益大于成本，人类正是通过追求利润使资源得到最有效的配置和利用，使人类达到充分繁荣和富裕。无疑，市场规则这一看不见的手正在依照自己的逻辑塑造着我们的世界，并成为指导和约束各国行为的准则。
冷战结束，世界合二为一，美国和西方国家主导的政治全球化打开了经济全球化这个潘朵拉盒子，饥渴的资本纷纷从美国和西方涌向地球的另一半，就像发现新大陆一样，因为那里有巨大的市场和充足的廉价劳动力，与此相比，美国和西方因为发展趋于饱和，投资回报空间越来越稀薄。在全球一体化时代，资本超越国界，把全球作为一体，对资源加以整合配置以求资源的最有效利用和利润的最大化，从而改变了以往以国家为主体的全球产业分工体系。
经济全球化推动了世界经济中心从西方向东方的转移，中国与新兴经济体国家成为全球经济体系中的制造业与加工基地，经济得以快速发展，特别是中国在过去的30年中获得了5000亿美元的外来投资，成为仅次于美国的第二大世界投资中心，1978年改革开放以来，中国经济平均增长率达到9.5%以上，是美国经济增长率的三倍，目前中国已经成为全球最大的出口国和全球最大的外汇储备国，全球第二大经济体，并且根据预测，中国的国内生产总值（GDP）总额将于2019年超越美国。与此相比，美国和西方国家由于全球经济结构的变化，他们从世界主要生产制造业国家变为全球的消费终端，产业转移与外包加速了国内产业的空心化，失业率居高不下，政府财税收入锐减，贸易赤字剧增，最终陷入债务危机，不能自拔。
美国和西方国家是冷战后全球化的倡导者，他们本以为全球化就是民主化和市场化，而民主化与市场化就是美国化和西方化，通过全球化最终就能够达到历史的终结，但是，历史的这一幕并未发生，事实是美国和西方的衰退和终结，还有主导世界近500年的西方中心主义的终结，这不能不说是历史开的一个玩笑。那么，怎么办呢？美国国际关系研究学者罗伯特.吉尔平曾写到，对此有三种战略可选择，一最激烈的做法是利用自己的军事力量，排除新兴国家的经济挑战和军事威胁；二是后退到贸易保护中去，或者削弱新兴国家的经济；三是采取使本国日趋衰退的经济振兴起来的政策措施。通常受到挑战的国家是把各种战略结合起来贯彻。
目前作为受到挑战的国家美国和西方国家，基本上遵循了这一原则，正因为如此，全球经济问题正在转变为政治和军事上的问题，崛起和发展中国家与衰退中国家的矛盾正在激化，其中特别是在中国与美国之间，因为中国无疑是经济全球化的最大得益者。如美国重返亚洲，鼓吹中国威胁论，试图围堵中国，就是遵循了第一种选择；美国和西方国家对中国设置贸易壁垒，以及美国试图组建“跨大西洋贸易和投资伙伴关系协定”（TTIP）和“跨太平洋伙伴关系协定”（TPP），重新制定贸易规则，就是遵循了第二种选择；最后，美国提出再工业化战略，就是遵循了第三种选择，而且显然是三种选择同时并用。
全球化导致了全球经济结构的转变，全球经济结构的转变导致美国和西方国家的衰退，中国与新兴经济体国家的崛起，而美国与西方国家的衰退导致原有世界秩序的难以为继，因为他们没有钱了，但是，中国与新兴崛起国家依然无力也无意重建新的秩序，他们只是要求更多的话语权而已，那么，双方是否能够坐下来好好谈呢？全球经济已经越来越一体化，但是政治依然国家化，那么是顺势而为，建立相应的全球治理体系，还是逆势而动，退回到分裂与对抗的冷战时期？
进入21世纪，全球化与反全球化的矛盾已经成为国际社会的主要矛盾，无疑，全球化是当今全球经济与政治发展的主流，全球化推动了全球市场化与民主化的发展，但是，显然不是美国化和西方化，以市场逻辑为基础的全球化正在使世界变得越来越小，越来越扁平，越来越民主化，人类正在走向一个没有政治边境的世界。
那么，反全球化是否能够拯救美国和西方国家，使他们走出经济和债务困境，重新振作起来呢？这依然是一个未知数。对于美国和西方国家来讲，他们的错误在于，他们在全球推动全球化的时候，忘记了如何使自己全球化，在全球推动民主化时，忘记了如何使自己民主化，在全球推动市场化时，忘记了如何使自己市场化，他们在冷战后打开了全球化这个潘朵拉盒子，但是不知道里面是什么？也不知道如何把它再关上。
来源：新加坡联合早报 作者在加拿大一家企业从事项目开发工作
http://www.crntt.com/crn-webapp/ ... 02831763&page=1
好像是这个趋势
全球化倒确实是个很公平的东西，西方原本打算用全球化的幌子获得资源，劳动力和市场，却不曾想，出了兔子这个BUG，对普通劳动者而言（这里的劳动者不包含资本家，因为资本家既没有国籍，也没有民族），全球化倒是真正实现了多劳多得，收益与付出越来越公平了，相对于中国劳动者，付出同样的劳动，西方劳动者获得的额外收益正在迅速减少。勤劳的民族获得的了更多的收益，而懒惰的民族沦为资源出售者和工业品倾销地，西方白人其实原本是勤劳的，否则也不会有现在的国际地位，只是目前来说，他们的勤劳相对于中国人民要价有点高，所以，结果就是现在这个样子了，此消彼长，等到双方的要价差不多了，西方的制造业也就有部分恢复的条件了，至于懒惰的民族，全球化也带来了收益，就是资源有人买了，有小钱钱进口工业品了，日子更好过了，至于卖光资源后怎么样，这事就再说吧。市场从来不考虑是否政治正确，政治正确又不会自己产生利润。
不知道要审核多久，审核产生了一个大问题，就是发言的时效性荡然无存，真不知道一个经济问题的讨论有什么好审核的
不知道要审核多久，审核产生了一个大问题，就是发言的时效性荡然无存，真不知道一个经济问题的讨论有什么好审核的
全球化倒确实是个很公平的东西，西方原本打算用全球化的幌子获得资源，劳动力和市场，却不曾想，出了兔子这 ...
全球化是市场经济发展到—定程度的必然结果，是大趋势，只会不断深化，不会倒退
全球化是市场经济发展到—定程度的必然结果，是大趋势，只会不断深化，不会倒退
星海魅影 发表于 2013-11-25 17:21
全球化倒确实是个很公平的东西，西方原本打算用全球化的幌子获得资源，劳动力和市场，却不曾想，出了兔子这 ...
说的不错，不过西方并不希望出现“双方要价差不多”的时候，特别是另一方还是中国。因为那样的话，西方人的生活水平很可能就要相对目前来说有所下降，但他们却又无力阻止这一趋势、无力阻止最终这种情况的发生。
他们想到的唯一办法就是“反全球化”，这可能确实会影响到这一趋势，延缓中国的发展。但问题是，这么做的同时，他们的生活水平会立刻下降。这仅仅是把一个可能的“长痛”换成了现今必然的“短痛”，而这种剧烈的短痛是他们承受得了、愿意看到的吗？
全球化倒确实是个很公平的东西，西方原本打算用全球化的幌子获得资源，劳动力和市场，却不曾想，出了兔子这 ...
说的不错，不过西方并不希望出现“双方要价差不多”的时候，特别是另一方还是中国。因为那样的话，西方人的生活水平很可能就要相对目前来说有所下降，但他们却又无力阻止这一趋势、无力阻止最终这种情况的发生。
他们想到的唯一办法就是“反全球化”，这可能确实会影响到这一趋势，延缓中国的发展。但问题是，这么做的同时，他们的生活水平会立刻下降。这仅仅是把一个可能的“长痛”换成了现今必然的“短痛”，而这种剧烈的短痛是他们承受得了、愿意看到的吗？
黄色枫叶4211 发表于 2013-11-25 18:12
全球化是市场经济发展到—定程度的必然结果，是大趋势，只会不断深化，不会倒退
这个回复有点八股，什么叫是必然结果？应该这么说，资本的趋利性使得企业必然在最大范围内获得廉价的资源，廉价的有效劳动力和广阔的市场，目前有可行性的最大范围就是全球，所以全球化是必然结果。
全球化是市场经济发展到—定程度的必然结果，是大趋势，只会不断深化，不会倒退
这个回复有点八股，什么叫是必然结果？应该这么说，资本的趋利性使得企业必然在最大范围内获得廉价的资源，廉价的有效劳动力和广阔的市场，目前有可行性的最大范围就是全球，所以全球化是必然结果。
zxphony00 发表于 2013-11-25 18:34
说的不错，不过西方并不希望出现“双方要价差不多”的时候，特别是另一方还是中国。因为那样的话，西方人 ...
反全球化基本是没法成功的，资本不会自己回到笼子里，靠贸易壁垒是不可能达到目的的，唯一的方法只有把中国搞乱失去竞争力，至于说“双方要价差不多”会不会出现，呵呵，这需要时间来磨平白皮的高傲。
说的不错，不过西方并不希望出现“双方要价差不多”的时候，特别是另一方还是中国。因为那样的话，西方人 ...
反全球化基本是没法成功的，资本不会自己回到笼子里，靠贸易壁垒是不可能达到目的的，唯一的方法只有把中国搞乱失去竞争力，至于说“双方要价差不多”会不会出现，呵呵，这需要时间来磨平白皮的高傲。