2000-2008年,居民收入占GDP的比重由67.5%下降到58.3%。

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 17:27:27


人民网评:再切收入蛋糕,为劳动赢得尊严

洪乐风

2013年11月22日08:44    来源:人民网-观点频道    手机看新闻
打印网摘纠错商城分享推荐           字号

    “不患寡而患不均”,这是我们的传统观念之一。然而,改革开放以来,市场经济带给中国人的,不仅是物质财富的激增让我们集体摆脱了“寡”的焦虑,更有分配“不均”的尴尬——据称,包括国家统计局在内的各种算法的基尼系数,都超过了国际警戒线。

因此,如何推进收入分配体制改革,如何把“蛋糕”切得更公平,关系到共享改革发展成果的兑现,关系到政治制度优越性的实现。对此,三中全会提出,“着重保护劳动所得,努力实现劳动报酬增长和劳动生产率提高同步,提高劳动报酬在初次分配中的比重。”相比以往,这一“着重”抓到了收入分配的要害,可谓切中肯綮之举。

一直以来,关于我国现阶段收入分配差距拉大的成因,众说纷纭。有人将之归咎为城乡二元结构,有人把矛头指向东中西部的发展失衡,还有人归因于一些行业的过于集中、监管缺失。可以说,城乡差距、区域差距、行业差距都是收入分配差距的重要表现,但是如果将表现等同于原因,显然难以揭示出真实的病灶。

马克思曾指出,“就对象说,能分配的只是生产的成果”。“生产决定分配”,这一经济学原理告诉我们,收入分配领域的奥秘还得到生产关系环节去寻找。其实,在市场经济条件下,这一人类目前所能掌握的最优资源配置方式,天然存在着两极分化的趋势,也就是《资本论》所阐明的,劳动与资本的天然对立。通俗讲,资本拿走的蛋糕多了,留给劳动的就少了。

GDP就是这块表征国民财富的大蛋糕。居民收入的增速能不能跑过GDP的增速,反映着蛋糕分配的公平与否。实际上,1979-2011年,GDP年均增长9.89%,城乡居民收入年均增长分别只有7.37%和7.43%。2000-2008年,居民收入占GDP的比重由67.5%下降到58.3%。相比之下,资本收入的占比却在不断增加,这才是贫与富的根源所在。

“拎得清”收入分配的主次矛盾,为劳动者赢得更多尊严,需要改革扭转收入分配体制的“游戏规则”。一方面,在私人部门,主要是民营企业、外资企业,需要按照《决定》的要求,抓紧“健全工资决定和正常增长机制,完善最低工资和工资支付保障制度,完善企业工资集体协商制度”,牢牢扭住“按劳分配为主体”这个制度关键,让“血汗工厂”、“生存工资”早日尘封。另一方面,在公共部门,主要是国有企业,应当突出公益属性,一些领域高管的天价薪酬,上缴利润的比例较低问题,能进不能出、能升不能降,种种群众反映强烈、严重影响分配公平的顽瘴痼疾,必须刮骨疗毒。

“中国梦”之所以不同于“其它梦”,说到底,这是一个共同富裕的梦。切好一次分配的蛋糕,让劳动者收获应有报酬与尊严,社会主义市场经济才会在劳动创造幸福的主旋律中,激荡出全面深化改革的制度红利。

opinion.people.com.cn/n/2013/1122/c1003-23623222.html

人民网评:再切收入蛋糕,为劳动赢得尊严

洪乐风

2013年11月22日08:44    来源:人民网-观点频道    手机看新闻
打印网摘纠错商城分享推荐           字号

    “不患寡而患不均”,这是我们的传统观念之一。然而,改革开放以来,市场经济带给中国人的,不仅是物质财富的激增让我们集体摆脱了“寡”的焦虑,更有分配“不均”的尴尬——据称,包括国家统计局在内的各种算法的基尼系数,都超过了国际警戒线。

因此,如何推进收入分配体制改革,如何把“蛋糕”切得更公平,关系到共享改革发展成果的兑现,关系到政治制度优越性的实现。对此,三中全会提出,“着重保护劳动所得,努力实现劳动报酬增长和劳动生产率提高同步,提高劳动报酬在初次分配中的比重。”相比以往,这一“着重”抓到了收入分配的要害,可谓切中肯綮之举。

一直以来,关于我国现阶段收入分配差距拉大的成因,众说纷纭。有人将之归咎为城乡二元结构,有人把矛头指向东中西部的发展失衡,还有人归因于一些行业的过于集中、监管缺失。可以说,城乡差距、区域差距、行业差距都是收入分配差距的重要表现,但是如果将表现等同于原因,显然难以揭示出真实的病灶。

马克思曾指出,“就对象说,能分配的只是生产的成果”。“生产决定分配”,这一经济学原理告诉我们,收入分配领域的奥秘还得到生产关系环节去寻找。其实,在市场经济条件下,这一人类目前所能掌握的最优资源配置方式,天然存在着两极分化的趋势,也就是《资本论》所阐明的,劳动与资本的天然对立。通俗讲,资本拿走的蛋糕多了,留给劳动的就少了。

GDP就是这块表征国民财富的大蛋糕。居民收入的增速能不能跑过GDP的增速,反映着蛋糕分配的公平与否。实际上,1979-2011年,GDP年均增长9.89%,城乡居民收入年均增长分别只有7.37%和7.43%。2000-2008年,居民收入占GDP的比重由67.5%下降到58.3%。相比之下,资本收入的占比却在不断增加,这才是贫与富的根源所在。

“拎得清”收入分配的主次矛盾,为劳动者赢得更多尊严,需要改革扭转收入分配体制的“游戏规则”。一方面,在私人部门,主要是民营企业、外资企业,需要按照《决定》的要求,抓紧“健全工资决定和正常增长机制,完善最低工资和工资支付保障制度,完善企业工资集体协商制度”,牢牢扭住“按劳分配为主体”这个制度关键,让“血汗工厂”、“生存工资”早日尘封。另一方面,在公共部门,主要是国有企业,应当突出公益属性,一些领域高管的天价薪酬,上缴利润的比例较低问题,能进不能出、能升不能降,种种群众反映强烈、严重影响分配公平的顽瘴痼疾,必须刮骨疗毒。

“中国梦”之所以不同于“其它梦”,说到底,这是一个共同富裕的梦。切好一次分配的蛋糕,让劳动者收获应有报酬与尊严,社会主义市场经济才会在劳动创造幸福的主旋律中,激荡出全面深化改革的制度红利。

opinion.people.com.cn/n/2013/1122/c1003-23623222.html


1979,居民收入?这只能骗骗小屁孩。
===========
那年,我爹的工资42,我妈的工资27。
当时猪肉大概8毛一斤,粮食凭本。
自行车120,走shi收录机150。黑白电视机300。
房子倒是不要钱,前提是能分的到房子。大多数家庭只能住筒子楼、大杂院。

另外,那时候,没GDP吧,只有工农业生产总值。

1979,居民收入?这只能骗骗小屁孩。
===========
那年,我爹的工资42,我妈的工资27。
当时猪肉大概8毛一斤,粮食凭本。
自行车120,走shi收录机150。黑白电视机300。
房子倒是不要钱,前提是能分的到房子。大多数家庭只能住筒子楼、大杂院。

另外,那时候,没GDP吧,只有工农业生产总值。
国家统计局数据显示,2000到2008年,劳动报酬在初次分配中的比重由53.3%下降到47.6%,居民可支配总收入在国民可支配总收入中的比重由67.5%下降到58.3%,而政府收入在国民可支配总收入中的比重由14.5%上升到19%!人民的收入比重下降了,政府的收入比重上升了
座着红旗上厕所 发表于 2013-11-24 13:32
国家统计局数据显示,2000到2008年,劳动报酬在初次分配中的比重由53.3%下降到47.6%,居民可支配总收入在国 ...
还有资本家的收入占比涨到最猛。。。
2049中华帝国 发表于 2013-11-24 16:17
还有资本家的收入占比涨到最猛。。。
不给资本利益,估计那些资本都会关张大吉,我们也都失业了吧。
从183决定来看,似乎没有推动增税的计划。事实上即使工人增加了工资,估计商品的价格也会随工资上涨而上涨。增税增加福利待遇也会增加企业的成本,降低资本活力,影响经济增长,甚至会导致更多的失业。
中国目前的状况,只要劳动力还处在过剩状态,劳动者的市场竞争还是要输给资本的。
特警4587 发表于 2013-11-24 16:26
不给资本利益,估计那些资本都会关张大吉,我们也都失业了吧。
没有资本家的时候,大学毕业都分配,你想失业都不行。。。
2049中华帝国 发表于 2013-11-24 20:04
没有资本家的时候,大学毕业都分配,你想失业都不行。。。
别拿现在的大学生跟80、90年代初的大学生比。

90年代中后期开始的扩招你不清楚?要是一直没有扩招,大学生照样是想失业都不行。

我进校时大1新生1400人,全校学生4000多,只过了三年,到我大四的时候,一个年级的新生就是4000。

到我毕业的时候,各种专科升学院、中专技校变大专还没全面铺开呢。

僵尸天下 发表于 2013-11-24 21:39
别拿现在的大学生跟80、90年代初的大学生比。

90年代中后期开始的扩招你不清楚?要是一直没有扩招,大 ...
没扩招的时候,不是大学生也容易找工作啊,就业率跟整体的教育水平关系不是很大。。。
2049中华帝国 发表于 2013-11-24 22:16
没扩招的时候,不是大学生也容易找工作啊,就业率跟整体的教育水平关系不是很大。。。
没扩招的时候,高中生找工作更不容易。

那时候高中生很难进国有单位,除非到我父亲的工程单位去卖苦力,私营企业又没大规模招人。

那时有个相声,有一段是唱“阿里,阿里巴巴,阿里巴巴是个待业的青年。”

我的中学同学,没工作,长时间待在家里的不少。
僵尸天下 发表于 2013-11-24 22:28
没扩招的时候,高中生找工作更不容易。

那时候高中生很难进国有单位,除非到我父亲的工程单位去卖苦力 ...
八十年代中专生都包分配,就是九十年代初期高中生出去找到工作也根本不难。卖苦力的是农民工。
长时间待在家里的不少?开玩笑吧?比例有多大?八九十年代可没怎么听过啃老的哦。。。
特警4587 发表于 2013-11-24 16:35
从183决定来看,似乎没有推动增税的计划。事实上即使工人增加了工资,估计商品的价格也会随工资上涨而上涨 ...
工资增加,物价上涨?
这什么逻辑?物价跟货币发行还是直接相关的哦。。。
2049中华帝国 发表于 2013-11-24 22:37
八十年代中专生都包分配,就是九十年代初期高中生出去找到工作也根本不难。卖苦力的是农民工。
长时间待 ...

那时候中专生比现在的一本难考。

我中考那年(89年),一中的分数线是580,中专线是630,后来一中的高考升学率是40%。

一直待家里的确实不多,能干什么呢?没有办公室可坐,大部分只有卖苦力、开小卖店、起早贪黑赚点辛苦钱。

读小学六年级时,学校有电脑班,成绩不错的才能进,有个高二的PL姐姐是我暗恋的对象。多年以后,看到她为了几分钱跟菜贩讨价还价,完全就是一个家庭妇女了,很失落的说。电脑班上和她同年级的一个男生也没正式工作,常看到他在家属区没事溜达。

去年底聚了次会,当年班上的两个女神(成绩都挺不错的),一个待业在家,一个打工(每月两千),打工的老了很多,眼角鱼尾纹很重,跟她聊天,她说现在条件算不错了,结婚时穷得很,她爱人是火车司机。

别因为现在不如意,就把以前想得很好。
这么喜欢改革前的中国,你就赶快投奔金大将军啊。人家肯定把你当弃暗投明的义士贡起来。
僵尸天下 发表于 2013-11-24 23:05
那时候中专生比现在的一本难考。

我中考那年(89年),一中的分数线是580,中专线是630,后来一中 ...
89年中考,高中毕业就是93年,要是没考上大学,那会到沿海地区找工作很容易啊。
就如我所在深圳,93年到深圳,不少农民工都发财了,何况高中生。。。
2049中华帝国 发表于 2013-11-24 23:31
89年中考,高中毕业就是93年,要是没考上大学,那会到沿海地区找工作很容易啊。
就如我所在深圳,93年到 ...
要是全国待业青年都往深圳跑,会是什么情况?

没有专门技术的初、高中毕业生,在深圳又算什么呢?

深圳农民工发财的又占农民工的百分之几呢?

你算错了,我高考是92年。
2049中华帝国 发表于 2013-11-24 22:39
工资增加,物价上涨?
这什么逻辑?物价跟货币发行还是直接相关的哦。。。
资本家在付出工人较高工资的前提下,会用涨价来弥补自己付出的成本,工人的工资是包含在资本生产成本里的。
2049中华帝国 发表于 2013-11-24 20:04
没有资本家的时候,大学毕业都分配,你想失业都不行。。。
那时全国才几亿人口,估计也就8亿,现在多少——13亿。
所以要改革
僵尸天下 发表于 2013-11-24 23:41
要是全国待业青年都往深圳跑,会是什么情况?

没有专门技术的初、高中毕业生,在深圳又算什么呢?
沿海不止深圳一个城市啊。
90年代高中毕业去深圳,现在发财的大把。
不要看低了高中生,也不要看高大学生。。。
特警4587 发表于 2013-11-25 06:55
资本家在付出工人较高工资的前提下,会用涨价来弥补自己付出的成本,工人的工资是包含在资本生产成本里的 ...
劳动生产率提高了,产品价格也可能降低啊!
工资提高了,产品价格一定提高?看看手机价格先。。。
你这点经济学常识可能还不如高中生。。。
特警4587 发表于 2013-11-25 06:57
那时全国才几亿人口,估计也就8亿,现在多少——13亿。
刚说过你缺乏常识,又来了。真是无语!
1980年人口超过9.8亿了,1990年人口超过11亿了。。。
dhfaaa 发表于 2013-11-24 11:46
1979,居民收入?这只能骗骗小屁孩。
===========
那年,我爹的工资42,我妈的工资27。
房子不要钱 就是不要房租

我爹妈调用工作之后 当年的房子就被收走了
zhepro 发表于 2013-11-25 10:25
房子不要钱 就是不要房租

我爹妈调用工作之后 当年的房子就被收走了
是,那时候没有“自己”的房子。是公家的房子
2049中华帝国 发表于 2013-11-24 16:17
还有资本家的收入占比涨到最猛。。。
资本家的收入算不算居民收入呢?应该也算吧,工作中是资本家,生活中也是居民啊
这个数字最主要说明的是投资率偏高吧
2049中华帝国 发表于 2013-11-24 22:39
工资增加,物价上涨?
这什么逻辑?物价跟货币发行还是直接相关的哦。。。
这是基本的经济学规律。

你是不是认为应该只有你工资上涨,别人的工资都不涨?

世界上所有的产品的成本本质上都最多只包括两部分:人工成本和资源成本。(有些服务产品只包括人工成本)

工资上涨产品的成本自然要上涨,这么简单的道理都不懂?

通胀与货币发行直接相关并不表示通胀的根源就是货币发行,而只是通过货币发行来实现罢了。

说中国的货币发行造成了通胀,就像你开车撞了人,你说:“因为与撞人直接相关的是车,所以撞人的责任不在于你”一样荒谬。而实际上,撞人的根源是你,是你踩的油门、控制的方向盘,只是通过车来实现了撞人罢了。
zxphony00 发表于 2013-11-25 11:31
这是基本的经济学规律。

你是不是认为应该只有你工资上涨,别人的工资都不涨?
这是基本的经济学规律。
你是不是认为应该只有你的生产效率低下,别人的生产效率就不可以提高?
你先了解一下,为什么同一款手机或者类似功能的手机,价格下跌的那么厉害?
工资上涨了,生产效率提高了,产品的成本同样有可能下降哦。
当然如果你在血汗工厂,工资上涨一点,产品价格不上涨工厂就会倒闭,那是有可能的。
通胀的根源本来就是货币发行的问题啊,简单讲就是货币发行超量了啊!

说中国的货币发行造成了通胀,就像你开车撞了人,你说:“因为与撞人直接相关的是车,所以撞人的责任不在于你”一样荒谬。而实际上,撞人的根源是你,是你踩的油门、控制的方向盘,只是通过车来实现了撞人罢了。
——通胀缘于货币发行超量哦, 就如车祸缘于你踩的油门踩多了,这是成年人都好理解的道理吧?




世界上所有的产品的成本本质上都最多只包括两部分:人工成本和资源成本。(有些服务产品只包括人工成本)

工资上涨产品的成本自然要上涨,这么简单的道理都不懂?

通胀与货币发行直接相关并不表示通胀的根源就是货币发行,而只是通过货币发行来实现罢了。


2049中华帝国 发表于 2013-11-25 11:49
这是基本的经济学规律。
你是不是认为应该只有你的生产效率低下,别人的生产效率就不可以提高?
你先了 ...


你懂什么是宏观和微观、整体和个体的区别吗?

按你的逻辑,中国乃至世界现在没有通货膨胀啊,因为总会找到一款产品价格是下跌的,然后据此就说现在是通缩

“就如车祸缘于你踩的油门踩多了”
--------------------------------------------------------
你能看的懂中文吗?油门踩多了也依然你自己踩的,而不是车。。。

“超量”?
----------------
看到新闻报道、评论出现了这么个词,就捧为“圣旨”,这头脑还真是容易被“忽悠”啊。

请问具体如何判断“超量”,以及这个“超量”是怎样的一个过程才产生的?

连这些都不清楚,就靠一个词来蒙人?不要把别人都当成你,用简单的一个词就能被忽悠了
2049中华帝国 发表于 2013-11-25 11:49
这是基本的经济学规律。
你是不是认为应该只有你的生产效率低下,别人的生产效率就不可以提高?
你先了 ...


你懂什么是宏观和微观、整体和个体的区别吗?

按你的逻辑,中国乃至世界现在没有通货膨胀啊,因为总会找到一款产品价格是下跌的,然后据此就说现在是通缩

“就如车祸缘于你踩的油门踩多了”
--------------------------------------------------------
你能看的懂中文吗?油门踩多了也依然你自己踩的,而不是车。。。

“超量”?
----------------
看到新闻报道、评论出现了这么个词,就捧为“圣旨”,这头脑还真是容易被“忽悠”啊。

请问具体如何判断“超量”,以及这个“超量”是怎样的一个过程才产生的?

连这些都不清楚,就靠一个词来蒙人?不要把别人都当成你,用简单的一个词就能被忽悠了
liner_99 发表于 2013-11-25 10:56
资本家的收入算不算居民收入呢?应该也算吧,工作中是资本家,生活中也是居民啊
这个数字最主要说明的是 ...
投资率偏高吧?
投资的钱哪里来?这里应该包含了资本家的“收入”拿去投资的部分。
2000-2008年,居民收入占GDP的比重由67.5%下降到58.3%。
各种税费占比应该不到25%,剩余的可以算是“资本家”的收入。。。

资本主义经济危机的根源就是,资本家那么大的收入,其实消费的比例不大,大部分拿去再投资了。
本来资本家总收入里面消费的比例不大,本来就影响了一定的消费拉动生产;
又再拿总收入的大头去再投资,生产供应更多了,消费还是不振;
结果就是生产过剩消费不振资本主义经济危机。。。
liner_99 发表于 2013-11-25 10:56
资本家的收入算不算居民收入呢?应该也算吧,工作中是资本家,生活中也是居民啊
这个数字最主要说明的是 ...
现在西方国家大型企业,资本家很少工作了,所有权和管理权分离,干活的大多是职业经理人。。。
zxphony00 发表于 2013-11-25 11:31
这是基本的经济学规律。

你是不是认为应该只有你工资上涨,别人的工资都不涨?
通货膨胀是货币发行量乘以货币流通次数。
经济发展带动货币流通次数,因此经济学基本观点就是经济增长期间必然伴随通货膨胀。
而经济增长引发的通货膨胀之后,为了消除工人的矛盾,一般是通过工资上涨来调节的。
而工资上涨反过来也促进了通货膨胀,
这个矛盾怎么消除?
最直接的办法就是建立外向型经济,因为资本家只关心自己赚了多少钱,他不管赚的钱是美元还是人民币,
建立外向型经济,资本家获利基本以外汇为主的话,那就不会干扰到本国的货币内循环(当然完全不干扰是不可能的,毕竟资本家赚了钱会扩大生产,这个时候就会影响本国货币内循环了)
在外部环境友好的前提下,外向型经济是可以做到完美的高增长低通货,典型的外向型经济体的日本,新加坡等都是通过这个手段达成的,特别是新加坡,内部经济循环可以忽略。
沿海不止深圳一个城市啊。
90年代高中毕业去深圳,现在发财的大把。
不要看低了高中生,也不要看高大学 ...
不要用大把这种概略性词汇了,要想成为大把里一员,少上点论坛,少抱怨社会,少这山望着那山高,从现在脚踏实地干起来吧。
僵尸天下 发表于 2013-11-25 15:39
不要用大把这种概略性词汇了,要想成为大把里一员,少上点论坛,少抱怨社会,少这山望着那山高,从现在脚 ...
我怎么看到那么僵尸系列帐号,感觉少上点论坛、少抱怨社会应该送给你。
我身边90年代初期高中专毕业出来混得不错的是不少;低头山也不望,或者直接鸵鸟那样把头埋在沙子里头也是不应该的。。。
2049中华帝国 发表于 2013-11-25 15:54
我怎么看到那么僵尸系列帐号,感觉少上点论坛、少抱怨社会应该送给你。
我身边90年代初期高中专毕业出来 ...
我报怨过社会吗?

既然你身边90年代初期高中专毕业出来混得不错的是不少,你又何必羡慕以前上大学包分配的好呢?

人家高中毕业都能混出来,你为什么混不出来呢?

把头埋沙子里的恰恰是你。
僵尸天下 发表于 2013-11-25 22:26
我报怨过社会吗?

既然你身边90年代初期高中专毕业出来混得不错的是不少,你又何必羡慕以前上大学包分 ...
僵尸系统账号即是怨世的证明。
我高中毕业不是90年代,我也不羡慕。
我写的是为什么反驳“不给资本利益,估计那些资本都会关张大吉,我们也都失业了吧。”
请看我跟特警的回帖,见八楼
是你这种喜欢把头埋进沙子里,也不看清路,随便乱插队乱插话的人理解错了。。。
这个居民收入是如何计算出来的?那些摆摊的小贩,卖菜的,卖早点的,当保姆的,打零工的,农民工,开杂货店的,开大排档的,开饭店,美容院,理发店,药店,服装店,鞋店,饰品店的老板已经在店里打工的人员他们的工资都计算了吗?
2049中华帝国 发表于 2013-11-25 22:34
僵尸系统账号即是怨世的证明。
我高中毕业不是90年代,我也不羡慕。
我写的是为什么反驳“不给资本利益 ...
没有资本家的时候,大学毕业都分配,你想失业都不行。。。
=================
可惜你找了一个憋脚的论据。
僵尸天下 发表于 2013-11-25 22:39
没有资本家的时候,大学毕业都分配,你想失业都不行。。。
=================
可惜你找了一个憋脚的论 ...
就是事实,很多事实面前鸵鸟般的人是不敢承认的。
某人的反应,恰恰是其鸵鸟般论的一个充分证据。。。