052D和大区目前看装备陆攻巡航弹的需求确实不大

前几天中央电视台的《今日关注》栏目中嘉宾爆料052D可以发射巡航导弹，这又引起了各论坛军迷的极大关注。本人根据我国未来军事威胁，以切合我国军事需求为出发点，对这一说法进行分析。同以往一样，笔者当然不可能知道主战水面舰艇上装备武器的真实情况 ，只是根据一般科学规律所推导的结论，所有资料来源于网络。

毫无疑问，我国目前和未来几十年的主要战略目标是整合东亚和西太平洋地区，采用各种手段将东亚和西太平洋地区的地缘局势和政治军事形态向着对我有利的方向进行促进。因此我国海军目前和未来数十年的主要假想对手从强大程度上分别是美国、日本、台湾和东南亚，其他国家海军在可预见的未来与我国发生直接对抗。当然我国海军还需要对印度洋我远洋生命线进行一定程度的干涉和维护，因此印度也可以作为一个长远的假想敌进行考虑。

巡航导弹作为一种高技术高价值兵器，其在现代战争中的作用与隐身飞机类似，都是负责战争初期打击敌方作战体系节点，使敌方作战体系发生瓦解的作用，为之后的作战提供支撑。这在美国近年来历次作战中都有体现。巡航导弹可由陆基、舰基、潜基、空基平台发射。机动的陆基平台隐蔽性和性价比都比较高，其限制主要是己方国土与敌方的距离；空基平台如采用寻常轰炸机隐蔽性较差，需要在敌防空圈外进行发射，而采用隐身轰炸机平台则成本较高，但可以顺利突防；舰基平台隐蔽性也较差，但可不受己方国土与敌方距离的限制，性价比较潜基高；潜基平台除不受己方国土与敌方距离线之外，最大的优势就是突防能力和隐蔽性最高。

根据唯一一个大规模应用过巡航导弹的美军情况看，其对付一般军事实力的国家采用的是肆无忌惮的使用舰潜空基平台发射巡航导弹进行破门打击，但在应对我国战略——海空一体战中，则是强调首先使用隐身飞机和隐蔽接近到我近海的安静型潜艇发射巡航导弹进行破门行动，尤其是以后者为最重要，其打击的重点是我作战体系重点的雷达站、岸基站、指挥中心等信息中枢；之后其安静型潜艇还要游弋在我国近海猎杀我水下病例，之后才是航母和水面舰艇编队进行封锁作战。所以有人认为，海空一体战实质上可以说是潜空一体战。美军之所以采用此种战法，主要原因是拥有完整海空潜作战体系的军队对其水面舰艇编队威胁太大，不能轻易冒险，唯有安静型潜艇才是可以破门的有效手段。

我主要假想目标中，台湾和日本距离我国大陆较近，陆基巡航弹打击范围完全可以覆盖，必要时可采用空基巡航弹对其进行补充。东南亚国家虽然有部分距离较远，但这些国家基本没有完整作战体系，水面舰艇编队配合舰载航空兵可轻易对付。此外，美军或有美军体系支持的日军，具有完整信息化作战体系，甚至是比我军之于美军更为强大的对手，对付此种对手，采用水面舰艇编队进行进攻作战显然得不偿失，唯一可以采取的办法是以子之矛攻子之盾，采用类似美军的空海一体战战略，采用安静型潜艇抵近发射巡航导弹破门，隐身轰炸机、无人机跟进，然后才是水面舰艇编队的封锁作战。

综上所述，考虑到我国未来几十年的主要作战需求，笔者认为在052D甚至大型驱逐舰上装备巡航导弹的需求并不强烈，远没有在安静型潜艇和隐身轰炸机上装备需求强烈，且在上述舰艇上装备巡航导弹所需支持装备和体系复杂昂贵，如果用的不多，显然性价比不高，得不偿失。虽然在对付印度或在地中海、南美洲等距离我本土较远的地方作战时，舰基巡航导弹是比较适合的平台，但其迫切性和需求程度显然低于东亚和西太平洋对手，上述舰艇可在设计阶段考虑硬件兼容，在服役中根据需要可以对功能进行扩展，方便的实现发射巡航导弹。或许这才是前几天嘉宾们所说的”可以发射巡航导弹”的本来面目。虽然有人说兔子是最大的美粉，而这句话从目前看也不能认为有错，但成熟理智的军迷必须思考我们到底要粉的是什么，我们要粉的当然是美军对军事需求和武器的合理规划，而不是机械的仿照美军的一切武器装备。

前几天中央电视台的《今日关注》栏目中嘉宾爆料052D可以发射巡航导弹，这又引起了各论坛军迷的极大关注。本人根据我国未来军事威胁，以切合我国军事需求为出发点，对这一说法进行分析。同以往一样，笔者当然不可能知道主战水面舰艇上装备武器的真实情况 ，只是根据一般科学规律所推导的结论，所有资料来源于网络。

毫无疑问，我国目前和未来几十年的主要战略目标是整合东亚和西太平洋地区，采用各种手段将东亚和西太平洋地区的地缘局势和政治军事形态向着对我有利的方向进行促进。因此我国海军目前和未来数十年的主要假想对手从强大程度上分别是美国、日本、台湾和东南亚，其他国家海军在可预见的未来与我国发生直接对抗。当然我国海军还需要对印度洋我远洋生命线进行一定程度的干涉和维护，因此印度也可以作为一个长远的假想敌进行考虑。

巡航导弹作为一种高技术高价值兵器，其在现代战争中的作用与隐身飞机类似，都是负责战争初期打击敌方作战体系节点，使敌方作战体系发生瓦解的作用，为之后的作战提供支撑。这在美国近年来历次作战中都有体现。巡航导弹可由陆基、舰基、潜基、空基平台发射。机动的陆基平台隐蔽性和性价比都比较高，其限制主要是己方国土与敌方的距离；空基平台如采用寻常轰炸机隐蔽性较差，需要在敌防空圈外进行发射，而采用隐身轰炸机平台则成本较高，但可以顺利突防；舰基平台隐蔽性也较差，但可不受己方国土与敌方距离的限制，性价比较潜基高；潜基平台除不受己方国土与敌方距离线之外，最大的优势就是突防能力和隐蔽性最高。

根据唯一一个大规模应用过巡航导弹的美军情况看，其对付一般军事实力的国家采用的是肆无忌惮的使用舰潜空基平台发射巡航导弹进行破门打击，但在应对我国战略——海空一体战中，则是强调首先使用隐身飞机和隐蔽接近到我近海的安静型潜艇发射巡航导弹进行破门行动，尤其是以后者为最重要，其打击的重点是我作战体系重点的雷达站、岸基站、指挥中心等信息中枢；之后其安静型潜艇还要游弋在我国近海猎杀我水下病例，之后才是航母和水面舰艇编队进行封锁作战。所以有人认为，海空一体战实质上可以说是潜空一体战。美军之所以采用此种战法，主要原因是拥有完整海空潜作战体系的军队对其水面舰艇编队威胁太大，不能轻易冒险，唯有安静型潜艇才是可以破门的有效手段。

我主要假想目标中，台湾和日本距离我国大陆较近，陆基巡航弹打击范围完全可以覆盖，必要时可采用空基巡航弹对其进行补充。东南亚国家虽然有部分距离较远，但这些国家基本没有完整作战体系，水面舰艇编队配合舰载航空兵可轻易对付。此外，美军或有美军体系支持的日军，具有完整信息化作战体系，甚至是比我军之于美军更为强大的对手，对付此种对手，采用水面舰艇编队进行进攻作战显然得不偿失，唯一可以采取的办法是以子之矛攻子之盾，采用类似美军的空海一体战战略，采用安静型潜艇抵近发射巡航导弹破门，隐身轰炸机、无人机跟进，然后才是水面舰艇编队的封锁作战。

综上所述，考虑到我国未来几十年的主要作战需求，笔者认为在052D甚至大型驱逐舰上装备巡航导弹的需求并不强烈，远没有在安静型潜艇和隐身轰炸机上装备需求强烈，且在上述舰艇上装备巡航导弹所需支持装备和体系复杂昂贵，如果用的不多，显然性价比不高，得不偿失。虽然在对付印度或在地中海、南美洲等距离我本土较远的地方作战时，舰基巡航导弹是比较适合的平台，但其迫切性和需求程度显然低于东亚和西太平洋对手，上述舰艇可在设计阶段考虑硬件兼容，在服役中根据需要可以对功能进行扩展，方便的实现发射巡航导弹。或许这才是前几天嘉宾们所说的”可以发射巡航导弹”的本来面目。虽然有人说兔子是最大的美粉，而这句话从目前看也不能认为有错，但成熟理智的军迷必须思考我们到底要粉的是什么，我们要粉的当然是美军对军事需求和武器的合理规划，而不是机械的仿照美军的一切武器装备。