为毛过去接近50年了,兔子还没造出超越土星V的火箭……@ ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 09:03:59

   今天第一次知道土星五,差点吓死俺了………………@_@

   美国土星5号是人类历史上使用过的最重、推力最强的运载火箭,高达110.6米,起飞重量3038吨,总推力达3400吨左右,可将127吨的有效载重送上近地轨道。土星5号是三级火箭,由S-1C第一级、S-2第二级、S-4B第三级、仪器舱和有效载荷组成。第一级长42米,直径10米,到尾段底部直径增大到13米。尾段上装有4个稳定尾翼,翼展约18米。第一级采用5台F-1发动机,推进剂为液氧和煤油,2个10米直径的铝制推进剂贮箱用桁条和隔框加强。第二级长25米,直径10米,采用液氧液氢推进剂 ,共用5台J-2发动机。第三级长18.8米,直径6.6米,1台J-2发动机,推进剂为液氧液氢。

美国的土星5号运载火箭是人类历史上使用过的最高、最重、运载能力最强的运载火箭。尽管NASA曾设想过更大的火箭(例如新星火箭),土星5号是历史上、土星号运载火箭成员中最大的火箭,土星5号由马歇尔太空飞行中心总指挥沃纳·冯·布劳恩与他的德国火箭团队担任设计研发工作,主要的承包商包括波音公司、北美人航空公司、道格拉斯飞行器公司以及IBM。


    难道60年代的美帝开挂了?兔子过去了接近50年了,还没超越60年代的美帝………………←_←

   这何止是比美帝某些领域落后20年,这都落后半个世纪了,哭啊啊啊啊啊啊………………@_@


   今天第一次知道土星五,差点吓死俺了………………@_@

   美国土星5号是人类历史上使用过的最重、推力最强的运载火箭,高达110.6米,起飞重量3038吨,总推力达3400吨左右,可将127吨的有效载重送上近地轨道。土星5号是三级火箭,由S-1C第一级、S-2第二级、S-4B第三级、仪器舱和有效载荷组成。第一级长42米,直径10米,到尾段底部直径增大到13米。尾段上装有4个稳定尾翼,翼展约18米。第一级采用5台F-1发动机,推进剂为液氧和煤油,2个10米直径的铝制推进剂贮箱用桁条和隔框加强。第二级长25米,直径10米,采用液氧液氢推进剂 ,共用5台J-2发动机。第三级长18.8米,直径6.6米,1台J-2发动机,推进剂为液氧液氢。

美国的土星5号运载火箭是人类历史上使用过的最高、最重、运载能力最强的运载火箭。尽管NASA曾设想过更大的火箭(例如新星火箭),土星5号是历史上、土星号运载火箭成员中最大的火箭,土星5号由马歇尔太空飞行中心总指挥沃纳·冯·布劳恩与他的德国火箭团队担任设计研发工作,主要的承包商包括波音公司、北美人航空公司、道格拉斯飞行器公司以及IBM。


    难道60年代的美帝开挂了?兔子过去了接近50年了,还没超越60年代的美帝………………←_←

   这何止是比美帝某些领域落后20年,这都落后半个世纪了,哭啊啊啊啊啊啊………………@_@

一百多年过去了,美国人口还是没超过中国清末,是不是美国连中国清末都不如啊!!!!
美帝是一代不如一代啊,混的都不如半个时间前了。。
一百多年过去了,美国人口还是没超过中国清末,是不是美国连中国清末都不如啊!!!!

    不是一回事啊……………………←_←
不造是因为造不出来,造了也是山寨货不会成功,成功了也只是面子工程为了转移国内矛盾啥的。况且还有老母没养
今天怎么回事?捧阿三的俺们落后XX年,和这种奇怪的俺们落后XX年一起出来了。巧合?
今天怎么回事?捧阿三的俺们落后XX年,和这种奇怪的俺们落后XX年一起出来了。巧合?

   ???我只是偶然看到土星V,感到好奇,所以发帖问下…………@_@
sdsshubiao 发表于 2013-11-17 21:49
一百多年过去了,美国人口还是没超过中国清末,是不是美国连中国清末都不如啊!!!!
乃不要这么 一针见血嘛
你别光看见贼吃肉,没看见贼挨打
土星5这样的巨无霸,造出来所付的代价有多大,你知道吗?
兔子也不是傻子
什么都要凑上去博个头彩。
需求和成本问题,土星发射一次的成本可以造一艘尼米兹了,老美都折腾不动了,更别说我们
貌似MD也造不出来了,楼主应该也去问问MD
不是一回事啊……………………←_←
这样看,你要一发出去就是半个航母造价的一次性火箭干什么?
中国航天走的是务实的路子,有多大需求就造多大的箭,虽然也不排除研究方面的困难,但是确实之前没有太大的需求。
现在中国的长5明年底就要上天了,长9重型火箭也立项研制了,一切为的是我国未来登月或探测火星的需求。

再者,曾经美帝研制出了土星5,但是不见得现在也能快速研制出来,冷战是疯狂的,也是不可复制的
冷战是疯狂的,很多东西在现在是很难复制的。
需求和成本问题,土星发射一次的成本可以造一艘尼米兹了,老美都折腾不动了,更别说我们
按当时造价差不多是一次发射半艘尼迷兹。
制药领域有个风险效益比
就是说衡量一个药物是否值得上市,要看它带来的效益是否大于风险
如果效益虽然有,但是风险也很大,那就这个药物就不能上市,或者上市了也不是推荐药物,迟早要被替代。
你让兔子造土星V这样的东东,兔子也要盘算一下投入产出,或者投入风险比。
如果不划算,自然不搞
有什么奇怪的。
冷战是疯狂的,很多东西在现在是很难复制的。

    冷战期间种种的奇迹是壮美的,唉………………
制药领域有个风险效益比
就是说衡量一个药物是否值得上市,要看它带来的效益是否大于风险
如果效益虽然有 ...
冷战时期的事是不能用正常思维去考虑的,那时两个超级大国是无比的疯狂!
相反,如果兔子觉得效益太大了,风险与之相比完全可以承受,或者可以被巨大的效益抵消一部分
那么就是当了裤子也要搞
两弹,黑鱼,不就是例子吗
现在的黑丝不也是例子吗
冷战期间种种的奇迹是壮美的,唉………………

但是这些奇迹很多都是不考虑成本,不考虑安全,不考虑可持续性,不考虑国家能否承受的!
不划算,现在也没这个需求吧
但是这些奇迹很多都是不考虑成本,不考虑安全,不考虑可持续性,不考虑国家能否承受的!

    但是它们的确推动了人类的科技大跃进般的前进…………………………
不划算,现在也没这个需求吧

    载人登月啊,有这需求啊………………←_←
需求。。。。楼主先说说造这货的需求吧。。还有航天飞机这货,美帝玩着玩着,突然就不想玩了~最后居然还要找俄罗斯把美国人带上天。。
你说美国的技术不足以把人带上太空?
但是它们的确推动了人类的科技大跃进般的前进…………………………
没错,但你别忘了今天你只看见成功的部分,有技术延伸发展成功的部分,那些绝大多数不成功的呢?代价呢?这些代价在今天的世界看来都是无法承受的!
需求。。。。楼主先说说造这货的需求吧。。还有航天飞机这货,美帝玩着玩着,突然就不想玩了~最后居 ...

    载人登月,兔子有这需求啊………………←_←

qinghexianai 发表于 2013-11-17 22:04
载人登月啊,有这需求啊………………←_←


你现在登月上去干什么呢?显示存在?抱歉,兔子不玩这一套,务实是最重要的!   当你看见兔子载人登月立项时,必然是一系列的步骤,有实际意义和目的的工程,而不是像冷战时搞得一日游,然后几十年不再进行的甚至完全扼杀的项目。
qinghexianai 发表于 2013-11-17 22:04
载人登月啊,有这需求啊………………←_←


你现在登月上去干什么呢?显示存在?抱歉,兔子不玩这一套,务实是最重要的!   当你看见兔子载人登月立项时,必然是一系列的步骤,有实际意义和目的的工程,而不是像冷战时搞得一日游,然后几十年不再进行的甚至完全扼杀的项目。
有必要么……中国航天貌似一直走的实用第一的原则
美国现在自己还造得出吗?
现在讲求性价比。土星五号可以认为是赌气的产物
土星5号这种华而不实的形象工程,只有专制独裁的国家才会建造。
因为,中国现在还有许多希望小学需要建,所以不能造土星五。


历史上推力最大的火箭显然是苏联的N-1。起飞推力4500吨。苏联80年代的能源号,推力也超过土星-5.

历史上推力最大的火箭显然是苏联的N-1。起飞推力4500吨。苏联80年代的能源号,推力也超过土星-5.
当初两个超级大国只是斗气罢了,根本没有任何系统性的计划,反正都是不顾一切在太空领先对手一步。前前后后发射的失败数不胜数。
如此举动,放在今天有什么用?
即使你造出了某些人还不是西部人民在吃草,啧啧。
顺带吐槽一下MD的命名。登陆月球的飞船用太阳神的名字命名,火箭用土星命名。。
qinghexianai 发表于 2013-11-17 21:52
???我只是偶然看到土星V,感到好奇,所以发帖问下…………@_@
土星五是美苏争霸的产物,只为争一口气。具体的你可以查查本坛的很多资料,你的问题也算月经贴了。

我就不废话了,你自己在超大找吧,关键词  土星五
找了半天没找到那四个字,原来是谁又在发月经贴啊...
长征9号已经在预研了吧,起飞推力不差于农神5,有需要时会加快进度。
Bearcat 发表于 2013-11-17 22:20
历史上推力最大的火箭显然是苏联的N-1。起飞推力4500吨。苏联80年代的能源号,推力也超过土星-5.
N-1屡次失败,是苏联黯然退出登月竞赛的最直接原因
土星成本很高,但是技术上没有什么了不起的地方,兔子没有那个需求,美帝也好多年 不搞巨型火箭了,同样是因为没有需求。