国家尚武与生产、人文偏好性

国家尚武与生产、人文偏好性

最近人们在议论，是什么让中国近代落后，其比较方法使用了人类历史中的中西方各种案例，例如巴比伦、玛雅文明、蒙古、印度以及中国唐送元明清等。这些历史除玛雅文明都是公开可百度的，就不再复制粘复了。

中国的中原文明古代属农耕文明，与牧猎文明（蒙古）、渔牧文明（朝鲜、日本）在训练人类原始单个人类的体力战力上，牧猎文明的猎杀工具和胆量训练（包括马匹、射箭、杀死动物的胆量）的确是渔牧文明、农耕文明不可比的，但这些不足以证明就是能打胜仗、战胜其它文明的必然方式。尽管中原农耕文明曾经多次向北方牧猎文明、东北方渔牧文明投降过，但同时中原农耕文明同样出兵征服过这几个地方。特别在有意对北方实施减丁战略的历史期间，使北方牧猎文明部落损失惨重。但是清未之后，中国被一个“渔牧”小国日本打得更惨，这里加引号的“渔牧”意在分析此时的日本还是不是原来的“渔牧”文明。

日本的对华和亚太进攻靠的是国家尚武与生产、人文偏好性战制体制。为什么是这样？那这时推出的“西方对毛时代的攻击”是不是有这个因素？1、毛时代一开始时战胜之间尽管有华约和北约之争，但在人文共同尚武的偏向性上，北约显然坚持到了今天，而华约已被解体。2、日本进攻亚太之前做了什么？

国家尚武与生产、人文偏好性

最近人们在议论，是什么让中国近代落后，其比较方法使用了人类历史中的中西方各种案例，例如巴比伦、玛雅文明、蒙古、印度以及中国唐送元明清等。这些历史除玛雅文明都是公开可百度的，就不再复制粘复了。

中国的中原文明古代属农耕文明，与牧猎文明（蒙古）、渔牧文明（朝鲜、日本）在训练人类原始单个人类的体力战力上，牧猎文明的猎杀工具和胆量训练（包括马匹、射箭、杀死动物的胆量）的确是渔牧文明、农耕文明不可比的，但这些不足以证明就是能打胜仗、战胜其它文明的必然方式。尽管中原农耕文明曾经多次向北方牧猎文明、东北方渔牧文明投降过，但同时中原农耕文明同样出兵征服过这几个地方。特别在有意对北方实施减丁战略的历史期间，使北方牧猎文明部落损失惨重。但是清未之后，中国被一个“渔牧”小国日本打得更惨，这里加引号的“渔牧”意在分析此时的日本还是不是原来的“渔牧”文明。

日本的对华和亚太进攻靠的是国家尚武与生产、人文偏好性战制体制。为什么是这样？那这时推出的“西方对毛时代的攻击”是不是有这个因素？1、毛时代一开始时战胜之间尽管有华约和北约之争，但在人文共同尚武的偏向性上，北约显然坚持到了今天，而华约已被解体。2、日本进攻亚太之前做了什么？