超级军网中国ACP100小型压水堆关键节点认证通过审查（中核网）
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 02:17:38
11月7日，中国核动力研究设计院组织召开ACP100小型压水堆技术重大专项“非能动应急堆芯冷却综合模拟实验” 关键实验点见证会。中核集团党组成员、副总经理吕华祥出席会议并参与见证。经现场试验，与会专家组一致同意通过ACP100非能动应急堆芯冷却综合模拟实验现场见证检查。
此前，由国家核安全局、环境保护部核与辐射安全中心、中核集团科技委等组成的专家组，对实验前状态检查进行了现场实时见证，并一致认为：实验的设计方法科学合理，满足实验研究内容的相关要求，实验工况、方法和参数满足任务书的要求，实验设备合格证齐全、人员培训到位、实验装置状态正常、调试结果合理有效、具备开展实验所需条件，通过实验前状态检查。（李晓翔）来源：中核网http://news.ifeng.com/mil/2/deta ... html?_114sobiaoqian11月7日，中国核动力研究设计院组织召开ACP100小型压水堆技术重大专项“非能动应急堆芯冷却综合模拟实验” 关键实验点见证会。中核集团党组成员、副总经理吕华祥出席会议并参与见证。经现场试验，与会专家组一致同意通过ACP100非能动应急堆芯冷却综合模拟实验现场见证检查。
此前，由国家核安全局、环境保护部核与辐射安全中心、中核集团科技委等组成的专家组，对实验前状态检查进行了现场实时见证，并一致认为：实验的设计方法科学合理，满足实验研究内容的相关要求，实验工况、方法和参数满足任务书的要求，实验设备合格证齐全、人员培训到位、实验装置状态正常、调试结果合理有效、具备开展实验所需条件，通过实验前状态检查。（李晓翔）来源：中核网http://news.ifeng.com/mil/2/deta ... html?_114sobiaoqian
此前，由国家核安全局、环境保护部核与辐射安全中心、中核集团科技委等组成的专家组，对实验前状态检查进行了现场实时见证，并一致认为：实验的设计方法科学合理，满足实验研究内容的相关要求，实验工况、方法和参数满足任务书的要求，实验设备合格证齐全、人员培训到位、实验装置状态正常、调试结果合理有效、具备开展实验所需条件，通过实验前状态检查。（李晓翔）来源：中核网http://news.ifeng.com/mil/2/deta ... html?_114sobiaoqian11月7日，中国核动力研究设计院组织召开ACP100小型压水堆技术重大专项“非能动应急堆芯冷却综合模拟实验” 关键实验点见证会。中核集团党组成员、副总经理吕华祥出席会议并参与见证。经现场试验，与会专家组一致同意通过ACP100非能动应急堆芯冷却综合模拟实验现场见证检查。
此前，由国家核安全局、环境保护部核与辐射安全中心、中核集团科技委等组成的专家组，对实验前状态检查进行了现场实时见证，并一致认为：实验的设计方法科学合理，满足实验研究内容的相关要求，实验工况、方法和参数满足任务书的要求，实验设备合格证齐全、人员培训到位、实验装置状态正常、调试结果合理有效、具备开展实验所需条件，通过实验前状态检查。（李晓翔）来源：中核网http://news.ifeng.com/mil/2/deta ... html?_114sobiaoqian
不明觉力！
相关链接
ACP1000：单堆布置，电功率约110万千瓦，设计寿命60年，换料周期18个月；基于成熟技术经验设计，具有能动＋非能动设计特征；吸取福岛核电事故经验反馈，满足国际及国内安全法规和标准；双层安全壳、抗震设计基于地面水平峰值加速度0.3g、抗商用大飞机撞击，配置了移动电源与多样性电源。
ACP100的功率约120MWE或120兆瓦或12万千瓦
跟军用没有什么关系的
相关链接
ACP1000：单堆布置，电功率约110万千瓦，设计寿命60年，换料周期18个月；基于成熟技术经验设计，具有能动＋非能动设计特征；吸取福岛核电事故经验反馈，满足国际及国内安全法规和标准；双层安全壳、抗震设计基于地面水平峰值加速度0.3g、抗商用大飞机撞击，配置了移动电源与多样性电源。
ACP100的功率约120MWE或120兆瓦或12万千瓦
跟军用没有什么关系的
单堆110万千瓦，从功率看可不算小啊
这东西我记得是用于小型的野外炼化厂的供电的。
人家写的是acp100小型堆好吧
小堆，10万的。
小新人 发表于 2013-11-13 00:21
相关链接
ACP1000：单堆布置，电功率约110万千瓦，设计寿命60年，换料周期18个月；基于成熟技术经验设计， ...
ACP1000是百万千瓦级三代堆，属于我国独立研发的三代大堆。而帖子里说的是ACP100小堆，两者是同一家公司搞的，但不是同一个型号。ACP100，指的就是先进（A）、中国（C） 、压水堆（P），功率100MW，也就是10万千瓦。实际上，ACP100就是我国即将建造的国产核航母专用堆的民用版本，已经研发了20多年。ACP100是2010年正式立项的，原本今年年底，首台商用堆要在福建莆田开工，不过貌似要推迟到明年开春了。
相关链接
ACP1000：单堆布置，电功率约110万千瓦，设计寿命60年，换料周期18个月；基于成熟技术经验设计， ...
ACP1000是百万千瓦级三代堆，属于我国独立研发的三代大堆。而帖子里说的是ACP100小堆，两者是同一家公司搞的，但不是同一个型号。ACP100，指的就是先进（A）、中国（C） 、压水堆（P），功率100MW，也就是10万千瓦。实际上，ACP100就是我国即将建造的国产核航母专用堆的民用版本，已经研发了20多年。ACP100是2010年正式立项的，原本今年年底，首台商用堆要在福建莆田开工，不过貌似要推迟到明年开春了。
航母上面能够用吗？
什么AIP，都不如小堆来的实在
量子隧道 发表于 2013-11-13 00:36
ACP1000是百万千瓦级三代堆，属于我国独立研发的三代大堆。而帖子里说的是ACP100小堆，两者是同一 ...
裤衩很红，支持，拭目以待
ACP1000是百万千瓦级三代堆，属于我国独立研发的三代大堆。而帖子里说的是ACP100小堆，两者是同一 ...
裤衩很红，支持，拭目以待
尼米兹级动力的总功率是194MW，基本上来两台ACP100就够用了。
看样子核动力快解决了
土地革命001 发表于 2013-11-13 09:20
尼米兹级动力的总功率是194MW，基本上来两台ACP100就够用了。
舰用压水堆是高浓缩铀的燃料，终身50年不换燃料，跟民用的完全不一样，民用的2年就得换燃料。核心系统不一样
尼米兹级动力的总功率是194MW，基本上来两台ACP100就够用了。
舰用压水堆是高浓缩铀的燃料，终身50年不换燃料，跟民用的完全不一样，民用的2年就得换燃料。核心系统不一样
ACP1000是百万千瓦级三代堆，属于我国独立研发的三代大堆。而帖子里说的是ACP100小堆，两者是同一 ...
ACP100就是我国即将建造的国产核航母专用堆的民用版本——你确定？如果这是真的，那国产航母应该和尼米兹级一个级别。
ACP100就是我国即将建造的国产核航母专用堆的民用版本——你确定？如果这是真的，那国产航母应该和尼米兹级一个级别。
宝剑锋从磨砺出 发表于 2013-11-13 01:32
航母上面能够用吗？
抗震性能太低，要想上航母必须提高抗震性能。
航母上面能够用吗？
抗震性能太低，要想上航母必须提高抗震性能。
凤凰竹 发表于 2013-11-13 00:25
单堆110万千瓦，从功率看可不算小啊
这功率的火电燃煤机组，现在都要改造了，否则差不多再过5年也要列入关停了吧，我实话说，不小，但不算大啊，尤其是和核电机组比的话
凤凰竹 发表于 2013-11-13 00:25
单堆110万千瓦，从功率看可不算小啊
这功率的火电燃煤机组，现在都要改造了，否则差不多再过5年也要列入关停了吧，我实话说，不小，但不算大啊，尤其是和核电机组比的话
zlaser 发表于 2013-11-13 10:07
ACP100就是我国即将建造的国产核航母专用堆的民用版本——你确定？如果这是真的，那国产航母应该和尼米兹 ...
不可能啊不可能
呵呵，有些小盆友太小看中国的重要军事装备了，你军转民可以，民转军？？嘿嘿，去年才开始打雷，更别说这种核心装备了，第一条——加工设备不能使用全进口设备这一点就死了，多说不能，不过你明白我的意思
ACP100就是我国即将建造的国产核航母专用堆的民用版本——你确定？如果这是真的，那国产航母应该和尼米兹 ...
不可能啊不可能
呵呵，有些小盆友太小看中国的重要军事装备了，你军转民可以，民转军？？嘿嘿，去年才开始打雷，更别说这种核心装备了，第一条——加工设备不能使用全进口设备这一点就死了，多说不能，不过你明白我的意思
小新人 发表于 2013-11-13 00:21
相关链接
ACP1000：单堆布置，电功率约110万千瓦，设计寿命60年，换料周期18个月；基于成熟技术经验设计， ...
我想知道这玩意的体积，如果在10*10*10以内，可以放进航母，两台240M的电力足够了
相关链接
ACP1000：单堆布置，电功率约110万千瓦，设计寿命60年，换料周期18个月；基于成熟技术经验设计， ...
我想知道这玩意的体积，如果在10*10*10以内，可以放进航母，两台240M的电力足够了
量子隧道 发表于 2013-11-13 00:36
ACP1000是百万千瓦级三代堆，属于我国独立研发的三代大堆。而帖子里说的是ACP100小堆，两者是同一 ...
小堆尺寸如何
ACP1000是百万千瓦级三代堆，属于我国独立研发的三代大堆。而帖子里说的是ACP100小堆，两者是同一 ...
小堆尺寸如何
水兵361 发表于 2013-11-13 10:35
抗震性能太低，要想上航母必须提高抗震性能。
明白了，谢谢。
航母上面的什么时候能出来？
抗震性能太低，要想上航母必须提高抗震性能。
明白了，谢谢。
航母上面的什么时候能出来？
wleisddz 发表于 2013-11-13 09:57
舰用压水堆是高浓缩铀的燃料，终身50年不换燃料，跟民用的完全不一样，民用的2年就得换燃料。核心系统不 ...
如果功率类似，外部的散热系统应该差不多吧，毕竟要带走的热量是一样的，然后省略了燃料加注机构，体积变小，可能反应控制不一样
舰用压水堆是高浓缩铀的燃料，终身50年不换燃料，跟民用的完全不一样，民用的2年就得换燃料。核心系统不 ...
如果功率类似，外部的散热系统应该差不多吧，毕竟要带走的热量是一样的，然后省略了燃料加注机构，体积变小，可能反应控制不一样
以后每个小区来一套，放在小区地下停车场的下面
航母用的核堆不是已经有了吗？电磁弹射样机也有了。
但这不代表国产航母就是核动力+电磁弹射。
做事要有时间序列概念，懂吗？
8-10年后吧。
但这不代表国产航母就是核动力+电磁弹射。
做事要有时间序列概念，懂吗？
8-10年后吧。
这功率的火电燃煤机组，现在都要改造了，否则差不多再过5年也要列入关停了吧，我实话说，不小，但不算 ...
百万千瓦关停什么……
百万千瓦关停什么……
土地革命001 发表于 2013-11-13 09:20
尼米兹级动力的总功率是194MW，基本上来两台ACP100就够用了。
关键是不知这acp100的体积有多大呢，体积小功率大的话确实是很不错的；
尼米兹级动力的总功率是194MW，基本上来两台ACP100就够用了。
关键是不知这acp100的体积有多大呢，体积小功率大的话确实是很不错的；
在发展清洁能源已经成为时代主题的今天，除了大型核电站成为世界上不少国家追捧的对象以外,对于小型反应堆的开发利用也日渐成为国际市场上一道亮丽的风景线。
按国际原子能机构（IAEA）定义，小型堆是指电功率在30万千瓦以下，采用模块式设计、单堆功率较小的一体化反应堆。同时，它还具有多项功能。“小堆不仅仅可用于发电，还可以综合利用，如供暖、海水淡化、制冷、工业用热、为海上平台提供能源、为破冰船提供动力。”中国核电工程有限公司小堆ACP100项目设计经理李云屹介绍说：“它既可以作为大电站的补充——建造于远离主电网的偏远地区，又可以满足特殊市场及特殊用户需求。”
小堆的多元化用途，让世界各国看到了“开创核能利用新时代”的美好前景，美、韩、俄、阿根廷等国都在投入大量人力物力，积极开展小堆的研发、推广、建设，以抢占市场和科技制高点，占据先发的主动权。
而在这条赛道上，由中国核电工程公司设计总承包、中国核动力研究设计院负责科研的中核集团多用途小型模块式反应堆ACP100项目正开足马力、加速前行。“ACP100的标准设计报告已于去年年底完成，今年下半年，我们将针对备选厂址做工程初步设计。”中核集团ACP100科研专项总设计师宋丹戎介绍说：“在国际上，我们研发的进度可以说是领先的。”的确，放眼国外，韩国虽已完成标准设计，并获得标准设计合格证，但仅止于此，尚无厂址供其开展工程设计。美国尽管积极推动小堆研发，但目前还处于概念设计阶段。
领先的进度为中核集团未来抢滩小堆市场打下了良好的基础。而这一成绩的取得正是源于早先中核集团对于小堆价值的敏锐把握： 2010年6月，多用途模块式小型堆ACP100被设立为中核集团重点科技专项。随后，中国核动力院与中国核电工程公司成立研发团队，并立刻投入到自主研发设计工作中。2010年底完成小堆ACP100顶层设计，2011年完成方案设计，2012年底完成标准化设计。这看似惊人速度的背后并非 “弱化了技术追求”，恰恰相反，“在依托20多年关键技术研究的基础上，每一个设计环节都是精益求精。”中核集团核动力事业部副主任、ACP100科技创新示范工程项目总指挥程慧平表示。
具有前瞻性的选择
随着西屋公司AP1000非能动安全系统的面世与推广，“非能动”理念已深入贯彻到三代核电堆型设计中，同时也成为最先进安全系统的代名词。ACP100同样融入了这一设计理念。 “‘非能动’就是自然现象，如同水从高位自然流下来一样，失效的概率很低，可以保证反应堆更加安全。” 宋丹戎介绍说。
事实上，“虽然ACP100项目 2010年才立为专项，但其技术研发已有20多年。”核动力院小堆专家罗树新介绍说。成熟的技术基础让ACP100有着先天的优势，进一步融入“非能动”理念，无疑又大大提升了ACP100的安全值。
前瞻性的选择，让非能动安全系统在2010年ACP100立项之初便纳入其方案设计中，同时也成为ACP100科研团队创新研发的亮点之一。在2011年发生在日本福岛的核事故，究其原因就在于其反应堆依靠的外力——柴油机被洪水淹没，无法发电，最终致使主泵不能为反应堆提供冷却水而导致核泄漏。而非能动安全系统恰恰规避了这一风险，形成了反应堆不依赖外力——电源实现冷却的功能。
当然， ACP100引入的非能动安全系统并非是简单的“拿来主义”。 与大核电非能动安全系统相比，“它们只是物理原理一样，其系统设计完全不同。” 宋丹戎表示。ACP100的特点之一是反应堆一体化布置，将堆内核心设备集成为一体，同时取消主管道。这与大电站结构截然不同。也因此，“我们要根据小堆自身的特点重新设计。” 宋丹戎说。
没有可参考借鉴的实物，也没有可请教的专家，ACP100研发团队只能在摸索中前行。从确定系统方案、系统参数及容量，到关键阀门的设计及研制，再到每一根管道的长度及内径大小，每一个设计环节研发人员都要反复测算，以确保万无一失。
打造更牢固安全屏障
可以说，日本福岛核事故的发生，催生了ACP100的布置方式。“纵观以往的发展形态，对于小型堆的布置各国并不相同，比如美国是选择将小堆埋于地下，而韩国的设计却是将其布置在地面之上。” 宋丹戎介绍说。福岛事故前，ACP100项目组对于布置方式还在多方考量之中。而后福岛时代对于安全更加强化的要求，导致国内外压水堆核电站设计的趋势，是将核反应堆压力容器安装标高尽量降低。作为压水堆型的ACP100 “选择将其埋于地下更多地还是出于对安全的考虑。”李云屹说。
2012年1月， 经中核集团评审，最终确定了ACP100整个反应堆厂房全部降入厂平标高以下的方案。
这样做的优点是：有利于取消厂外应急和防范飞机撞击等外部事件；岩体可以作为额外的一层安全屏障，形成安全壳、核岛厂房、岩体对反应堆的3层保护，更加安全。
可以说，福岛核事故已经成为业界提升安全水平的殷鉴。“福岛事故给我们上了一堂警示课，促使我们全面反思、巩固ACP100的安全性能。” 宋丹戎说。事故发生后，研发人员有针对性地对ACP100进行了安全设计改进：增设厂房外备用安全水池，通过重力向安全壳水池和乏燃料水池补水；适当加大安全壳的自由容积，降低在极端情况下的安全壳压力；增设安全壳向水池的泄压排放接口等。
“这些改进结果并非一蹴而就。记不清我们与集团、核动力院专家、领导有过多少次方案讨论。总之是讨论修改计算，再讨论再修改再计算——直到解除潜在安全风险。” 宋丹戎表示。“所做的这一切都是出于让小堆ACP100更加安全。” 程慧平说。
克服困难不断前行
今年5月，针对已提出项目建议的备选厂址，研发团队完成了ACP100工程总体设计，并转入工程初步设计阶段。ACP100的开工建设已迈出了实质性的一步。
稳扎稳打的进展，让ACP100研发团队信心倍增的同时也感慨不已。可以说，“ ACP100是百分之一百的自主研发。” 罗树新说。而“自主创新就意味着走上了一条前所未有的道路，在这里，随时会遇到从未遇到的问题，而我们所要做的就是克服眼前的困难，不断前行。” 宋丹戎说。
作为ACP100七大试验之一，控制棒驱动线冷态试验是验证控制棒驱动机构等设备的重要试验，通过测量控制棒落棒数据，为驱动线的定型、优化设计和安全评审提供试验依据。
其实，对于核动力院而言，控制棒驱动线冷态试验已经开展过多次试验。但因反应堆结构不同， ACP100试验件与其它电站有着很大不同，也正因此，试验件的设计、制造、安装要重新开始。这也相当于一次全新的挑战。
挑战之一是试验件是历次同类试验中最长的一次。由于小堆采用了一体化设计，仅驱动杆就长达8米，整个试验件更是长达14米。
挑战之二是试验件结构复杂。试验所采用的反应堆内其中一组驱动线，包含了燃料组件、导向组件、驱动机构、控制棒组件等驱动线组成部件。而其加工精度和安装要求与原型相同，模拟原型结构的同时还要考虑多个参数测量问题。
新型驱动线的设计、试验件的设计和试验方案设计几乎同步进行。试验相关人员在项目一开始就详细了解试验要求、驱动线各部件的结构和部件间的接口，以把试验件设计和试验方案设计结合起来。既要考虑测试手段的可行性，又要尽量不改变驱动线的结构及运行环境，还要考虑试验现场的安装条件。为确保设计切实可行，每一个测量方案的制定都经过历史资料调研、课题组讨论、厂家咨询、与任务方交流评估、勘察现场等多个环节。
“控制棒驱动线冷态试验要求2013年6月全部完成，否则会影响后续试验进度。为了保证试验进度要求，课题组人员从2012年10月到今年1月完全放弃了节假日，全力以赴进行试验。”核动力院反应堆工程研究所流体力学研究室副主任蒋贤国说：“历经几个月的奋战，最终，我们按进度完成了全部试验内容。”
从某种程度上讲，“小堆没有内陆和沿海的限制，有其特有的发展前景。”中国工程院院士叶奇蓁表示。自身的优势、稳步的推进和远景的可期让ACP100“开创核能多用途新时代”渐行渐近。但不容忽视的是， ACP100前行的道路上仍存在“障碍”：目前国内还没有针对小堆的安全特点和应用条件而设置相关法规和安全评审标准。小堆能否尽快纳入国家核能发展规划，能否得到工程建设资金、销售电价和税收方面的支持，都有待国家的政策。无论如何，先行一步的ACP100项目已经做好了抢滩市场的准备。（胡春玫）
按国际原子能机构（IAEA）定义，小型堆是指电功率在30万千瓦以下，采用模块式设计、单堆功率较小的一体化反应堆。同时，它还具有多项功能。“小堆不仅仅可用于发电，还可以综合利用，如供暖、海水淡化、制冷、工业用热、为海上平台提供能源、为破冰船提供动力。”中国核电工程有限公司小堆ACP100项目设计经理李云屹介绍说：“它既可以作为大电站的补充——建造于远离主电网的偏远地区，又可以满足特殊市场及特殊用户需求。”
小堆的多元化用途，让世界各国看到了“开创核能利用新时代”的美好前景，美、韩、俄、阿根廷等国都在投入大量人力物力，积极开展小堆的研发、推广、建设，以抢占市场和科技制高点，占据先发的主动权。
而在这条赛道上，由中国核电工程公司设计总承包、中国核动力研究设计院负责科研的中核集团多用途小型模块式反应堆ACP100项目正开足马力、加速前行。“ACP100的标准设计报告已于去年年底完成，今年下半年，我们将针对备选厂址做工程初步设计。”中核集团ACP100科研专项总设计师宋丹戎介绍说：“在国际上，我们研发的进度可以说是领先的。”的确，放眼国外，韩国虽已完成标准设计，并获得标准设计合格证，但仅止于此，尚无厂址供其开展工程设计。美国尽管积极推动小堆研发，但目前还处于概念设计阶段。
领先的进度为中核集团未来抢滩小堆市场打下了良好的基础。而这一成绩的取得正是源于早先中核集团对于小堆价值的敏锐把握： 2010年6月，多用途模块式小型堆ACP100被设立为中核集团重点科技专项。随后，中国核动力院与中国核电工程公司成立研发团队，并立刻投入到自主研发设计工作中。2010年底完成小堆ACP100顶层设计，2011年完成方案设计，2012年底完成标准化设计。这看似惊人速度的背后并非 “弱化了技术追求”，恰恰相反，“在依托20多年关键技术研究的基础上，每一个设计环节都是精益求精。”中核集团核动力事业部副主任、ACP100科技创新示范工程项目总指挥程慧平表示。
具有前瞻性的选择
随着西屋公司AP1000非能动安全系统的面世与推广，“非能动”理念已深入贯彻到三代核电堆型设计中，同时也成为最先进安全系统的代名词。ACP100同样融入了这一设计理念。 “‘非能动’就是自然现象，如同水从高位自然流下来一样，失效的概率很低，可以保证反应堆更加安全。” 宋丹戎介绍说。
事实上，“虽然ACP100项目 2010年才立为专项，但其技术研发已有20多年。”核动力院小堆专家罗树新介绍说。成熟的技术基础让ACP100有着先天的优势，进一步融入“非能动”理念，无疑又大大提升了ACP100的安全值。
前瞻性的选择，让非能动安全系统在2010年ACP100立项之初便纳入其方案设计中，同时也成为ACP100科研团队创新研发的亮点之一。在2011年发生在日本福岛的核事故，究其原因就在于其反应堆依靠的外力——柴油机被洪水淹没，无法发电，最终致使主泵不能为反应堆提供冷却水而导致核泄漏。而非能动安全系统恰恰规避了这一风险，形成了反应堆不依赖外力——电源实现冷却的功能。
当然， ACP100引入的非能动安全系统并非是简单的“拿来主义”。 与大核电非能动安全系统相比，“它们只是物理原理一样，其系统设计完全不同。” 宋丹戎表示。ACP100的特点之一是反应堆一体化布置，将堆内核心设备集成为一体，同时取消主管道。这与大电站结构截然不同。也因此，“我们要根据小堆自身的特点重新设计。” 宋丹戎说。
没有可参考借鉴的实物，也没有可请教的专家，ACP100研发团队只能在摸索中前行。从确定系统方案、系统参数及容量，到关键阀门的设计及研制，再到每一根管道的长度及内径大小，每一个设计环节研发人员都要反复测算，以确保万无一失。
打造更牢固安全屏障
可以说，日本福岛核事故的发生，催生了ACP100的布置方式。“纵观以往的发展形态，对于小型堆的布置各国并不相同，比如美国是选择将小堆埋于地下，而韩国的设计却是将其布置在地面之上。” 宋丹戎介绍说。福岛事故前，ACP100项目组对于布置方式还在多方考量之中。而后福岛时代对于安全更加强化的要求，导致国内外压水堆核电站设计的趋势，是将核反应堆压力容器安装标高尽量降低。作为压水堆型的ACP100 “选择将其埋于地下更多地还是出于对安全的考虑。”李云屹说。
2012年1月， 经中核集团评审，最终确定了ACP100整个反应堆厂房全部降入厂平标高以下的方案。
这样做的优点是：有利于取消厂外应急和防范飞机撞击等外部事件；岩体可以作为额外的一层安全屏障，形成安全壳、核岛厂房、岩体对反应堆的3层保护，更加安全。
可以说，福岛核事故已经成为业界提升安全水平的殷鉴。“福岛事故给我们上了一堂警示课，促使我们全面反思、巩固ACP100的安全性能。” 宋丹戎说。事故发生后，研发人员有针对性地对ACP100进行了安全设计改进：增设厂房外备用安全水池，通过重力向安全壳水池和乏燃料水池补水；适当加大安全壳的自由容积，降低在极端情况下的安全壳压力；增设安全壳向水池的泄压排放接口等。
“这些改进结果并非一蹴而就。记不清我们与集团、核动力院专家、领导有过多少次方案讨论。总之是讨论修改计算，再讨论再修改再计算——直到解除潜在安全风险。” 宋丹戎表示。“所做的这一切都是出于让小堆ACP100更加安全。” 程慧平说。
克服困难不断前行
今年5月，针对已提出项目建议的备选厂址，研发团队完成了ACP100工程总体设计，并转入工程初步设计阶段。ACP100的开工建设已迈出了实质性的一步。
稳扎稳打的进展，让ACP100研发团队信心倍增的同时也感慨不已。可以说，“ ACP100是百分之一百的自主研发。” 罗树新说。而“自主创新就意味着走上了一条前所未有的道路，在这里，随时会遇到从未遇到的问题，而我们所要做的就是克服眼前的困难，不断前行。” 宋丹戎说。
作为ACP100七大试验之一，控制棒驱动线冷态试验是验证控制棒驱动机构等设备的重要试验，通过测量控制棒落棒数据，为驱动线的定型、优化设计和安全评审提供试验依据。
其实，对于核动力院而言，控制棒驱动线冷态试验已经开展过多次试验。但因反应堆结构不同， ACP100试验件与其它电站有着很大不同，也正因此，试验件的设计、制造、安装要重新开始。这也相当于一次全新的挑战。
挑战之一是试验件是历次同类试验中最长的一次。由于小堆采用了一体化设计，仅驱动杆就长达8米，整个试验件更是长达14米。
挑战之二是试验件结构复杂。试验所采用的反应堆内其中一组驱动线，包含了燃料组件、导向组件、驱动机构、控制棒组件等驱动线组成部件。而其加工精度和安装要求与原型相同，模拟原型结构的同时还要考虑多个参数测量问题。
新型驱动线的设计、试验件的设计和试验方案设计几乎同步进行。试验相关人员在项目一开始就详细了解试验要求、驱动线各部件的结构和部件间的接口，以把试验件设计和试验方案设计结合起来。既要考虑测试手段的可行性，又要尽量不改变驱动线的结构及运行环境，还要考虑试验现场的安装条件。为确保设计切实可行，每一个测量方案的制定都经过历史资料调研、课题组讨论、厂家咨询、与任务方交流评估、勘察现场等多个环节。
“控制棒驱动线冷态试验要求2013年6月全部完成，否则会影响后续试验进度。为了保证试验进度要求，课题组人员从2012年10月到今年1月完全放弃了节假日，全力以赴进行试验。”核动力院反应堆工程研究所流体力学研究室副主任蒋贤国说：“历经几个月的奋战，最终，我们按进度完成了全部试验内容。”
从某种程度上讲，“小堆没有内陆和沿海的限制，有其特有的发展前景。”中国工程院院士叶奇蓁表示。自身的优势、稳步的推进和远景的可期让ACP100“开创核能多用途新时代”渐行渐近。但不容忽视的是， ACP100前行的道路上仍存在“障碍”：目前国内还没有针对小堆的安全特点和应用条件而设置相关法规和安全评审标准。小堆能否尽快纳入国家核能发展规划，能否得到工程建设资金、销售电价和税收方面的支持，都有待国家的政策。无论如何，先行一步的ACP100项目已经做好了抢滩市场的准备。（胡春玫）
还以为是舰船用核动力，路上用的没意思
一百遍啊一百遍1 发表于 2013-11-13 11:53
这功率的火电燃煤机组，现在都要改造了，否则差不多再过5年也要列入关停了吧，我实话说，不小，但不算 ...
你搞笑呢这是
110万千瓦，现在主流的火电机组一个机组大多还是60w和30w的，新建的有100万的
我怀疑这个是不是110MW，也就是11w千瓦
这功率的火电燃煤机组，现在都要改造了，否则差不多再过5年也要列入关停了吧，我实话说，不小，但不算 ...
你搞笑呢这是
110万千瓦，现在主流的火电机组一个机组大多还是60w和30w的，新建的有100万的
我怀疑这个是不是110MW，也就是11w千瓦
核电用100万千瓦的机组有什么奇怪的？？
火电倒是60万千瓦和30万千瓦机组是大多数
火电倒是60万千瓦和30万千瓦机组是大多数
kulbit 发表于 2013-11-13 13:48
百万千瓦关停什么……
90年代末建设的那些百万千瓦可是未来10年改造的主力啊……
百万千瓦关停什么……
90年代末建设的那些百万千瓦可是未来10年改造的主力啊……
“中广核、中核拟联合成立一家设计公司，合并旗下第三代核电型号”
能源局推动中国统一第三代核电技术路线
中国推动核电技术路线统一的努力，正取得进展。
国内某权威专业电力论坛近日爆出消息称，国家能源局正要求中广核集团与中核集团将彼此旗下具有自主知识产权的第三代核电技术ACPR1000+（中广核内部称其为A+，以下简称A+）与ACP1000合并为同一型号。具体方案是：中广核集团与中核集团将联合成立一家设计公司，双方各占50%的股权。
5月23日，在上海举行的第十届中国国际核电工业展览会上，当早报记者就此事向中广核集团总工程师赵华求证时，他表示，“合并型号上，双方有这个意愿，也很有诚意。”不过，关于新公司双方各持股50%的方案，赵华称谈判还在进行之中，尚无法提供更多细节。
中国一直试图实现核电技术路线的统一，如果上述合并达成，无疑将是中国核电事业里程碑的一步。国家能源局前局长张国宝曾表示，中国核电之前是“万国牌”，引进了几个国家的堆型，每个电站都不一样，这样发展下去肯定不行，一定要统一技术。
统一技术的好处首先在于，加工制造厂可以根据统一的技术要求来做，可以大幅度降低成本，提高竞争力。此外，统一技术，齐心协力，也有助于中国企业在国际核电大单争夺中占据更有利的位置。
目前，中国拥有自主知识产权的第三代核电技术，除了中广核旗下的A+、中核旗下的ACP1000，还有国家核电技术公司的CAP1400。中国核能行业协会理事长张华祝称，A+与ACP1000在研发上取得重要进展，而CAP1400已完成初步设计，工程验证试验和关键设备研制也已取得阶段性成果。另据国核技内部人士称，首台CAP1400机组拟定于明年4月开工。
“中广核与中核已有12轮谈判”
可查资料显示，A+与ACP1000拥有众多相似点：都采用单堆布置，双层安全壳结构，设计寿命60年，换料周期18个月，在安全系统上采用了“能动+非能动”设计。“A+很好地传承了从大亚湾到岭澳再到阳江等等的二代加改进型的发展轨迹。无论是设计理念还是工业体系，都很不错，另外它又吸收了福岛核电事故的经验反馈。”赵华称。
上述两种机型现在也日渐成熟。在昨日举行的2013年中国核能行业协会年会上，中国核能行业协会理事长张华祝表示，“具有自主知识产权的A+与ACP1000在研发上取得重要进展。2012年11月，协会已组织专家对A+技术方案进行了评审；今年4月协会也组织专家对ACP1000的初步设计进行了审查。”
就A+与ACP1000的异同，赵华举了一个例子，“这两个型号其实是同出一辙。打比方来说，就好比奥迪旗下A6轿车的不同型号，共用一个平台，但又有些许不同，比如豪华版或舒适版。”
赵华介绍，在中国，三代压水堆核电技术路线分两条：一条是“非能动”路线，代表堆型是从美国西屋公司引进的AP1000；一条是二代加路线，以M310改进型为基础的，即从大亚湾到岭澳再到阳江的积累，再加上台山的EPR，外加非能动技术的“能动+非能动”系统。“能动+非能动”的典型代表就是中广核的A+与中核的ACP1000，这两者是没有技术路线区别的。（编注：所谓非能动，是指发生紧急事故时，不需要外部应急电源，而是靠重力、势能、自然循环和蒸发等这些自然力，驱动冷却水冷却反应堆和安全壳，把热量带出去。）
赵华称，就具体区别来说，中核集团的ACP1000是反应堆变粗，由157芯变为177芯。中广核集团的A+是反应堆芯变长，从12英尺变成14英尺。
“国家相关部门也是高瞻远瞩，希望两个路线统一一下。从大体上，反应堆要做成差不多，设备也要差不多。”赵华透露，“不过再往下一层的技术，可以不一样一些。于是，我们两家现在正在谈，怎么求同存异，更加融合一些。”
据赵华介绍，中广核集团在系统和布置方面更有经验。“中广核目前在建机组最多，机组类型也最多，有二代加、 AP1000、EPR等。而且目前运行的安全纪录也是世界最好，未来更多地考虑中广核的经验。”
据知情人士透露，从2011年开始至今，中广核与中核就上述两个型号合并一事，已有了12轮谈判。近期，双方会在深圳展开进一步的技术谈判。“此前的12轮主要探讨合作的可能性，以及大致往哪个方向走，包括今后采用什么模式来合作。双反先摸摸底，试试水深。”
瞄准海外市场
A+被中广核寄予厚望，希望上述型号能在海外大展宏图。“将A+技术出口到土耳其，很早之前我们就在谈了。现在与土耳其方面已经进入了第四轮谈判。”
“走出去是我们的目的，提升我们的核心竞争力是我们的根本。国内的市场，也是我们考虑的方向之一。”赵华补充道，“我们不是简单地考虑国际市场，国内市场有，我们同样要考虑。但不管国内还是国际市场，要比的是经济性、安全性、工程可实现性。”
根据中广核方面提供的数据，A+的投资造价大致是2300美元/千瓦。这一个价格只比二代加机组高出10%～20%。
不过，这一出海计划目前正遭遇日本的有力挑战。英国《金融时报》5月3日报道称，日本首相安倍晋三预计将与土耳其总理雷杰普·塔伊普·埃尔多安签署一项核电站建设协议，这将是自两年前发生福岛核事故以来日本在海外建造的第一座核电站。
报道援引一位日本官员的话称，尽管土耳其决定就这个价值200多亿美元的项目授予以日本为首的财团独家谈判权，但在财务条款方面，仍“有很长的路要走”。法国也将在这个有望达成的协议中扮演关键角色。
“虽然目前我们处于不利的地位，但不是没有变数。”赵华称，“土耳其现在与日本的谈判也还没有完全定下来，日、法联队拿下来的只是优先谈判权。如果日本和法国没能与土耳其谈妥，那么土耳其还是得找我们谈。日法联队到来前，我们有机会谈土耳其项目，就是因为拥有优先谈判权的韩国没能谈拢。”
对于核电如何出海，赵华总结称，“我们的考虑是：造船出海、拼船出海，还是借船出海？造船出海出我们自己的技术，这是我们长期的发展目标；借船出海就是别人为主，我们参与其中，比如我们负责核电厂的建设管理。我们的工程公司是全球最强的，我们是全球在建核电项目最多的企业。承担工程管理、工程总包，相当于我们是打工的。第三条路就是拼船出海，以前中广核没有研发、没有自己堆型的时候，我们一直是跟法国人学习。现在学生要和老师站在同一根起跑线上了，我们现在和法国电力集团（EDF）以及阿海珐（AREVA）已经在谈新堆型的合作了，上次法国总统过来，我们三方就签订了合作协议。”
赵华称，出海的关键还是科研能力。目前，中广核每年都会投资十几亿用于研发，占到营业总收入的5%左右，“我们的目标是达到6%。”
能源局推动中国统一第三代核电技术路线
中国推动核电技术路线统一的努力，正取得进展。
国内某权威专业电力论坛近日爆出消息称，国家能源局正要求中广核集团与中核集团将彼此旗下具有自主知识产权的第三代核电技术ACPR1000+（中广核内部称其为A+，以下简称A+）与ACP1000合并为同一型号。具体方案是：中广核集团与中核集团将联合成立一家设计公司，双方各占50%的股权。
5月23日，在上海举行的第十届中国国际核电工业展览会上，当早报记者就此事向中广核集团总工程师赵华求证时，他表示，“合并型号上，双方有这个意愿，也很有诚意。”不过，关于新公司双方各持股50%的方案，赵华称谈判还在进行之中，尚无法提供更多细节。
中国一直试图实现核电技术路线的统一，如果上述合并达成，无疑将是中国核电事业里程碑的一步。国家能源局前局长张国宝曾表示，中国核电之前是“万国牌”，引进了几个国家的堆型，每个电站都不一样，这样发展下去肯定不行，一定要统一技术。
统一技术的好处首先在于，加工制造厂可以根据统一的技术要求来做，可以大幅度降低成本，提高竞争力。此外，统一技术，齐心协力，也有助于中国企业在国际核电大单争夺中占据更有利的位置。
目前，中国拥有自主知识产权的第三代核电技术，除了中广核旗下的A+、中核旗下的ACP1000，还有国家核电技术公司的CAP1400。中国核能行业协会理事长张华祝称，A+与ACP1000在研发上取得重要进展，而CAP1400已完成初步设计，工程验证试验和关键设备研制也已取得阶段性成果。另据国核技内部人士称，首台CAP1400机组拟定于明年4月开工。
“中广核与中核已有12轮谈判”
可查资料显示，A+与ACP1000拥有众多相似点：都采用单堆布置，双层安全壳结构，设计寿命60年，换料周期18个月，在安全系统上采用了“能动+非能动”设计。“A+很好地传承了从大亚湾到岭澳再到阳江等等的二代加改进型的发展轨迹。无论是设计理念还是工业体系，都很不错，另外它又吸收了福岛核电事故的经验反馈。”赵华称。
上述两种机型现在也日渐成熟。在昨日举行的2013年中国核能行业协会年会上，中国核能行业协会理事长张华祝表示，“具有自主知识产权的A+与ACP1000在研发上取得重要进展。2012年11月，协会已组织专家对A+技术方案进行了评审；今年4月协会也组织专家对ACP1000的初步设计进行了审查。”
就A+与ACP1000的异同，赵华举了一个例子，“这两个型号其实是同出一辙。打比方来说，就好比奥迪旗下A6轿车的不同型号，共用一个平台，但又有些许不同，比如豪华版或舒适版。”
赵华介绍，在中国，三代压水堆核电技术路线分两条：一条是“非能动”路线，代表堆型是从美国西屋公司引进的AP1000；一条是二代加路线，以M310改进型为基础的，即从大亚湾到岭澳再到阳江的积累，再加上台山的EPR，外加非能动技术的“能动+非能动”系统。“能动+非能动”的典型代表就是中广核的A+与中核的ACP1000，这两者是没有技术路线区别的。（编注：所谓非能动，是指发生紧急事故时，不需要外部应急电源，而是靠重力、势能、自然循环和蒸发等这些自然力，驱动冷却水冷却反应堆和安全壳，把热量带出去。）
赵华称，就具体区别来说，中核集团的ACP1000是反应堆变粗，由157芯变为177芯。中广核集团的A+是反应堆芯变长，从12英尺变成14英尺。
“国家相关部门也是高瞻远瞩，希望两个路线统一一下。从大体上，反应堆要做成差不多，设备也要差不多。”赵华透露，“不过再往下一层的技术，可以不一样一些。于是，我们两家现在正在谈，怎么求同存异，更加融合一些。”
据赵华介绍，中广核集团在系统和布置方面更有经验。“中广核目前在建机组最多，机组类型也最多，有二代加、 AP1000、EPR等。而且目前运行的安全纪录也是世界最好，未来更多地考虑中广核的经验。”
据知情人士透露，从2011年开始至今，中广核与中核就上述两个型号合并一事，已有了12轮谈判。近期，双方会在深圳展开进一步的技术谈判。“此前的12轮主要探讨合作的可能性，以及大致往哪个方向走，包括今后采用什么模式来合作。双反先摸摸底，试试水深。”
瞄准海外市场
A+被中广核寄予厚望，希望上述型号能在海外大展宏图。“将A+技术出口到土耳其，很早之前我们就在谈了。现在与土耳其方面已经进入了第四轮谈判。”
“走出去是我们的目的，提升我们的核心竞争力是我们的根本。国内的市场，也是我们考虑的方向之一。”赵华补充道，“我们不是简单地考虑国际市场，国内市场有，我们同样要考虑。但不管国内还是国际市场，要比的是经济性、安全性、工程可实现性。”
根据中广核方面提供的数据，A+的投资造价大致是2300美元/千瓦。这一个价格只比二代加机组高出10%～20%。
不过，这一出海计划目前正遭遇日本的有力挑战。英国《金融时报》5月3日报道称，日本首相安倍晋三预计将与土耳其总理雷杰普·塔伊普·埃尔多安签署一项核电站建设协议，这将是自两年前发生福岛核事故以来日本在海外建造的第一座核电站。
报道援引一位日本官员的话称，尽管土耳其决定就这个价值200多亿美元的项目授予以日本为首的财团独家谈判权，但在财务条款方面，仍“有很长的路要走”。法国也将在这个有望达成的协议中扮演关键角色。
“虽然目前我们处于不利的地位，但不是没有变数。”赵华称，“土耳其现在与日本的谈判也还没有完全定下来，日、法联队拿下来的只是优先谈判权。如果日本和法国没能与土耳其谈妥，那么土耳其还是得找我们谈。日法联队到来前，我们有机会谈土耳其项目，就是因为拥有优先谈判权的韩国没能谈拢。”
对于核电如何出海，赵华总结称，“我们的考虑是：造船出海、拼船出海，还是借船出海？造船出海出我们自己的技术，这是我们长期的发展目标；借船出海就是别人为主，我们参与其中，比如我们负责核电厂的建设管理。我们的工程公司是全球最强的，我们是全球在建核电项目最多的企业。承担工程管理、工程总包，相当于我们是打工的。第三条路就是拼船出海，以前中广核没有研发、没有自己堆型的时候，我们一直是跟法国人学习。现在学生要和老师站在同一根起跑线上了，我们现在和法国电力集团（EDF）以及阿海珐（AREVA）已经在谈新堆型的合作了，上次法国总统过来，我们三方就签订了合作协议。”
赵华称，出海的关键还是科研能力。目前，中广核每年都会投资十几亿用于研发，占到营业总收入的5%左右，“我们的目标是达到6%。”
90年代末建设的那些百万千瓦可是未来10年改造的主力啊……
那2000年后建造的大批60万的机组算什么……
那2000年后建造的大批60万的机组算什么……
你搞笑呢这是
110万千瓦，现在主流的火电机组一个机组大多还是60w和30w的，新建的有100万的
我怀疑这个 ...
ACP1000就是110万千瓦的，ACP100才是12万千瓦的……
110万千瓦，现在主流的火电机组一个机组大多还是60w和30w的，新建的有100万的
我怀疑这个 ...
ACP1000就是110万千瓦的，ACP100才是12万千瓦的……
中国的红宝石核潜艇要制造了？AIP潜艇真是浪费资源一百遍啊一百遍1 发表于 2013-11-13 16:40
90年代末建设的那些百万千瓦可是未来10年改造的主力啊……
90年代末哪来的百万千瓦级火电机组？
中国第一个百万千瓦级火电机组，2006年才投产发电。
90年代末建设的那些百万千瓦可是未来10年改造的主力啊……
90年代末哪来的百万千瓦级火电机组？
中国第一个百万千瓦级火电机组，2006年才投产发电。
zlaser 发表于 2013-11-13 10:07
ACP100就是我国即将建造的国产核航母专用堆的民用版本——你确定？如果这是真的，那国产航母应该和尼米兹 ...
我不是体制内的，所得到的这些消息，也是某些大佬们的功劳，我只是个听课的，呵呵。。。虽然我不敢百分之百确定，但是，国产航母从一开始就走“平甲板+核动力+弹射器”的模式，几乎是可以肯定的。因为一艘大型航母，动辄服役半个世纪，我国如果建造常规动力航母，不仅各方面性能难以满足未来战场需求，而且漫长的服役期，光是油料成本就远远不如核动力划算。。。ACP100小堆，严格地说，还配不上算是国产航母专用堆的另一个马甲，因为就连韩国现在也有开发类似功率小堆的想法（是否自己独立搞定，那就不清楚了）。。ACP100在很多方面，利用了航母专用堆预研的技术成果，这是可以确定的。它的体积很紧凑，而且可以模块化建造，可以设置在地下，可以作为供热堆，或者大规模海水淡化的能源。。。。它的角色很灵活，如果单纯为了民用发电，不需要这么高端的性能。。。。今年来不及的话，明年春节后，莆田的项目应该就动工了，这也是ACP100的首个商业化项目，拭目以待吧，我也很想看看它的庐山真面目。
ACP100就是我国即将建造的国产核航母专用堆的民用版本——你确定？如果这是真的，那国产航母应该和尼米兹 ...
我不是体制内的，所得到的这些消息，也是某些大佬们的功劳，我只是个听课的，呵呵。。。虽然我不敢百分之百确定，但是，国产航母从一开始就走“平甲板+核动力+弹射器”的模式，几乎是可以肯定的。因为一艘大型航母，动辄服役半个世纪，我国如果建造常规动力航母，不仅各方面性能难以满足未来战场需求，而且漫长的服役期，光是油料成本就远远不如核动力划算。。。ACP100小堆，严格地说，还配不上算是国产航母专用堆的另一个马甲，因为就连韩国现在也有开发类似功率小堆的想法（是否自己独立搞定，那就不清楚了）。。ACP100在很多方面，利用了航母专用堆预研的技术成果，这是可以确定的。它的体积很紧凑，而且可以模块化建造，可以设置在地下，可以作为供热堆，或者大规模海水淡化的能源。。。。它的角色很灵活，如果单纯为了民用发电，不需要这么高端的性能。。。。今年来不及的话，明年春节后，莆田的项目应该就动工了，这也是ACP100的首个商业化项目，拭目以待吧，我也很想看看它的庐山真面目。
激进的权限 发表于 2013-11-13 12:08
小堆尺寸如何
到目前为止，我们这些小老百姓，还没有资格看到它的模样，因为首台ACP100装置，估计明年才开建，我在帖子里写了，福建莆田有它的首个示范项目，明年春季，开始浇筑第一罐混凝土。这种小堆，一般两三年左右就能建成了，等混凝土外壳浇筑成型，我们也就能看到它多大尺寸了。我估计体积还是比较紧凑小巧的，因为研发单位说，它可以模块化，对选址要求不高，甚至可以建在地下，也可以在城市近郊建设，用作供热堆，如果体积太大了，就没这么自由了。
小堆尺寸如何
到目前为止，我们这些小老百姓，还没有资格看到它的模样，因为首台ACP100装置，估计明年才开建，我在帖子里写了，福建莆田有它的首个示范项目，明年春季，开始浇筑第一罐混凝土。这种小堆，一般两三年左右就能建成了，等混凝土外壳浇筑成型，我们也就能看到它多大尺寸了。我估计体积还是比较紧凑小巧的，因为研发单位说，它可以模块化，对选址要求不高，甚至可以建在地下，也可以在城市近郊建设，用作供热堆，如果体积太大了，就没这么自由了。
学习了，很先进的东东，核兔子牛{:soso_e179:}
希望早点实用化