中国只有强健的心脏才会更有面子才会走的更远

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 05:27:36


最近上网感到浮夸的风气依然很盛,动不动就我们什么时候就要超过美国啦!我们就要成为超级大国了!可是要想成为一个巨人得有强健的心脏可我们有吗?虽然这些年我们发展的比较快,尤其是我们国家的军事装备出现了井喷式的发展可我们还是有很多不如人的地方。比如说电子工业的高端芯片,手机电脑所用的CPU。汽车飞机行业的发动机,都被称为其行业的心脏,可我们这两个方面做的都很弱。手机行业我们虽然做的很红火但仍然登不上真正的台面。手机上所用的CPU有哪个能与国外的高端产品一较高下,虽然华为被媒体炒的很火可真拿的出手的也没有什么吧。我们的国家领导人到国外出访估计也拿不出一款比较像样的从里到外完全都是中国人自己研发生产的手机吧,我们觉的这很有面子吗。再看电脑用的CPU大家就更不用说了,再提一提那个让人恶心的龙芯,人都说十年磨一剑,很多年前就听说过可到现在也没什么长进。说句不好听的话中科院至少有一半是光吃不干的饭桶吧。汽车飞机尤其是飞机的发动机几乎是人尽知的硬伤。至今我们的军用发动机仍然是国外媒体嘲笑的对像,民用的更别提了,我们连自己的心脏都发展不好有什么可以浮夸的,中国应该把强健自己的心脏作为真正的面子工程。做好了这些面子中国人才更有面子中国才能走的更远。

最近上网感到浮夸的风气依然很盛,动不动就我们什么时候就要超过美国啦!我们就要成为超级大国了!可是要想成为一个巨人得有强健的心脏可我们有吗?虽然这些年我们发展的比较快,尤其是我们国家的军事装备出现了井喷式的发展可我们还是有很多不如人的地方。比如说电子工业的高端芯片,手机电脑所用的CPU。汽车飞机行业的发动机,都被称为其行业的心脏,可我们这两个方面做的都很弱。手机行业我们虽然做的很红火但仍然登不上真正的台面。手机上所用的CPU有哪个能与国外的高端产品一较高下,虽然华为被媒体炒的很火可真拿的出手的也没有什么吧。我们的国家领导人到国外出访估计也拿不出一款比较像样的从里到外完全都是中国人自己研发生产的手机吧,我们觉的这很有面子吗。再看电脑用的CPU大家就更不用说了,再提一提那个让人恶心的龙芯,人都说十年磨一剑,很多年前就听说过可到现在也没什么长进。说句不好听的话中科院至少有一半是光吃不干的饭桶吧。汽车飞机尤其是飞机的发动机几乎是人尽知的硬伤。至今我们的军用发动机仍然是国外媒体嘲笑的对像,民用的更别提了,我们连自己的心脏都发展不好有什么可以浮夸的,中国应该把强健自己的心脏作为真正的面子工程。做好了这些面子中国人才更有面子中国才能走的更远。
所以要继续努力啊
芯片是最急不得的事情,美国目前的工业能力也就半导体技术,大飞机,还有军工产业支撑了,其他的基本都被掏空了,然后中国在芯片领域在超过美国,那美国真的可以说彻底就被中国取代了。何况微软和英特尔之间形成的互相垄断,个人觉得半导体行业中国想要超过美国可能硅芯片没戏了,下一代芯片出来的时候看情况吧。
饭要一口一口吃,着急不得


亲,49年到现在,成就已经不容易了(被称为奇迹)!
路要一步一步走,饭要一口一口吃。从翻身,到爬,到姗姗学步,到现在开始小跑,不久就会飞奔了

PS:或许我们都会有幸成为见证共和国成长为巨人这个过程的亲历者

亲,49年到现在,成就已经不容易了(被称为奇迹)!
路要一步一步走,饭要一口一口吃。从翻身,到爬,到姗姗学步,到现在开始小跑,不久就会飞奔了

PS:或许我们都会有幸成为见证共和国成长为巨人这个过程的亲历者
这几个“心”是美欧200多年发展所积累下来的看家本领,如果中国都全面突破了,以后美欧就只能喝西北风了。

所以要淡定。
慢慢来,革命尚未成功,我们才走了万里长征的第一步呢,太急了会扯到的。
现在有些行业关键是有些人占着资源未必干活,而有些人想干活却未必能得到资源。
LZ请举出一款手机说明该机从里到外所有零件全是该国自己全部生产的。
喷粪解决不了从无到有的问题,还是需要脚踏实地一步一步做起,不仅需要智慧、技术,还需要耐心和时间!
“说句不好听的话中科院至少有一半是光吃不干的饭桶吧。”
LZ好大的口气
“说句不好听的话中科院至少有一半是光吃不干的饭桶吧。”  LZ好大的口气
口气大是因为上火了,牙龈肿痛,可以试试这个,静慈安野蜂蜜,精选xxxxx。
lz的码字实在毫无营养,驳之无趣
芯片产业中国并不具备比较优势。要扭转这个劣势,还是要靠光刻机为代表的生产工具的国产化突破。否则靠进口核心装备,你无论如何拼不过目前业界占优势的公司
“说句不好听的话中科院至少有一半是光吃不干的饭桶吧。”
LZ好大的口气
我感觉虽然没那么严重但也差不多吧!
那谁不是说过:禁运个一百年,咱们什么都有了
“说句不好听的话中科院至少有一半是光吃不干的饭桶吧。”  LZ好大的口气
现在的许多专家都变成砖家了,难道中科院的人就能全部出污泥而不染吗?
你不知道我兔已经默默控制 联发科  加大投资,继续从欧美获得技术和设备。等着下代芯片一鸣惊人呢{:soso_e113:}(千万不要相信我)
黑色的火焰 发表于 2013-11-12 15:32
芯片是最急不得的事情,美国目前的工业能力也就半导体技术,大飞机,还有军工产业支撑了,其他的基本都被掏 ...
还有生物技术和医疗科技等
速度可能会超出人们的预期。看看土鳖R&D投入的发展变化能知道个大概

星辰-大海 发表于 2013-11-12 16:12
我感觉虽然没那么严重但也差不多吧!


差不多一半的院士是饭桶张口就来,说瞎话果然不用上税啊。我不能保证中国的院士都是大牛,但目前我接触到的院士没有一个是混饭吃的。我国无论是军工,航天还是基础科学目前取得的成就哪个不是靠这些科学工作者取得的?就因为发动机CPU还没赶上来人家就是饭桶了?你有像他们一样在自己的领域内做出过成就么?没有的话你岂不是连饭桶都不如?
星辰-大海 发表于 2013-11-12 16:12
我感觉虽然没那么严重但也差不多吧!


差不多一半的院士是饭桶张口就来,说瞎话果然不用上税啊。我不能保证中国的院士都是大牛,但目前我接触到的院士没有一个是混饭吃的。我国无论是军工,航天还是基础科学目前取得的成就哪个不是靠这些科学工作者取得的?就因为发动机CPU还没赶上来人家就是饭桶了?你有像他们一样在自己的领域内做出过成就么?没有的话你岂不是连饭桶都不如?
中国的军用飞机发动机俺保持BKC十年不动摇,高端芯片和CPU保持BKC十五到二十年不动摇。
云中兔 发表于 2013-11-12 16:17
现在的许多专家都变成砖家了,难道中科院的人就能全部出污泥而不染吗?
许多是多少?这么些个“砖家”占全国真正科研工作者的比例是多少?院士不能全部幸免所以就有差不多一半的院士是饭桶?张口说瞎话之前先去找几篇院士的论文读读吧,说不定你连你口中的饭桶都不如呢。
现在的许多专家都变成砖家了,难道中科院的人就能全部出污泥而不染吗?
会咬人的狗不叫的,而在外面叫唤的就那么几只而已,其中还不包括妓者断章取义包装出来的。
说别人是饭桶??呵呵


世界上能搞出军用发动机的有几个国家?眼里只有盯着TB这个那个无能?你有本事花个几十年完成西方几百年的技术积累?建议你去看看大国重器再来喷,中科院院士在你眼里都不值钱,不知道还有什么人才入得了你的法眼。楼主跟那些极端紫裤衩一样都走向极端了。

世界上能搞出军用发动机的有几个国家?眼里只有盯着TB这个那个无能?你有本事花个几十年完成西方几百年的技术积累?建议你去看看大国重器再来喷,中科院院士在你眼里都不值钱,不知道还有什么人才入得了你的法眼。楼主跟那些极端紫裤衩一样都走向极端了。
差不多一半的院士是饭桶张口就来,说瞎话果然不用上税啊。我不能保证中国的院士都是大牛,但目前我接触到 ...
是不是饭桶要看有没有真正的拿的出手的成果,虽然我说一半的饭桶可能有些夸大,但就目前的学术环境来说不得不让人有夸大的想法。就拿国企来说掌握着那么多资源,真正自主创新的高科技能有多少,能成正比吗。
云中兔 发表于 2013-11-12 16:39
是不是饭桶要看有没有真正的拿的出手的成果,虽然我说一半的饭桶可能有些夸大,但就目前的学术环境来说不 ...
原来又回到了体制问题了。这才是你的真正目的吧?
发动机和芯片是中科院得任务吗?芯片说到底是彻彻底底的商业化行业,本身就不是中科院这种性质的科研单位该负责的任务,现在全世界有几个纯科研机构能做到龙芯的水平?我不知道中科院有多少饭桶,从你的发言来看你绝对是个饭桶
饭桶的文章你看的懂么,你什么文化?说说看?最基本的尊敬都没有,说别人是饭桶,那你是什么?还有举个饭桶的例子说出来看看
云中兔 发表于 2013-11-12 16:39
是不是饭桶要看有没有真正的拿的出手的成果,虽然我说一半的饭桶可能有些夸大,但就目前的学术环境来说不 ...
那么你在说一半的院士是饭桶之前有去调查过人家的成果么?院士发过多少paper发什么刊有没有上封面你不去查人家会主动告诉你么?科研圈子很小的,不是说有什么成果就会上CCTV搞得天下皆知,所以你不知道不代表没有。评论科研成果之前你好歹得上SD,JCR,ACS之类的数据库搜一搜吧?寸一点儿的话上小木虫也行啊,没有调查就没有发言权,你这种信口开河的行为跟“砖家”相差无几。
发动机和芯片是中科院得任务吗?芯片说到底是彻彻底底的商业化行业,本身就不是中科院这种性质的科研单位该 ...
我的确是饭桶,但我至少没浪费国家的饭,老鼠浪费的粮食再多恐也比不上人浪费的多吧。
LZ做个这样的饭桶,给我们看看啊。  有什么成就?  还是以喷为主?
云中兔 发表于 2013-11-12 16:49
我的确是饭桶,但我至少没浪费国家的饭,老鼠浪费的粮食再多恐也比不上人浪费的多吧。
知道自己是饭桶就好,别瞎扯淡别人是饭桶或老鼠,你以为中科院的人是公务员领导或者国企大爷啊,看看现在进中科院的人的履历和待遇,看看别人努力了多少年以及得到的待遇,再想想你说的话对不对得住良心!

橙子~ 发表于 2013-11-12 16:48 那么你在说一半的院士是饭桶之前有去调查过人家的成果么?院士发过多少paper发什么刊有没有上封面你不去 ...
发表多少论文不代表有多少成就,像钱老等那样一辈子扎实苦干的科学家们未必有现在的院士们发表的论文多吧。
橙子~ 发表于 2013-11-12 16:48 那么你在说一半的院士是饭桶之前有去调查过人家的成果么?院士发过多少paper发什么刊有没有上封面你不去 ...
发表多少论文不代表有多少成就,像钱老等那样一辈子扎实苦干的科学家们未必有现在的院士们发表的论文多吧。
国外媒体嘲笑就打击到你了?你怎么不问问有哪几个国家有资格嘲笑中国的军用航空发动机?
国外媒体嘲笑就打击到你了?你怎么不问问有哪几个国家有资格嘲笑中国的军用航空发动机?
作为中国这样一个国家不要拉低自己的身份,与那些没有比较价值的国家去比是一种没有底气的心态
云中兔 发表于 2013-11-12 17:00
作为中国这样一个国家不要拉低自己的身份,与那些没有比较价值的国家去比是一种没有底气的心态
现在你是拿全世界除中国外的国家好的地方来和中国比,另外,中国人再聪明,中国的科学家和技术人员再能干,也需要烧钱来研发,你对比国家投入研制太行的钱和老美搞发动机的钱,再对龙芯的研究经费和intel的研究经费,自己去想想,我们缺什么,我们现在落后的地方是不是应该怪到中国的科学家和技术人员身上
有些东西搞不好并不光是钱的问题,人对科研的态度也很重要。我们国家搞两弹一星投入的钱恐怕也未必比美国的多吧。
昨天换台正好看见《大国重器》,采访中国装备制造行业协会副会长(?没看清),一位白发老人,他说了一句:“……制造,只要中国人能做的,基本上就没有外国人什么事了,嘿嘿。”(关键是那个“嘿嘿”,我真是乐了。)
所以我觉得别人防着我们,对我们禁运,对他们而言,是有道理的。
而我们,嗯,加油。
发表多少论文不代表有多少成就,像钱老等那样一辈子扎实苦干的科学家们未必有现在的院士们发表的论文多吧 ...
论文就是用来交流学术成果的,论成就不靠论文靠什么?靠你的感觉?谁告诉你钱老没有论文的?没有论文他怎么带团队搞两弹一星?只是人家是搞军工的,论文不能发表只能内部评定,所以你不知道,现在也是如此。还是那句话,你不知道不代表没有。另外基础科学的研究不是都能转化成你喜闻乐见的应用成果的,这时候不看论文看什么?你连科研的基本概念都没有也好意思腆着脸说那些搞了快一辈子科研的院士是饭桶?