超级军网难道我们的中段反导依然是靠破片杀伤而非动能？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:32:07
其实，对于生与死的考验，黄鹤云早已经历过——
那年，导弹试验靶场建设大功告成，多种新型导弹试验密集展开，其中最危险的当属多弹头毁伤效应试验。
用于试验的导弹初样性能并不稳定，时常发生“子弹”不能完全爆炸的情况。为确保后续试验顺利进行，必须排除这些“哑弹”。
———— 这段是什么意思？ 是靶弹多弹头 还是 拦截导弹 能释放 多个 “子弹” ？其实，对于生与死的考验，黄鹤云早已经历过——
那年，导弹试验靶场建设大功告成，多种新型导弹试验密集展开，其中最危险的当属多弹头毁伤效应试验。
用于试验的导弹初样性能并不稳定，时常发生“子弹”不能完全爆炸的情况。为确保后续试验顺利进行，必须排除这些“哑弹”。
———— 这段是什么意思？ 是靶弹多弹头 还是 拦截导弹 能释放 多个 “子弹” ？
那年，导弹试验靶场建设大功告成，多种新型导弹试验密集展开，其中最危险的当属多弹头毁伤效应试验。
用于试验的导弹初样性能并不稳定，时常发生“子弹”不能完全爆炸的情况。为确保后续试验顺利进行，必须排除这些“哑弹”。
———— 这段是什么意思？ 是靶弹多弹头 还是 拦截导弹 能释放 多个 “子弹” ？其实，对于生与死的考验，黄鹤云早已经历过——
那年，导弹试验靶场建设大功告成，多种新型导弹试验密集展开，其中最危险的当属多弹头毁伤效应试验。
用于试验的导弹初样性能并不稳定，时常发生“子弹”不能完全爆炸的情况。为确保后续试验顺利进行，必须排除这些“哑弹”。
———— 这段是什么意思？ 是靶弹多弹头 还是 拦截导弹 能释放 多个 “子弹” ？
看文章要联系上下文。。不能只看标题。。。这里说得是另一款导弹。。
这是一款多弹头导弹，不是反导拦截弹。
美帝当年搞kkv的一大原因就是破片杀伤对中段反导效果非常差。如果我朝靠破片杀伤就搞成了中段反导，那绝对是掌握了天顶星科技。
这怎么看出来是反导的？
一是看报道的全部内容，二是注意看不要乱猜现在中国中段反导效果，
那次中段反导早被证实是动能反导了
cnnetspy2000 发表于 2013-11-9 15:17
那次中段反导早被证实是动能反导了
通过什么报道？！
那次中段反导早被证实是动能反导了
通过什么报道？！
这段说的好像是攻击机场用的子母弹，完了其中的子弹里面有哑的
张俊 发表于 2013-11-9 16:27
通过什么报道？！
超大有好多帖子，好象官方解密也报道了。恕不帮您找了
通过什么报道？！
超大有好多帖子，好象官方解密也报道了。恕不帮您找了
cnnetspy2000 发表于 2013-11-9 16:35
超大有好多帖子，好象官方解密也报道了。恕不帮您找了
我知道动能杀伤的结论
我就是求得出结论的八股什么的啊
超大有好多帖子，好象官方解密也报道了。恕不帮您找了
我知道动能杀伤的结论我就是求得出结论的八股什么的啊
cnnetspy2000 发表于 2013-11-9 16:35
超大有好多帖子，好象官方解密也报道了。恕不帮您找了
我知道动能杀伤的结论
我就是求得出结论的八股什么的啊
超大有好多帖子，好象官方解密也报道了。恕不帮您找了
我知道动能杀伤的结论我就是求得出结论的八股什么的啊
张俊 发表于 2013-11-9 16:46
我知道动能杀伤的结论
动能反导是子弹打子弹，要求精度很高。破片杀伤象猎枪子弹(霰弹)那样，不要求很高精度，只要损毁了对方即可
张俊 发表于 2013-11-9 16:46
我知道动能杀伤的结论
动能反导是子弹打子弹，要求精度很高。破片杀伤象猎枪子弹(霰弹)那样，不要求很高精度，只要损毁了对方即可
cnnetspy2000 发表于 2013-11-9 16:49
动能反导是子弹打子弹，要求精度很高。破片杀伤象猎枪子弹(霰弹)那样，不要求很高精度，只要损毁了对方 ...
哥们着我都知道。。。我关心的是咱得出动能杀伤的八股啊
动能反导是子弹打子弹，要求精度很高。破片杀伤象猎枪子弹(霰弹)那样，不要求很高精度，只要损毁了对方 ...
哥们着我都知道。。。我关心的是咱得出动能杀伤的八股啊
张俊 发表于 2013-11-9 17:19
哥们着我都知道。。。我关心的是咱得出动能杀伤的八股啊
说了有的，好象官方不久前解密了。找起来费劲，知道有就好。我以为动能中段反导只是显摆技术高超，有效中断反导还是破片杀伤可靠。
哥们着我都知道。。。我关心的是咱得出动能杀伤的八股啊
说了有的，好象官方不久前解密了。找起来费劲，知道有就好。我以为动能中段反导只是显摆技术高超，有效中断反导还是破片杀伤可靠。
我深情的呼唤@体育老师
http://dbpub.cnki.net/Grid2008/d ... uVuFyntUrfII1oTNiM=
研制的快速启动的高可靠去偏光纤陀螺工程化产品多次成功应用于国家重大试验和重点型号,并已通过了总装、总参等部门组织的产品鉴定。2010年1月,产品成功应用于中国首次陆基中段反导拦截试验,为圆满完成空间动能拦截任务做出了重大贡献,2010年2月浙江大学获“重大贡献单位”称号、浙江大学光学惯性中心获“杰出贡献团队”称号,2011年2月浙江大学光学惯性中心荣获科技部“十一五国家科技计划执行优秀团队”表彰。
http://dbpub.cnki.net/Grid2008/d ... uVuFyntUrfII1oTNiM=
研制的快速启动的高可靠去偏光纤陀螺工程化产品多次成功应用于国家重大试验和重点型号,并已通过了总装、总参等部门组织的产品鉴定。2010年1月,产品成功应用于中国首次陆基中段反导拦截试验,为圆满完成空间动能拦截任务做出了重大贡献,2010年2月浙江大学获“重大贡献单位”称号、浙江大学光学惯性中心获“杰出贡献团队”称号,2011年2月浙江大学光学惯性中心荣获科技部“十一五国家科技计划执行优秀团队”表彰。
cnnetspy2000 发表于 2013-11-9 17:25
说了有的，好象官方不久前解密了。找起来费劲，知道有就好。我以为动能中段反导只是显摆技术高超，有效中 ...
高速拦截弹道导弹时，破片杀伤要更好用的话，谁还用动能弹头拦截啊
军火商又不是傻子，国防部就出那么多预算，能10块钱做出来的东西非要花100块钱搞个复杂还低效的
说了有的，好象官方不久前解密了。找起来费劲，知道有就好。我以为动能中段反导只是显摆技术高超，有效中 ...
高速拦截弹道导弹时，破片杀伤要更好用的话，谁还用动能弹头拦截啊
军火商又不是傻子，国防部就出那么多预算，能10块钱做出来的东西非要花100块钱搞个复杂还低效的
不管黑猫白猫能抓到老鼠就是好猫
空间动能拦截任务
只要能有效完成拦截任务就行，剩下的就是技术难易度，成本，费效比。
“35Kg级动能拦截器动力系统”获2000年度国防科学技术一等奖 ※“轨控发动机短脉冲特性参数的动态测量及数据处理”获1999年度运载火箭发射研究院科技进步一等奖 ※“863-409轨控发动机试车台及其测控系统技术总结”获1998年度运载火箭发射研究院科技进步一等奖
http://suyingjie.renhe.cn/
殷建成，研究员。男，1942年11月出生，浙江长兴人。中共党员。毕业于北京航空航天大学。曾任航天部二院26所工程师。现任航天机电集团二院二部主任设计师，中国宇航学会会员。主要贡献：30余年来，致力于导弹系统研究与设计。1987-1992年承担国家某重点型号研制任务，任电气系统主任设计师，制定系统总体方案，电路设计，确保了我国某重点型号首次垂直发射试验圆满成功；制定级间分离电路方案，提出级间分离关键电路计算与修正方法，成功地实现了高速固体导弹级间正常分离；1995年至今承担国家高技术863某重点课题研究任务，任电气系统主任设计师，制定系统总体方案，电路设计与试验，在弹上电气设备小型轻质设计与智能化方面处于国内领先水平；1999年某重点课题首次悬浮飞行试验获得成功，使我国成为世界上第二个进行此类高技术试验的国家；“地（舰）空导弹垂直发射技术”项目1992年获国家科技进步二等奖；1991年获“地（舰）导弹垂直发射技术攻关”航天部科技进步一等奖及其他4项航天部科技进步二等奖。工作期间，完成型号课题研究报告和设计图纸数千份，其中在全国公开发行的著作与学术论文有《防空导弹测试技术与遥测系统应用设计》（宇航出版社1995.12）、《地空导弹的一种转级控制方法》（《现代防御技术》1992〈4〉）、《抗电磁效应的地空导弹弹上电气系统设计》（《现代防御技术》1997〈1〉）等数篇。
http://suyingjie.renhe.cn/
殷建成，研究员。男，1942年11月出生，浙江长兴人。中共党员。毕业于北京航空航天大学。曾任航天部二院26所工程师。现任航天机电集团二院二部主任设计师，中国宇航学会会员。主要贡献：30余年来，致力于导弹系统研究与设计。1987-1992年承担国家某重点型号研制任务，任电气系统主任设计师，制定系统总体方案，电路设计，确保了我国某重点型号首次垂直发射试验圆满成功；制定级间分离电路方案，提出级间分离关键电路计算与修正方法，成功地实现了高速固体导弹级间正常分离；1995年至今承担国家高技术863某重点课题研究任务，任电气系统主任设计师，制定系统总体方案，电路设计与试验，在弹上电气设备小型轻质设计与智能化方面处于国内领先水平；1999年某重点课题首次悬浮飞行试验获得成功，使我国成为世界上第二个进行此类高技术试验的国家；“地（舰）空导弹垂直发射技术”项目1992年获国家科技进步二等奖；1991年获“地（舰）导弹垂直发射技术攻关”航天部科技进步一等奖及其他4项航天部科技进步二等奖。工作期间，完成型号课题研究报告和设计图纸数千份，其中在全国公开发行的著作与学术论文有《防空导弹测试技术与遥测系统应用设计》（宇航出版社1995.12）、《地空导弹的一种转级控制方法》（《现代防御技术》1992〈4〉）、《抗电磁效应的地空导弹弹上电气系统设计》（《现代防御技术》1997〈1〉）等数篇。
防空是破片杀伤，这个是钻地弹。
一次试验中，20多枚“子弹”只炸出十几个弹坑，其中一枚弹头钻入地下深处，难以判断是否爆炸。黄鹤云让战友迅速撤到安全距离，自己穿上防护服走向炸点，几个小时后，终于把那枚未爆弹头挖了出来。
一次试验中，20多枚“子弹”只炸出十几个弹坑，其中一枚弹头钻入地下深处，难以判断是否爆炸。黄鹤云让战友迅速撤到安全距离，自己穿上防护服走向炸点，几个小时后，终于把那枚未爆弹头挖了出来。
张俊 发表于 2013-11-9 17:19
哥们着我都知道。。。我关心的是咱得出动能杀伤的八股啊
好象这个不是八股，
是外媒的报道，
当然，这个时候说的不是那些无节操的外媒，
而是权威可信的外媒了哦
还有，你都少将了？
厉害呀
哥们着我都知道。。。我关心的是咱得出动能杀伤的八股啊
好象这个不是八股，
是外媒的报道，
当然，这个时候说的不是那些无节操的外媒，
而是权威可信的外媒了哦
还有，你都少将了？
厉害呀
我们99年就实现了KKV的实验飞行。
YmzgD 发表于 2013-11-11 00:22
好象这个不是八股，
是外媒的报道，
当然，这个时候说的不是那些无节操的外媒，
你早就知道了有必要装傻么
好象这个不是八股，
是外媒的报道，
当然，这个时候说的不是那些无节操的外媒，
你早就知道了有必要装傻么YmzgD 发表于 2013-11-11 00:22
好象这个不是八股，
是外媒的报道，
当然，这个时候说的不是那些无节操的外媒，
我指最后一段
好象这个不是八股，
是外媒的报道，
当然，这个时候说的不是那些无节操的外媒，
我指最后一段
YmzgD 发表于 2013-11-11 00:22
好象这个不是八股，
是外媒的报道，
当然，这个时候说的不是那些无节操的外媒，
哪个外媒？bbc那种么
好象这个不是八股，
是外媒的报道，
当然，这个时候说的不是那些无节操的外媒，
哪个外媒？bbc那种么
张俊 发表于 2013-11-9 17:19
哥们着我都知道。。。我关心的是咱得出动能杀伤的八股啊
咱们破片式的没有进入工程实物打靶测试阶段，所以中段只有KKV动能撞击这一种。LZ帖子里的是另外一种地对地弹道导弹的多弹头试验，地处新疆库尔勒的靶场，建设大功告成，也能推断试验日期，从而推断试验型号，不过八股没有说透，咱们也到此为止。
哥们着我都知道。。。我关心的是咱得出动能杀伤的八股啊
咱们破片式的没有进入工程实物打靶测试阶段，所以中段只有KKV动能撞击这一种。LZ帖子里的是另外一种地对地弹道导弹的多弹头试验，地处新疆库尔勒的靶场，建设大功告成，也能推断试验日期，从而推断试验型号，不过八股没有说透，咱们也到此为止。
为什么用动能而不用破片要去看kkv的介绍，里边说破片速度不入导弹飞行速度，靠近爆炸的破片根本打不到导弹，只能用动能了，反导用爆破方式是不可能的，除非原子弹做弹头
为什么用动能而不用破片要去看kkv的介绍，里边说破片速度不入导弹飞行速度，靠近爆炸的破片根本打不到导弹，只能用动能了，反导用爆破方式是不可能的，除非原子弹做弹头
warp1977 发表于 2013-11-11 14:18
为什么用动能而不用破片要去看kkv的介绍，里边说破片速度不入导弹飞行速度，靠近爆炸的破片根本打不到导弹 ...
谁说的~~~~~~~~~~~~
破片的主要问题是杀伤力不足，
而非打不中目标，
实际上破片命中的要求比直接碰撞要低，
所以如果有技术可以作到直接碰撞，
作到破片应该没多少难度~~~~~~~
为什么用动能而不用破片要去看kkv的介绍，里边说破片速度不入导弹飞行速度，靠近爆炸的破片根本打不到导弹 ...
谁说的~~~~~~~~~~~~
破片的主要问题是杀伤力不足，
而非打不中目标，
实际上破片命中的要求比直接碰撞要低，
所以如果有技术可以作到直接碰撞，
作到破片应该没多少难度~~~~~~~
yikecat 发表于 2013-11-11 00:37
我们99年就实现了KKV的实验飞行。
是让一个弹头在天上飞一下，
就宣告实验成功的那一种类型吗
我们99年就实现了KKV的实验飞行。
是让一个弹头在天上飞一下，
就宣告实验成功的那一种类型吗
谁说的~~~~~~~~~~~~
破片的主要问题是杀伤力不足，
而非打不中目标，
你查查破片速度是多少，洲际导弹速度是多少就知道了
破片的主要问题是杀伤力不足，
而非打不中目标，
你查查破片速度是多少，洲际导弹速度是多少就知道了
warp1977 发表于 2013-11-11 15:14
你查查破片速度是多少，洲际导弹速度是多少就知道了
哦，你不会算提前量？
你查查破片速度是多少，洲际导弹速度是多少就知道了
哦，你不会算提前量？
哦，你不会算提前量？
照你这么说，放个气球在前边等着不更好，不要想当然。
照你这么说，放个气球在前边等着不更好，不要想当然。
YmzgD 发表于 2013-11-11 15:06
是让一个弹头在天上飞一下，
就宣告实验成功的那一种类型吗
你说的是毛子吧，看过美国KKV在一个网子里悬停飞的那个视频没，我们做的就是那样的飞行。你觉得全盘美标的我们会像毛子一样在空中飞一下就好吗？！
带着偏见看问题可不是好习惯！！
YmzgD 发表于 2013-11-11 15:06
是让一个弹头在天上飞一下，
就宣告实验成功的那一种类型吗
你说的是毛子吧，看过美国KKV在一个网子里悬停飞的那个视频没，我们做的就是那样的飞行。你觉得全盘美标的我们会像毛子一样在空中飞一下就好吗？！
带着偏见看问题可不是好习惯！！
warp1977 发表于 2013-11-11 15:35
照你这么说，放个气球在前边等着不更好，不要想当然。
气球太轻，如果是铁球，是肯定没有问题的
呵呵，你让铁球一直呆在那里就行
照你这么说，放个气球在前边等着不更好，不要想当然。
气球太轻，如果是铁球，是肯定没有问题的
呵呵，你让铁球一直呆在那里就行
yikecat 发表于 2013-11-11 16:26
你说的是毛子吧，看过美国KKV在一个网子里悬停飞的那个视频没，我们做的就是那样的飞行。你觉得全盘美 ...
当然，当然，
如果没有证据表明确实是
“看过美国KKV在一个网子里悬停飞的那个视频没，我们做的就是那样的飞行”
你也可以猜测是这样的
这没有什么问题
你说的是毛子吧，看过美国KKV在一个网子里悬停飞的那个视频没，我们做的就是那样的飞行。你觉得全盘美 ...
当然，当然，
如果没有证据表明确实是
“看过美国KKV在一个网子里悬停飞的那个视频没，我们做的就是那样的飞行”
你也可以猜测是这样的
这没有什么问题
cnnetspy2000 发表于 2013-11-9 17:25
说了有的，好象官方不久前解密了。找起来费劲，知道有就好。我以为动能中段反导只是显摆技术高超，有效中 ...
神论 神回复
说了有的，好象官方不久前解密了。找起来费劲，知道有就好。我以为动能中段反导只是显摆技术高超，有效中 ...
神论 神回复
当然，当然，
如果没有证据表明确实是
“看过美国KKV在一个网子里悬停飞的那个视频没，我们做的就是 ...
17楼，22楼，看一眼会死么？说你带偏见还真一点不冤枉你。
如果没有证据表明确实是
“看过美国KKV在一个网子里悬停飞的那个视频没，我们做的就是 ...
17楼，22楼，看一眼会死么？说你带偏见还真一点不冤枉你。