简式防务:中国海军赶上美英法,还需要数十年时间

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 07:19:47

The PLAN in supporting Chinese maritime strategy

Dr Lee Willett - Editor, IHS Jane's Naval Desk
03 November 2013

简式防务海军国际部总编,海军事务部总裁 Lee Wilett 博士 :

“ 中国最主要的任务是保护中国人的利益,这是一个急速扩张的国家,拥有超过十亿人口,需要庞大的资源和市场去维持国家的发展,因此中国需要对外寻求资源,这也是为什么中国保持庞大的海军规模的原因之一。中国与邻国有很多领土争议,尤其在东海和南海,中国在世界的各个区域都有诸多利益,比如中东地区,巴基斯坦,欧洲,南美和非洲,这决定了中国会发展一支全球性海军以保护它的全球利益。中国海军发展很快,但是有太多的不足。中国海军一直以协助西方国家的形式参与国际行动,比如亚丁湾护航,环太平洋军演以及受邀参与一些维和行动。世界上海军最强大的三个国家美英法是经过了几十年的近代发展,在技术和经验上已经高度成熟,而中国还很薄弱。中国的领导人很清楚自己海军的实力和所处的位置,知道中国的海军仍然需要时间去发展自己。事实上,中国很难称为一支地区性的海军力量,中国建造了很多现代化的军舰来提高自己的实力,还发展了海上无人机,并打算自己建造航母以便在全球执行任务。但是比这更重要的是,和美英法三国遍布世界的海军基地相比,中国在这方面非常局限。中国海军的发展还受到很多技术和国际政治环境的制约,作为一个潜在的大国,中国有可能跻身海军大国之列,但是这可能需要耗费中国数十年,甚至更长的时间。




http//www janes com/article/29017/the-plan-in-supporting-chinese-maritime-strategy
The PLAN in supporting Chinese maritime strategy

Dr Lee Willett - Editor, IHS Jane's Naval Desk
03 November 2013

简式防务海军国际部总编,海军事务部总裁 Lee Wilett 博士 :

“ 中国最主要的任务是保护中国人的利益,这是一个急速扩张的国家,拥有超过十亿人口,需要庞大的资源和市场去维持国家的发展,因此中国需要对外寻求资源,这也是为什么中国保持庞大的海军规模的原因之一。中国与邻国有很多领土争议,尤其在东海和南海,中国在世界的各个区域都有诸多利益,比如中东地区,巴基斯坦,欧洲,南美和非洲,这决定了中国会发展一支全球性海军以保护它的全球利益。中国海军发展很快,但是有太多的不足。中国海军一直以协助西方国家的形式参与国际行动,比如亚丁湾护航,环太平洋军演以及受邀参与一些维和行动。世界上海军最强大的三个国家美英法是经过了几十年的近代发展,在技术和经验上已经高度成熟,而中国还很薄弱。中国的领导人很清楚自己海军的实力和所处的位置,知道中国的海军仍然需要时间去发展自己。事实上,中国很难称为一支地区性的海军力量,中国建造了很多现代化的军舰来提高自己的实力,还发展了海上无人机,并打算自己建造航母以便在全球执行任务。但是比这更重要的是,和美英法三国遍布世界的海军基地相比,中国在这方面非常局限。中国海军的发展还受到很多技术和国际政治环境的制约,作为一个潜在的大国,中国有可能跻身海军大国之列,但是这可能需要耗费中国数十年,甚至更长的时间。


无标题.png (241.89 KB, 下载次数: 2)

下载附件 保存到相册

2013-11-4 20:33 上传



http//www janes com/article/29017/the-plan-in-supporting-chinese-maritime-strategy
会记住乃的功劳的
中国最主要的利益是世界和平,中国海军的发展对此有积极意义。
英法啥时候能和md并列了?
这种标题  到底是赶上美国 还是赶上英 还是赶上法??
这种文章充斥超大 真是悲哀??
一盆冷水泼过来,
说的也算是事实,硬件装备技术方面也许超不过十年就可以赶上英法,但是想成为一支在全球都有基地部署的全球性海军,确实还需要几十年。
他们都用了上百年 我们用几十年有什么不可?
说的完全是事实,简氏不愧是老牌

全球性海军力量 包括海外港口 全球军事外交 盟友 利益共同国家 这方面看中国都是传统海军强国中垫底
先从地区做起 突破岛链

如果有几艘先进军舰就叫能叫做地区海军强国  那么菲律宾破破烂烂因为一个美爹就那么张狂
赶上美国至少还需数十年,碾压英法还需十年。
蓝水海军我们才刚迈出第一步,后面路还很长
弱弱问一下,英法在亚洲有哪些海军基地?
英法算个屁,要喷我的尽管来,有些人就是跪久了站不起来
这样的简氏防务才是好简氏防务,这样的专家才是有良心的专家,直接揭穿了所谓“中国威胁论”的画皮,还世界一个真实的中国。“都洗洗睡吧,中国威胁世界?没影子的事儿!”
化叔是俺叔 发表于 2013-11-4 22:02
英法算个屁,要喷我的尽管来,有些人就是跪久了站不起来
英法算是老牌帝国,祖上也发达过。虽然现在不济了,但是兔子这种爆发户要想累积起全球影响力,从现在算没有个几十年想都别想。别忘了人家欧盟还对兔子实行武器禁运呢。后起之秀想超越老牌帝国你以为比人家多造几艘军舰就OK了吗?
这明摆着就是领战忽局工资的嘛
hjxsu30mk 发表于 2013-11-4 22:40
英法算是老牌帝国,祖上也发达过。虽然现在不济了,但是兔子这种爆发户要想累积起全球影响力,从现在算没 ...
西班牙更老牌,如果算明朝水师,我们也是老牌,但是历史可以当饭吃么?没实力你说个球影响力,欧盟对我们禁运,先不说法德意偷偷摸摸的节操,这个跟我说的有关系吗?英法等于欧盟吗?我们就是比英法多造了军舰,这就是实力,你英法有么?说人家是暴发户的人心态本身就不正常,炫目嫉妒恨,就像当年英国人说美国人暴发户一样可笑,实力就是实力,你管他爆发不爆发
盘古大神 发表于 2013-11-4 21:55
弱弱问一下,英法在亚洲有哪些海军基地?
大阴帝国虽然落魄了,它的海军如果来亚洲照样有多个港口可以用,例如三哥、鼻屎国、狒狒、鬼子、澳大利亚。人家的环境比兔好太多了,这点起码是人家近百年积累的,虽然是日落西山,但是一是遗留的影响力,二是皿煮国家的共同价值观。这点就是兔子的劣势。
海外基地这种东西确实需要长期经营,除非来场大洗牌
化叔是俺叔 发表于 2013-11-4 22:47
西班牙更老牌,如果算明朝水师,我们也是老牌,但是历史可以当饭吃么?没实力你说个球影响力,欧盟对我们 ...
近年造的军舰数量是比人家多一些,技术水平呢?远洋经验呢?训练水平呢?佃户刚吃了几天饱饭就看不起地主了?前些天的西太军演才是第一次背靠背的对抗演习。82年英国已经打过二战后的第一次真正意义的现代海战,就中国在全球的政治环境现实,你可能单挑英法吗?人家都是联盟性质,除非你达到美帝的水平,组建联盟和美帝分庭抗礼。人家简式防务说的就是现实,你毛孩子光喷有啥用啊。
hjxsu30mk 发表于 2013-11-4 22:40
英法算是老牌帝国,祖上也发达过。虽然现在不济了,但是兔子这种爆发户要想累积起全球影响力,从现在算没 ...
我看禁运很好,禁运禁运除了中国土产五轴联动机床,禁运禁运出了中国各种工业门类,这种禁运越多越好,然后英法德一起到中国来采购价格便宜、高端先进的工作母机
化叔是俺叔 发表于 2013-11-4 22:47
西班牙更老牌,如果算明朝水师,我们也是老牌,但是历史可以当饭吃么?没实力你说个球影响力,欧盟对我们 ...
我都不觉得我们有脸面对三宝太监的船队,嗨!该死的满清!
hjxsu30mk 发表于 2013-11-4 23:00
近年造的军舰数量是比人家多一些,技术水平呢?远洋经验呢?训练水平呢?佃户刚吃了几天饱饭就看不起地主 ...
没有物质基础,你说的那些经验算个球啊,马岛战争就别提了,一个烂的国家打一个更烂的国家,用啥好说的,至于单挑英法,跟我说的有关系么?中国实力超过英法就要单挑他们?神逻辑啊。联盟?算了吧,我从不信国家之间的联盟,那句名言可是英国人说的,呵呵,英国人正在争取伦敦人民币结算中心呢,你觉得英美联盟靠谱么?
美国我信,英法现在凭什么?
hjxsu30mk 发表于 2013-11-4 22:49
大阴帝国虽然落魄了,它的海军如果来亚洲照样有多个港口可以用,例如三哥、鼻屎国、狒狒、鬼子、澳大利亚 ...
英国海军基本上不来亚洲,你说的这些么用,价值观?只有你信这个东西,你实力强,不要你烦,马上就有人贴你的屁股,呵呵

如果航母列装,就可将这种差距一夜之间缩短30年
我一直在想,海军的眼睛,现在会盯着哪里呢?
MAZ543M 发表于 2013-11-4 23:03
我都不觉得我们有脸面对三宝太监的船队,嗨!该死的满清!
你这个极端了吧,毁掉水师的是明朝人,清朝人只不过继续走这条路罢了
化叔是俺叔 发表于 2013-11-4 22:02
英法算个屁,要喷我的尽管来,有些人就是跪久了站不起来
你的算个屁,忽视了最重要的“美”字。。。美国承担了北约盟国的最大防务任务,所以英法德意等国根本不需要现役海军多么强大,而不是他们造不出。

海军方面

真能花个几十年赶上美国,还是我们的运气了。。。你以为人家会原地踏步等你吗。。。
ekingwang2013 发表于 2013-11-4 23:16
你的算个屁,忽视了最重要的“美”字。。。美国承担了北约盟国的最大防务任务,所以英法德意等国根本不需 ...
呵呵,你这个逻辑我懒得吐槽了,难道把防务交给别人还是一种本事与光荣么?失去了独立自主的国防算什么大国?您要是反对这句话,还是跟戴高乐说去吧

化叔是俺叔 发表于 2013-11-4 23:12
你这个极端了吧,毁掉水师的是明朝人,清朝人只不过继续走这条路罢了


某些人历史小白,他们就知道瞎喷,三宝太监和清朝隔了多少年?明朝自废海军关满清P事,说满清不重视海军?那建设北洋水师上,满清为什么就舍得掏大把银子?买三艘军舰的钱就足可以修复颐和园,全部海军投入重建圆明园估计也足够,而且就镇远来说,也算世界数一数二,一艘就可以匹敌一万艘大明宝船了吧
化叔是俺叔 发表于 2013-11-4 23:12
你这个极端了吧,毁掉水师的是明朝人,清朝人只不过继续走这条路罢了


某些人历史小白,他们就知道瞎喷,三宝太监和清朝隔了多少年?明朝自废海军关满清P事,说满清不重视海军?那建设北洋水师上,满清为什么就舍得掏大把银子?买三艘军舰的钱就足可以修复颐和园,全部海军投入重建圆明园估计也足够,而且就镇远来说,也算世界数一数二,一艘就可以匹敌一万艘大明宝船了吧
ekingwang2013 发表于 2013-11-4 23:16
你的算个屁,忽视了最重要的“美”字。。。美国承担了北约盟国的最大防务任务,所以英法德意等国根本不需 ...
英法都快揭不开锅了,不知道是不是没钱造不出,还是不愿意造,呵呵
lonqixia 发表于 2013-11-4 23:19
某些人历史小白,他们就知道瞎喷,三宝太监和清朝隔了多少年?明朝自废海军关满清P事,说满清不重视海 ...
清朝也不是什么好东西,跟明朝那是半斤八两,明清就是暮日余晖

化叔是俺叔 发表于 2013-11-4 23:18
呵呵,你这个逻辑我懒得吐槽了,难道把防务交给别人还是一种本事与光荣么?失去了独立自主的国防算什么大 ...


因为你的吐槽就是把头缩进龟壳,有些事情不想它存在。但它就是存在。

北约,集体防务机制。

英法意德之类的国家(法国进进退退有反复),放弃部分主权、国防外交权,北约军事同盟。。各自分工。。。这个压力曾经击垮过苏联。。。你当他不存在,它一直在发挥作用。

你敢打它一国,集体群殴你。

这不是本事与光荣的问题,欧洲国家还就真的认为是光荣。。。欧洲的志愿就是要消灭各自的独立主权,实现统一。。欧盟+北约,政治加军事的交叉组合。至少保证了花最少的成本,实现最大的利益。。。

中国的远景规划,一样是希望实现东亚共同体。。。中日韩等国牺牲部分主权,实现内部融合。。。现实没基础,远景必走之路。。。


化叔是俺叔 发表于 2013-11-4 23:18
呵呵,你这个逻辑我懒得吐槽了,难道把防务交给别人还是一种本事与光荣么?失去了独立自主的国防算什么大 ...


因为你的吐槽就是把头缩进龟壳,有些事情不想它存在。但它就是存在。

北约,集体防务机制。

英法意德之类的国家(法国进进退退有反复),放弃部分主权、国防外交权,北约军事同盟。。各自分工。。。这个压力曾经击垮过苏联。。。你当他不存在,它一直在发挥作用。

你敢打它一国,集体群殴你。

这不是本事与光荣的问题,欧洲国家还就真的认为是光荣。。。欧洲的志愿就是要消灭各自的独立主权,实现统一。。欧盟+北约,政治加军事的交叉组合。至少保证了花最少的成本,实现最大的利益。。。

中国的远景规划,一样是希望实现东亚共同体。。。中日韩等国牺牲部分主权,实现内部融合。。。现实没基础,远景必走之路。。。

化叔是俺叔 发表于 2013-11-4 23:20
英法都快揭不开锅了,不知道是不是没钱造不出,还是不愿意造,呵呵
没有现实威胁,加上欧债危机,现在是缓了。

你看他造舰的能力和潜力,航母、核潜艇、两栖舰,那真不是你好嘲讽的。

化叔是俺叔 发表于 2013-11-4 23:07
没有物质基础,你说的那些经验算个球啊,马岛战争就别提了,一个烂的国家打一个更烂的国家,用啥好说的, ...
经验没用?朝鲜战争中国和美帝的悬殊差距那么大,除了战斗意志,入朝的部队都是打了多少年仗的老兵油子,指挥员都是多年在战争中锻炼出来的。没有多年的战争经验你让几十万新兵去朝鲜看能否把美帝打回三八线。马岛战争时英国虽然不济了,但是82年英国有无敌级航母、海鹞垂直起降战机、大刀级护卫舰、42型驱逐舰。82年中国有什么?整个中国海军就两艘江湖级护卫舰刚装备双联装,射程11公里的红旗61点防御导弹,装备时就属于落后于世界先进水平的导弹,旅大刚开始批量生产,还没有防空导弹,射程40公里的C801反舰导弹刚刚研制成功。现在三十年过去了,英国确实没什么进步,也就是维持,但是中国也就是近十年才批量建造054A和052C。远洋行动从亚丁湾护航才开始几年,远洋训练和对抗性的演习次数还不是很多。所以再用十年技术装备超过英法这没什么悬念,但是要想能在全球展开行动十年还是不够。
化叔是俺叔 发表于 2013-11-4 23:10
英国海军基本上不来亚洲,你说的这些么用,价值观?只有你信这个东西,你实力强,不要你烦,马上就有人贴 ...
当年的苏联够强吧,还不是让美帝为首的西方联盟搞垮了?什么叫我信价值观,这是现实。你看看中日的嘴炮,西方媒体只会反映鬼子的报道,听不到中国的声音,中国的话语权还差的远。现在中国也不弱了,但是想颠覆现有的国际体系同样没个几十年就不用想了。
没空 发表于 2013-11-4 22:27
这样的简氏防务才是好简氏防务,这样的专家才是有良心的专家,直接揭穿了所谓“中国威胁论”的画皮,还世界 ...
嗯嗯这才是人畜无害的小白兔
英法算是老牌帝国,祖上也发达过。虽然现在不济了,但是兔子这种爆发户要想累积起全球影响力,从现在算没 ...
这个禁运就别拿出来现世了!这么牛还不是只能威胁土鸡说红酒不能兼容北约的系统!直到现在敢说红酒比他们的货差吗?
hjxsu30mk 发表于 2013-11-4 23:30
经验没用?朝鲜战争中国和美帝的悬殊差距那么大,除了战斗意志,入朝的部队都是打了多少年仗的老兵油子, ...
就知道你会这么说,我说的英国烂又不是跟中国比,是跟他以前比,不说二战前,就是二战后还有大型航母呢,谁知道马岛战争只有轻型航母,这般落魄,不是烂是什么