超级军网技术帖：驱逐舰和潜艇能合体吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 14:20:20
http://lt.cjdby.net/thread-198276-1-1.html
老美的DDG-1000，看上去像潜艇（只是像）。
由此突发奇想，为什么不把驱逐舰和潜艇合二为一呢？
试想一艘4.8万吨级的驱逐舰，既有速度，又可以像台风级那样下潜隐藏，该多厉害。
这样的驱逐舰不是可以更好地解决了隐身问题吗？
这样的潜艇不是可以更好地解决反反潜的问题吗？
有哪些技术受限，导致不法实现这样的设计呢？
是成本太高吗？
以前的IX型潜艇，吨位太小，能力太差。
另外，时隔久远，集成设计等方面，肯定进步很多。为什么没有这样的武器呢？
DDG-1000的吨位是1.45万吨，出去潜艇密闭性等方面的考虑，做成2.5-3吨左右的综合体，是否有可能？
这个贴就是看到DDG-1000的似潜艇形状（水面以上部分）的一个突发奇想，请勿那啥。
也不是什么幻想，如果是幻想的话，我会想驱逐舰+潜艇+飞机。。。
关于台风的吨位具体TMD是多少的问题，我的问题重点不在这里，如果有哪个兵纠结于此，我只能给你一个官方回答，4.8万吨的是公的，2.65万吨的是母的。 具体多少，请以苏联国防委员会内部资料为准。请那些兵别再纠结这个问题。
http://lt.cjdby.net/thread-198276-1-1.html
老美的DDG-1000，看上去像潜艇（只是像）。
由此突发奇想，为什么不把驱逐舰和潜艇合二为一呢？
试想一艘4.8万吨级的驱逐舰，既有速度，又可以像台风级那样下潜隐藏，该多厉害。
这样的驱逐舰不是可以更好地解决了隐身问题吗？
这样的潜艇不是可以更好地解决反反潜的问题吗？
有哪些技术受限，导致不法实现这样的设计呢？
是成本太高吗？
以前的IX型潜艇，吨位太小，能力太差。
另外，时隔久远，集成设计等方面，肯定进步很多。为什么没有这样的武器呢？
DDG-1000的吨位是1.45万吨，出去潜艇密闭性等方面的考虑，做成2.5-3吨左右的综合体，是否有可能？
这个贴就是看到DDG-1000的似潜艇形状（水面以上部分）的一个突发奇想，请勿那啥。
也不是什么幻想，如果是幻想的话，我会想驱逐舰+潜艇+飞机。。。
关于台风的吨位具体TMD是多少的问题，我的问题重点不在这里，如果有哪个兵纠结于此，我只能给你一个官方回答，4.8万吨的是公的，2.65万吨的是母的。 具体多少，请以苏联国防委员会内部资料为准。请那些兵别再纠结这个问题。
4.8W吨。。。。
DDG-1000 有 4.8万吨？
武装@河豚 发表于 2013-11-4 13:27
DDG-1000 有 4.8万吨？
DDG-1000是1.45万吨
DDG-1000 有 4.8万吨？
DDG-1000是1.45万吨
没必要 也没有意义～～
除非量子通信～
除非量子通信～
楼主请百度IX型潜艇。
二战潜艇都有大炮，和轻型驱逐舰没啥不同，以前MD放弃的武库舰，似乎也说过可以半潜
总想着通用，既能水面又能水下，结果是水面、水下都不灵，出门就被堵了。
yookoo 发表于 2013-11-4 13:29
DDG-1000是1.45万吨
你看看你的帖子。。。4.8万吨这个数字你怎么突然冒出来的？
DDG-1000是1.45万吨
你看看你的帖子。。。4.8万吨这个数字你怎么突然冒出来的？
武装@河豚 发表于 2013-11-4 13:44
你看看你的帖子。。。4.8万吨这个数字你怎么突然冒出来的？
因为台风潜艇的吨位就是4.8万吨。
你看看你的帖子。。。4.8万吨这个数字你怎么突然冒出来的？
因为台风潜艇的吨位就是4.8万吨。
yookoo 发表于 2013-11-4 13:47
因为台风潜艇的吨位就是4.8万吨。
你确定？别说错了转进之后继续错。。人家明明只有2.65万吨。
看你注册日期也不是很新，别连这种低级常识都不知道好不好。
yookoo 发表于 2013-11-4 13:47
因为台风潜艇的吨位就是4.8万吨。
你确定？别说错了转进之后继续错。。人家明明只有2.65万吨。
看你注册日期也不是很新，别连这种低级常识都不知道好不好。
我的问题重点不在这里，但既然老兄你纠结于此，我只能给你一个官方回答，我说的4.8万吨的是公的，你说的2.65万吨的是母的，哈哈哈。
具体多少，请以苏联国防委员会内部资料为准。
俄罗斯941型“阿库拉”级战略核潜艇，北约名为SSBN“台风”级战略导弹核潜艇由圣彼得堡“红宝石”中央设计局设计，前苏联时期共在1976-1989年间建成6艘，其水下最大速度可达25节，最大下潜深度500米，长172.8米，宽23.3米，水下排水量4.8万吨，自持力180天，艇员160人，包括52名军官。主要武器装备是6具533毫米鱼雷发射管，可发射53-65K、SAET-60M、SET-65、USET-80型深水鱼雷或“瀑布”导弹鱼雷，以及20个R-39和R-39U型(北约代号SS-N-20)弹道导弹发射井。
具体多少，请以苏联国防委员会内部资料为准。
俄罗斯941型“阿库拉”级战略核潜艇，北约名为SSBN“台风”级战略导弹核潜艇由圣彼得堡“红宝石”中央设计局设计，前苏联时期共在1976-1989年间建成6艘，其水下最大速度可达25节，最大下潜深度500米，长172.8米，宽23.3米，水下排水量4.8万吨，自持力180天，艇员160人，包括52名军官。主要武器装备是6具533毫米鱼雷发射管，可发射53-65K、SAET-60M、SET-65、USET-80型深水鱼雷或“瀑布”导弹鱼雷，以及20个R-39和R-39U型(北约代号SS-N-20)弹道导弹发射井。
刚想喷楼主的想法很奇葩……忽然想到火炮和装甲车结合出了坦克……所以我还是来赞一下楼主，说不定几十年后楼主成了预言帝呢
从趋势上说，未必不可能。我想大家都想过这个问题，怕说出来太傻，没好意思说。还是楼主有勇气
现在的军舰的发展方向是多用途多任务执行能力。巡洋舰战列舰等都已经淡出历史舞台。各国都是以多用途轻护为主要海军力量。反潜防空反舰能力都具备。不在发展单一能力型号。所以，潜舰结合未来未必不会发生。
现在的军舰的发展方向是多用途多任务执行能力。巡洋舰战列舰等都已经淡出历史舞台。各国都是以多用途轻护为主要海军力量。反潜防空反舰能力都具备。不在发展单一能力型号。所以，潜舰结合未来未必不会发生。
我觉得从技术上来说，实现是有可能的。
但是，从经济性，实用性角度来看，根本就没必要。
不过楼主的想法真的很好，我也举个例子：楼主不觉得米－24就是飞行坦克＋装甲车呢？
但是，从经济性，实用性角度来看，根本就没必要。
不过楼主的想法真的很好，我也举个例子：楼主不觉得米－24就是飞行坦克＋装甲车呢？
完全有可能，而且目前开天眼的时代，这个东西也许真有实际存在意义呢。不要放弃梦想力嘛
yookoo 发表于 2013-11-4 14:05
我的问题重点不在这里，但既然老兄你纠结于此，我只能给你一个官方回答，我说的4.8万吨的是公的，你说的2.6 ...
再教你点常识，按你提供的尺寸，台风要是4.8万吨，除非他是方的而不是椭圆的。。
我从91年开始关注军事，台风一直就是世界上最大的潜艇，两万多吨，怎么滴他还长个头？还一年1000吨的涨。
抄资料学会分辨一下行不行。也不想想，4.8万吨的只能装20枚弹道导弹？4.8万吨的船只有160名船员，人均吨位300吨，这在当年是何等天顶星的自动化水平，就是现在的md，也没能造出这么高自动化水平的潜艇来。阿布的游艇都没奢华到人均300吨。。
yookoo 发表于 2013-11-4 14:05
我的问题重点不在这里，但既然老兄你纠结于此，我只能给你一个官方回答，我说的4.8万吨的是公的，你说的2.6 ...
再教你点常识，按你提供的尺寸，台风要是4.8万吨，除非他是方的而不是椭圆的。。
我从91年开始关注军事，台风一直就是世界上最大的潜艇，两万多吨，怎么滴他还长个头？还一年1000吨的涨。
抄资料学会分辨一下行不行。也不想想，4.8万吨的只能装20枚弹道导弹？4.8万吨的船只有160名船员，人均吨位300吨，这在当年是何等天顶星的自动化水平，就是现在的md，也没能造出这么高自动化水平的潜艇来。阿布的游艇都没奢华到人均300吨。。
再过几十年就有可能了。
楼主看来没见过当年的老式潜艇，那和驱逐舰才叫像，记住是潜艇随驱，不是驱随潜艇。照这么说60年前就该合体了呀，怎么今天阿利伯克还是不能下潜捏？
已阅
准许LZ自费建造
准许LZ自费建造
这船造价能比十万吨核航母便宜吗？会有一种TMD钱都花在哪里了的疑问。
只是想问LZ船型怎么设计才能既能兼顾水上航速又能兼顾水下静音
4.8w吨的驱逐舰？？还融合潜艇...天才啊
水面中大型作战舰艇的“本质优点”是：通过数十米的桅杆，把各种雷达、设备配置上去，形成一个移动式搜索+攻击平台。但是隐蔽性受上层建筑影响，势必不如潜艇；
水下作战平台的“本质优点”是：依托水下航速，和搭载的攻击武器，进行隐蔽攻击，但是对空搜索和打击能力十分低下；
如果考虑水上水下两用，假设保证“隐蔽性”和“水下航速”，那势必要把桅杆高度降到最低（暂定全封闭）；那升到水面上来，其“搜索优势”势必大打折扣！假设保证水上搜索能力，那势必要树起数十米的桅杆，并配置大量电子设备，那么在下潜的时候会增加极大的阻力，而且稳定性也将大大降低……
无论哪种方案都不可行，二战时期，德国的I型、VII型、IX型和X型潜艇都装备了威力强大甲板炮，每艘潜艇都在指挥塔围壳前安装有这种武器，射速达15-18发/分钟。但这中构造的意义是纯粹的“攻击或者还击”！没有现代舰艇的“搜索、警戒”功能！
水下作战平台的“本质优点”是：依托水下航速，和搭载的攻击武器，进行隐蔽攻击，但是对空搜索和打击能力十分低下；
如果考虑水上水下两用，假设保证“隐蔽性”和“水下航速”，那势必要把桅杆高度降到最低（暂定全封闭）；那升到水面上来，其“搜索优势”势必大打折扣！假设保证水上搜索能力，那势必要树起数十米的桅杆，并配置大量电子设备，那么在下潜的时候会增加极大的阻力，而且稳定性也将大大降低……
无论哪种方案都不可行，二战时期，德国的I型、VII型、IX型和X型潜艇都装备了威力强大甲板炮，每艘潜艇都在指挥塔围壳前安装有这种武器，射速达15-18发/分钟。但这中构造的意义是纯粹的“攻击或者还击”！没有现代舰艇的“搜索、警戒”功能！
楼主天才，膜拜楼主
如果从驱逐舰的角度出发，那水下噪音不可想像;如果从潜艇的角度出发，那么搜索能力、火力、弹药量又成问题了。。。。至少现阶段来看，这两种功能不同的东西整合到一起并不高明，我只能说这点子虽然不应该一把拍死，但是有点太过超前了
我觉得从技术上来说，实现是有可能的。 但是，从经济性，实用性角度来看，根本就没必要。 不过楼主的想法 ...
米24的运输功能效果貌似不是太好。不说这个，把雌鹿看作直升机版步兵战车，是因为直升机本身就兼具运输和打击的功能……但是现在的驱逐舰和潜艇这俩完全就是一个盾一个矛的存在啊_(:3_|)\_
米24的运输功能效果貌似不是太好。不说这个，把雌鹿看作直升机版步兵战车，是因为直升机本身就兼具运输和打击的功能……但是现在的驱逐舰和潜艇这俩完全就是一个盾一个矛的存在啊_(:3_|)\_
我觉得从技术上来说，实现是有可能的。 但是，从经济性，实用性角度来看，根本就没必要。 不过楼主的想法 ...
米24的运输功能效果貌似不是太好。不说这个，把雌鹿看作直升机版步兵战车，是因为直升机本身就兼具运输和打击的功能……但是现在的驱逐舰和潜艇这俩完全就是一个盾一个矛的存在啊_(:3_|)\_
米24的运输功能效果貌似不是太好。不说这个，把雌鹿看作直升机版步兵战车，是因为直升机本身就兼具运输和打击的功能……但是现在的驱逐舰和潜艇这俩完全就是一个盾一个矛的存在啊_(:3_|)\_
不能，，，，，，，，，，未来难说
LZ你试着画一张，线图也行，这样更有说服力
只要动力足够，一切皆有可能，打破常规的想法，赞一个
2013-11-4 17:02 上传
我们需要这玩意思。。。{:soso_e113:}
我们需要这玩意思。。。{:soso_e113:}
如果导弹时代过去 进入了激光炮的时代 那就有LZ所谓的驱潜了 那时候一船一门炮就能打天下 航母都是过去式了 在水面上就是靶子 当代海战导弹来袭好歹有反制的手段 激光炮那是中了就挂 多大的船也是一炮灭 那时候谁还造海上的 直接全水下
感觉在目前体系支撑下，这种武器完全没有生存空间啊。我数据线一连， 潜艇驱逐舰航母出击，这种武器就没戏了
楼主怎么不设计8.4万吨的？水下通信技术还不靠谱
我们需要这玩意思。。。
这是水下LHA
这是水下LHA
LZ参考SMX25吧
驱逐舰这东西目前的核心功能是防空，当有危险的时候要保持在水面上使用雷达啥的……
即使CEC高度成熟，潜艇也可以组网作战，那也只是水下武库舰，因为在水下是不可能使用满足区域防空需求的大型相控阵雷达的
即使CEC高度成熟，潜艇也可以组网作战，那也只是水下武库舰，因为在水下是不可能使用满足区域防空需求的大型相控阵雷达的
超级战舰。。。。。