为什么美国总能引领每一次产业革命?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 01:10:59
作为一个伪军事迷,知道lt.cjdby.net直到2010年某月,这使得我不敢称自己是军迷,因为我尽然都不知道超大,还敢叫军迷。理工男总有个特点,那叫总结。用文艺的方式说那就是:找出事物内在规律,即事物的本质是什么?这使得小白本人在高中时期就明白得拉格朗日和柯西中值的内在联系。尽管在本科的军事知识大赛中多次获得第一,还是被超大神一般的军迷所折服,正所谓术业有专攻,超大赢在专业。自注册以来,小白一直不敢发帖,听得多,看得多,说的少。

军事作为政治的衍生品,抛开木本单论军事显得很柴-------油而不腻的反义词,实在想不出好的词汇。今天的中国军迷或许不是处在最好时期,也应该属于较好的时期,这得益于今天的中国国力上升带来的利多。综合国力那就不止军事,还有很多,这其中经济最为重要。X86是不是这样说过我也不太确定:经济基础决定上层建筑,大概也是这个道理。

经济和产业高度关联,不言而喻。大概可以解释自工业革命以来各"列强“由盛及衰的原因吧!近代以来的实例更加具体。德国,虽说在机械工业领域独占鳌头,但没有赶上微电子时代。微电子时代是日本和美国的天下,台湾和韩国只是美国日本产业转移的地方,核心技术很少。正是微电子时代的日本如日中天,以至于日本非常自信,和美国在互联网和人工智能里相互押宝。直到今天为主,夏普的面板或许很牛逼,但这种优势没有用,技术不能应用或者扩大产量那只能说孤帆自赏。互联网时代的日本是落寞的,中国姑且可以与美国相提并论,尽管这种说法连我这种红裤衩都感觉羞愧,但我看了看地图,的确还没找与美国可以摆一摆手腕的国家在这个地球上,中国或许还可以入围,尽管没有任何优势,除了市场。

下一个产业革命是否已经来临或许正在进行,不知道。美国是否会继续引领,有待商榷!我们是不是步入德国,日本的后尘?我们能不能引领下一波产业革命,我没有自信,尽管我一项红裤衩。有一点感觉很奇怪,为什么美国总是走对了?我想一下几点是不是值得我们学习一下:
第一:美国的经济也就是钱是世界第一已经有了近130年。产业和经济本是鸡生蛋还是蛋生鸡的问题,相互促进。我们的经济正在慢慢接近美国,这比日本,德国都有优势。
第二:人才,尼玛还是人才。美国是世界精英的聚集地,我朝的名牌大学毕业生在美国都是打杂的,我的室友就是一家美国互联网公司的工程师,说白了就是IT民工呗,码农!我们的人很多,才相对的比较少。
第三:创新没有值不值得,大多数创新都会被所处的时代认为不值。创新和基因突变一样,要好的同时也会产生好多畸形品,但我朝貌似不会容许畸形品诞生,因而也不会产生所谓有价值的创新。
第四:教育问题,技工学校和最专业的学校是我们最或缺的。我们的教育在培养”中产“,没有精英,没有基层技工,都是些虚胖的产品,一捏都是水,一帮有毕业证的水货,高不成低不就的loser,只会在微博探讨体制问题。公知们正是利用这群人的心态!

                                                                                                        ------oosm 第一次超大发帖作为一个伪军事迷,知道lt.cjdby.net直到2010年某月,这使得我不敢称自己是军迷,因为我尽然都不知道超大,还敢叫军迷。理工男总有个特点,那叫总结。用文艺的方式说那就是:找出事物内在规律,即事物的本质是什么?这使得小白本人在高中时期就明白得拉格朗日和柯西中值的内在联系。尽管在本科的军事知识大赛中多次获得第一,还是被超大神一般的军迷所折服,正所谓术业有专攻,超大赢在专业。自注册以来,小白一直不敢发帖,听得多,看得多,说的少。

军事作为政治的衍生品,抛开木本单论军事显得很柴-------油而不腻的反义词,实在想不出好的词汇。今天的中国军迷或许不是处在最好时期,也应该属于较好的时期,这得益于今天的中国国力上升带来的利多。综合国力那就不止军事,还有很多,这其中经济最为重要。X86是不是这样说过我也不太确定:经济基础决定上层建筑,大概也是这个道理。

经济和产业高度关联,不言而喻。大概可以解释自工业革命以来各"列强“由盛及衰的原因吧!近代以来的实例更加具体。德国,虽说在机械工业领域独占鳌头,但没有赶上微电子时代。微电子时代是日本和美国的天下,台湾和韩国只是美国日本产业转移的地方,核心技术很少。正是微电子时代的日本如日中天,以至于日本非常自信,和美国在互联网和人工智能里相互押宝。直到今天为主,夏普的面板或许很牛逼,但这种优势没有用,技术不能应用或者扩大产量那只能说孤帆自赏。互联网时代的日本是落寞的,中国姑且可以与美国相提并论,尽管这种说法连我这种红裤衩都感觉羞愧,但我看了看地图,的确还没找与美国可以摆一摆手腕的国家在这个地球上,中国或许还可以入围,尽管没有任何优势,除了市场。

下一个产业革命是否已经来临或许正在进行,不知道。美国是否会继续引领,有待商榷!我们是不是步入德国,日本的后尘?我们能不能引领下一波产业革命,我没有自信,尽管我一项红裤衩。有一点感觉很奇怪,为什么美国总是走对了?我想一下几点是不是值得我们学习一下:
第一:美国的经济也就是钱是世界第一已经有了近130年。产业和经济本是鸡生蛋还是蛋生鸡的问题,相互促进。我们的经济正在慢慢接近美国,这比日本,德国都有优势。
第二:人才,尼玛还是人才。美国是世界精英的聚集地,我朝的名牌大学毕业生在美国都是打杂的,我的室友就是一家美国互联网公司的工程师,说白了就是IT民工呗,码农!我们的人很多,才相对的比较少。
第三:创新没有值不值得,大多数创新都会被所处的时代认为不值。创新和基因突变一样,要好的同时也会产生好多畸形品,但我朝貌似不会容许畸形品诞生,因而也不会产生所谓有价值的创新。
第四:教育问题,技工学校和最专业的学校是我们最或缺的。我们的教育在培养”中产“,没有精英,没有基层技工,都是些虚胖的产品,一捏都是水,一帮有毕业证的水货,高不成低不就的loser,只会在微博探讨体制问题。公知们正是利用这群人的心态!

                                                                                                        ------oosm 第一次超大发帖
第一次产业革命莫非也是美国引领的?难道我历史没学好。
怎么样的人才能写出这样的文章
你们家如果三面临海,两面临洋,地大物博,资源丰富,人口众多,左右就两个邻国,又处在不冷不热的温带地区,几百年不发生内战,不被外国侵略,你也可以引领每一次产业革命。
楼主,你这个标题真是蛋痛呀
如果我历史没有白学,貌似二战前没有美帝什么事吧,冷战美帝也只是赢在经济和培养美分党而已。
1991年12月25日苏联解体后,美帝才正式独霸世界,而1991年之后美帝引领的工业革命也只有电子工业和信息产业。
下一次工业革命大概是新能源革命,这方面中国和美帝是第一梯队,就看谁的小太阳能首先走出实验室了。中国两种方式都在研究,磁约束和激光都有,美帝放弃了磁只搞激光,更侧重武器发展。
下下次工业革命可能是量子科技革命吧?中国正在搞量子通讯,其他方面可能还处于理论探索阶段,这方面中国是走在前面的。
你们家如果三面临海,两面临洋,地大物博,资源丰富,人口众多,左右就两个邻国,又处在不冷不热的温带地区 ...
问题上人家把印第安人杀的几乎绝种


为什么美国总能引领每一次产业革命?

-----因为他有一个风险投资不断投资于高科技企业、催生高科技发明创造产品的制度和体制;
-----因为他有一个自由资本主义的市场机制。胜过官僚管理的计划经济。
-----因为他国内有一套机制表达民意舒放社会矛盾而不至于导致内乱也不许内乱。

好吧,这些条件,现在我国也有了。

为什么美国总能引领每一次产业革命?

-----因为他有一个风险投资不断投资于高科技企业、催生高科技发明创造产品的制度和体制;
-----因为他有一个自由资本主义的市场机制。胜过官僚管理的计划经济。
-----因为他国内有一套机制表达民意舒放社会矛盾而不至于导致内乱也不许内乱。

好吧,这些条件,现在我国也有了。
看到楼主说 :“每一次”  我就点进来了…………  算了,看错了,是产业革命啊  ,不是工业革命哈
标题有点公知化,但内容是我认真写的!一点感想吧,水平层次都有限。呵呵
第一次是引领的牛牛,和MD基本上没什么关系
第二次MD也只能算是个插班生
第三次才轮着MD
我同意您的第四条。不过这个问题似乎正在改观。现在工资已经开始向一线技工倾斜。现在是有本事有组织能力的挣钱(老板)肯干脏活的挣钱(工地的工人),技术工人挣钱(各种真正能解决问题的技工)。
楼主,先回去学习一下历史吧,常识性的问题不要再浪费帖子了。
你花一年的业余时间读20本书,比你上网浪费时间强。
fatwildcat 发表于 2013-11-1 21:18
第一次是引领的牛牛,和MD基本上没什么关系
第二次MD也只能算是个插班生
第三次才轮着MD
报告首长,标题有点公知化。内容是认真写的!
aslash 发表于 2013-11-1 21:12
如果我历史没有白学,貌似二战前没有美帝什么事吧,冷战美帝也只是赢在经济和培养美分党而已。
1991年12月 ...
呵呵,你历史真是白学了。从19世纪的第二次科技革命开始,美国就开始引领了,听说过爱迪生吗?世界上第一架飞机是哪国发明的?
二战结束时的美国,其实力达到巅峰。美国当时在经济上的实力是当代罕见的:其GDP占世界一半以上、工业产值占世界一半、黄金储备占世界三分之二,平均生产力居世界各国之冠,再加上世界第一的科技宝座地位,引领了电子计算机和核能的第三次科技革命。核能、计算机、登月、核动力航母、互联网、航天飞机、空间实验室、太空望远镜等等多的例子我就不举了。
kick2004 发表于 2013-11-1 21:22
楼主,先回去学习一下历史吧,常识性的问题不要再浪费帖子了。
你花一年的业余时间读20本书,比你上网浪费 ...
希望推荐一些书!我上网很少,查查资料,上个超大。看的专业书比较多!


因为美国电视上看不到宫斗戏

中国某种意义上还谈不上进入工业社会

因为美国电视上看不到宫斗戏

中国某种意义上还谈不上进入工业社会
千万别说每一次啊,第一次就没他事~
aslash 发表于 2013-11-1 21:12
如果我历史没有白学,貌似二战前没有美帝什么事吧,冷战美帝也只是赢在经济和培养美分党而已。
1991年12月 ...
下一次工业革命大概是新能源革命,这方面中国和美帝是第一梯队,就看谁的小太阳能首先走出实验室了。中国两种方式都在研究,磁约束和激光都有,美帝放弃了磁只搞激光,更侧重武器发展。
下下次工业革命可能是量子科技革命吧?中国正在搞量子通讯,其他方面可能还处于理论探索阶段,这方面中国是走在前面的。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
很多东西不要仅凭自己的无知和想象,那只能贻笑大方。

发达国家在影响未来研发走向的十大关键性领域中全都位居第一位,其中,美国8项第一,德国2项第一。在全球排名前50的大学中,30所来自美国,11所来自欧洲,4所来自亚洲,3所来自加拿大。还有的研究指出,对美国创新的潜力,统计学和统计体系缺少相应的衡量指标,其潜力或能力并未得到足够反映。
第一,米帝引领的是第三次。
第二,米帝之所以引领第三次产业革命的原因是成功整合了北约数亿的工业人口

  英国18世纪工业革命,一是该国对外扩张获得成功,手工业实践基本盘比任何一个国家都要大(包括北美,印度等),实践盘面大,次数多,伴之以该国因为不断对外殖民转嫁矛盾导致国内既得利益集团相对不那么容易阻碍创新,历史包袱小。这些因素综合在一起,最终催生了工业革命。

美国之所以能够引领第三次产业革命,第一,该国孤悬两洋,两次大战未受波及而且大战带来的需求牵引使得该国工业实践盘面在相当长一段时间内保持世界第一。第二,由于第一点的原因,工业发达,催生的是教育需求,大规模工业实践的需求牵引该国教育也相对发达。
第一点和第二点结合在一起,在上个世纪六七十年代造就了一个工业人口最多,基本条件最好的国度。


优良基础,广泛实践,创新是实践中的随机产物,实践规模越大,催生质变的可能性就越高。
这一切最后导致的结果就是,该国最终引领了第三次产业革命,

  当然,如果你要讨论欧洲近代十六世纪前后取得的手工业优势,或者讨论为什么美国人没在第一次和第二次工业革命中取得优势,或者关于别国什么的,那么我们就得重新开个话题了,任何涉及历史和政治的问题都是极端复杂问题,你不能把一个断片的经验简单套用到另一个断片,也不能简单把一个问题的规律套用到另一个问题。下面想要偏题的同学,请详读这段话。
大失败 发表于 2013-11-1 21:26
呵呵,你历史真是白学了。从19世纪的第二次科技革命开始,美国就开始引领了,听说过爱迪生吗?世界上第一 ...
这是火星历史吧,二次工业革命的核心是内燃机和电力,当欧洲人在搞的时候,美国在打内战。
oosm 发表于 2013-11-1 21:29
希望推荐一些书!我上网很少,查查资料,上个超大。看的专业书比较多!
艾瑞克·霍布斯鲍姆的年代四部曲(通常被阐述为年代三部曲加一本极端的年代)
布罗代尔的几本书(书名很长,不过你搜布罗代尔就能搜到)
黄仁宇的几本
外加韩毓海的《天下》、《五百年来谁著史》、《从布鲁塞尔到北京》
铁脚板の蓓蓓 发表于 2013-11-1 21:37
这是火星历史吧,二次工业革命的核心是内燃机和电力,当欧洲人在搞的时候,美国在打内战。
美国佬那会儿是怎么个情况呢
新大陆资源优越,所以吃饱饭有心情去琢磨的相对多
问题是,琢磨完了,还是得上欧洲大陆去
   很多东西,美国人琢磨出来了,自己造不出来,于是一波一波的往欧陆跑。
那会儿真不能说是引领,最多是花活儿比较多,花活儿比较多的原因是那个年月新大陆地广人稀,粮食比较充沛,所以饱食之后有大把闲时间的闲汉相对也多。
美国的先天条件太好了。
张雨延 发表于 2013-11-1 21:41
美国的先天条件太好了。
先天条件是随着历史阶段的发展而发生优劣转化的
若没有大航海把新大陆和欧洲联系起来
北美这个地方由于孤悬海外,你也看到了,在前4000-后1400年这段时间内,北美一直都因为封闭,文明缺乏交流和碰撞而停留在非常原始的状态。
于是再给兰州推荐几本打底的书,《枪炮,细菌与钢铁》、《人类创造了自身》、《历史发生了什么》
人类有文字记载的历史超过5000年,美国才200多年的历史,还没有中国明、清任何一个朝代的时间长。并且这200多年里大部分时间,美国只是世界的边缘角色。LZ上来就下历史结论,还要问个为什么。有这功夫为什么不多看几本书呢?
贝尔(美国)-电话、莫尔斯(美国)—有线电报、马可尼(意大利)-无线电报
不,我什么都看不见看不见,满眼的5000年5千年,其他的都不入法眼不入眼。
美帝做了 50 年山寨王後发力,中国现在也差不多了。
因为啥?
我先列几条
1.两洋相隔,易守难攻,地理优越,资源丰富
2.国民来自五湖四海,智商高,勇敢,富余冒险精神
3.精英阶层水平高,学习了全套的英国统治学,正确处理了战争和财政的关系
4.属于安德鲁撒克逊分支,可以和英国和平相处,并最后交权
5.制度优势
以上五条使美国发家,二战以后就好梳理了,世界最好的高等教育,美国梦聚揽人才,布雷顿森林体系,石油美元。

工业革命美帝只引领了第三次。

我认为以后的科技革命可能会在以下几项:人工智能,可控核聚变,量子应用,激光的深度应用。

然后分享一下我的看法,制度和产业规划,规模决定了创造财富的数量和速度,财富的数量又反过来提升科技,教育和产业高度。美国的问题是先从制度和产业规划上出了毛病,然后影响了经济问题,而经济停滞又会影响科技进步的速度。美帝的问题是深层次的,是老根子出了问题,而应变能力又因为制度上的局限,选上了小布什这样的败家子于奥巴马这样的庸人(也并不是某个总统的问题,而是他们背后相应财团的问题),注定了衰落。至于能不能修补根子上的问题,这个很难说。但是我不看好。


需求是产业进步和科技创新的最大推动力。发展中的中国如果利用自己的内需拉动自己的进步,一是需要对体制松绑,二是中国的产业落后是由历史原因造成的,因此对民族产业进行适当保护,站在同一起跑线是必要的。

需求是产业进步和科技创新的最大推动力。发展中的中国如果利用自己的内需拉动自己的进步,一是需要对体制松绑,二是中国的产业落后是由历史原因造成的,因此对民族产业进行适当保护,站在同一起跑线是必要的。
每一次产业革命?  大英帝国 和瓦特哭了
楼主你这文章标题得加多少定语才能有点靠谱啊
美国佬从杀印第安人抢地盘开始,然后借着两次大战,加上山寨,抢别人的科技和专家,最后在20世纪8、90年达到了强大帝国的地位。但是确实没有做到每次引领产业革命。
发帖前多学学历史,语文也得学好~
老美这个暴发户才多少年,赶上了第一二次工业革命,引领了第三次工业革命~
现在的老美感觉在走下坡路~
呵呵,你历史真是白学了。从19世纪的第二次科技革命开始,美国就开始引领了,听说过爱迪生吗?世界上第一 ...
只可惜,他保持了一百多年的工业产值世界第一被我大土鳖帝国超越了,第一经济大国也岌岌可危了。
大失败 发表于 2013-11-1 21:34
下一次工业革命大概是新能源革命,这方面中国和美帝是第一梯队,就看谁的小太阳能首先走出实验室了。中国 ...
首先,人家说的是革命,你说的是关键领域,这不一样。

再者,还有这么一段
“另一方面,中国与发达国家技术差距可望进一步缩小。2011年我国研发支出上升到世界第二位,占全球的比重由1993年的2.2%增加到12.7%。专利申请数跃居全球第一,国际专利申请量与发达国家差距明显缩小。在影响未来研发走向的10大关键性领域中,我国有8项进入研发领先国家前5位,其中,在农业和食品生产,军事航天、国防安全,能源生产与效率,信息与通信等4个领域进入前3位。根据中科院预测,未来5至10年我国在信息产品自主可控、干细胞整体研究、量子通信、高性能钢铁等基础原材料以及高铁、核电、大飞机等重点工程的关键材料自给等研究和应用等方面可能发生重大科技突破。”
newabyss 发表于 2013-11-1 22:24
只可惜,他保持了一百多年的工业产值世界第一被我大土鳖帝国超越了,第一经济大国也岌岌可危了。
对,上万件衬衣换一架波音客机,数量上确实是超过了
大失败 发表于 2013-11-1 22:28
对,上万件衬衣换一架波音客机,数量上确实是超过了
哎呦 知道中国出口最多的东西是什么吗? 不懂装懂又来了

你以为是10年前? 现在机械和电子出口占快一半了  纺织占的比例还不到30%了··

还停留在血汗工厂 看来你对世界的认识还很滞后