超级军网爱尔兰猪肉被查明含有二噁英，中国进口超过2500吨，紧急 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 17:44:48
]]
]]
这个东西可是剧毒,强致癌啊
乌克兰总统此刻泪流满面;P ;P ;P
不明白 中国为什么进口怎么多 ？
我发这个帖，主要是想提醒下大家，去超市买肉制品，比如火腿肠、意面酱之类的时候，一定要注意。
大家要知道，这次的含毒猪肉已经流入欧洲大多数国家了！
保险起见，但凡是含肉的产品，尽量不要选择欧洲产地的。
大家要知道，这次的含毒猪肉已经流入欧洲大多数国家了！
保险起见，但凡是含肉的产品，尽量不要选择欧洲产地的。
]]
基因突变是可以在天然环境中发生的，只是几率问题。而转基因是在实验室的特定条件下形成的，随后在“做种”，有些植物根本就是不能够繁殖，只是一代产物。
我想说的是，LZ所说的不是天然的基因，只能说现在不是天然的。
未来的时间里发生的基因突变虽说几率很小很小，但是不能排除自然产生转基因食品的基因的可能性。
未来的时间里发生的基因突变虽说几率很小很小，但是不能排除自然产生转基因食品的基因的可能性。
]]
]]
无所谓了
进口肉反正是有钱人吃的，死了活该。
进口肉反正是有钱人吃的，死了活该。
]]
我没有说转基因食品是好是坏，我只是说，LZ你反对转基因食品的理由不靠谱，不能这么说而已。
]]
基因突变确实演变成进化，但你弄错了两点：
首先，难道你觉得，现在的基因食品是那些公司打算叫我们进化？或者说，那些转基因的生物本身，是属于进化生物，更加适应大自然了？
其次，基因突变只是进化的一种，进化的根本原因不是基因突变，而是适应。就算少数的基因突变导致了进化，那也要等待大量的成功进化者诞生后，成为了优等者，才能够确定其进化成功。在其只是少数几个突变时，这几个个体，就是畸形，一点不错！
而现在呢，这些畸形首先不是为了进化而产生的，从某种角度来讲应当是退化产物，其次他它们的生存本身是依赖于人的，很大程度上脱离了优胜劣汰的法则，因为我们要的只是产量！
首先，难道你觉得，现在的基因食品是那些公司打算叫我们进化？或者说，那些转基因的生物本身，是属于进化生物，更加适应大自然了？
其次，基因突变只是进化的一种，进化的根本原因不是基因突变，而是适应。就算少数的基因突变导致了进化，那也要等待大量的成功进化者诞生后，成为了优等者，才能够确定其进化成功。在其只是少数几个突变时，这几个个体，就是畸形，一点不错！
而现在呢，这些畸形首先不是为了进化而产生的，从某种角度来讲应当是退化产物，其次他它们的生存本身是依赖于人的，很大程度上脱离了优胜劣汰的法则，因为我们要的只是产量！
从根本上来讲，基因突变中的大多数都是失败的，有的是因为生存环境的迁徙或者地壳运动突然改变，受到放射线或者食物被污染，而导致，有的则是小几率发生，它们大多数只有被淘汰的最后命运。只有极其稀少的数量，才最终成为了进化者，因为它们的基因突变其实说穿了不是突变，而是在环境改变的过程中，被一点点改变、进化的，只是现在往往拿进化前和进化后的基因直接对比，得出突变的结论，这些道理，高中生物学是不会和你讲的。
少数的非适应性突变，就是畸形，而转基因食物，则是最失败的畸形
]]
原帖由 pith 于 2008-12-9 10:41 发表
老大，你小学毕业了没有？？？鄙人很想知道你是怎么吸收基因的。 如果你能说出来，明年的诺贝尔医学奖非你莫属
传统上蛋白质是分解成氨基酸和多肽才吸收的，因此正常情况下完整的异体蛋白质无法通过消化系统进入自身的，（蛋白质是生物活性的表现基础）自从出了个疯牛病，发现那个疯牛病的多肽后事情就不好说了。。。
我晕，扯的够远的……
进化是基因突变和自然选择两部分构成的，缺了任何一个都不能叫进化。
我想指出的是LZ你只把后者当成是进化，而忽略了前者的根本性作用。
这么说，没有后者，进化根本没意义，没有前者进化根本不肯能发生，就是这样。
我想指出的是LZ你只把后者当成是进化，而忽略了前者的根本性作用。
这么说，没有后者，进化根本没意义，没有前者进化根本不肯能发生，就是这样。
原帖由 blwu 于 2008-12-9 10:49 发表
传统上蛋白质是分解成氨基酸和多肽才吸收的，因此正常情况下完整的异体蛋白质无法通过消化系统进入自身的，（蛋白质是生物活性的表现基础）自从出了个疯牛病，发现那个疯牛病的多肽后事情就不好说了。。。
基因是核酸啊:L DNA和RNA，跟蛋白质无关
至于lz对转基因以及进化的评价，无话可说，您老就别抱怨中学的生物了
把基因吸收了？
教主大能啊
教主大能啊
LZ你有几个概念性的错误，看几眼书就可以很容易的解决。
对于你建立自己的观点只有好处，没有坏处。
到此为之，不说了。
对于你建立自己的观点只有好处，没有坏处。
到此为之，不说了。
原帖由 FCS-31 于 2008-12-9 10:55 发表
进化是基因突变和自然选择两部分构成的，缺了任何一个都不能叫进化。
我想指出的是LZ你只把后者当成是进化，而忽略了前者的根本性作用。
这么说，没有后者，进化根本没意义，没有前者进化根本不肯能发生，就是这 ...
我是这样看的，其实基因突变本身并不能造成进化，而只是不时的出现而已。但是最后把关的，还是自然选择，所以大多数基因突变都是失败的，而只是适应环境的才生存下来。并且这个基因突变本身不是无规则产生的，生物一旦诞生，就会随着环境的改变，食物的变化，自身产生从形体到本性上的改变，而这个改变并不仅仅是无序的突变再经过最后自然选择，其本身就是有一定目的性的。
举个不打恰当的例子来说，每个朝代都有英雄，但只有适应历史走向的人，才能最后成为统治者。但这些英雄，甚至包括平民，其本身也会根据历史的变化，环境的改变，而去改变自己，唯一的区别就是谁适应的更好而已。
多扯一句，转基因抗虫棉未必比普通的棉花更不适应大自然，再多扯一句，现在大家吃得各种粮食作物，比如水稻、小麦等等都不适应自然界，都是需要农民呵护的，所以要吃适应大自然的粮食的话，老老实实的吃稗子、草籽、野果去吧。
ZT自《没有我们的世界》：
农作物消失殆尽
人类耕耘的植物、农作物在一两百年的时间里将消失殆尽。几千年后，地球将变回到史前蛮荒世界。没有了空气污染，墙壁上会布满青苔、爬山虎、毒葛，曾是人类餐桌上不可缺少的佳肴如胡萝卜、花菜、卷心菜、芽甘蓝、花椰菜等都将退化成野菜。
ZT自《没有我们的世界》：
农作物消失殆尽
人类耕耘的植物、农作物在一两百年的时间里将消失殆尽。几千年后，地球将变回到史前蛮荒世界。没有了空气污染，墙壁上会布满青苔、爬山虎、毒葛，曾是人类餐桌上不可缺少的佳肴如胡萝卜、花菜、卷心菜、芽甘蓝、花椰菜等都将退化成野菜。
我国中科院《科学新闻》发表的一篇文章，将转基因食物“可能”对人类健康的危害总结为三点：一，转基因作物中的毒素可引起人类急、慢性中毒或产生致癌、致畸、致突变作用；二，作物中的免疫或致敏物质可使人类机体产生变态或过敏反应；三，转基因产品中的主要营养成份、微量营养成份及抗营养因子的变化，会降低食品的营养价值，使其营养结构失衡。到目前阶段，对转基因安全性的一个比较客观的评价是：这是一个无法证实也无法证伪的命题。试验数据表明，喂食某类转基因玉米的小鸡，死亡率比正常高一倍，而转基因食物中的带遗传信息的蛋白质被人体吸收时，有可能导致过敏，这就导致了人们对原本不过敏的一些食物变得过敏，甚至致命。
]]
非常好奇，千里迢迢从爱尔兰进口的2500吨猪肉，用在什么上面了？
这个我估计是各种制成品，去家乐福的外国食品专柜上看看，你就明白了。
另外我想申明下，杂交水稻或棉花，和转基因植物是有根本区别的……
[:a9:] 恕我还是不清楚这个转基因..."到底"转"在哪方面....
说不定是奥运专供 ，
邪恶的想象中
邪恶的想象中
人们可以给某种作物注入一种靠杂交方式根本无法获得的特性，这是人类9000年作物栽培史上的一场空前革命。
原帖由 FCS-31 于 2008-12-9 10:33 发表
我想说的是，LZ所说的不是天然的基因，只能说现在不是天然的。
未来的时间里发生的基因突变虽说几率很小很小，但是不能排除自然产生转基因食品的基因的可能性。
几率很小 次数不小。。
自然不叫转基因
赔款，惩罚！
原帖由 FCS-31 于 2008-12-9 10:48 发表
“其次，基因突变只是进化的一种，进化的根本原因不是基因突变，而是适应。”
这句话不对。
是可以这么理解的。。
不适应的基因突变一般是不会保留性状传代的
原帖由 lvtom 于 2008-12-9 10:57 发表
基因是核酸啊:L DNA和RNA，跟蛋白质无关
至于lz对转基因以及进化的评价，无话可说，您老就别抱怨中学的生物了
:L :L :L DNA和RNA，跟蛋白质无关 -诺贝尔奖是你的了:D :D :D
]]