超级军网20世纪西方制造出的两个概念民主和主权杀人最多
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 19:52:15
西方制造出的这两个概念，几乎都是杀人最多的概念
整个20世纪，无数人为了民主或者主权，抛头颅洒热血，死了无数的人，数量恐怕超过整个人类历史以前的死人数量
但其实这两个东西，都是西方造出来的，中国古代的历史上，好像没有这两个概念
古代讲究的是治国平天下，没有什么民主的概念
古代讲究华夷之辨，羁縻之地，也没有主权的概念
事实上，欧洲国家已经没有了主权的概念了，都变成了统一的欧盟区
而民主这个概念，已经深入欧洲的每个国家，不在作为一个造反口号了
这些西方制造的概念，我觉得我们真该好好审视了，把一些东西绝对宗教化
必然导致冲突西方制造出的这两个概念，几乎都是杀人最多的概念
整个20世纪，无数人为了民主或者主权，抛头颅洒热血，死了无数的人，数量恐怕超过整个人类历史以前的死人数量
但其实这两个东西，都是西方造出来的，中国古代的历史上，好像没有这两个概念
古代讲究的是治国平天下，没有什么民主的概念
古代讲究华夷之辨，羁縻之地，也没有主权的概念
事实上，欧洲国家已经没有了主权的概念了，都变成了统一的欧盟区
而民主这个概念，已经深入欧洲的每个国家，不在作为一个造反口号了
这些西方制造的概念，我觉得我们真该好好审视了，把一些东西绝对宗教化
必然导致冲突
整个20世纪，无数人为了民主或者主权，抛头颅洒热血，死了无数的人，数量恐怕超过整个人类历史以前的死人数量
但其实这两个东西，都是西方造出来的，中国古代的历史上，好像没有这两个概念
古代讲究的是治国平天下，没有什么民主的概念
古代讲究华夷之辨，羁縻之地，也没有主权的概念
事实上，欧洲国家已经没有了主权的概念了，都变成了统一的欧盟区
而民主这个概念，已经深入欧洲的每个国家，不在作为一个造反口号了
这些西方制造的概念，我觉得我们真该好好审视了，把一些东西绝对宗教化
必然导致冲突西方制造出的这两个概念，几乎都是杀人最多的概念
整个20世纪，无数人为了民主或者主权，抛头颅洒热血，死了无数的人，数量恐怕超过整个人类历史以前的死人数量
但其实这两个东西，都是西方造出来的，中国古代的历史上，好像没有这两个概念
古代讲究的是治国平天下，没有什么民主的概念
古代讲究华夷之辨，羁縻之地，也没有主权的概念
事实上，欧洲国家已经没有了主权的概念了，都变成了统一的欧盟区
而民主这个概念，已经深入欧洲的每个国家，不在作为一个造反口号了
这些西方制造的概念，我觉得我们真该好好审视了，把一些东西绝对宗教化
必然导致冲突
当官不为民做主不如回家卖红薯。
民为贵，社稷次之，君为轻，
民为贵，社稷次之，君为轻，
shijian2008 发表于 2013-11-1 12:50
当官不为民做主不如回家卖红薯。
民为贵，社稷次之，君为轻，
这个跟西方的民主又本质的区别
他强调的是官员的责任
而不是民众起来造反的那种民主
当官不为民做主不如回家卖红薯。
民为贵，社稷次之，君为轻，
这个跟西方的民主又本质的区别
他强调的是官员的责任
而不是民众起来造反的那种民主
super6 发表于 2013-11-1 12:55
这个跟西方的民主又本质的区别
他强调的是官员的责任
大错特错，民主不过是个手段而已。真正对专制釜底抽薪的是共和，要说引起血雨腥风，也要算到共和头上去
这个跟西方的民主又本质的区别
他强调的是官员的责任
大错特错，民主不过是个手段而已。真正对专制釜底抽薪的是共和，要说引起血雨腥风，也要算到共和头上去
民主和主权也不是说错的，不过那是西方的产物，他们的理念，问题是现在他们利用自己的强大想推广到世界。
民主的概念已经几千年了，还20世纪
只不过当今世界上基本没有民主政体，只有共和没有民主
只不过当今世界上基本没有民主政体，只有共和没有民主
近代创造的应该是自由和民族这两个概念杀人最多吧
super6 发表于 2013-11-1 12:55
这个跟西方的民主又本质的区别
他强调的是官员的责任
笑死了
中国古代没有民众造反？
天了噜。
这个跟西方的民主又本质的区别
他强调的是官员的责任
笑死了
中国古代没有民众造反？
天了噜。
可以肯定，LZ除了“反西方”这三个字之外，大脑里没有任何东西。
不要说别的了，中国古代正史上面连篇累牍的“京观 ”、坑、“屠”，“**为之不流”，“人相食”、“斗米万钱”……
不要说别的了，中国古代正史上面连篇累牍的“京观 ”、坑、“屠”，“**为之不流”，“人相食”、“斗米万钱”……
楼主知道国人暴 动么？楼主知道为什么会有国人暴动么？
没看见伊拉克、利比亚、叙利亚因为冥猪已经死了几十万无辜的平民百姓。
Walter.Bishop 发表于 2013-11-1 13:37
民主的概念已经几千年了，还20世纪
只不过当今世界上基本没有民主政体，只有共和没有民主
民主几千年了
但是暴力民主是西方的发明
民主的概念已经几千年了，还20世纪
只不过当今世界上基本没有民主政体，只有共和没有民主
民主几千年了
但是暴力民主是西方的发明
super6 发表于 2013-11-1 16:45
民主几千年了
但是暴力民主是西方的发明
雅典，亦即几千年以前的民主所在地，不属于“西方”？？
说到暴力，中国古代敢认第二，只怕世界上没有任何一个其它地方敢认第一。还是从上到下全方位的……
民主几千年了
但是暴力民主是西方的发明
雅典，亦即几千年以前的民主所在地，不属于“西方”？？
说到暴力，中国古代敢认第二，只怕世界上没有任何一个其它地方敢认第一。还是从上到下全方位的……
minnion 发表于 2013-11-1 14:45
笑死了
中国古代没有民众造反？
乃又出现了
![]()
笑死了
中国古代没有民众造反？
乃又出现了
harfenspieler 发表于 2013-11-1 17:10
雅典，亦即几千年以前的民主所在地，不属于“西方”？？
为何英国社会的流动性这么小，最近调查800年都没有大变化
雅典，亦即几千年以前的民主所在地，不属于“西方”？？
为何英国社会的流动性这么小，最近调查800年都没有大变化
Pinochet 发表于 2013-11-1 17:16
为何英国社会的流动性这么小，最近调查800年都没有大变化
只要基本社会结构不发生根本性变化，所谓社会流动就是神话。
英国的话很显然是国内柿油派们吹上天的所谓“渐进”……
为何英国社会的流动性这么小，最近调查800年都没有大变化
只要基本社会结构不发生根本性变化，所谓社会流动就是神话。
英国的话很显然是国内柿油派们吹上天的所谓“渐进”……
Pinochet 发表于 2013-11-1 17:16
为何英国社会的流动性这么小，最近调查800年都没有大变化
你老兄先交代下把左派从飞机丢下去的事情
为何英国社会的流动性这么小，最近调查800年都没有大变化
你老兄先交代下把左派从飞机丢下去的事情
super6 发表于 2013-11-1 17:20
你老兄先交代下把左派从飞机丢下去的事情
我可以很明确地告诉你，为了民主和人权抛头颅洒热血的人中，就有很多左派。所以不要装了。
你老兄先交代下把左派从飞机丢下去的事情
我可以很明确地告诉你，为了民主和人权抛头颅洒热血的人中，就有很多左派。所以不要装了。
harfenspieler 发表于 2013-11-1 17:17
只要基本社会结构不发生根本性变化，所谓社会流动就是神话。
但中国的科举制似乎平民出身的还挺多的，而且每次改朝换代也会重新有一批新的权贵登场吧，英国没有中国古代那种剧烈的改朝换代？红白玫瑰战争应该也死了不少贵族吧
只要基本社会结构不发生根本性变化，所谓社会流动就是神话。
但中国的科举制似乎平民出身的还挺多的，而且每次改朝换代也会重新有一批新的权贵登场吧，英国没有中国古代那种剧烈的改朝换代？红白玫瑰战争应该也死了不少贵族吧
Pinochet 发表于 2013-11-1 17:21
但中国的科举制似乎平民出身的还挺多的，而且每次改朝换代也会重新有一批新的权贵登场吧，英国没有中国古 ...
1、科举制比察举和九品中正还是好一点。但是你想想，能够长期支持这种和实际生活无关的学习的家庭，能够有几个平民？
2、是没有啊，英国历史上的“王朝”改变主要还是统治者家族甚至血缘的改变。红白玫瑰并没有真的触动整个贵族体制啊，和法国大革命什么的那都是毛毛雨了。
但中国的科举制似乎平民出身的还挺多的，而且每次改朝换代也会重新有一批新的权贵登场吧，英国没有中国古 ...
1、科举制比察举和九品中正还是好一点。但是你想想，能够长期支持这种和实际生活无关的学习的家庭，能够有几个平民？
2、是没有啊，英国历史上的“王朝”改变主要还是统治者家族甚至血缘的改变。红白玫瑰并没有真的触动整个贵族体制啊，和法国大革命什么的那都是毛毛雨了。
super6 发表于 2013-11-1 16:45
民主几千年了
但是暴力民主是西方的发明
原来雅典民主就不暴力还是专制独裁就不暴力呢？
民主几千年了
但是暴力民主是西方的发明
原来雅典民主就不暴力
还是专制独裁就不暴力呢？Pinochet 发表于 2013-11-1 17:21
但中国的科举制似乎平民出身的还挺多的，而且每次改朝换代也会重新有一批新的权贵登场吧，英国没有中国古 ...
但是知识掌握在贵族手里
死了大贵族
上来的是小贵族
没有接受教育的平民没有机会
但中国的科举制似乎平民出身的还挺多的，而且每次改朝换代也会重新有一批新的权贵登场吧，英国没有中国古 ...
但是知识掌握在贵族手里
死了大贵族
上来的是小贵族
没有接受教育的平民没有机会
harfenspieler 发表于 2013-11-1 17:26
1、科举制比察举和九品中正还是好一点。但是你想想，能够长期支持这种和实际生活无关的学习的家庭，能够 ...
八股文是明清开始的
1、科举制比察举和九品中正还是好一点。但是你想想，能够长期支持这种和实际生活无关的学习的家庭，能够 ...
八股文是明清开始的
harfenspieler 发表于 2013-11-1 17:26
1、科举制比察举和九品中正还是好一点。但是你想想，能够长期支持这种和实际生活无关的学习的家庭，能够 ...
信奉王侯将相宁有种乎、群雄逐鹿的汉民族
固化的程度比起西方差远了
1、科举制比察举和九品中正还是好一点。但是你想想，能够长期支持这种和实际生活无关的学习的家庭，能够 ...
信奉王侯将相宁有种乎、群雄逐鹿的汉民族
固化的程度比起西方差远了
杞人忧天 发表于 2013-11-1 19:10
信奉王侯将相宁有种乎、群雄逐鹿的汉民族
固化的程度比起西方差远了
陈胜代表得了整个“汉民族”？九品中正制发来贺电。
另，你自相矛盾了。
信奉王侯将相宁有种乎、群雄逐鹿的汉民族
固化的程度比起西方差远了
陈胜代表得了整个“汉民族”？九品中正制发来贺电。
另，你自相矛盾了。
harfenspieler 发表于 2013-11-1 19:15
陈胜代表得了整个“汉民族”？九品中正制发来贺电。
为何在市场竞争条件下阶级固化还如此严重，按理说市场竞争环境下资本家破产是经产有的事
陈胜代表得了整个“汉民族”？九品中正制发来贺电。
为何在市场竞争条件下阶级固化还如此严重，按理说市场竞争环境下资本家破产是经产有的事
Pinochet 发表于 2013-11-1 19:19
为何在市场竞争条件下阶级固化还如此严重，按理说市场竞争环境下资本家破产是经产有的事
市场经济其实是赢者通吃的经济
在没有形成寡头和大家族势力的时候,市场经济确实很公平
一旦有了大玩家,那基本上,大部分人都失去了翻身机会,香港就是一例
为何在市场竞争条件下阶级固化还如此严重，按理说市场竞争环境下资本家破产是经产有的事
市场经济其实是赢者通吃的经济
在没有形成寡头和大家族势力的时候,市场经济确实很公平
一旦有了大玩家,那基本上,大部分人都失去了翻身机会,香港就是一例
harfenspieler 发表于 2013-11-1 19:15
陈胜代表得了整个“汉民族”？九品中正制发来贺电。
九品中正已经在隋朝废除
事实上汉族的制度里,科举等制度
基本是世界上最优秀的屌丝逆袭制度
陈胜代表得了整个“汉民族”？九品中正制发来贺电。
九品中正已经在隋朝废除
事实上汉族的制度里,科举等制度
基本是世界上最优秀的屌丝逆袭制度
super6 发表于 2013-11-1 19:26
九品中正已经在隋朝废除
事实上汉族的制度里,科举等制度
请问，隋朝以前的九品中正制不存在？不是“汉民族”的制度？
笑死了
逆袭个头……，请看20楼第一点的后半句。
九品中正已经在隋朝废除
事实上汉族的制度里,科举等制度
请问，隋朝以前的九品中正制不存在？不是“汉民族”的制度？
笑死了
逆袭个头……，请看20楼第一点的后半句。
Pinochet 发表于 2013-11-1 19:19
为何在市场竞争条件下阶级固化还如此严重，按理说市场竞争环境下资本家破产是经产有的事
资本家破产，不等于整体资产阶级完蛋。事实上这意味着其它资本家的壮大。
何况，资本家破产，工人和劳动者不会因此“上升”。
为何在市场竞争条件下阶级固化还如此严重，按理说市场竞争环境下资本家破产是经产有的事
资本家破产，不等于整体资产阶级完蛋。事实上这意味着其它资本家的壮大。
何况，资本家破产，工人和劳动者不会因此“上升”。
harfenspieler 发表于 2013-11-1 19:15
陈胜代表得了整个“汉民族”？九品中正制发来贺电。
请解释一下
那地方只想矛盾了
陈胜代表得了整个“汉民族”？九品中正制发来贺电。
请解释一下
那地方只想矛盾了
harfenspieler 发表于 2013-11-1 19:28
资本家破产，不等于整体资产阶级完蛋。事实上这意味着其它资本家的壮大。
那资本家不是越做越大？垄断资本家一般会因什么原因破产？破产后一般会谁来接盘？
资本家破产，不等于整体资产阶级完蛋。事实上这意味着其它资本家的壮大。
那资本家不是越做越大？垄断资本家一般会因什么原因破产？破产后一般会谁来接盘？
杞人忧天 发表于 2013-11-1 19:40
请解释一下
那地方只想矛盾了
你的22楼和24楼。
另外，科举时代有功名的人都是有不同程度的免税免役特权的……
请解释一下
那地方只想矛盾了
你的22楼和24楼。
另外，科举时代有功名的人都是有不同程度的免税免役特权的……
harfenspieler 发表于 2013-11-1 19:27
请问，隋朝以前的九品中正制不存在？不是“汉民族”的制度？
笑死了
如何选官？
从世袭制到九品中正制、到科举制都是巨大的进步
请问，隋朝以前的九品中正制不存在？不是“汉民族”的制度？
笑死了
如何选官？
从世袭制到九品中正制、到科举制都是巨大的进步
杞人忧天 发表于 2013-11-1 19:08
八股文是明清开始的
唐朝直到宋代王安石之前的诗赋，宋代王安石起的经义，一样和实际生活无关。
能够长期学习这些的家庭，大多数不会是平民。
八股文是明清开始的
唐朝直到宋代王安石之前的诗赋，宋代王安石起的经义，一样和实际生活无关。
能够长期学习这些的家庭，大多数不会是平民。
harfenspieler 发表于 2013-11-1 19:41
你的22楼和24楼。
二十二楼说的是西方
而中国的贵族
恐怕是很久很久以前的事情了
你的22楼和24楼。
二十二楼说的是西方
而中国的贵族
恐怕是很久很久以前的事情了
harfenspieler 发表于 2013-11-1 19:41
你的22楼和24楼。
当然
雍正皇帝废了他们的这个特权
于是雍正皇帝的帝位得来就成了悬案
你的22楼和24楼。
当然
雍正皇帝废了他们的这个特权
于是雍正皇帝的帝位得来就成了悬案
杞人忧天 发表于 2013-11-1 19:10
信奉王侯将相宁有种乎、群雄逐鹿的汉民族
固化的程度比起西方差远了
王侯将相宁有种乎这句话不是谁都能说得，而且也必须不是治世的主流思想
信奉王侯将相宁有种乎、群雄逐鹿的汉民族
固化的程度比起西方差远了
王侯将相宁有种乎这句话不是谁都能说得，而且也必须不是治世的主流思想
杞人忧天 发表于 2013-11-1 19:45
当然
雍正皇帝废了他们的这个特权
拉倒吧，所谓“官绅一体纳粮”只是在小范围短时间内推行过，这是第一。
废除特权的目的是平等人权，不是普遍奴隶。
当然
雍正皇帝废了他们的这个特权
拉倒吧，所谓“官绅一体纳粮”只是在小范围短时间内推行过，这是第一。
废除特权的目的是平等人权，不是普遍奴隶。
杞人忧天 发表于 2013-11-1 19:44
二十二楼说的是西方
而中国的贵族
人家的话里有中国和英国两个内容，你得说清楚。
二十二楼说的是西方
而中国的贵族
人家的话里有中国和英国两个内容，你得说清楚。