超级军网【求助】如何回答：中国为什么能打赢朝鲜战争？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 00:49:16
晚饭时，读中学的儿子问了个问题：中国为什么能打赢朝鲜战争？我思索了一会，感觉对一个中学生简单回答这个问题真不容易，过滤了一些东西后，
我说：“这个问题不简单，到现在还困扰着世界上很多人包括军人，我个人觉得起决定性作用的还是精神因素”
儿子问：“精神因素是什么？”
我说：“是中国人的战斗决心和战斗意志。”
儿子说：“经历过抗战和解放战争的解放军很有战斗经验。”
我说：”这是一个影响因素，但不是决定性的，国民党很多将领和士兵也很有经验，但他们输得很彻底，应该还是精神。“
儿子问：“是不是中国传统文化的影响？”
我有点犹豫：“中国的文化和传统，在这里肯定发挥着作用，但又不全是，因为并不是自古的中国军队都像这支部队一样。这支部队就算在中国历史上都很特别，有些不可思议，想想海军跟越南的西沙海战。。。“
儿子:"我知道西沙海战"
。。。。。。
看得出儿子对我的回答不甚满意，我说我上超大问问吧，看看别人有什么看法。
大家有什么看法，这问题有没有比较简单而且容易让人接受的回答？晚饭时，读中学的儿子问了个问题：中国为什么能打赢朝鲜战争？我思索了一会，感觉对一个中学生简单回答这个问题真不容易，过滤了一些东西后，
我说：“这个问题不简单，到现在还困扰着世界上很多人包括军人，我个人觉得起决定性作用的还是精神因素”
儿子问：“精神因素是什么？”
我说：“是中国人的战斗决心和战斗意志。”
儿子说：“经历过抗战和解放战争的解放军很有战斗经验。”
我说：”这是一个影响因素，但不是决定性的，国民党很多将领和士兵也很有经验，但他们输得很彻底，应该还是精神。“
儿子问：“是不是中国传统文化的影响？”
我有点犹豫：“中国的文化和传统，在这里肯定发挥着作用，但又不全是，因为并不是自古的中国军队都像这支部队一样。这支部队就算在中国历史上都很特别，有些不可思议，想想海军跟越南的西沙海战。。。“
儿子:"我知道西沙海战"
。。。。。。
看得出儿子对我的回答不甚满意，我说我上超大问问吧，看看别人有什么看法。
大家有什么看法，这问题有没有比较简单而且容易让人接受的回答？
我说：“这个问题不简单，到现在还困扰着世界上很多人包括军人，我个人觉得起决定性作用的还是精神因素”
儿子问：“精神因素是什么？”
我说：“是中国人的战斗决心和战斗意志。”
儿子说：“经历过抗战和解放战争的解放军很有战斗经验。”
我说：”这是一个影响因素，但不是决定性的，国民党很多将领和士兵也很有经验，但他们输得很彻底，应该还是精神。“
儿子问：“是不是中国传统文化的影响？”
我有点犹豫：“中国的文化和传统，在这里肯定发挥着作用，但又不全是，因为并不是自古的中国军队都像这支部队一样。这支部队就算在中国历史上都很特别，有些不可思议，想想海军跟越南的西沙海战。。。“
儿子:"我知道西沙海战"
。。。。。。
看得出儿子对我的回答不甚满意，我说我上超大问问吧，看看别人有什么看法。
大家有什么看法，这问题有没有比较简单而且容易让人接受的回答？晚饭时，读中学的儿子问了个问题：中国为什么能打赢朝鲜战争？我思索了一会，感觉对一个中学生简单回答这个问题真不容易，过滤了一些东西后，
我说：“这个问题不简单，到现在还困扰着世界上很多人包括军人，我个人觉得起决定性作用的还是精神因素”
儿子问：“精神因素是什么？”
我说：“是中国人的战斗决心和战斗意志。”
儿子说：“经历过抗战和解放战争的解放军很有战斗经验。”
我说：”这是一个影响因素，但不是决定性的，国民党很多将领和士兵也很有经验，但他们输得很彻底，应该还是精神。“
儿子问：“是不是中国传统文化的影响？”
我有点犹豫：“中国的文化和传统，在这里肯定发挥着作用，但又不全是，因为并不是自古的中国军队都像这支部队一样。这支部队就算在中国历史上都很特别，有些不可思议，想想海军跟越南的西沙海战。。。“
儿子:"我知道西沙海战"
。。。。。。
看得出儿子对我的回答不甚满意，我说我上超大问问吧，看看别人有什么看法。
大家有什么看法，这问题有没有比较简单而且容易让人接受的回答？
因为有毛泽东，一个狮子带领的羊群能打败一个绵羊带领下的狮子群
1.中美的装备差距没有大到军人素质弥补不了的程度。中国掌握了后方尤其是后勤运输线上的局部制空权（起码是局部防空权），温压弹还没发明，志愿军用坑道可以有效抵御美军的凶猛火力覆盖，中国的炮兵火力在后期已经可以有效支援步兵作战，由于苏联，美国没有决定使用核武器
2.经历了解放战争的志愿军在步兵作战战术方面，尤其是大规模穿插作战的技术已经炉火纯青，在战争初期让美军措手不及，只有李奇微指挥的第八集团军还算可以
3.那是一支有坚定信仰的军队
没有第一点，再好的军人也是无限轰炸下的炮灰，没有第二点，也只能是向敌人碉堡送死的伊朗少年圣战队，有了堪用的武器和高明的战术，有信仰的人就可以把它们的作用发挥到极致
1.中美的装备差距没有大到军人素质弥补不了的程度。中国掌握了后方尤其是后勤运输线上的局部制空权（起码是局部防空权），温压弹还没发明，志愿军用坑道可以有效抵御美军的凶猛火力覆盖，中国的炮兵火力在后期已经可以有效支援步兵作战，由于苏联，美国没有决定使用核武器
2.经历了解放战争的志愿军在步兵作战战术方面，尤其是大规模穿插作战的技术已经炉火纯青，在战争初期让美军措手不及，只有李奇微指挥的第八集团军还算可以
3.那是一支有坚定信仰的军队
没有第一点，再好的军人也是无限轰炸下的炮灰，没有第二点，也只能是向敌人碉堡送死的伊朗少年圣战队，有了堪用的武器和高明的战术，有信仰的人就可以把它们的作用发挥到极致
你儿子是不是平常电视都不看的？给他放两遍亮剑
2楼回答貌似不错，应该能应付楼主儿子了
Ilovem24 发表于 2013-10-30 23:34
1.中美的装备差距没有大到军人素质弥补不了的程度。中国掌握了后方尤其是后勤运输线上的局部制空权（起码是 ...
别提温压弹，不然志愿军也可以说那时候我们没J20
1.中美的装备差距没有大到军人素质弥补不了的程度。中国掌握了后方尤其是后勤运输线上的局部制空权（起码是 ...
别提温压弹，不然志愿军也可以说那时候我们没J20
这还不好说？
1、不怕死，敢牺牲。
2、战术好，会打仗。
3、武器差距尚可靠以上两点弥补。
1、不怕死，敢牺牲。
2、战术好，会打仗。
3、武器差距尚可靠以上两点弥补。
那是因为志愿军懂得局部中创造优势。敌人的优势只是整体上的。而且得到苏联武器支援后，装备并不落后于联合国军。
那是因为志愿军懂得局部中创造优势。敌人的优势只是整体上的。而且得到苏联武器支援后，装备并不落后于联合国军。
2楼的好一个兵熊熊一个将熊熊一窝的比喻
有战斗力、有信仰、有血性。
领导给力，中国人战术战略聪明，行动快，不怕牺牲，压倒了敌人的作风与能力
Ilovem24 发表于 2013-10-30 23:34
1.中美的装备差距没有大到军人素质弥补不了的程度。中国掌握了后方尤其是后勤运输线上的局部制空权（起码是 ...
啥猫耳洞能跟坑道比？！
1.中美的装备差距没有大到军人素质弥补不了的程度。中国掌握了后方尤其是后勤运输线上的局部制空权（起码是 ...
啥猫耳洞能跟坑道比？！
乘风破浪号 发表于 2013-10-31 07:50
啥猫耳洞能跟坑道比？！
我咋感觉猫耳洞在后期泛指所有坑道捏？
啥猫耳洞能跟坑道比？！
我咋感觉猫耳洞在后期泛指所有坑道捏？
YangAAAAAAAAAA 发表于 2013-10-30 23:10
因为有毛泽东，一个狮子带领的羊群能打败一个绵羊带领下的狮子群
不管说志愿军人是羊群还是说麦克阿瑟是或者李奇微是羊都不恰当吧
因为有毛泽东，一个狮子带领的羊群能打败一个绵羊带领下的狮子群
不管说志愿军人是羊群还是说麦克阿瑟是或者李奇微是羊都不恰当吧
我觉得楼主回答的就很好哈，当然您可以把想说的都和儿子说出来，这没啥说不清的！
朝鲜战争没赢，抗美援朝赢了
p的信仰，军人就是军令如山而已。绿教有信仰，不是一样战五渣。
Ilovem24 发表于 2013-10-31 09:47
不管说志愿军人是羊群还是说麦克阿瑟是或者李奇微是羊都不恰当吧
说的不是具体的志愿军，而是中国人，国军那会怎么整天败，改编成志愿军就强的多呢，再说这里的羊和狼都是和以前的中国人相比，要和美国人比，那工业基础和后勤还差的远呢，但即使这样困难，他们都能打出中国人的威风。相比见了日军就跑的国军，他们称得上是羊变成狼。
不管说志愿军人是羊群还是说麦克阿瑟是或者李奇微是羊都不恰当吧
说的不是具体的志愿军，而是中国人，国军那会怎么整天败，改编成志愿军就强的多呢，再说这里的羊和狼都是和以前的中国人相比，要和美国人比，那工业基础和后勤还差的远呢，但即使这样困难，他们都能打出中国人的威风。相比见了日军就跑的国军，他们称得上是羊变成狼。
如果只相信技术而不相信人的力量，不说别的，当前科技第一强国的美国怎么建国的都解释不清。
因为我们是中国人！
如果是精英问的，就说：中国输了，美帝带领的联合国军动用了除核武器以外的最先进的武器，胜利的从鸭绿江边打到了38线。中国那些熊军队挡都挡不住。
局部集中优势兵力吃掉敌军劣势兵力，一点点吃掉毛泽东思想领导下的人民军队。