央视新闻：DDG1000明年很可能亮剑亚太，或与福特编成超 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 20:31:34
刚结束的央视新闻节目中报道，
一、由于政府停摆影响，朱姆服役时间推迟到明年春
二、服役地区很可能是亚太
三、或与福特编成超级舰队

上次杜文龙同志在节目中也提到，福特+朱姆+濒海，将组成隐身舰队，对亚太国家的经济发达沿海地区形成实质威慑。刚结束的央视新闻节目中报道，
一、由于政府停摆影响，朱姆服役时间推迟到明年春
二、服役地区很可能是亚太
三、或与福特编成超级舰队

上次杜文龙同志在节目中也提到，福特+朱姆+濒海，将组成隐身舰队，对亚太国家的经济发达沿海地区形成实质威慑。
   对方出什么不重要 关键是你自己手头有什么 如何应对 光凭陆基的导弹 二炮范畴的东西始终是有局限性的 要想脱离被动挨打的现状 中国必须要在高技术含量集成的大型军备方面有所建树  而不是一味的用弹道导弹来行成所谓的不对称战略 因为这毕竟不是战时 我们始终还是要大力发展核潜艇 战略轰炸机 甚至是空天武器
猪母本身还是需要进行调整和测试，不可能那么快来亚太吧。除非，美帝真的放弃猪母了，不想对其进行进一步发展，那也有可能。
除了和谐弹和东风没有其他办法还击，常规战肯定被动挨打
DDG-1000至少要2015年才服役.....
福特+朱姆+濒海

这么213的组合？美国人不会这么搞笑吧
來捨麼就把捨麼炸陳魚礁就好了
芒果树 发表于 2013-10-28 22:38
福特+朱姆+濒海

这么213的组合？美国人不会这么搞笑吧
笑点在哪里？福特弹不起F35？DDG1000渔船击破？还是三体舰漏水自沉？
f22x22 发表于 2013-10-28 22:33
猪母本身还是需要进行调整和测试，不可能那么快来亚太吧。除非，美帝真的放弃猪母了，不想对其进行进一步发 ...
    但终归还是要来的 届时你怎么办？也不会拖很长时间 就这四五年的事情
猪母不是航母护航舰，但是会在航母掩护下抵近对方海岸。
或许我们会在南海见到他的身影，不过俺觉着其威胁远不及俄亥俄巡航导弹核潜艇
福特和竹木在一起。。。。。竹木能隐身福特能么。。。
nimizi333 发表于 2013-10-28 23:18
猪母不是航母护航舰，但是会在航母掩护下抵近对方海岸。
或许我们会在南海见到他的身影，不过俺觉着其威胁 ...
摆到你家门口恐吓勒索，看得见摸得着才有效。
要是明年真的被部署到亚太的话，由此可见美国被中国给挤兑到什么地步了
如果明年因为美国无法偿还欠中国的钱，把 竹木 拿来抵债 而出现在中国近海，我相信。
竹木和福特明年一起来中国近海“旅游”，我怎么都不信
福特+竹木+滨海？不如福特+滨海+俄亥俄吧。
观海望日 发表于 2013-10-28 22:43
笑点在哪里？福特弹不起F35？DDG1000渔船击破？还是三体舰漏水自沉？
多了解点知识不是害处啊
...还是丢下朱姆沃尔特不会在近些年服役的幻想比较好，虽然这东西最多可能就3-4艘但是和福特在一起都用上威胁还是显而易见的.......不过战争不是简单地数据对比，要是这样的话战争也就没有开打的必要了，实战才是检验的武器的唯一标准。
朱姆在航母编队里能干啥？  总感觉编在航母编队里白瞎了那船体。。。。。
福特什么时候能隐形了？
这种奇葩组合那是降低海航的攻击难度啊，一个波次都送海底了
该来的迟早要来的。


I am sure all the honors belong to TG. 美帝真对得起TG啊。这不是逼我鳖爆发吗？

I am sure all the honors belong to TG. 美帝真对得起TG啊。这不是逼我鳖爆发吗？
观海望日 发表于 2013-10-28 23:24
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
求之不得，猪母再强也只是艘驱逐舰，本身设计就是滨海战舰，在大国面前没什么生存能力，美帝那些看上去很美的作战设想只是针对没有完整体系的小国，我们的探测手段可不止几座岸基雷达这么简单。
比起猪母和LCS，福特、弗吉尼亚等才是实实在在的威胁。
觉得可能性不高，Zumwalt本身就是以舰队核心舰形式打造的，进入航母舰队，基本上就乱了。这艘舰要求近岸，而航母怎么可能近岸。所以，我认为由LCS和DDG-1000组成陆攻舰队是有可能的，不太可能进入航母舰队。

本身Zumwalt防空也就是遮蔽一下自己，也不可能给航母提供有效支持，跟航母在一块还会限制自己的AGS的发挥。所以，DDG-1000部署亚太有可能，但其编队的编成，美国人可能也要尝试着摸索一下。
nimizi333 发表于 2013-10-29 09:16
求之不得，猪母再强也只是艘驱逐舰，本身设计就是滨海战舰，在大国面前没什么生存能力，美帝那些看上去很 ...
你漏了装了154发战斧的俄亥俄，两艘就300了。
芒果树 发表于 2013-10-28 22:38
福特+朱姆+濒海

这么213的组合？美国人不会这么搞笑吧
不说这组合有没有问题，这样来亚太，是要逼着兔子进击吗？
whongoo 发表于 2013-10-29 10:26
不说这组合有没有问题，这样来亚太，是要逼着兔子进击吗？
DDG1000一个隐身定位的船，结果跟航母编队一起行动，那他还隐身干啥？还用它有必要吗？用防空反潜都优秀的伯克3不好吗，还便宜
DDG1000当初的定位就是近海打击，隐身偷袭，跟航母编队行动纯属有病
而滨海就更是这样了，高速，不能防空反潜，就擅长近海打炮，这跟航母能行动吗，所以这样的组合就不可能出现
芒果树 发表于 2013-10-29 13:16
DDG1000一个隐身定位的船，结果跟航母编队一起行动，那他还隐身干啥？还用它有必要吗？用防空反潜都优秀 ...
隐身设计和航母编队并不矛盾，同样采用隐身船体设计的LCS也有参与航母编队的作战，DDG-1000的水声和电磁信号远低于伯克级，更适合作为反潜和反水雷平台使用，其SPY-3雷达的一项功能就是侦测海面的漂雷和潜艇潜望镜

我们要加油呀
就猪母那陆攻舰也配叫超级？
笑脸男人 发表于 2013-10-29 13:20
隐身设计和航母编队并不矛盾，同样采用隐身船体设计的LCS也有参与航母编队的作战，DDG-1000的水声和电磁 ...
那他是不是更应该像当初设计的一样，独立作战？
芒果树 发表于 2013-10-29 19:15
那他是不是更应该像当初设计的一样，独立作战？
美国审计署的报告认为这是浪费钱的行为:美国需要的不是众多功能单一的船，而是很多具备多功能的船

笑脸男人 发表于 2013-10-29 19:36
美国审计署的报告认为这是浪费钱的行为:美国需要的不是众多功能单一的船，而是很多具备多功能的船
那这么说，就应该买伯克3，这玩意儿一个也不该造
芒果树 发表于 2013-10-29 20:38
那这么说，就应该买伯克3，这玩意儿一个也不该造
DDG-1000的隐身船体、全电驱动、损管和减少减员的设计在技术上是很好的尝试.DDG-1000可能因为缺乏现实而立即的威胁,项目的参与方被不断改变的要求和其他可以理解的原因所困惑.但是整个过程锻炼了工程实践,提供了就业机会,为美国海军提供了可以进行实际操作评估的平台.

今年刚下水，明年就能形成战斗力，而且又是全新装备，谁信谁XX
央视新闻：DDG1000明年很可能亮剑亚太，或与福特编成超 ... 央视说DDG1000排水量1.5吨 如果明年台独,很可能不会动手 央视新闻有歼十 央视网已有黑丝新闻 央视新闻惊现草榴收藏夹 国防部新闻办春节挂牌 发言人很可能是大校 央视重播新闻（飞豹） 昨晚看到央视字母新闻 央视新闻也太不专业了 【央视新闻】中国青少年足球调查 [央视新闻]中国青少年足球调查