超级军网强5和A-10属于同代产物不？？菜鸟求科普
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 22:27:42
看了A-10和苏24的比较，感觉A-10综合功能比24强，不知道和强5谁强！！看了A-10和苏24的比较，感觉A-10综合功能比24强，不知道和强5谁强！！
技术上差1代以上。
A10是70年代的东西，强5是60年代的东西。
强-5 68年入役，A-10 75年入役
A-10重量和航程是强-5的两倍，载弹量是强-5三倍以上，装甲防护远强于强-5，电子设备等也先进得多
强-5唯一比A-10强的就是飞得更快，不过这对对地攻击机而言算不上优势
A-10重量和航程是强-5的两倍，载弹量是强-5三倍以上，装甲防护远强于强-5，电子设备等也先进得多
强-5唯一比A-10强的就是飞得更快，不过这对对地攻击机而言算不上优势
要比也是拿A-10和Su-25比啊，苏24是一款超音速战斗轰炸机
楼主还有救 发表于 2013-10-26 15:44
强-5 68年入役，A-10 75年入役
A-10重量和航程是强-5的两倍，载弹量是强-5三倍以上，装甲防护远强于强-5， ...
一个是职业开罐头，一个是半职业空战~客串丢炸弹～～
强-5 68年入役，A-10 75年入役
A-10重量和航程是强-5的两倍，载弹量是强-5三倍以上，装甲防护远强于强-5， ...
一个是职业开罐头，一个是半职业空战~客串丢炸弹～～
美帝的同时代和tg的同时代是不一样滴
MIG-19大改，和A-10不是一个时期
俺记得强5源于J6，A10那是专供。
就那J6改?能比的过SU22么?强击机这面，不要太高估我军能力。
{:soso_e141:}先看看挡在前面的A4再说
A-10和强5同代产物？
嬉皮士和红卫兵也是同代产物……
嬉皮士和红卫兵也是同代产物……
这还用比吗？
这还用比吗
送递，这差距有点大。。。
su-24的对象 应该是 F-111吧
A-10的对象 是 SU-25
A-10的对象 是 SU-25
强五设计之初就是用来扔氢弹的，所以跟a5什么的更像
强五设计之初就是用来扔氢弹的，所以跟a5什么的更像
强5跟A10比，差的太多了，从发动机看，一个涡喷，一个则是大涵比涡扇。。。。。。
A10的低速操控性能不错的，而强5是所谓的超音速攻击机。。。。。。
攻击机侧重的是低速操控性，因为是单纯对地面攻击的。
A10的低速操控性能不错的，而强5是所谓的超音速攻击机。。。。。。
攻击机侧重的是低速操控性，因为是单纯对地面攻击的。
当然不是！
A10可是简约而不简单的典范，强五还是差远了
这差距岂不是天壤之别？
严格说来都不同类型了。
严格说来都不同类型了。
在国内，开双侧进气之先河啊
打个酱油先，哈哈哈哈哈哈
强6如果出来比得过A-10么
yejiayi 发表于 2013-10-26 23:03
强6如果出来比得过A-10么
看以前强6思路对应的也应该是Su24跟F111吧
强6如果出来比得过A-10么
看以前强6思路对应的也应该是Su24跟F111吧
A10和苏24有可比性？？？你说的是和苏25吧
强5稍微早一点，不过A10更先进，也更像攻击机
不同作战对象不同战术需求以及不同技术基础的产物，中美的生存环境还是差很多的
不同作战对象不同战术需求以及不同技术基础的产物，中美的生存环境还是差很多的
强-5其实是战斗轰炸机，追根溯源还是1953年试飞的米格-19.
不同类型，不好直接比较的
差得远，TG没有A10这类的演进了
F4和歼八II 属于同代的不？
740159711 发表于 2013-10-26 15:53
一个是职业开罐头，一个是半职业空战~客串丢炸弹～～
A-5就是Air-5的意思。Q-5就是“千”5的意思
740159711 发表于 2013-10-26 15:53
一个是职业开罐头，一个是半职业空战~客串丢炸弹～～
A-5就是Air-5的意思。Q-5就是“千”5的意思
wangchen123 发表于 2013-10-26 22:25
在国内，开双侧进气之先河啊
歼教1才是呢~~~~
在国内，开双侧进气之先河啊
歼教1才是呢~~~~
用途不一样怎么比？
硬要比较，强五可以和A4比比
xixishiroubao 发表于 2013-10-28 13:12
硬要比较，强五可以和A4比比
这个倒是可以，强五后期型号与A4的后期型号差不多，只是时间差了20多年。
硬要比较，强五可以和A4比比
这个倒是可以，强五后期型号与A4的后期型号差不多，只是时间差了20多年。
为何总有人把歼轰和专业对地攻击机比较一回
Q5虽名叫强击机，但切头切尾是一架歼轰，用途跟飞豹很像(应该说飞豹跟强5很像才对)
A-10和SU-25同属专业对地攻击机，基本上只适用於CAS，建基於美军由空到陆的体系
TG从来就没有自己研发的CAS机，只是当年面对前苏的装甲雄流，技术有限之下只好由强5做CAS，但从技术指标，机体构造来说强5根本受不了CAS(那一星半点的装甲(还不是钛合金)丶引擎的位置全都难以抗CAS的炮火)
飞豹跟强5用途一样，你不会把飞豹去CAS吧，飞豹的装甲可能比强5更少
TG的CAS是以炮兵为主，由其是各口径的火箭炮
Q5虽名叫强击机，但切头切尾是一架歼轰，用途跟飞豹很像(应该说飞豹跟强5很像才对)
A-10和SU-25同属专业对地攻击机，基本上只适用於CAS，建基於美军由空到陆的体系
TG从来就没有自己研发的CAS机，只是当年面对前苏的装甲雄流，技术有限之下只好由强5做CAS，但从技术指标，机体构造来说强5根本受不了CAS(那一星半点的装甲(还不是钛合金)丶引擎的位置全都难以抗CAS的炮火)
飞豹跟强5用途一样，你不会把飞豹去CAS吧，飞豹的装甲可能比强5更少
TG的CAS是以炮兵为主，由其是各口径的火箭炮
A10就是会飞的坦克，那杆大枪（炮），无人能及啊（AC130貌似有话说...）
技术层次和具体运用，都是天差地远。
PS.Q-5带弹低空，实际上无法超音速；
即便不带弹，低空净形超音速也很勉强。
PS.Q-5带弹低空，实际上无法超音速；
即便不带弹，低空净形超音速也很勉强。