八院有无可能搞一款介于长七和长五之间的煤油动力火箭

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/27 15:27:07

话说中国火箭家族有了新一代，长六，长七，长五，之后是长九，除长六外，项目几乎都是给了一院，八院在被抛弃的感觉
鉴于长六发射市场有限，又鉴于长征四退役后八院无替代产品，八院有无可能推出一款全煤油动力的大型火箭，运力介于长七和长五之间的火箭来顶替长四。。。

再看长二，长三，长四，长五，长六，长七，长九。。。大家发现没，只要单数都是一院的火箭，而偶数长二丁和长四是八院的火箭
其中独缺了长八，而且是偶数，请问这个长八是否为八院预留的？有无可能是一款全煤油动力大型火箭的计划

话说中国火箭家族有了新一代，长六，长七，长五，之后是长九，除长六外，项目几乎都是给了一院，八院在被抛弃的感觉
鉴于长六发射市场有限，又鉴于长征四退役后八院无替代产品，八院有无可能推出一款全煤油动力的大型火箭，运力介于长七和长五之间的火箭来顶替长四。。。

再看长二，长三，长四，长五，长六，长七，长九。。。大家发现没，只要单数都是一院的火箭，而偶数长二丁和长四是八院的火箭
其中独缺了长八，而且是偶数，请问这个长八是否为八院预留的？有无可能是一款全煤油动力大型火箭的计划

七上八下。。据说没有长8这个号。。

smstar 发表于 2013-10-25 18:54
七上八下。。据说没有长8这个号。。

就是说现在还没任何计划？

我个人觉得呢应该就是留给8院，增大运载力的煤油火箭的长四后续型编号，

否则为毛要空个8，没道理的！就是现在还没拍板，要等长六搞好稳定后再考虑

smstar 发表于 2013-10-25 18:54
七上八下。。据说没有长8这个号。。

长五和长七系列火箭的的部分型号运力已有部分重叠，二级半的长七就是全煤油火箭未来还有光杆版的二级型号也是全煤油的，要是那么说长征十一都立项了还空着长征十呢，长征九也没立项

长五和长七系列火箭的的部分型号运力已有部分重叠，二级半的长七就是全煤油火箭未来还有光杆版的二级型号也是全煤油的，要是那么说长征十一都立项了还空着长征十呢，长征九也没立项

lvshoutao 发表于 2013-10-25 19:27
长五和长七系列火箭的的部分型号运力已有部分重叠，还搞个他俩之间运力的火箭你觉得可能吗？二级半的长七就 ...

呵呵
那八院就长六？
长四没有后续？那八院不是憋屈死了
这两家是竞争关系，适当重合不奇怪，如果长四被变相回收，八院恐怕不乐意吧，摆得平吗，

lvshoutao 发表于 2013-10-25 19:27
长五和长七系列火箭的的部分型号运力已有部分重叠，还搞个他俩之间运力的火箭你觉得可能吗？二级半的长七就 ...

呵呵
那八院就长六？
长四没有后续？那八院不是憋屈死了

五号助推器难道不是八院滴？长六以后还有改进型有加小固体的规划，以前听说长七的光杆版可能是八院搞，不记得在哪看过

五号助推器难道不是八院滴？长六以后还有改进型有加小固体的规划，以前听说长七的光杆版可能是八院搞，不 ...
长九没立项即便是立项也会两家都会分得一杯羹

lvshoutao 发表于 2013-10-25 19:37
五号助推器难道不是八院滴？长六以后还有改进型有加小固体的规划，以前听说长七的光杆版可能是八院搞，不 ...
助推什么的只能算配套
长七光杆型号给八院？
那可以直接以长征八号来命名，以示区分
升级的时候，各自独立后续

助推什么的只能算配套
长七光杆型号给八院？
那可以直接以长征八号来命名，以示区分

只是看到那么个说法，真的假的那就不知道了，长征八号如果有的话也可能是可重复使用运载器，都像你那么根据号来推断那可以了还有长征十也是空着的是不是也得给八院

助推什么的只能算配套
长七光杆型号给八院？
那可以直接以长征八号来命名，以示区分

不管是不是配套反正五号有八院参与，一共立项的液体火箭就四种，两家合作的长五和长五B，七号一院，六号八院，这不挺公平？

lvshoutao 发表于 2013-10-25 19:56
只是看到那么个说法，真的假的那就不知道了，长征八号如果有的话也可能是可重复使用运载器，都像你那么根 ...

哈哈，那也要看怎么空的啊，好端端的7，8，9
偏偏漏了个8
而且偏偏历来的型号八院的都是双数，没有安排的8正好也是双数
还偏偏长四没有后续

这种人为项目安排上的事情，不应该有那么巧合的！

你是说长9，10，11
10应该也有，可能是固体火箭了，可能大型固体火箭

lvshoutao 发表于 2013-10-25 19:56
只是看到那么个说法，真的假的那就不知道了，长征八号如果有的话也可能是可重复使用运载器，都像你那么根 ...

哈哈，那也要看怎么空的啊，好端端的7，8，9
偏偏漏了个8
而且偏偏历来的型号八院的都是双数，没有安 ...

长征十一可是立项的，为啥偏偏空着十号，好端端的5.6.7.8.9.10.11

lvshoutao 发表于 2013-10-25 20:10
长征十一可是立项的，为啥偏偏空着十号，好端端的5.6.7.8.9.10.11
10应该也有，可能是固体火箭了，可能大型固体火箭

哈哈，那也要看怎么空的啊，好端端的7，8，9
偏偏漏了个8
而且偏偏历来的型号八院的都是双数，没有安 ...

十号至少现如今没公开，真要较真的话可以追到六七十年年代的重型运载火箭规划那时有个长征10

lvshoutao 发表于 2013-10-25 20:13
十号至少现如今没公开，真要较真的话可以追到六七十年年代的重型运载火箭规划那时有个长征10
这个不清楚，，，

10应该也有，可能是固体火箭了，可能大型固体火箭
如果是重固体火箭那就不可能是八院，四院确实有重型中型小型固体运载火箭的规划对应的固体的推力是120.180和350，但立项的就十一

这个不清楚，，，
其实吧长征十一也曾经出现过，貌似就是长一的某个改进型开始的叫法

lvshoutao 发表于 2013-10-25 20:17
如果是重固体火箭那就不可能是八院，四院确实有重型中型小型固体运载火箭的规划对应的固体的推力是120.18 ...

恩是吧。11也不是一院，在可见的将来。液体的到9就结束了，然后就不段升级

lvshoutao 发表于 2013-10-25 20:17
如果是重固体火箭那就不可能是八院，四院确实有重型中型小型固体运载火箭的规划对应的固体的推力是120.18 ...

恩是吧。11也不是一院，在可见的将来。液体的到9就结束了，然后就不段升级

恩是吧。11也不是一院
一院可能是总体单位，四院主业是负责固发研制的

lvshoutao 发表于 2013-10-25 20:24
一院可能是总体单位，四院主业是负责固发研制的
是么，那11谁在总体

是么，那11谁在总体
四院不搞火箭和导弹总体设计的，他是搞固体动力，31的固发也是它们搞，但总体是一院

lvshoutao 发表于 2013-10-25 20:30
四院不搞火箭和导弹总体设计的，他是搞固体动力，31的固发也是它们搞，但总体是一院

那我断定。那八号必定留给八院的型号

否则绝对不平衡

各位，八号是存在过的，一院自筹，去年已技术冻结了，两级光杆，只是因为5、7还没首飞干不过来才停的，而且运载能力和4号重合太多，目前需求不大，后续是否启动也不好说

固体11是一院一部总体，童叟无欺

九号是重型运载的建议代号，一院牵头论证，是否立项取决于国家意志，但是在新一代运载首飞前基本不可能了，干不过来

kunlun109 发表于 2013-10-25 21:48
各位，八号是存在过的，一院自筹，去年已技术冻结了，两级光杆，只是因为5、7还没首飞干不过来才停的，而且 ...

如果是一院自筹，那不是八号。。
这个编号是航天科技集团的安排

如果是一院自筹，那不是八号。。
这个编号是航天科技集团的安排
报集团评审过，所有正式文件都是八号，自筹是因为集团要首飞后才出钱，毕竟5、7才是运载目前最重点

kunlun109 发表于 2013-10-25 22:28
报集团评审过，所有正式文件都是八号，自筹是因为集团要首飞后才出钱，毕竟5、7才是运载目前最重点

是么。。
照这么看，八院是后娘养的了，一点话语权也没有了
八号都是给一院留的？以后啥项目都没八院啥事？打打下手就是命运了
为把八院了拆了做准备，火箭部给1院，卫星部给5院？
八院成待宰羔羊？
不大可能这么绝吧，摆明了要弄死八院。
要是这样，八院非掀桌子不可

kunlun109 发表于 2013-10-25 22:28
报集团评审过，所有正式文件都是八号，自筹是因为集团要首飞后才出钱，毕竟5、7才是运载目前最重点

是么。。
照这么看，八院是后娘养的了，一点话语权也没有了
八号都是给一院留的？以后啥项目都没八院 ...
你错了，正是因为八院在集团有人，一院的八号才没搞下去，航天各院之间的竞争很激烈的，八院这两年蒸蒸日上，只是核心技术还有欠缺，是集团用来制衡一，五院的重要势力

kunlun109 发表于 2013-10-28 22:49
你错了，正是因为八院在集团有人，一院的八号才没搞下去，航天各院之间的竞争很激烈的，八院这两年蒸蒸日 ...

你这么说八院会同意吗？

八院好像十多年来表现一直很优秀。而一院和五院倒是磕磕绊绊，特别是一院

八院说了，无论五院还是一院，你们所有的项目交给八院都可以，八院求之不得，而且能做的更好，一点问题都没有，成绩摆在这里

kunlun109 发表于 2013-10-28 22:49
你错了，正是因为八院在集团有人，一院的八号才没搞下去，航天各院之间的竞争很激烈的，八院这两年蒸蒸日 ...

你这么说八院会同意吗？

kunlun109 发表于 2013-10-28 22:49
你错了，正是因为八院在集团有人，一院的八号才没搞下去，航天各院之间的竞争很激烈的，八院这两年蒸蒸日 ...

人家八院搞的项目虽然少，但都是精品，如风云三是中国最接近国际水平的卫星
在成功率上，10多年没出什么大事。相比五院，前几年东四平台就搞掉了几个

再看火箭，长四c的技术水平也是中国同类中最高水平，好像还是中国常规推进剂唯一能二次启动能力的型号。。
成功率上其是100%的。。这个是一院所没有的，一院前几年还打丢过几个火箭

在新一带火箭研发上，一院更是全面落入下风

你说八院技术有问题？八院还要鄙视一院水平太差，拿行政压八院，得了便宜还卖乖！按照上面的业务表现，一院应该连汤都没得喝{:soso_e120:}

kunlun109 发表于 2013-10-28 22:49
你错了，正是因为八院在集团有人，一院的八号才没搞下去，航天各院之间的竞争很激烈的，八院这两年蒸蒸日 ...

人家八院搞的项目虽然少，但都是精品，如风云三是中国最接近国际水平的卫星
在成功率上，10多年没出什 ...
你这么说只能证明你不在航天系统
我承认八院不错
但是核心大火箭，捆绑助推技术，一院核心的战略武器，八院差距还是不小吧，八院干活是细致，但你也得承认805和一部的差距吧
4系列的常温三级二次启动，那是当年的技术路线不同，一院3系列还是低温二次启动呐
八院最大的优势在于业务门类齐全，但这还不足以笑傲江湖呢

还有，回到主贴内容，看你这么关注八院，给你小泄一下，6号是一个系列，后续还有捆绑助推的计划，运载能力还要提升，基本可以替代2d和4系列了
航天是一个协作很重要的系统，不希望看到网上挑起的院所之争，哪个院搞好了，我们都会高兴的

kunlun109 发表于 2013-10-28 23:55
你这么说只能证明你不在航天系统
我承认八院不错
但是核心大火箭，捆绑助推技术，一院核心的战略武器， ...

那是分工，行政安排，你以为八院不想拿大项目，大块吃肉啊。。你以为八院不想上位啊，五院和一院不让而已

kunlun109 发表于 2013-10-28 23:55
你这么说只能证明你不在航天系统
我承认八院不错
但是核心大火箭，捆绑助推技术，一院核心的战略武器， ...

那是分工，行政安排，你以为八院不想拿大项目，大块吃肉啊。。你以为八院不想上位啊，五院和一院不让而已

那是分工，行政安排，你以为八院不想拿大项目，大块吃肉啊。。
进度你也得跟的上，工装设备等等，149那会工艺还差着点

kunlun109 发表于 2013-10-29 00:00
还有，回到主贴内容，看你这么关注八院，给你小泄一下，6号是一个系列，后续还有捆绑助推的计划，运载能力 ...
替代长四？
替代长四不是指运力，而是项目平衡，一院，长五，长七，长11。还有后续长九都占主导
八院就长六？你觉得平衡吗？

kunlun109 发表于 2013-10-29 00:03
进度你也得跟的上，工装设备等等，149那会工艺还差着点
根据现在公开资料，八院现在搞的就比一院快，，一院七号，五号还在磨蹭

替代长四？
替代长四不是指运力，而是项目平衡，一院，长五，长七，长11。还有后续长九都占主导
八院就 ...
长五助推是八院搞的，你不知道吗？
长9要搞的化，八院必然也有一杯羹。
更何况我说过八院门类很齐全，你还要搞到一院的规模，有那么大市场吗？
至少目前没有，
而且我刚才说的替代4系列就是指运力，不过是6的捆绑版而已
不要人云亦云，八院在集团的日子不错了，让你说的好像多惨似的
别误导别人了
还有，对于自己不了解的领域发表言论还是谨慎些好，别太情绪化，小伙伴

根据现在公开资料，八院现在搞的就比一院快，，一院七号，五号还在磨蹭
那我这还有不公开资料呢

睡觉了，这个贴我到此为止，说的够多了

八院有无可能搞一款介于长七和长五之间的煤油动力火箭东五和长二的区别有没有介于化学武器和辣椒水之间的武器? 长五、长五B、长七运载火箭研制进入关键阶段介于删和不删之间 “长五”、“长七”运载火箭发射平台主体结构安装完成（ ... 梁小虹确认：长五2014年将完成以全箭模态试验，长七今年 ... 长五、长七临近首飞探访天津新一代运载火箭产业化基地意大利飞行员:F-35的飞行包线介于F-16和F-18之间介于牛A和牛C之间的通知：公司内部禁止购买日货。苏35的机动性应介于苏27SK和苏27SKM之间为什么长二/长三不发展一款捆绑和主芯级一样的助推火箭 ...