超级军网北青报：海尔终归要对女童死亡事件有个说法
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 16:37:05
南昌警方两名女童“洗衣机死亡事件”的调查一经公布，所有质疑都聚焦于洗衣机质量和海尔公司反应。海尔公司应尽快给女童亲属及其他消费者以交代。至于如果真的试图私了，就更不应是一家自称积极履行社会责任的大公司之所为。http://news.sina.com.cn/pl/2013-10-19/021928473071.shtml?retcode=0
image.jpg (57.49 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
不损毁你中国产业的名誉，不炒作你中国产业的负面信息，不抹黑你中国产业的信誉，怎么能从你中国的产业里敲榨出油水，不管我们媒体最终企图是各为其主还是浑水摸鱼，总之，我们媒体就是代表民意和舆论向你开炮，想要我们停止进攻就赶紧掏钱吧
闪闪 发表于 2013-10-19 12:52
不损毁你中国产业的名誉，不炒作你中国产业的负面信息，不抹黑你中国产业的信誉，怎么能从你中国的产业里敲 ...
按照贵宾灰机的观点，耗子扛枪窝里横自己人就该欺负自己人。
不损毁你中国产业的名誉，不炒作你中国产业的负面信息，不抹黑你中国产业的信誉，怎么能从你中国的产业里敲 ...
按照贵宾灰机的观点，耗子扛枪窝里横自己人就该欺负自己人。
我是来看评论的、
海尔卖的是洗孩子专用机么？父母失职怪天怪地怪洗衣机。无耻无赖。
好无节操的垃圾媒体。
无耻啊啊啊啊。
联想到打火机儿童锁--
http://news.xinhuanet.com/newsce ... content_7771699.htm
欧盟彻底禁售不带“儿童锁”的打火机
新华网布鲁塞尔３月１１日电（记者尚军）欧盟委员会１１日发布公报说，所有不带防儿童开启装置的打火机自当天起不得再在欧盟市场上销售。
根据欧盟去年３月１１日开始实施的一项儿童安全保护规定，今后所有在欧盟市场上销售的打火机都必须配备防止儿童开启的安全锁，并且在造型上不得过于新奇，以致对儿童
产生吸引力。
欧盟委员会声称，出台这样的规定是为了防止因儿童意外使用打火机造成人员和财产损失。
去年３月１１日起，欧盟已经禁止进口存在儿童安全隐患的打火机，但允许商家在一年时间内继续出售存货。从今年３月１１日起，所有相关销售行为必须终止。
目前，欧盟市场上每年销售打火机超过１０亿只，而中国是欧盟进口打火机的主要来源地。欧盟提高技术标准令中国打火机生产行业面临考验。
http://news.xinhuanet.com/newsce ... content_7771699.htm
欧盟彻底禁售不带“儿童锁”的打火机
新华网布鲁塞尔３月１１日电（记者尚军）欧盟委员会１１日发布公报说，所有不带防儿童开启装置的打火机自当天起不得再在欧盟市场上销售。
根据欧盟去年３月１１日开始实施的一项儿童安全保护规定，今后所有在欧盟市场上销售的打火机都必须配备防止儿童开启的安全锁，并且在造型上不得过于新奇，以致对儿童
产生吸引力。
欧盟委员会声称，出台这样的规定是为了防止因儿童意外使用打火机造成人员和财产损失。
去年３月１１日起，欧盟已经禁止进口存在儿童安全隐患的打火机，但允许商家在一年时间内继续出售存货。从今年３月１１日起，所有相关销售行为必须终止。
目前，欧盟市场上每年销售打火机超过１０亿只，而中国是欧盟进口打火机的主要来源地。欧盟提高技术标准令中国打火机生产行业面临考验。
中青的逻辑也不算太过分，欧洲几年前就已经禁止销售无儿童锁的打火机。不过，同学们也无需惊慌，在目前的政治生态下，政府和法院支持中青逻辑的可能性几乎为0。
擦，无耻无良的媒体啊。。。海尔依法取得洗衣机的生产许可证，合法生产和销售洗衣机，何错之有？
即便要改进产品安全性能，也应该先修改国家标准啊。这是吃果果地为土鳖懒政洗黑么？
即便要改进产品安全性能，也应该先修改国家标准啊。这是吃果果地为土鳖懒政洗黑么？
这是什么逻辑？
这与海尔没关系吧。。。。
这北青报真他妈的不要B脸
确实看不出和生产商有什么关系啊
e8098 发表于 2013-10-19 13:27
擦，无耻无良的媒体啊。。。海尔依法取得洗衣机的生产许可证，合法生产和销售洗衣机，何错之有？
即便要 ...
国家标准媒体不敢惹，厂商就不同了
这事儿海尔确实不该私了，倒不是法律不允许他协商解决，而是从危机公关来看，事情已经被炒出来了，私了也移不开群众视线，现在就应该大大方方的拿出检测结果，该谁谁。
设计和质量没问题，说到哪儿去也不能说厂商有错，明确完责任，适当的做出善意的行为，也助于企业形象。现在去私了，只会让不明真相的群众认为你理亏。
但是说句题外话， 中国的太多生产标准过时了或者缺位了，有部分甚至是故意和稀泥，过去怕市场占有率给人拿走了，现在怕有垄断，这种想法和做法是不负责的
e8098 发表于 2013-10-19 13:27
擦，无耻无良的媒体啊。。。海尔依法取得洗衣机的生产许可证，合法生产和销售洗衣机，何错之有？
即便要 ...
国家标准媒体不敢惹，厂商就不同了
这事儿海尔确实不该私了，倒不是法律不允许他协商解决，而是从危机公关来看，事情已经被炒出来了，私了也移不开群众视线，现在就应该大大方方的拿出检测结果，该谁谁。
设计和质量没问题，说到哪儿去也不能说厂商有错，明确完责任，适当的做出善意的行为，也助于企业形象。现在去私了，只会让不明真相的群众认为你理亏。
但是说句题外话， 中国的太多生产标准过时了或者缺位了，有部分甚至是故意和稀泥，过去怕市场占有率给人拿走了，现在怕有垄断，这种想法和做法是不负责的
意思是海尔该交公关费了。。。。
阿妹你看 发表于 2013-10-19 14:00
国家标准媒体不敢惹，厂商就不同了
这事儿海尔确实不该私了，倒不是法律不允许他协商解决，而是从危机 ...
所以俺一直对兲朝土鳖家混蛋官员很反感。其实就是懒政啊
国家标准媒体不敢惹，厂商就不同了
这事儿海尔确实不该私了，倒不是法律不允许他协商解决，而是从危机 ...
所以俺一直对兲朝土鳖家混蛋官员很反感。其实就是懒政啊
e8098 发表于 2013-10-19 14:04
所以俺一直对兲朝土鳖家混蛋官员很反感。其实就是懒政啊
这个吧，是有懒得一部分，但是要知道我们国家是有专门的机构负责标准制定的，水平就算差，你找个翻译去外头载一篇下来翻翻也行啊——好吧，其实真有的行业标准就是这么出来的
所以说缺失不能够用想不到或者懒得调研来解释，当时那个灌装水出问题就反应出来了，为什么国家迟迟没有标准？因为早期中国存在有大量的技术实力一般，依靠成本低廉参与市场竞争的中小型企业，你定很高的标准这个行业就是死路一条；现在几个大型厂商是不怕你定标准，哪怕你说明天开始不允许销售非变频空调，也不会太影响他们的市场占有率（当然销量和利润会受影响），但是国家又怕市场被这些垄断了，中小企业还是死路一条。
总之，天朝是想用行业标准来约束行业的发展水平，保证中小企业的生存，往好了说，这是促进竞争，保证就业，国外也会这么干；但是这是一种不公平的竞争，而且区别是我们有的标准太那啥了，没有保护住老百姓的基本利益。
所以俺一直对兲朝土鳖家混蛋官员很反感。其实就是懒政啊
这个吧，是有懒得一部分，但是要知道我们国家是有专门的机构负责标准制定的，水平就算差，你找个翻译去外头载一篇下来翻翻也行啊——好吧，其实真有的行业标准就是这么出来的
所以说缺失不能够用想不到或者懒得调研来解释，当时那个灌装水出问题就反应出来了，为什么国家迟迟没有标准？因为早期中国存在有大量的技术实力一般，依靠成本低廉参与市场竞争的中小型企业，你定很高的标准这个行业就是死路一条；现在几个大型厂商是不怕你定标准，哪怕你说明天开始不允许销售非变频空调，也不会太影响他们的市场占有率（当然销量和利润会受影响），但是国家又怕市场被这些垄断了，中小企业还是死路一条。
总之，天朝是想用行业标准来约束行业的发展水平，保证中小企业的生存，往好了说，这是促进竞争，保证就业，国外也会这么干；但是这是一种不公平的竞争，而且区别是我们有的标准太那啥了，没有保护住老百姓的基本利益。
阿妹你看 发表于 2013-10-19 14:14
这个吧，是有懒得一部分，但是要知道我们国家是有专门的机构负责标准制定的，水平就算差，你找个翻译去外 ...
呵呵，往远点扯啊～
俺不认为兲朝是真心保证中小企业生存。大企业有规模优势，产品成本相对较低，更能低价抢夺市场，围剿中小企业。兲朝政策、监管，似乎木有做什么有意义的事，反而为虎作伥，利用关系、资金等等优势，全面绞杀中小企业，逼迫中小企业走邪道。。。兲朝官员偏偏又赶尽杀绝，315，工商法检监还有jizhe，全面围歼。。。看看各行各业，还有多少中小企业身影？
这个吧，是有懒得一部分，但是要知道我们国家是有专门的机构负责标准制定的，水平就算差，你找个翻译去外 ...
呵呵，往远点扯啊～
俺不认为兲朝是真心保证中小企业生存。大企业有规模优势，产品成本相对较低，更能低价抢夺市场，围剿中小企业。兲朝政策、监管，似乎木有做什么有意义的事，反而为虎作伥，利用关系、资金等等优势，全面绞杀中小企业，逼迫中小企业走邪道。。。兲朝官员偏偏又赶尽杀绝，315，工商法检监还有jizhe，全面围歼。。。看看各行各业，还有多少中小企业身影？
e8098 发表于 2013-10-19 14:21
呵呵，往远点扯啊～
俺不认为兲朝是真心保证中小企业生存。大企业有规模优势，产品成本相对较低，更能 ...
从单个来说，自然有企业有能力会活动，用各种方式打压竞争对手，但是从国家层面，既希望这些大企业做强也不希望他们断了中小企业的生路。
就说手机吧，咱们听说过的也就是中兴、华为、oppo、魅族、小米、联想什么的，一般人听说过的不会超过10家厂商吧，但其实中国做手机的好几百家呢
呵呵，往远点扯啊～
俺不认为兲朝是真心保证中小企业生存。大企业有规模优势，产品成本相对较低，更能 ...
从单个来说，自然有企业有能力会活动，用各种方式打压竞争对手，但是从国家层面，既希望这些大企业做强也不希望他们断了中小企业的生路。
就说手机吧，咱们听说过的也就是中兴、华为、oppo、魅族、小米、联想什么的，一般人听说过的不会超过10家厂商吧，但其实中国做手机的好几百家呢
e8098 发表于 2013-10-19 14:21
呵呵，往远点扯啊～
俺不认为兲朝是真心保证中小企业生存。大企业有规模优势，产品成本相对较低，更能 ...
有些产品还是主要靠中小企业在做的，可能大型企业看不上这种产品的利润贡献吧。
呵呵，往远点扯啊～
俺不认为兲朝是真心保证中小企业生存。大企业有规模优势，产品成本相对较低，更能 ...
有些产品还是主要靠中小企业在做的，可能大型企业看不上这种产品的利润贡献吧。
阿妹你看 发表于 2013-10-19 14:26
从单个来说，自然有企业有能力会活动，用各种方式打压竞争对手，但是从国家层面，既希望这些大企业做强也 ...
这个，有点类似80年代末90年代兲朝生产彩电
最后，经过残酷竞争，只剩下那么点。现在还能在商场见到全新的西湖，环宇，昆仑，北京，熊猫，福日这些牌子的彩电么？
从单个来说，自然有企业有能力会活动，用各种方式打压竞争对手，但是从国家层面，既希望这些大企业做强也 ...
这个，有点类似80年代末90年代兲朝生产彩电
最后，经过残酷竞争，只剩下那么点。现在还能在商场见到全新的西湖，环宇，昆仑，北京，熊猫，福日这些牌子的彩电么？
lyn9091 发表于 2013-10-19 14:27
有些产品还是主要靠中小企业在做的，可能大型企业看不上这种产品的利润贡献吧。
大型企业看不上的东西，才有可能轮到小企业去做。一旦培育出了市场，具有可观的利润时，大企业瞬间就杀过来了，骨头都不会留
有些产品还是主要靠中小企业在做的，可能大型企业看不上这种产品的利润贡献吧。
大型企业看不上的东西，才有可能轮到小企业去做。一旦培育出了市场，具有可观的利润时，大企业瞬间就杀过来了，骨头都不会留
平流层 发表于 2013-10-19 13:13
联想到打火机儿童锁--
http://news.xinhuanet.com/newscenter/2008-03/12/content_7771699.htm
欧盟彻底 ...
你这个例子可以参考。但你这个例子里面，也是从监管层面开始，先制定相关法律法规，再约束生产厂家和商家。因此，和本案没有必然的关系和比较的价值。
从本案来看，就是监护人失职，而不是产品缺陷的问题。
联想到打火机儿童锁--
http://news.xinhuanet.com/newscenter/2008-03/12/content_7771699.htm
欧盟彻底 ...
你这个例子可以参考。但你这个例子里面，也是从监管层面开始，先制定相关法律法规，再约束生产厂家和商家。因此，和本案没有必然的关系和比较的价值。
从本案来看，就是监护人失职，而不是产品缺陷的问题。
坚决不能私了，看看到底还有什么恶心的事情发生
e8098 发表于 2013-10-19 15:03
你这个例子可以参考。但你这个例子里面，也是从监管层面开始，先制定相关法律法规，再约束生产厂家和商家 ...
从诉讼技术层面上，事主家庭可以从海尔有无尽到告知义务着手，要知道欧美的产品说明可以说是达到了不厌其烦的程度。
你这个例子可以参考。但你这个例子里面，也是从监管层面开始，先制定相关法律法规，再约束生产厂家和商家 ...
从诉讼技术层面上，事主家庭可以从海尔有无尽到告知义务着手，要知道欧美的产品说明可以说是达到了不厌其烦的程度。
平流层 发表于 2013-10-19 15:13
从诉讼技术层面上，事主家庭可以从海尔有无尽到告知义务着手，要知道欧美的产品说明可以说是达到了不厌其 ...
先抛开事主作为监护人失职不说。
若坚持要起诉，应该先起诉行业标准制定部门。海尔是按照行业标准的要求进行设计、生产和销售的，只要达标，起诉海尔，纯粹是浪费时间和经历、自取其辱的行为。
洗衣机，是洗衣物的，不是洗小孩的，因此，对于非洗衣机设计功能的应用，海尔没有责任和义务告知。
从诉讼技术层面上，事主家庭可以从海尔有无尽到告知义务着手，要知道欧美的产品说明可以说是达到了不厌其 ...
先抛开事主作为监护人失职不说。
若坚持要起诉，应该先起诉行业标准制定部门。海尔是按照行业标准的要求进行设计、生产和销售的，只要达标，起诉海尔，纯粹是浪费时间和经历、自取其辱的行为。
洗衣机，是洗衣物的，不是洗小孩的，因此，对于非洗衣机设计功能的应用，海尔没有责任和义务告知。
如果海尔的产品说明书并没有尽到告知义务，也就是没有警告消费者在本案这种情形下会导致危险发生，那么，海尔应该要负一部分责任。
希望有条件的同学可以对比海尔同一款/类产品在中外销售的产品说明书是否相同。
看海尔这次如何过关
平流层 发表于 2013-10-19 15:18
如果海尔的产品说明书并没有尽到告知义务，也就是没有警告消费者在本案这种情形下会导致危险发生，那么，海 ...
洗衣机是洗衣物的，针对衣物的说明没到位，可以起诉厂家。但是你拿该产品去做不应该做的用途，俺认为，厂家无责任，仍然是使用者及孩子的监护人的责任。
正如马加爵用的那把锤子，如果有说明书的话，也不会说明锤子不应该槌脑袋吧？
如果海尔的产品说明书并没有尽到告知义务，也就是没有警告消费者在本案这种情形下会导致危险发生，那么，海 ...
洗衣机是洗衣物的，针对衣物的说明没到位，可以起诉厂家。但是你拿该产品去做不应该做的用途，俺认为，厂家无责任，仍然是使用者及孩子的监护人的责任。
正如马加爵用的那把锤子，如果有说明书的话，也不会说明锤子不应该槌脑袋吧？
如果海尔的产品说明书并没有尽到告知义务，也就是没有警告消费者在本案这种情形下会导致危险发生，那么，海 ...
一个是常识，一个是告之，这事要上法律程序了。
一个是常识，一个是告之，这事要上法律程序了。
maoxuangen 发表于 2013-10-19 15:25
看海尔这次如何过关
俺个人觉得，海尔只需要把产品生产许可证拿出来，检测报告及行业标准拿出来，开个新闻发布会，证明海尔产品的设计、生产和质量符合国家相关标准，足矣～
看海尔这次如何过关
俺个人觉得，海尔只需要把产品生产许可证拿出来，检测报告及行业标准拿出来，开个新闻发布会，证明海尔产品的设计、生产和质量符合国家相关标准，足矣～
这个全世界的汽车企业都要对车祸而死的遇难者一个说法……以此类推……
无良霉体啊——写字的笔没告之妓者不准当角先生用，结果妓者非要这么用把自己戳坏了，然后这支笔的生产厂家就要为妓者的下半辈子负责任了吧?
maoxuangen 发表于 2013-10-19 15:27
一个是常识，一个是告之，这事要上法律程序了。
这个不是常识。在此之前，没有几个人知道或预料到洗衣机能把小孩“转死”。
一个是常识，一个是告之，这事要上法律程序了。
这个不是常识。在此之前，没有几个人知道或预料到洗衣机能把小孩“转死”。
海尔这事坏就坏在反应太快，急于撇清责任，早早地说不可能，丝毫不给自己留余地。
只要父母失职，疏于对孩子的关心和照料，任何东西都能害死孩子。汽车、火炉、热水器、护栏、微波炉、自动门、电动扶梯甚至软糖和刮胡刀。是不是所有愚蠢的父母都需要一个企业来做替罪羊？？？是不是所有企业都需要在汽车上注明：未成年人不得驾驶，或者在洗衣机上写着：“看着孩子别让他爬进去”？？
在这里客串下大神先：如果事主家庭起诉海尔要求赔偿，海尔有无尽到告知义务一定是诉讼的焦点。
平流层 发表于 2013-10-19 15:18
如果海尔的产品说明书并没有尽到告知义务，也就是没有警告消费者在本案这种情形下会导致危险发生，那么，海 ...
如你所述，电力公司应该先尽到告知义务，并签订免责条款，否则不应该向用户销售危险的产品。
同理，自来水公司，燃气公司也应该先告知、再签免责条款，否则应该拒绝销售产品。
同样的，市政公司、交通管理部门应事先告知居民，出门有滑倒的危险，应先签订免责条款，否则不应该出门上路～
。
。
。
如果海尔的产品说明书并没有尽到告知义务，也就是没有警告消费者在本案这种情形下会导致危险发生，那么，海 ...
如你所述，电力公司应该先尽到告知义务，并签订免责条款，否则不应该向用户销售危险的产品。
同理，自来水公司，燃气公司也应该先告知、再签免责条款，否则应该拒绝销售产品。
同样的，市政公司、交通管理部门应事先告知居民，出门有滑倒的危险，应先签订免责条款，否则不应该出门上路～
。
。
。