为啥我突然感觉坦克99A非常的机智

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 15:06:34
既不是首上迎弹也不是首下迎弹....或者说正面车体部分的各地区角度都碉堡了
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=attachment&aid=MzExMjg4OXw0ZDU2MTAyNzQ0MzRhZjA2ZjRlZGM1OTNlZGNiOGNjNnwxNDcyMjY3NjMx&request=yes&_f=.jpg
既不是首上迎弹也不是首下迎弹....或者说正面车体部分的各地区角度都碉堡了
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=attachment&aid=MzExMjg4OXw0ZDU2MTAyNzQ0MzRhZjA2ZjRlZGM1OTNlZGNiOGNjNnwxNDcyMjY3NjMx&request=yes&_f=.jpg
被盗号了？
那都好就是木有实战
车体侧面裙板要是像M1一样挂一堆陶瓷瓦就更帅了
西门吸血 发表于 2013-10-18 11:57
车体侧面裙板要是像M1一样挂一堆陶瓷瓦就更帅了
明年会看到马甲版
我一直不太明白为什么新式坦克都是楔形炮塔，难道下面不会形成“窝弹区”吗？
地外文名2008 发表于 2013-10-18 12:10
我一直不太明白为什么新式坦克都是楔形炮塔，难道下面不会形成“窝弹区”吗？
楔形炮塔有两好，第一是炮塔大小与直击倾角的兼顾。第二是司机进出口的问题的解决

至于所谓的窝弹区是老实钢板坦克才有的东西，那个年代跳蛋依然有极大的威力，现在如果跳弹的话，估计已经被卸掉了80%以上的威力了
地外文名2008 发表于 2013-10-18 12:10
我一直不太明白为什么新式坦克都是楔形炮塔，难道下面不会形成“窝弹区”吗？
窝弹区在哪？
26_126553_c0f44fced153b09.jpg
和谐颂歌 发表于 2013-10-18 12:17
窝弹区在哪？
他说的窝弹区我推测是WOT玩多了说的那个窝弹区吧
地外文名2008 发表于 2013-10-18 12:10
我一直不太明白为什么新式坦克都是楔形炮塔，难道下面不会形成“窝弹区”吗？
装甲太厚了差生错觉了吧你
99A的炮塔正面设计其实非常不错，但是侧面的直角有点太粗糙了，应该也保留一定的外倾，一方面避弹外形更出色，另一方面美学上看也更舒服，其实工艺本身也不复杂，增加不了多少成本。
和谐颂歌 发表于 2013-10-18 12:17
窝弹区在哪？
坦克兵真苦逼，开出去开回来一身灰，每次都是被抬出来的。擦炮，提电池，装卸履带。总是没完没了的拆装。冰面上还要开s飙。
啥时候贝塔也会像舒克一样，有一片属于自己的尿不湿？
和谐颂歌 发表于 2013-10-18 12:17
窝弹区在哪？
那豹2的着这个位置算不算
那豹2的着这个位置算不算
猫2薄薄的一层奶罩，后面主装甲是垂直迎弹，窝不了弹
土鳖不土战斗力5啊，连这照片色泽都这么土，该死的摄影师，好歹用PS调整下色泽神马的
土鳖不土战斗力5啊，连这照片色泽都这么土，该死的摄影师，好歹用PS调整下色泽神马的
火车站旁军迷偷拍而已
西门吸血 发表于 2013-10-18 16:26
火车站旁军迷偷拍而已
原来如此，没注意到
为什么咱们坦克的侧裙总是显得那么单薄，而且烟幕弹的数量那么少....

qw4096 发表于 2013-10-18 16:27
原来如此，没注意到


您是去火星多久了啊？

这老图了。。。
qw4096 发表于 2013-10-18 16:27
原来如此，没注意到


您是去火星多久了啊？

这老图了。。。
swannn 发表于 2013-10-18 18:46
为什么咱们坦克的侧裙总是显得那么单薄，而且烟幕弹的数量那么少....
M1系列 12个 挑战者系列10个 99系列10个？少了多少?

侧裙板材质都不一样，99这橡胶侧裙板就为了提前引爆空心装药，厚了有什么用？能防脱穿？

难道您也是从火星回来的？
taodao 发表于 2013-10-18 15:00
99A的炮塔正面设计其实非常不错，但是侧面的直角有点太粗糙了，应该也保留一定的外倾，一方面避弹外形更出 ...
炮塔宽度就这么大，正面装甲能把正面投影基本覆盖应该高兴，还要外倾？那要么是继续增大炮塔宽度（还嫌不“超级超限”），要么是减小正面装甲面积（这不更CHEDAN么）。
地外文名2008 发表于 2013-10-18 12:10
我一直不太明白为什么新式坦克都是楔形炮塔，难道下面不会形成“窝弹区”吗？
窝弹区在哪，指出来啊
cooleye 发表于 2013-10-18 19:03
窝弹区在哪，指出来啊
就是说楔形炮塔下侧，跟车体装甲之间的那个区域，如果被命中岂不是整个炮塔都要被掀翻。。。
地外文名2008 发表于 2013-10-18 20:45
就是说楔形炮塔下侧，跟车体装甲之间的那个区域，如果被命中岂不是整个炮塔都要被掀翻。。。
为嘛腻？
就是说楔形炮塔下侧，跟车体装甲之间的那个区域，如果被命中岂不是整个炮塔都要被掀翻。。。
那里是轻质的聚酯陶瓷附加装甲，主要用于防破，穿甲弹打上去就穿过去了。炮塔主装甲在里面。
另外就穿杆那点动能即使直接撞上去也掀不翻炮塔。
M1系列 12个 挑战者系列10个 99系列10个？少了多少?

侧裙板材质都不一样，99这橡胶侧裙板就为了提前引 ...
更好的其实是在橡胶侧裙板外再外挂重型裙板（参见T80、T90AM），当然更完美的是外挂重型裙板后再外挂反爆或是膨胀装甲，形成（橡胶裙板＞重型裙板＞反爆＼膨胀甲）的多重防护，相信对防脱穿也有一定的提升。

其实个人认为反爆＼膨胀甲那层改为S－TANK的外挂油箱更实际，既有膨胀甲的作用，又是燃料，更不需要好像反爆对底甲的厚度要求。当然只是我愚见，还请红外大大来科普。
WALTZ 发表于 2013-10-18 22:02
更好的其实是在橡胶侧裙板外再外挂重型裙板（参见T80、T90AM），当然更完美的是外挂重型裙板后再外挂反爆 ...
你说的膨胀装甲是啥？

说道外挂的外组油箱当间隙装甲，额，这似乎倒是可能。。。如果能像飞机那样实时的把外组油箱泵入车体内，估计加入战斗时外组油箱也没油了，恰好。。。
99A的设计没啥明显缺陷……
WALTZ 发表于 2013-10-18 22:02
更好的其实是在橡胶侧裙板外再外挂重型裙板（参见T80、T90AM），当然更完美的是外挂重型裙板后再外挂反爆 ...
其实我个人认为挂一排高压空气罐就行了
西门吸血 发表于 2013-10-18 23:05
其实我个人认为挂一排高压空气罐就行了
这在步坦协同时跟爆反一样危险吧。。。。
看照片，哪怕好坦克，
坦克兵还是很苦的
cooleye 发表于 2013-10-18 19:02
炮塔宽度就这么大，正面装甲能把正面投影基本覆盖应该高兴，还要外倾？那要么是继续增大炮塔宽度（还嫌不 ...
不知道你是几何不行还是语文不行，要外倾无非：
一是炮塔底面增大，但顶面是不用变大的，这样的确增加一些正面投影，但只是多了两个角，不是大问题，炮塔宽一点也不会宽出车体的，长了才是大问题。

二是炮塔底面不变，但是顶面变窄一些，这样反而缩小正面投影，只不过炮塔容积会小一些，这个就要通盘考虑了，不是加个外挂的角能解决的。
taodao 发表于 2013-10-18 23:53
不知道你是几何不行还是语文不行，要外倾无非：
一是炮塔底面增大，但顶面是不用变大的，这样的确增加一 ...
但是侧面的直角有点太粗糙了
谁知道你说的“侧面的直角”是指哪里？是指炮塔侧面与水平面（设为XoY面，车头指向X）基本垂直（看来是这个）还是指炮塔侧面与X轴平行（这是我以为的）

cooleye 发表于 2013-10-19 00:21
但是侧面的直角有点太粗糙了
谁知道你说的“侧面的直角”是指哪里？是指炮塔侧面与水平面（设为XoY面， ...


好吧，是我的错，我没配图。比较一下M1的炮塔和99A的炮塔侧面倾角，就很清楚了
cooleye 发表于 2013-10-19 00:21
但是侧面的直角有点太粗糙了
谁知道你说的“侧面的直角”是指哪里？是指炮塔侧面与水平面（设为XoY面， ...


好吧，是我的错，我没配图。比较一下M1的炮塔和99A的炮塔侧面倾角，就很清楚了
好吧，是我的错，我没配图。比较一下M1的炮塔和99A的炮塔侧面倾角，就很清楚了
你其实楼上上一解释这里就懂了。。。
但是单纯倾斜带来的防护增益在这个时代没什么实质作用吧。。。
cooleye 发表于 2013-10-19 00:45
你其实楼上上一解释这里就懂了。。。
但是单纯倾斜带来的防护增益在这个时代没什么实质作用吧。。。
只是为了好看啊，顺带才是倾角防护，当然倾角还是有点用的，不然为什么猫II都改B
cooleye 发表于 2013-10-18 22:29
你说的膨胀装甲是啥？

说道外挂的外组油箱当间隙装甲，额，这似乎倒是可能。。。如果能像飞机那样实时 ...
有关膨胀装甲是啥，红外有解释:http://hongwai6904.blog.163.com/ ... 318420111116018594/

但膨胀甲的定义好像很广，楼上说的「外挂高压空气罐」应该都是属於膨胀甲


「说道外挂的外挂油箱当间隙装甲，额，这似乎倒是可能。。。」
不是有可能，瑞典S-Tank C/D这奇葩老早已经用外挂油箱作裙板，原理上抗破抗RPG是一流的
TG喜欢在坦克屁股外挂大油筒，具有一样的效果，只是我认为99A如果能在橡胶侧裙板外再参考S-Tank C/D，以外挂油箱作附加装甲，会更完美。但最好还是（橡胶裙板＞重型裙板＞反爆＼膨胀甲）的多重防护。

题外话: 个人真的十分喜欢S-TANK系列，亦曾经多次说过，其实STANK只要改复合甲，上新弹，现代化/信息化改良，改为周视瞄准镜，瑞典陆军绝对可以不用买豹2，在瑞典国土内，S-TANK比豹2更优秀
cooleye 发表于 2013-10-19 00:45
你其实楼上上一解释这里就懂了。。。
但是单纯倾斜带来的防护增益在这个时代没什么实质作用吧。。。
当然有作用，增加侵彻距离
西门吸血 发表于 2013-10-18 11:57
车体侧面裙板要是像M1一样挂一堆陶瓷瓦就更帅了
真理啊！就是这里纠结
为啥我突然感觉坦克99A非常的机智 突然有了一个机智的想法ICBM 为啥有种我兔成为全球玩家的感觉 突然有种不妙的感觉 突然有种奇怪的感觉。。 为啥今年古怪的事非常多 说说我对TG坦克进步的感觉吧 96坦克的非常体验 请问为啥我的相机拍出来的相片一直有发灰的感觉 机智勇敢的警方 机智的ISIS 机智的美国人