超级军网J-10也能普加乔夫眼镜蛇？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 02:19:46
今天军情连连看，上面女主持人问中华同志J－10是否也可以作这个动作，他虽然没有正面回答，但是答案却是POSITIVE的。
谣言不攻自破。今天军情连连看，上面女主持人问中华同志J－10是否也可以作这个动作，他虽然没有正面回答，但是答案却是POSITIVE的。
谣言不攻自破。
谣言不攻自破。今天军情连连看，上面女主持人问中华同志J－10是否也可以作这个动作，他虽然没有正面回答，但是答案却是POSITIVE的。
谣言不攻自破。
……现在的10能够做眼镜蛇那等于是天大的笑话，除非是神仙才能够在没有矢量的情况下配平鸭翼大迎角时的上仰。
主要看鸭翼和的迎角，如果机翼的迎角为正，鸭翼的迎角为负，就能配平。但不是说就能做眼镜蛇。
歼10就目前的公开的配置是没法眼镜蛇的。
那个女主持还说她已经明白了，还问观众们明白不，;P 这不明明挑逗我们嘛！
我也看了，我的理解是，老李是说各有特点，其实意思是不能，而主持人是自作聪明。
;P ;P ;P
低速度的眼镜蛇机动没有什么意义，高速度下能来个转轮机动那才是牛！
没法做的。军盲可能会以为能做 :D ;P
人家说过了，不能
宾工增刊里飞行员说10的电传不允许飞.
哇塞，J10能和外星人作战了。
保卫地球安全，维护宇宙稳定，全都靠J10啦。:D
保卫地球安全，维护宇宙稳定，全都靠J10啦。:D
个人认为j10的性能优点不在于此！而在于其更为先进的软件系统！
当然近距离格斗还是很强的！但是近距离格斗就不需要眼镜蛇了！
当然近距离格斗还是很强的！但是近距离格斗就不需要眼镜蛇了！
能就不用遮遮掩掩地说了
做不了:D
楼上的要提高语文水平啊!
节目偶也看了,节目明明指出眼镜蛇机动是SU-27飞尾旋时偶然发现的,与原来的设计无关,飞眼镜蛇的条件限制很多且不可控;李说当时在俄空军试飞院第一个起落就连做了6次眼镜蛇,回国后就研究过其战术意义(引用自己的论文),认为战术价值不大,J-10的设计完全用不着考虑能否飞眼镜蛇(这和老美的研究结论一致,不是巧合吧!),
再一次提示楼上的小鸟:
"J-10没有飞眼镜蛇的设计,当然也就没有飞过,因为它除了表演炒做,没什么实战价值!"
另外李工(以后别叫他试飞员了,人家的层次高着呢)认为下一步应该发展超机动性,在节目里手持模型作了详细的讲解,小鸟们听不懂的话以后再发贴讨论,下班!
节目偶也看了,节目明明指出眼镜蛇机动是SU-27飞尾旋时偶然发现的,与原来的设计无关,飞眼镜蛇的条件限制很多且不可控;李说当时在俄空军试飞院第一个起落就连做了6次眼镜蛇,回国后就研究过其战术意义(引用自己的论文),认为战术价值不大,J-10的设计完全用不着考虑能否飞眼镜蛇(这和老美的研究结论一致,不是巧合吧!),
再一次提示楼上的小鸟:
"J-10没有飞眼镜蛇的设计,当然也就没有飞过,因为它除了表演炒做,没什么实战价值!"
另外李工(以后别叫他试飞员了,人家的层次高着呢)认为下一步应该发展超机动性,在节目里手持模型作了详细的讲解,小鸟们听不懂的话以后再发贴讨论,下班!
当然不能,气动布局问题,
估计比较悬
这种不可控的东西不做也罢。
为什么在科普了多次以后还总是有些人把眼镜蛇这种空战意义为垃圾的动作当作很重要的事？
:victory: ...期待在3000米高度各方向可控矢量方向机动，简称为自由可控指向性机动可否》？
眼镜蛇机动在战场上的意义有谁想过?
在没挂载武器、低速还要有油量控制，一定高度的情况下才能做出来。你说有意义吗？
在没挂载武器、低速还要有油量控制，一定高度的情况下才能做出来。你说有意义吗？
杂志上说电传不允许，没做过吹风。估计就是认为这个实在没多大价值，没空去验证是否可以做这个。要是配给81，也许会验证一下。
确定一定以及肯定做不了~
因该是做不了 ！！再说也没有什么意义
原帖由 主动干扰 于 2007-1-22 17:24 发表
因该是做不了 ！！再说也没有什么意义
有些人的智商~真的不好说什么。
有的人能在大街上裸奔，而你不能，是不是你就不如他？
还比如别人能在行驶的公交车上做倒立，而你自己直接开轿车，不能在车上做倒立，所以你就不如他，再说也没有什么意义？
这么简单的事说一百遍也理解不了，人才~
;P ;P
为什么都把歼 10说上天了？？？？？？？？
觉得没必要啊
好像有点难吧!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
原帖由 tangsong 于 2007-1-21 21:08 发表
歼10就目前的公开的配置是没法眼镜蛇的。
理论依据呢？