超级军网菲律宾仲裁诉讼代理律师：中国为了反帝国主义和南海资源 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 01:56:06
代理律师谈菲律宾的南海问题仲裁案
http://www.cn.wsj.com/gb/20131015/rlw154705.asp
2013年 10月 15日 15:39
在美国律师事务所Foley Hoag供职的赖克勒(Paul Reichler)长期从事国际仲裁方面的律师工作，先后代理过针对美国、俄罗斯、英国和印度政府的仲裁案件。
现在，他代表菲律宾政府根据1982年《联合国海洋法公约》(United Nations Convention on the Law of the Sea)就几乎整个南海的主张对中国提起了仲裁诉讼。所有诉讼主张都在“九段线”划定的范围之内。该案正由海牙的一家法庭受理。
![]()
赖克勒是美联社(Associated Press)棒球栏目一位知名撰稿人之子，《中国实时报》栏目在赖克勒位于华盛顿特区的寓所采访到了他，部分问题是随后通过电子邮件提出的。采访实录经过编辑，内容如下：
诉讼现在处于什么阶段？
仲裁法庭已经启动了仲裁程序规则，包括设定了时间进度表。菲律宾方面需要在2014年3月30日之前提交仲裁诉状（该国主要的书面诉状），其中将涵盖管辖权和法律依据方面的问题。通常情况下，被告国（此案中指中国）将在同样的时间内（八个月）提交辩诉状。然后，根据正常程序，双方还有第二轮提交书面诉状的机会，菲律宾有四到五个月时间提交，中国有同样长的时间提交抗辩。不过，鉴于中国已宣布不会积极参与仲裁，仲裁法庭只规定了菲律宾提交诉状的日期。
结果什么时候揭晓？
根据《联合国海洋公约》(Law of the Sea Convention)作出仲裁正常情况下从头到尾需要3-5年的时间。然而，在所有此类案件中，双方都会据理力争。在此案中，如果中国坚持目前的立场、而不积极参与的话，诉讼程序反而将大大加快。由于审判庭尚未就菲律宾提交证据之后的审判程序作出决定，因此难以预测之后完成仲裁需要多长时间。我想像，在读过菲律宾提供的诉状后，审判庭成员将站在中国立场上并试图假设中国可能提出的辩诉状，然后给菲律宾提供机会，应对这些假设的辩诉状以及审判庭成员可能提出的问题。我认为，提交证据之后的程序可能需要耗费6-12个月的时间，结案可能要等到2014年4-10月。
该案件究竟围绕什么展开？
菲律宾的核心主张如下：
1. “九段线”不符合国际法（指《联合国海洋公约》），也不意味着中国在南中国海拥有海事权利。海事权利限定在12海里海域、200海里大陆架和专属经济区。
2. 和中国（及其他南中国海一带的沿海国家）类似，菲律宾也在12海里海域、200海里大陆架和专属经济区享有海事权利。
3. 斯卡伯勒浅滩(Scarborough Shoal, 中国称黄岩岛)属于岩礁。《联合国海洋公约》第121条第三款规定，不能维持人类居住或其本身的经济活动的岩礁，不应有200海里大陆架或专属经济区，只可享有12海里海域。因此，斯卡伯勒浅滩12海里以外的全部海域属于菲律宾的海事权利范围，而不是中国。
4. 在中国占领的南沙群岛的8个岛礁中，有5个是暗礁或低潮高地（中国在上方建造了军事设施），这些岛礁不存在海事权利，另外3个是仅能产生12海里海域海事权利的岩礁。因此可以判断，中国在南海（距其大陆海岸线200海里以外）的海事权利非常有限。中国可能从这些岛礁中一无所获。双方对斯卡伯勒浅滩和3个南海群岛岛礁的主权展开激烈争夺，审判庭无权决定岛屿主权问题。
谁将在法庭上为中国说话？
仲裁员被要求确保菲律宾的主张在事实上和法律上都是十分站得住脚的。可供选择的方法很多。他们可以获取公开的地图和图表，对菲律宾提出争议的海岛地貌进行学术性研究。他们可以雇用技术专家担任顾问。他们可以审阅中国有关九段线的法律、法令、公告和阐释，以及其他在南海的海事主张。
Foley Hoag是否担心冒犯中国？
在此前的法律案件中，我及我的Foley Hoag同事都面临这样一个选择：为正义而战还是避免对抗（如果我们选择培养而不是起诉，则可能成为公司非常有利可图的客户的）权贵。而因为我们成为了为正义而战的律师，我们在做出选择的时候从未犹豫。
如果中国全然无视对其不利的判决结果呢？
在逾95%的国际案件（各个国际法院和法庭的诉讼和仲裁）中，各国就算不满意，也会遵守判决结果。原因至少有两个。首先是考虑到名声和影响力。其次，许多国家都明白，维护一个建立在规则上的体系对自己以及其他国家都是有利的。回头过来看中国这个案子，我们认为这个如此强大的国家希望对国际社会施加影响力。与美国、俄罗斯等国相比，中国还标榜自己为反帝国主义大国。想一想，如果这些争端得到解决、对南海资源开采的投资启动，这个亚洲最富有、最强大的国家将获得多么大的经济利益。
Andrew Browne代理律师谈菲律宾的南海问题仲裁案
http://www.cn.wsj.com/gb/20131015/rlw154705.asp
2013年 10月 15日 15:39
在美国律师事务所Foley Hoag供职的赖克勒(Paul Reichler)长期从事国际仲裁方面的律师工作，先后代理过针对美国、俄罗斯、英国和印度政府的仲裁案件。
现在，他代表菲律宾政府根据1982年《联合国海洋法公约》(United Nations Convention on the Law of the Sea)就几乎整个南海的主张对中国提起了仲裁诉讼。所有诉讼主张都在“九段线”划定的范围之内。该案正由海牙的一家法庭受理。
![]()
赖克勒是美联社(Associated Press)棒球栏目一位知名撰稿人之子，《中国实时报》栏目在赖克勒位于华盛顿特区的寓所采访到了他，部分问题是随后通过电子邮件提出的。采访实录经过编辑，内容如下：
诉讼现在处于什么阶段？
仲裁法庭已经启动了仲裁程序规则，包括设定了时间进度表。菲律宾方面需要在2014年3月30日之前提交仲裁诉状（该国主要的书面诉状），其中将涵盖管辖权和法律依据方面的问题。通常情况下，被告国（此案中指中国）将在同样的时间内（八个月）提交辩诉状。然后，根据正常程序，双方还有第二轮提交书面诉状的机会，菲律宾有四到五个月时间提交，中国有同样长的时间提交抗辩。不过，鉴于中国已宣布不会积极参与仲裁，仲裁法庭只规定了菲律宾提交诉状的日期。
结果什么时候揭晓？
根据《联合国海洋公约》(Law of the Sea Convention)作出仲裁正常情况下从头到尾需要3-5年的时间。然而，在所有此类案件中，双方都会据理力争。在此案中，如果中国坚持目前的立场、而不积极参与的话，诉讼程序反而将大大加快。由于审判庭尚未就菲律宾提交证据之后的审判程序作出决定，因此难以预测之后完成仲裁需要多长时间。我想像，在读过菲律宾提供的诉状后，审判庭成员将站在中国立场上并试图假设中国可能提出的辩诉状，然后给菲律宾提供机会，应对这些假设的辩诉状以及审判庭成员可能提出的问题。我认为，提交证据之后的程序可能需要耗费6-12个月的时间，结案可能要等到2014年4-10月。
该案件究竟围绕什么展开？
菲律宾的核心主张如下：
1. “九段线”不符合国际法（指《联合国海洋公约》），也不意味着中国在南中国海拥有海事权利。海事权利限定在12海里海域、200海里大陆架和专属经济区。
2. 和中国（及其他南中国海一带的沿海国家）类似，菲律宾也在12海里海域、200海里大陆架和专属经济区享有海事权利。
3. 斯卡伯勒浅滩(Scarborough Shoal, 中国称黄岩岛)属于岩礁。《联合国海洋公约》第121条第三款规定，不能维持人类居住或其本身的经济活动的岩礁，不应有200海里大陆架或专属经济区，只可享有12海里海域。因此，斯卡伯勒浅滩12海里以外的全部海域属于菲律宾的海事权利范围，而不是中国。
4. 在中国占领的南沙群岛的8个岛礁中，有5个是暗礁或低潮高地（中国在上方建造了军事设施），这些岛礁不存在海事权利，另外3个是仅能产生12海里海域海事权利的岩礁。因此可以判断，中国在南海（距其大陆海岸线200海里以外）的海事权利非常有限。中国可能从这些岛礁中一无所获。双方对斯卡伯勒浅滩和3个南海群岛岛礁的主权展开激烈争夺，审判庭无权决定岛屿主权问题。
谁将在法庭上为中国说话？
仲裁员被要求确保菲律宾的主张在事实上和法律上都是十分站得住脚的。可供选择的方法很多。他们可以获取公开的地图和图表，对菲律宾提出争议的海岛地貌进行学术性研究。他们可以雇用技术专家担任顾问。他们可以审阅中国有关九段线的法律、法令、公告和阐释，以及其他在南海的海事主张。
Foley Hoag是否担心冒犯中国？
在此前的法律案件中，我及我的Foley Hoag同事都面临这样一个选择：为正义而战还是避免对抗（如果我们选择培养而不是起诉，则可能成为公司非常有利可图的客户的）权贵。而因为我们成为了为正义而战的律师，我们在做出选择的时候从未犹豫。
如果中国全然无视对其不利的判决结果呢？
在逾95%的国际案件（各个国际法院和法庭的诉讼和仲裁）中，各国就算不满意，也会遵守判决结果。原因至少有两个。首先是考虑到名声和影响力。其次，许多国家都明白，维护一个建立在规则上的体系对自己以及其他国家都是有利的。回头过来看中国这个案子，我们认为这个如此强大的国家希望对国际社会施加影响力。与美国、俄罗斯等国相比，中国还标榜自己为反帝国主义大国。想一想，如果这些争端得到解决、对南海资源开采的投资启动，这个亚洲最富有、最强大的国家将获得多么大的经济利益。
Andrew Browne
http://www.cn.wsj.com/gb/20131015/rlw154705.asp
2013年 10月 15日 15:39
在美国律师事务所Foley Hoag供职的赖克勒(Paul Reichler)长期从事国际仲裁方面的律师工作，先后代理过针对美国、俄罗斯、英国和印度政府的仲裁案件。
现在，他代表菲律宾政府根据1982年《联合国海洋法公约》(United Nations Convention on the Law of the Sea)就几乎整个南海的主张对中国提起了仲裁诉讼。所有诉讼主张都在“九段线”划定的范围之内。该案正由海牙的一家法庭受理。
赖克勒是美联社(Associated Press)棒球栏目一位知名撰稿人之子，《中国实时报》栏目在赖克勒位于华盛顿特区的寓所采访到了他，部分问题是随后通过电子邮件提出的。采访实录经过编辑，内容如下：
诉讼现在处于什么阶段？
仲裁法庭已经启动了仲裁程序规则，包括设定了时间进度表。菲律宾方面需要在2014年3月30日之前提交仲裁诉状（该国主要的书面诉状），其中将涵盖管辖权和法律依据方面的问题。通常情况下，被告国（此案中指中国）将在同样的时间内（八个月）提交辩诉状。然后，根据正常程序，双方还有第二轮提交书面诉状的机会，菲律宾有四到五个月时间提交，中国有同样长的时间提交抗辩。不过，鉴于中国已宣布不会积极参与仲裁，仲裁法庭只规定了菲律宾提交诉状的日期。
结果什么时候揭晓？
根据《联合国海洋公约》(Law of the Sea Convention)作出仲裁正常情况下从头到尾需要3-5年的时间。然而，在所有此类案件中，双方都会据理力争。在此案中，如果中国坚持目前的立场、而不积极参与的话，诉讼程序反而将大大加快。由于审判庭尚未就菲律宾提交证据之后的审判程序作出决定，因此难以预测之后完成仲裁需要多长时间。我想像，在读过菲律宾提供的诉状后，审判庭成员将站在中国立场上并试图假设中国可能提出的辩诉状，然后给菲律宾提供机会，应对这些假设的辩诉状以及审判庭成员可能提出的问题。我认为，提交证据之后的程序可能需要耗费6-12个月的时间，结案可能要等到2014年4-10月。
该案件究竟围绕什么展开？
菲律宾的核心主张如下：
1. “九段线”不符合国际法（指《联合国海洋公约》），也不意味着中国在南中国海拥有海事权利。海事权利限定在12海里海域、200海里大陆架和专属经济区。
2. 和中国（及其他南中国海一带的沿海国家）类似，菲律宾也在12海里海域、200海里大陆架和专属经济区享有海事权利。
3. 斯卡伯勒浅滩(Scarborough Shoal, 中国称黄岩岛)属于岩礁。《联合国海洋公约》第121条第三款规定，不能维持人类居住或其本身的经济活动的岩礁，不应有200海里大陆架或专属经济区，只可享有12海里海域。因此，斯卡伯勒浅滩12海里以外的全部海域属于菲律宾的海事权利范围，而不是中国。
4. 在中国占领的南沙群岛的8个岛礁中，有5个是暗礁或低潮高地（中国在上方建造了军事设施），这些岛礁不存在海事权利，另外3个是仅能产生12海里海域海事权利的岩礁。因此可以判断，中国在南海（距其大陆海岸线200海里以外）的海事权利非常有限。中国可能从这些岛礁中一无所获。双方对斯卡伯勒浅滩和3个南海群岛岛礁的主权展开激烈争夺，审判庭无权决定岛屿主权问题。
谁将在法庭上为中国说话？
仲裁员被要求确保菲律宾的主张在事实上和法律上都是十分站得住脚的。可供选择的方法很多。他们可以获取公开的地图和图表，对菲律宾提出争议的海岛地貌进行学术性研究。他们可以雇用技术专家担任顾问。他们可以审阅中国有关九段线的法律、法令、公告和阐释，以及其他在南海的海事主张。
Foley Hoag是否担心冒犯中国？
在此前的法律案件中，我及我的Foley Hoag同事都面临这样一个选择：为正义而战还是避免对抗（如果我们选择培养而不是起诉，则可能成为公司非常有利可图的客户的）权贵。而因为我们成为了为正义而战的律师，我们在做出选择的时候从未犹豫。
如果中国全然无视对其不利的判决结果呢？
在逾95%的国际案件（各个国际法院和法庭的诉讼和仲裁）中，各国就算不满意，也会遵守判决结果。原因至少有两个。首先是考虑到名声和影响力。其次，许多国家都明白，维护一个建立在规则上的体系对自己以及其他国家都是有利的。回头过来看中国这个案子，我们认为这个如此强大的国家希望对国际社会施加影响力。与美国、俄罗斯等国相比，中国还标榜自己为反帝国主义大国。想一想，如果这些争端得到解决、对南海资源开采的投资启动，这个亚洲最富有、最强大的国家将获得多么大的经济利益。
Andrew Browne代理律师谈菲律宾的南海问题仲裁案
http://www.cn.wsj.com/gb/20131015/rlw154705.asp
2013年 10月 15日 15:39
在美国律师事务所Foley Hoag供职的赖克勒(Paul Reichler)长期从事国际仲裁方面的律师工作，先后代理过针对美国、俄罗斯、英国和印度政府的仲裁案件。
现在，他代表菲律宾政府根据1982年《联合国海洋法公约》(United Nations Convention on the Law of the Sea)就几乎整个南海的主张对中国提起了仲裁诉讼。所有诉讼主张都在“九段线”划定的范围之内。该案正由海牙的一家法庭受理。
赖克勒是美联社(Associated Press)棒球栏目一位知名撰稿人之子，《中国实时报》栏目在赖克勒位于华盛顿特区的寓所采访到了他，部分问题是随后通过电子邮件提出的。采访实录经过编辑，内容如下：
诉讼现在处于什么阶段？
仲裁法庭已经启动了仲裁程序规则，包括设定了时间进度表。菲律宾方面需要在2014年3月30日之前提交仲裁诉状（该国主要的书面诉状），其中将涵盖管辖权和法律依据方面的问题。通常情况下，被告国（此案中指中国）将在同样的时间内（八个月）提交辩诉状。然后，根据正常程序，双方还有第二轮提交书面诉状的机会，菲律宾有四到五个月时间提交，中国有同样长的时间提交抗辩。不过，鉴于中国已宣布不会积极参与仲裁，仲裁法庭只规定了菲律宾提交诉状的日期。
结果什么时候揭晓？
根据《联合国海洋公约》(Law of the Sea Convention)作出仲裁正常情况下从头到尾需要3-5年的时间。然而，在所有此类案件中，双方都会据理力争。在此案中，如果中国坚持目前的立场、而不积极参与的话，诉讼程序反而将大大加快。由于审判庭尚未就菲律宾提交证据之后的审判程序作出决定，因此难以预测之后完成仲裁需要多长时间。我想像，在读过菲律宾提供的诉状后，审判庭成员将站在中国立场上并试图假设中国可能提出的辩诉状，然后给菲律宾提供机会，应对这些假设的辩诉状以及审判庭成员可能提出的问题。我认为，提交证据之后的程序可能需要耗费6-12个月的时间，结案可能要等到2014年4-10月。
该案件究竟围绕什么展开？
菲律宾的核心主张如下：
1. “九段线”不符合国际法（指《联合国海洋公约》），也不意味着中国在南中国海拥有海事权利。海事权利限定在12海里海域、200海里大陆架和专属经济区。
2. 和中国（及其他南中国海一带的沿海国家）类似，菲律宾也在12海里海域、200海里大陆架和专属经济区享有海事权利。
3. 斯卡伯勒浅滩(Scarborough Shoal, 中国称黄岩岛)属于岩礁。《联合国海洋公约》第121条第三款规定，不能维持人类居住或其本身的经济活动的岩礁，不应有200海里大陆架或专属经济区，只可享有12海里海域。因此，斯卡伯勒浅滩12海里以外的全部海域属于菲律宾的海事权利范围，而不是中国。
4. 在中国占领的南沙群岛的8个岛礁中，有5个是暗礁或低潮高地（中国在上方建造了军事设施），这些岛礁不存在海事权利，另外3个是仅能产生12海里海域海事权利的岩礁。因此可以判断，中国在南海（距其大陆海岸线200海里以外）的海事权利非常有限。中国可能从这些岛礁中一无所获。双方对斯卡伯勒浅滩和3个南海群岛岛礁的主权展开激烈争夺，审判庭无权决定岛屿主权问题。
谁将在法庭上为中国说话？
仲裁员被要求确保菲律宾的主张在事实上和法律上都是十分站得住脚的。可供选择的方法很多。他们可以获取公开的地图和图表，对菲律宾提出争议的海岛地貌进行学术性研究。他们可以雇用技术专家担任顾问。他们可以审阅中国有关九段线的法律、法令、公告和阐释，以及其他在南海的海事主张。
Foley Hoag是否担心冒犯中国？
在此前的法律案件中，我及我的Foley Hoag同事都面临这样一个选择：为正义而战还是避免对抗（如果我们选择培养而不是起诉，则可能成为公司非常有利可图的客户的）权贵。而因为我们成为了为正义而战的律师，我们在做出选择的时候从未犹豫。
如果中国全然无视对其不利的判决结果呢？
在逾95%的国际案件（各个国际法院和法庭的诉讼和仲裁）中，各国就算不满意，也会遵守判决结果。原因至少有两个。首先是考虑到名声和影响力。其次，许多国家都明白，维护一个建立在规则上的体系对自己以及其他国家都是有利的。回头过来看中国这个案子，我们认为这个如此强大的国家希望对国际社会施加影响力。与美国、俄罗斯等国相比，中国还标榜自己为反帝国主义大国。想一想，如果这些争端得到解决、对南海资源开采的投资启动，这个亚洲最富有、最强大的国家将获得多么大的经济利益。
Andrew Browne
菲律宾这样做有什么好处？
3.斯卡伯勒浅滩12海里以外的全部海域属于菲律宾的海事权利范围，而不是中国。
承认黄岩岛属于中国？
承认黄岩岛属于中国？
这个律师大概忘了前年兔子调戏国际刑事法院的事情了吧
呵呵，别在主权问题上用高尚这顶大帽子来压兔子。兔子一定会对自己不利的仲裁结果熟视无睹的
急着在当前实控局面对菲有利的时间在国际上明确其主权，针对中国对其无视却只能用所谓大义来说服中国应诉。
现在只是贪心要通吃罢了，等这条路没走通就会像越南一样退而求其次。中国也不会让海牙造势成功，等期限快到再改变下南海现状，到时程序上又要修改甚至撤诉，拖的办法还是很多的。
现在只是贪心要通吃罢了，等这条路没走通就会像越南一样退而求其次。中国也不会让海牙造势成功，等期限快到再改变下南海现状，到时程序上又要修改甚至撤诉，拖的办法还是很多的。
看见越南捞到好处于是就开始新一轮了？
如果这个律师能拿出巨额资金补贴自己的客户，那么就能在一定程度上解决部分问题，这样对这个事务所的名声有很大的好处，还可能得和平奖。
Min~！~ 发表于 2013-10-16 09:03
3.斯卡伯勒浅滩12海里以外的全部海域属于菲律宾的海事权利范围，而不是中国。
承认黄岩岛属于中国？
先搁置岛权拿下外海，黄岛距菲才100海里在200海里大陆架专属经济区内，海警就进不去了，就能正当驱逐渔船，所以咱才叫“岛”嘛
3.斯卡伯勒浅滩12海里以外的全部海域属于菲律宾的海事权利范围，而不是中国。
承认黄岩岛属于中国？
先搁置岛权拿下外海，黄岛距菲才100海里在200海里大陆架专属经济区内，海警就进不去了，就能正当驱逐渔船，所以咱才叫“岛”嘛
超级大国没有义务，也不可能像小国弱国妥协
也就是为了赚律师费
菲律宾对国际政治的理解就是这样一个水平吗？
事实上，只要探明资源，成本合算且有必要的话，中国随时可以开启资源开采；像石油、渔业这样资源稀缺的行业，我们中国人自己都抢着干，何必投资你们？狒狒们还是安心种香蕉吧。
另外，反帝国主义已经是中国N年前的口号了，菲律宾最好赶紧睡醒了睁眼看看现在的中国再说吧。
菲律宾对国际政治的理解就是这样一个水平吗？
事实上，只要探明资源，成本合算且有必要的话，中国随时可以开启资源开采；像石油、渔业这样资源稀缺的行业，我们中国人自己都抢着干，何必投资你们？狒狒们还是安心种香蕉吧。
另外，反帝国主义已经是中国N年前的口号了，菲律宾最好赶紧睡醒了睁眼看看现在的中国再说吧。
参见日本在距东京1740公里的冲鸟礁（日本称“冲之鸟岛”），建设港口和军事基地。09年9月11日，联合国大陆架界限委员会已开始审议日方提出的“南太平洋大陆架延伸案”，其基本依据正是冲鸟礁的存在。
从1994年11月《联合国海洋法公约》生效之时起，像冲鸟礁这样的“绝地”却成为各国争夺的目标。因为任何一个国家只要占据这块孤悬海上的礁石，都有机会凭空增加数万平方公里的专属经济区。对日本来说，如果其向联合国提交的大陆架延伸申请获批，则其不但可获得冲鸟礁周围74万平方公里的海底大陆架和40万平方公里的专属经济区，还将获得在礁上兴建军事设施的权利。一旦日本在冲鸟礁修建跑道和码头，其舰艇和飞机就可将巡逻范围扩展2000公里以上。对中国而言，由于此处海域长期处于“真空”状态，中国海军可在此实行远洋训练。反之，一旦承认此处存在一个属于日本的“岛屿”，中国海军将无法自由航行，战略活动空间将被大大压缩。
从1994年11月《联合国海洋法公约》生效之时起，像冲鸟礁这样的“绝地”却成为各国争夺的目标。因为任何一个国家只要占据这块孤悬海上的礁石，都有机会凭空增加数万平方公里的专属经济区。对日本来说，如果其向联合国提交的大陆架延伸申请获批，则其不但可获得冲鸟礁周围74万平方公里的海底大陆架和40万平方公里的专属经济区，还将获得在礁上兴建军事设施的权利。一旦日本在冲鸟礁修建跑道和码头，其舰艇和飞机就可将巡逻范围扩展2000公里以上。对中国而言，由于此处海域长期处于“真空”状态，中国海军可在此实行远洋训练。反之，一旦承认此处存在一个属于日本的“岛屿”，中国海军将无法自由航行，战略活动空间将被大大压缩。
反帝国主义？这厮还活在文革时期吗?
期待着有一天能把“历史水域”这张牌翻开来，现在还是顾虑太多啊
看越南眼红了？？？
中国的领土领海主权只能由中国说了算，外人无权也无资格代表中国做决定。
TG当然，绝对是反帝国主义的啊！TG虽然心里崇拜MD，可以说是全球最大的美粉，但是不把你MD反下去，TG怎么能成为TD呢？所以，对不起…………
天地万物，朕赐给你，才是你的；朕不给，你不能抢。
又没有强制约束力，即使赢了最后还不过就是花钱买个口水支持，屁用没有，该被人蹂躏还是被人蹂躏。。。大义只是在双方实力均等的情况下才有用。。。
这些无耻的小国应当给点颜色他们瞧瞧
叶昭德 发表于 2013-10-16 09:13
这个律师大概忘了前年兔子调戏国际刑事法院的事情了吧
貌似故事很有爱，求科普~！
这个律师大概忘了前年兔子调戏国际刑事法院的事情了吧
貌似故事很有爱，求科普~！
你它喵的 一讼棍
还他喵的“为正义”而战？！战你妹啊？！ 我们才是正义的！
这个二逼的！~
还他喵的“为正义”而战？！战你妹啊？！ 我们才是正义的！
这个二逼的！~
可笑，最后看谁倒霉。当一个法庭没有任何约束力就等于死亡
车妹什么意见呢
本官就是帝国主义，就是纸老虎，就是列强，你他妈来打我啊←_←
兲朝油菜籽 发表于 2013-10-16 10:44
貌似故事很有爱，求科普~！
你可以百度下 “巴希尔 国际法院 外交部”
貌似故事很有爱，求科普~！
你可以百度下 “巴希尔 国际法院 外交部”
菲菲上窜下跳，不过不这样他也没办法，折腾吧，赶快把南海的现状打破了，看谁吃亏
南海争端的核心是岛礁归属，这点国内民众都知道，国际上只要稍微有点研究的也应该清楚。
国际海洋法庭无权解决岛礁归属问题，阿基诺诉诸法庭却对外宣称是为了解决南海争端，诉诸一个无权管辖核心问题的法庭去解决争端，可笑之极！然而菲律宾真正的目的是为了营造舆论、避人耳目、混淆视听，也罢，折腾去吧，只要国内民众知道这个事实就好，我们理直气壮。
对于九段线，官方目前貌似还没有根据《公约》而调整出一个新的解释，只说这是历史性权利的边界线。许多人猜测现阶段官方是将九段线作为岛礁归属的边界线，线内岛礁归我，然后依据《公约》划定相应领海和专属经济区。
两难，倘若立即明确宣布九段线就是岛礁归属线，则必定需要马上夺回被菲越等侵占的岛礁，否则政府信誉何在、国家尊严何在，然而又不能轻易动武，特别是现阶段；倘若依旧模棱两可，则又会被菲律宾这样的小人在国际上不断大肆中伤。
所以国家现在的策略仍然是重弹老调，搁置争议、共同开发。
等吧，等台湾问题解决，等航母能够在南海自由巡弋，问题自然就解决了。
国际海洋法庭无权解决岛礁归属问题，阿基诺诉诸法庭却对外宣称是为了解决南海争端，诉诸一个无权管辖核心问题的法庭去解决争端，可笑之极！然而菲律宾真正的目的是为了营造舆论、避人耳目、混淆视听，也罢，折腾去吧，只要国内民众知道这个事实就好，我们理直气壮。
对于九段线，官方目前貌似还没有根据《公约》而调整出一个新的解释，只说这是历史性权利的边界线。许多人猜测现阶段官方是将九段线作为岛礁归属的边界线，线内岛礁归我，然后依据《公约》划定相应领海和专属经济区。
两难，倘若立即明确宣布九段线就是岛礁归属线，则必定需要马上夺回被菲越等侵占的岛礁，否则政府信誉何在、国家尊严何在，然而又不能轻易动武，特别是现阶段；倘若依旧模棱两可，则又会被菲律宾这样的小人在国际上不断大肆中伤。
所以国家现在的策略仍然是重弹老调，搁置争议、共同开发。
等吧，等台湾问题解决，等航母能够在南海自由巡弋，问题自然就解决了。
我觉得，海牙同意受理本身就是有问题的，以实际控制来确定主权归属，菲律宾这是想见好就收了，黄岩岛什么的都不要了，害怕了中国，所以先保住自己占领的八个岛礁再说。
这个案子本意上就是忽略了双方的主权争议，而默许了菲律宾认为的占领即主权。中国肯定不能应诉的。
不过法理上，美济礁、黄岩岛确实只能划领海，不能划专属经济区。这个我们可以承认，但是中业岛可是能划专属经济区的，只要拿下这里，我们的经济专有权就能保证。
这个案子本意上就是忽略了双方的主权争议，而默许了菲律宾认为的占领即主权。中国肯定不能应诉的。
不过法理上，美济礁、黄岩岛确实只能划领海，不能划专属经济区。这个我们可以承认，但是中业岛可是能划专属经济区的，只要拿下这里，我们的经济专有权就能保证。
哈哈哈哈，“反帝国主义”。
高帽捧杀的手段留给别国吧，
南海是我国核心利益，绝不可能会因为所谓的国际规则或舆论而动摇。
南海是我国核心利益，绝不可能会因为所谓的国际规则或舆论而动摇。
有本事就来夺，国家间打官司都是没种的家伙，当年日本侵略东北，蒋光头不也指望国联仲裁么，结果挡住鬼子了吗
城寺 发表于 2013-10-16 11:52
我觉得，海牙同意受理本身就是有问题的，以实际控制来确定主权归属，菲律宾这是想见好就收了，黄岩岛什么的 ...
有人说了菲律宾这次起诉背后有高人指点，菲的诉状是要求国际海洋法庭认定中国的九段线非法，并未要求法庭裁决特定岛礁归属，菲认为中国的九段线是中国海事权利（maritime right）的边界线，对海事权利，国际海洋法庭是有权管的，然而关键是，中国也没说九段线是海事权利线啊，只说是历史性权利的边界线。菲媒普遍认为中国将九段线内所有东西（包括岛礁和海洋）都视为己有的，如此一来，南海即成中国内海，什么航行自由啦八竿子打不着的议题也就牵出来了，说白了，菲政府和媒体都是在搅混水、好引外部势力介入。
湾湾手里的太平岛也有专属经济区。
我觉得，海牙同意受理本身就是有问题的，以实际控制来确定主权归属，菲律宾这是想见好就收了，黄岩岛什么的 ...
有人说了菲律宾这次起诉背后有高人指点，菲的诉状是要求国际海洋法庭认定中国的九段线非法，并未要求法庭裁决特定岛礁归属，菲认为中国的九段线是中国海事权利（maritime right）的边界线，对海事权利，国际海洋法庭是有权管的，然而关键是，中国也没说九段线是海事权利线啊，只说是历史性权利的边界线。菲媒普遍认为中国将九段线内所有东西（包括岛礁和海洋）都视为己有的，如此一来，南海即成中国内海，什么航行自由啦八竿子打不着的议题也就牵出来了，说白了，菲政府和媒体都是在搅混水、好引外部势力介入。
湾湾手里的太平岛也有专属经济区。
阿基糅这要把菲律宾往贫里带呀
有人说了菲律宾这次起诉背后有高人指点，菲的诉状是要求国际海洋法庭认定中国的九段线非法，并未要求法庭 ...
国际海洋法庭没权管中国，这才是重点，中国的领海领土不接受仲裁
国际海洋法庭没权管中国，这才是重点，中国的领海领土不接受仲裁
按我们说的划分啦？狒狒认怂了？本来就不能划200海里的 否则棒子跟脚盆那边拼命划，兔子以后就难搞了
fatelight 发表于 2013-10-16 12:14
国际海洋法庭没权管中国，这才是重点，中国的领海领土不接受仲裁
这话说的，你签了公约，咋没法儿管了？你说领土纠纷不归它管，那是对的；领海纠纷，还真的就归它管。
国际海洋法庭没权管中国，这才是重点，中国的领海领土不接受仲裁
这话说的，你签了公约，咋没法儿管了？你说领土纠纷不归它管，那是对的；领海纠纷，还真的就归它管。
自新大陆 发表于 2013-10-16 09:53
反帝国主义？这厮还活在文革时期吗?
谁见过自己反自己的？除了狒狒这种没脑子的玩意。
反帝国主义？这厮还活在文革时期吗?
谁见过自己反自己的？除了狒狒这种没脑子的玩意。
cnnetspy2000 发表于 2013-10-16 09:15
呵呵，别在主权问题上用高尚这顶大帽子来压兔子。兔子一定会对自己不利的仲裁结果熟视无睹的
应该还是高喊和平解决，然后还是坚持双边谈判解决，如果对方太拽的话，那估计就是我行我素，继续腹黑。
呵呵，别在主权问题上用高尚这顶大帽子来压兔子。兔子一定会对自己不利的仲裁结果熟视无睹的
应该还是高喊和平解决，然后还是坚持双边谈判解决，如果对方太拽的话，那估计就是我行我素，继续腹黑。