一波未平一波又起:中国律师欲义务代理美国公司诉“XX” ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 05:01:15
链接地址:http://it.hexun.com/2009-06-17/118737350.html
消息来源:CBN记者 田享华  第一财经日报
坝绿软件还未正式强制安装,对其的质疑就一波未平一波又起,除了律师要求信息公开和公开听证外,又有教授要求对其进行反垄断审查,现在京沪又有多名中国律师向声称坝绿侵犯其知识产权的美国Solid Oak软件公司义务代理,在中国起诉。

  美国密歇根大学一个研究团队日前发布了对“坝绿-花季护航”的研究报告,报告称坝绿软件有严重安全漏洞,可能导致黑客远程控制电脑,泄露个人隐私。同时,坝绿软件涉嫌窃取美国一家同类型滤网软件的代码,这家公司就是Solid Oak软件公司。随后该公司也声明自己产品的代码确实被窃取,并将考虑起诉开发坝绿的两家中国公司,并申请禁制令,阻止美国PC厂商预装该软件。

  6月17日,CBN记者独家获悉,北京两名中国公益律师表示,愿意为美国Solid Oak软件公司义务代理其与中国的两家公司关于“坝绿”软件的可能纠纷。两位律师通过朋友联络到了Solid Oak软件公司,据这家公司介绍,其他还有多位中国律师向他们表示了类似的法律援助意向。

  据了解,这两名律师是来自北京旗鉴律师事务所的刘晓原律师和来自北京鑫诺律师事务所的李仁兵律师。刘晓原律师介绍,他对于“坝绿”软件事件在网民中引起的轩然大波一直密切注视,6月12日,刘晓原向国家财政部提出政府信息公开申请,要求公开“坝绿-花季护航”软件采购等相关政府信息。

  据李仁兵介绍,他从新闻中看到,美国一家名为Solid Oak的软件公司认为“坝绿”的部分代码是从他们拥有知识产权的商业软件中窃取,因而计划起诉坝绿侵犯其知识产权,而“坝绿”软件的开发商对侵权指责予以了否认。李仁兵精通知识产权业务,认为通过法律途径可以解决知识产权纠纷,澄清事实真相。

  得知Solid Oak软件公司需要远赴中国、按照中国的法律与“坝绿”软件的开发商解决纠纷,两位律师决定,为了这一国人高度关注的事件能够依法得到解决,他们将为这家美国公司提供法律援助,义务代理该公司与“坝绿”开发商的纠纷。

  另外,还有一位上海律师斯伟江也在其博客上表达了愿意免费代理Solid Oak软件公司起诉坝绿。斯伟江也是中华全国律协知识产权委员会轮值主席,他告诉CBN记者,这个案件在美国或许不能受理,但是产品在中国使用一样侵犯美国公司的版权,因为中美都是伯尔尼公约的签约国,美国公司的版权一样在中国受中国版权法的保护。斯伟江认为,如果起诉,取证其实是非常方便的,但是对于判决可能不会太乐观。

  斯伟江分析了一下可能的结果:如果侵权成立,大部分软件窃自美国公司,工信部可以把纳税人的钱要回来,因为,盗版品买卖是违法的。如果这个案件在美国受理并被美国法院判决侵权成立,即使没法在中国法院申请执行,也会授人以柄,造成国家形象的损失。

  对于这些质疑和起诉的说法,郑州金惠总经理张晨民在媒体上回应称,“不否认,两款滤网软件的黑名单数据库中的地址可能类似,但这些世界上知名的色情网址是所有上网过滤软件都屏蔽的”,张晨民说,“我们没偷他们的软件代码”。链接地址:http://it.hexun.com/2009-06-17/118737350.html
消息来源:CBN记者 田享华  第一财经日报
坝绿软件还未正式强制安装,对其的质疑就一波未平一波又起,除了律师要求信息公开和公开听证外,又有教授要求对其进行反垄断审查,现在京沪又有多名中国律师向声称坝绿侵犯其知识产权的美国Solid Oak软件公司义务代理,在中国起诉。

  美国密歇根大学一个研究团队日前发布了对“坝绿-花季护航”的研究报告,报告称坝绿软件有严重安全漏洞,可能导致黑客远程控制电脑,泄露个人隐私。同时,坝绿软件涉嫌窃取美国一家同类型滤网软件的代码,这家公司就是Solid Oak软件公司。随后该公司也声明自己产品的代码确实被窃取,并将考虑起诉开发坝绿的两家中国公司,并申请禁制令,阻止美国PC厂商预装该软件。

  6月17日,CBN记者独家获悉,北京两名中国公益律师表示,愿意为美国Solid Oak软件公司义务代理其与中国的两家公司关于“坝绿”软件的可能纠纷。两位律师通过朋友联络到了Solid Oak软件公司,据这家公司介绍,其他还有多位中国律师向他们表示了类似的法律援助意向。

  据了解,这两名律师是来自北京旗鉴律师事务所的刘晓原律师和来自北京鑫诺律师事务所的李仁兵律师。刘晓原律师介绍,他对于“坝绿”软件事件在网民中引起的轩然大波一直密切注视,6月12日,刘晓原向国家财政部提出政府信息公开申请,要求公开“坝绿-花季护航”软件采购等相关政府信息。

  据李仁兵介绍,他从新闻中看到,美国一家名为Solid Oak的软件公司认为“坝绿”的部分代码是从他们拥有知识产权的商业软件中窃取,因而计划起诉坝绿侵犯其知识产权,而“坝绿”软件的开发商对侵权指责予以了否认。李仁兵精通知识产权业务,认为通过法律途径可以解决知识产权纠纷,澄清事实真相。

  得知Solid Oak软件公司需要远赴中国、按照中国的法律与“坝绿”软件的开发商解决纠纷,两位律师决定,为了这一国人高度关注的事件能够依法得到解决,他们将为这家美国公司提供法律援助,义务代理该公司与“坝绿”开发商的纠纷。

  另外,还有一位上海律师斯伟江也在其博客上表达了愿意免费代理Solid Oak软件公司起诉坝绿。斯伟江也是中华全国律协知识产权委员会轮值主席,他告诉CBN记者,这个案件在美国或许不能受理,但是产品在中国使用一样侵犯美国公司的版权,因为中美都是伯尔尼公约的签约国,美国公司的版权一样在中国受中国版权法的保护。斯伟江认为,如果起诉,取证其实是非常方便的,但是对于判决可能不会太乐观。

  斯伟江分析了一下可能的结果:如果侵权成立,大部分软件窃自美国公司,工信部可以把纳税人的钱要回来,因为,盗版品买卖是违法的。如果这个案件在美国受理并被美国法院判决侵权成立,即使没法在中国法院申请执行,也会授人以柄,造成国家形象的损失。

  对于这些质疑和起诉的说法,郑州金惠总经理张晨民在媒体上回应称,“不否认,两款滤网软件的黑名单数据库中的地址可能类似,但这些世界上知名的色情网址是所有上网过滤软件都屏蔽的”,张晨民说,“我们没偷他们的软件代码”。
无非是想混个脸熟,动机不纯!
这年头,律师都快穷疯了,不好干呀!:D
今天还下了部Red Hot12名女优双穴中出合集,其实自己也不看,就习惯性的下载下来放哪里
随着生活水平的提高,越发觉得看AV很没意思了


也搞不清律师的动机,是真的为国为民还是出于私利,希望别和邓女士最先的那个律师一样:$,不过,坝绿的反驳很无力,没多少干货,顾左右而言其他,最后还倒打一耙,说分析检测其软件是侵犯他的商业秘密,要起诉密歇根大学,还说给予他软件负面评价的人都别有用心:@

也搞不清律师的动机,是真的为国为民还是出于私利,希望别和邓女士最先的那个律师一样:$,不过,坝绿的反驳很无力,没多少干货,顾左右而言其他,最后还倒打一耙,说分析检测其软件是侵犯他的商业秘密,要起诉密歇根大学,还说给予他软件负面评价的人都别有用心:@
今天还下了部Red Hot12名女优双穴中出合集,其实自己也不看,就习惯性的下载下来放哪里
随着生活水平的提高,越发觉得看AV很没意思了

=============

:handshake
支持互掐,这样才能抖出内幕
这些家伙应该多读读历史书,特别是百日维新那段
美国公司讲来讲去都是说黄色网站 IP 资料库. 每个人从网上收集回来的 IP 跟英文字母排都应是绝大部份相同的东西, 这个东西有什麽知识产权 ? 如果还是中国做知识产权的律师, 那就真是纯炒作.:L
热闹了。:D
摆脱,你们看不出来,这些律师本来就是JY,经常上外国媒体,如德国之声了.
hem10 发表于 2009-6-18 15:19


=======这种起诉法院都不会受理,重要的是一群受打压的有良心的公益律师又旦生了.
hem10 发表于 2009-6-18 15:19

谁叫D国政府喜欢捂盖子
175799023 发表于 2009-6-18 16:24

本论坛不是还有站内短信,说接上级通知,坝绿有关帖子不得讨论
超大奶还是很大的,只要是有确实的消息来源一般就不会有事:lol
我靠,为了出名干这事不觉得丢人么。
屠城校尉 发表于 2009-6-18 13:05

人家说的仅仅是这个列表么?;P
都骗脸熟的,

像我们在CD骗分一样。
互相 口交 吧,俺旁边瞅着呢
你管他什么动机,打击LB就是好嘛
屠城校尉 发表于 2009-6-18 13:05

Solid Oak软件,CyberSitter的开发者声称坝绿所使用的外观和图像界面模仿了CyberSitter的风格。但是更让人崩溃的是,首席执行官Brian Milburn说,事实上坝绿的代码所使用的动态链接库被识别出使用了CyberSitter的名称,甚至还发回Solid Oak的服务器进行更新。

丢人已经丢到家了~~
就像小学考试抄人试卷名字抄成人家的名一样.
还有什么好争辩的
;P真要立案了,取证不难.就看TG怎样来收尾了.
总之,这次工信部的脸已经越描越黑了.
chchc 发表于 2009-6-17 20:44
偶很想知道,随在生活水平提高,能做哪些更有意思的事情了,呵呵。
实在说,这俩律师成功吧我对工信部的愤怒部分转移到这俩唯恐天下不乱的家伙身上
尤其是那个鑫诺狗屁事务所,去年公开支持藏人砍汉人,成都市民超BS之!
wi11iam 发表于 2009-6-19 16:43
当然是拍AV