民主蒙羞的一天

中晚社評

   民主自由之於台灣，逐漸變成正確、正義、行使個人權力的代名詞。然而，台灣對自由精神的誤用，卻愈來愈嚴重。連戰赴大陸訪問所引起的機場混亂，恰恰是一個印證。
    連戰，做為一個自由人，一個政黨領袖，在不違背法律的情況下，有權赴任何一個地方，任何一個國家。不管他的行程是什麼，他將會面的人是誰，他談話的內容為何，他想用什麼方式稱呼任何人，都該受到應有的尊重。如果說，他應該受到更高標準的檢驗，那也是一種基於政治倫理的檢驗，而不是莫須有的政府指揮下的司法干涉。任何一樁司法干涉個人行為自由的作為，必將是台灣人權紀錄的汙點。然而，政府在江丙坤案與連戰訪大陸的過程中，卻一再寫下新的人權汙點。

     更荒謬的，其實是今天早上所製造的群眾事件。坦白說，任何一個政黨，都無權干涉另一個政黨的行動。尤其是在野政黨，本就弱小，更應受到法律充分的保障。而群眾抗爭，本應是針對個人權利受損，法律無法救濟，為凸顯法律的荒謬性，尋求社會救濟，才走上街頭。然而，台聯黨發動群眾赴機場包圍國民黨主席連戰，試圖阻止他搭機，卻是活生生的群眾性暴力。世界上有這樣的國家嗎？一個執政者的「友黨」，發動群眾包圍無權無力的在野黨，妨害其自由意志的行使，這難道不是人權的大汙點？
    設想，如果群眾可以包圍連戰，那以後是不是所有人的出國，甚至只是尋常生活中的人身自由，都可以用政治的原因加以干涉？這樣的國家，還有人身自由嗎？憲法所保障的基本人權何在？
    然而，從人權的層面看，台聯黨行動的荒謬性，卻遠遠不及民進黨立委王世堅。做為執政黨立委，他有權在內部向執政者作任何建言，以行使其權力。同時，執政黨如果認為連戰違法，大可以任何法令處置。但民進黨既無法、也無理，卻硬生生放任自己黨員的立委，率領群眾，到機場包圍，干涉一個普通公民的行動自由。
    想想希特勒當年如何利用群眾性的黑衫軍去包圍國會，圍攻反對黨，毆打新聞媒體編輯，這些群眾，讓德國的知識分子噤聲，讓尋常百姓恐懼，最後終於讓德國走上法西斯的不歸路。民進黨如果可以放任自己的黨員發動群眾、使用暴力、包圍機場、癱瘓機場，讓一個在野黨領袖的出國自由，都受到妨害，台灣還可以稱為一個民主國家嗎？誰來保證民進黨立委的群眾暴力，不是暗暗在執行著執政者的意志？這樣的國家，還可以自稱「自由國度」嗎？這樣的行徑，與戒嚴時代疾風集團在中泰賓館包圍黨外人士有什麼差別？這樣的台灣，是不是在走回戒嚴獨裁的時代？
    民主，不是只有集會遊行的自由，還有平等與尊重；自由，不是個人有所有的自由權利，更重要的是不妨礙他人的自由。如果不同政見的雙方，都必須動用群眾包圍，互相毆打，才能表達政見，這已經不是一個合格的民主國家。
    今天早晨在機場所發生的暴力，只是印證著：台灣的民主啊，簡直幼稚得可憐！連初級階段都談不上。這些參與的政客，都該深深反省，因為他們的行徑，讓台灣民主蒙羞。是的，這是台灣該感到可恥的一天！中晚社評

   民主自由之於台灣，逐漸變成正確、正義、行使個人權力的代名詞。然而，台灣對自由精神的誤用，卻愈來愈嚴重。連戰赴大陸訪問所引起的機場混亂，恰恰是一個印證。
    連戰，做為一個自由人，一個政黨領袖，在不違背法律的情況下，有權赴任何一個地方，任何一個國家。不管他的行程是什麼，他將會面的人是誰，他談話的內容為何，他想用什麼方式稱呼任何人，都該受到應有的尊重。如果說，他應該受到更高標準的檢驗，那也是一種基於政治倫理的檢驗，而不是莫須有的政府指揮下的司法干涉。任何一樁司法干涉個人行為自由的作為，必將是台灣人權紀錄的汙點。然而，政府在江丙坤案與連戰訪大陸的過程中，卻一再寫下新的人權汙點。

     更荒謬的，其實是今天早上所製造的群眾事件。坦白說，任何一個政黨，都無權干涉另一個政黨的行動。尤其是在野政黨，本就弱小，更應受到法律充分的保障。而群眾抗爭，本應是針對個人權利受損，法律無法救濟，為凸顯法律的荒謬性，尋求社會救濟，才走上街頭。然而，台聯黨發動群眾赴機場包圍國民黨主席連戰，試圖阻止他搭機，卻是活生生的群眾性暴力。世界上有這樣的國家嗎？一個執政者的「友黨」，發動群眾包圍無權無力的在野黨，妨害其自由意志的行使，這難道不是人權的大汙點？
    設想，如果群眾可以包圍連戰，那以後是不是所有人的出國，甚至只是尋常生活中的人身自由，都可以用政治的原因加以干涉？這樣的國家，還有人身自由嗎？憲法所保障的基本人權何在？
    然而，從人權的層面看，台聯黨行動的荒謬性，卻遠遠不及民進黨立委王世堅。做為執政黨立委，他有權在內部向執政者作任何建言，以行使其權力。同時，執政黨如果認為連戰違法，大可以任何法令處置。但民進黨既無法、也無理，卻硬生生放任自己黨員的立委，率領群眾，到機場包圍，干涉一個普通公民的行動自由。
    想想希特勒當年如何利用群眾性的黑衫軍去包圍國會，圍攻反對黨，毆打新聞媒體編輯，這些群眾，讓德國的知識分子噤聲，讓尋常百姓恐懼，最後終於讓德國走上法西斯的不歸路。民進黨如果可以放任自己的黨員發動群眾、使用暴力、包圍機場、癱瘓機場，讓一個在野黨領袖的出國自由，都受到妨害，台灣還可以稱為一個民主國家嗎？誰來保證民進黨立委的群眾暴力，不是暗暗在執行著執政者的意志？這樣的國家，還可以自稱「自由國度」嗎？這樣的行徑，與戒嚴時代疾風集團在中泰賓館包圍黨外人士有什麼差別？這樣的台灣，是不是在走回戒嚴獨裁的時代？
    民主，不是只有集會遊行的自由，還有平等與尊重；自由，不是個人有所有的自由權利，更重要的是不妨礙他人的自由。如果不同政見的雙方，都必須動用群眾包圍，互相毆打，才能表達政見，這已經不是一個合格的民主國家。
    今天早晨在機場所發生的暴力，只是印證著：台灣的民主啊，簡直幼稚得可憐！連初級階段都談不上。這些參與的政客，都該深深反省，因為他們的行徑，讓台灣民主蒙羞。是的，這是台灣該感到可恥的一天！