超级军网欧盟排挤中国科学家参与热核聚变科研合作
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 19:40:30
港报称，就在北京批评美国航天局作出禁止中国研究人员参加一个会议的“歧视性”决定之际，中国科学家正为另一项明显的不公待遇恼火。他们觉得，这一不公待遇的后果要严重得多。据香港《南华早报》网站10月12日报道，国际热核聚变实验反应堆（ITER）被誉为世界最重要科学项目之一。很多中国科学家感到沮丧，因为他们认为，中国未能充分参与到该项目中去。报道指出，尽管中国已经承诺提供9%的资金，该项目却只有4%的科学家和其他人员是中国人。中国科学院的核聚变专家刘华军说：“ITER对中国的歧视是一个公开的秘密。”报道称，位于法国的这个实验核聚变反应堆在未来某一天可能带来清洁、安全和取之不竭的核能。有些人将它称为“人工太阳”，因为这个反应堆模仿恒星制造能量的过程—将小的原子合并成较大的原子，从而利用这个过程中释放的能量。
2006年，中国加入印度、日本、俄罗斯、韩国、欧盟和美国的行列，一起研发这一开创性技术。由于没有哪一方愿意独自承担该项目最初100亿欧元的成本，各方同意各出一份钱。它们也都希望能够派遣相应比例的科学家和其他人员到ITER工作。欧盟提供了最大份额—46%。包括中国在内的其他国家分别承担了9%的成本。从那以来，该项目的成本已上涨到160亿欧元。
然而该机构的网站说，到1月份为止，只有18名中国人参与该项目，约占452名雇员的4%。而且大部分中国人都在非核心部门工作。相反，三分之二的人员来自欧盟。日本则占雇员总数的7%，印度、韩国和美国占6%，俄罗斯占5%。一些中国科学家说，这种结果可能会让中国无法获得所需的专门技术，以利用该研究中产生的任何突破。对于被排挤在敏感的国际项目之外，中国科学家日益感到不满。而ITER则说，它的雇用过程是公平的。该组织发言人米歇尔•克莱森斯说，有关歧视的说法是“完全错误的”。然而报道指出，一名中国求职者申请获得ITER项目中的一个重要职位遭拒。她的经历显示，欧洲人把持了该项目的大多数职位。
报道称，这位不愿透露姓名的求职者2013年通过公开的招募程序申请该机构人力资源部门的一个团队负责人职位。但是她很快获悉，这个职位空出后不久，该部门主任就通过一份临时合同雇用了一名法国女性。随着正式招工程序的继续，这种临时雇用关系可以由这位部门领导直接批准生效。
这位中国求职者说：“没有人希望同已经在做这个工作的人竞争。她会获得巨大的优势，这是不公平的。”
中国科技进步引发西方不安
英国《卫报》网站10月11发表文章，题为“中国作为科技超级大国构成的挑战”，作者是美国外交学会研究员史国力。文章说一个看似矛盾的重要现象正塑造着美中科技关系。遏制气候变化、预防大规模流行病和开发新能源都是需要全球共同应对的挑战。此外，科学将成为为通过技术手段解决问题的基础，而涉及不同学科、机构和地理位置的科学越来越需要各方的合作。同时，科技也是国家经济竞争力和军事实力的重要组成部分。因此，中国和美国在追逐人才、新理念、市场份额和威望方面既是竞争者又是合作者。管理这种矛盾需要美国保持国内的科学实力，并深化与新兴科技大国的关系，同时针对中国重商主义的科技政策和网络间谍活动对其施压。
美国仍是世界科技的领导者，但正如英国国家科技艺术基金会发表的最新报告和其他机构 指出的那样，中国的科技能力发展非常迅速。中国的研发支出有可能在10 年内超过美国。2011年在科学引文索引包括的期刊上,中国科学家发表的科技论文所占份额也升至9.5%。中 国目前正在实施载人航天计划，而且还拥有世界上最快的“天河2号”超级计算机。人们普遍认为，北京正在制定有利于中国公司的政策，这大大加剧了美国对中国迅速崛起为科技大国的不安。中国决策者对该国的“世界工厂” 地位并不满足，希望从“中国制造”迈向“中国创造”。
美国必须针对中国的自主创新和其他掠夺性政策持续对其施压。将此提升为双边峰会的首要议题非常重要，因为这表明美国重视这个问题。多边压力尤为重要，美囯应该与英国、日本和欧盟密切合作。过去，当几个国家的政府用一个声音说话时，北京总是表现出退缩意愿。有关各国也应针对网络间谍活动建立类似的联合阵线，不过由于爱德华•斯诺登披露美国国 家安全局曾入侵中国网络，这样做要困难得多。
http://www.guancha.cn/Science/2013_10_13_178158.shtml
难道又是另一个伽利略？？
港报称，就在北京批评美国航天局作出禁止中国研究人员参加一个会议的“歧视性”决定之际，中国科学家正为另一项明显的不公待遇恼火。他们觉得，这一不公待遇的后果要严重得多。据香港《南华早报》网站10月12日报道，国际热核聚变实验反应堆（ITER）被誉为世界最重要科学项目之一。很多中国科学家感到沮丧，因为他们认为，中国未能充分参与到该项目中去。报道指出，尽管中国已经承诺提供9%的资金，该项目却只有4%的科学家和其他人员是中国人。中国科学院的核聚变专家刘华军说：“ITER对中国的歧视是一个公开的秘密。”报道称，位于法国的这个实验核聚变反应堆在未来某一天可能带来清洁、安全和取之不竭的核能。有些人将它称为“人工太阳”，因为这个反应堆模仿恒星制造能量的过程—将小的原子合并成较大的原子，从而利用这个过程中释放的能量。
2006年，中国加入印度、日本、俄罗斯、韩国、欧盟和美国的行列，一起研发这一开创性技术。由于没有哪一方愿意独自承担该项目最初100亿欧元的成本，各方同意各出一份钱。它们也都希望能够派遣相应比例的科学家和其他人员到ITER工作。欧盟提供了最大份额—46%。包括中国在内的其他国家分别承担了9%的成本。从那以来，该项目的成本已上涨到160亿欧元。
然而该机构的网站说，到1月份为止，只有18名中国人参与该项目，约占452名雇员的4%。而且大部分中国人都在非核心部门工作。相反，三分之二的人员来自欧盟。日本则占雇员总数的7%，印度、韩国和美国占6%，俄罗斯占5%。一些中国科学家说，这种结果可能会让中国无法获得所需的专门技术，以利用该研究中产生的任何突破。对于被排挤在敏感的国际项目之外，中国科学家日益感到不满。而ITER则说，它的雇用过程是公平的。该组织发言人米歇尔•克莱森斯说，有关歧视的说法是“完全错误的”。然而报道指出，一名中国求职者申请获得ITER项目中的一个重要职位遭拒。她的经历显示，欧洲人把持了该项目的大多数职位。
报道称，这位不愿透露姓名的求职者2013年通过公开的招募程序申请该机构人力资源部门的一个团队负责人职位。但是她很快获悉，这个职位空出后不久，该部门主任就通过一份临时合同雇用了一名法国女性。随着正式招工程序的继续，这种临时雇用关系可以由这位部门领导直接批准生效。
这位中国求职者说：“没有人希望同已经在做这个工作的人竞争。她会获得巨大的优势，这是不公平的。”
中国科技进步引发西方不安
英国《卫报》网站10月11发表文章，题为“中国作为科技超级大国构成的挑战”，作者是美国外交学会研究员史国力。文章说一个看似矛盾的重要现象正塑造着美中科技关系。遏制气候变化、预防大规模流行病和开发新能源都是需要全球共同应对的挑战。此外，科学将成为为通过技术手段解决问题的基础，而涉及不同学科、机构和地理位置的科学越来越需要各方的合作。同时，科技也是国家经济竞争力和军事实力的重要组成部分。因此，中国和美国在追逐人才、新理念、市场份额和威望方面既是竞争者又是合作者。管理这种矛盾需要美国保持国内的科学实力，并深化与新兴科技大国的关系，同时针对中国重商主义的科技政策和网络间谍活动对其施压。
美国仍是世界科技的领导者，但正如英国国家科技艺术基金会发表的最新报告和其他机构 指出的那样，中国的科技能力发展非常迅速。中国的研发支出有可能在10 年内超过美国。2011年在科学引文索引包括的期刊上,中国科学家发表的科技论文所占份额也升至9.5%。中 国目前正在实施载人航天计划，而且还拥有世界上最快的“天河2号”超级计算机。人们普遍认为，北京正在制定有利于中国公司的政策，这大大加剧了美国对中国迅速崛起为科技大国的不安。中国决策者对该国的“世界工厂” 地位并不满足，希望从“中国制造”迈向“中国创造”。
美国必须针对中国的自主创新和其他掠夺性政策持续对其施压。将此提升为双边峰会的首要议题非常重要，因为这表明美国重视这个问题。多边压力尤为重要，美囯应该与英国、日本和欧盟密切合作。过去，当几个国家的政府用一个声音说话时，北京总是表现出退缩意愿。有关各国也应针对网络间谍活动建立类似的联合阵线，不过由于爱德华•斯诺登披露美国国 家安全局曾入侵中国网络，这样做要困难得多。
http://www.guancha.cn/Science/2013_10_13_178158.shtml
难道又是另一个伽利略？？
2006年，中国加入印度、日本、俄罗斯、韩国、欧盟和美国的行列，一起研发这一开创性技术。由于没有哪一方愿意独自承担该项目最初100亿欧元的成本，各方同意各出一份钱。它们也都希望能够派遣相应比例的科学家和其他人员到ITER工作。欧盟提供了最大份额—46%。包括中国在内的其他国家分别承担了9%的成本。从那以来，该项目的成本已上涨到160亿欧元。
然而该机构的网站说，到1月份为止，只有18名中国人参与该项目，约占452名雇员的4%。而且大部分中国人都在非核心部门工作。相反，三分之二的人员来自欧盟。日本则占雇员总数的7%，印度、韩国和美国占6%，俄罗斯占5%。一些中国科学家说，这种结果可能会让中国无法获得所需的专门技术，以利用该研究中产生的任何突破。对于被排挤在敏感的国际项目之外，中国科学家日益感到不满。而ITER则说，它的雇用过程是公平的。该组织发言人米歇尔•克莱森斯说，有关歧视的说法是“完全错误的”。然而报道指出，一名中国求职者申请获得ITER项目中的一个重要职位遭拒。她的经历显示，欧洲人把持了该项目的大多数职位。
报道称，这位不愿透露姓名的求职者2013年通过公开的招募程序申请该机构人力资源部门的一个团队负责人职位。但是她很快获悉，这个职位空出后不久，该部门主任就通过一份临时合同雇用了一名法国女性。随着正式招工程序的继续，这种临时雇用关系可以由这位部门领导直接批准生效。
这位中国求职者说：“没有人希望同已经在做这个工作的人竞争。她会获得巨大的优势，这是不公平的。”
中国科技进步引发西方不安
英国《卫报》网站10月11发表文章，题为“中国作为科技超级大国构成的挑战”，作者是美国外交学会研究员史国力。文章说一个看似矛盾的重要现象正塑造着美中科技关系。遏制气候变化、预防大规模流行病和开发新能源都是需要全球共同应对的挑战。此外，科学将成为为通过技术手段解决问题的基础，而涉及不同学科、机构和地理位置的科学越来越需要各方的合作。同时，科技也是国家经济竞争力和军事实力的重要组成部分。因此，中国和美国在追逐人才、新理念、市场份额和威望方面既是竞争者又是合作者。管理这种矛盾需要美国保持国内的科学实力，并深化与新兴科技大国的关系，同时针对中国重商主义的科技政策和网络间谍活动对其施压。
美国仍是世界科技的领导者，但正如英国国家科技艺术基金会发表的最新报告和其他机构 指出的那样，中国的科技能力发展非常迅速。中国的研发支出有可能在10 年内超过美国。2011年在科学引文索引包括的期刊上,中国科学家发表的科技论文所占份额也升至9.5%。中 国目前正在实施载人航天计划，而且还拥有世界上最快的“天河2号”超级计算机。人们普遍认为，北京正在制定有利于中国公司的政策，这大大加剧了美国对中国迅速崛起为科技大国的不安。中国决策者对该国的“世界工厂” 地位并不满足，希望从“中国制造”迈向“中国创造”。
美国必须针对中国的自主创新和其他掠夺性政策持续对其施压。将此提升为双边峰会的首要议题非常重要，因为这表明美国重视这个问题。多边压力尤为重要，美囯应该与英国、日本和欧盟密切合作。过去，当几个国家的政府用一个声音说话时，北京总是表现出退缩意愿。有关各国也应针对网络间谍活动建立类似的联合阵线，不过由于爱德华•斯诺登披露美国国 家安全局曾入侵中国网络，这样做要困难得多。
http://www.guancha.cn/Science/2013_10_13_178158.shtml
难道又是另一个伽利略？？
港报称，就在北京批评美国航天局作出禁止中国研究人员参加一个会议的“歧视性”决定之际，中国科学家正为另一项明显的不公待遇恼火。他们觉得，这一不公待遇的后果要严重得多。据香港《南华早报》网站10月12日报道，国际热核聚变实验反应堆（ITER）被誉为世界最重要科学项目之一。很多中国科学家感到沮丧，因为他们认为，中国未能充分参与到该项目中去。报道指出，尽管中国已经承诺提供9%的资金，该项目却只有4%的科学家和其他人员是中国人。中国科学院的核聚变专家刘华军说：“ITER对中国的歧视是一个公开的秘密。”报道称，位于法国的这个实验核聚变反应堆在未来某一天可能带来清洁、安全和取之不竭的核能。有些人将它称为“人工太阳”，因为这个反应堆模仿恒星制造能量的过程—将小的原子合并成较大的原子，从而利用这个过程中释放的能量。2006年，中国加入印度、日本、俄罗斯、韩国、欧盟和美国的行列，一起研发这一开创性技术。由于没有哪一方愿意独自承担该项目最初100亿欧元的成本，各方同意各出一份钱。它们也都希望能够派遣相应比例的科学家和其他人员到ITER工作。欧盟提供了最大份额—46%。包括中国在内的其他国家分别承担了9%的成本。从那以来，该项目的成本已上涨到160亿欧元。
然而该机构的网站说，到1月份为止，只有18名中国人参与该项目，约占452名雇员的4%。而且大部分中国人都在非核心部门工作。相反，三分之二的人员来自欧盟。日本则占雇员总数的7%，印度、韩国和美国占6%，俄罗斯占5%。一些中国科学家说，这种结果可能会让中国无法获得所需的专门技术，以利用该研究中产生的任何突破。对于被排挤在敏感的国际项目之外，中国科学家日益感到不满。而ITER则说，它的雇用过程是公平的。该组织发言人米歇尔•克莱森斯说，有关歧视的说法是“完全错误的”。然而报道指出，一名中国求职者申请获得ITER项目中的一个重要职位遭拒。她的经历显示，欧洲人把持了该项目的大多数职位。
报道称，这位不愿透露姓名的求职者2013年通过公开的招募程序申请该机构人力资源部门的一个团队负责人职位。但是她很快获悉，这个职位空出后不久，该部门主任就通过一份临时合同雇用了一名法国女性。随着正式招工程序的继续，这种临时雇用关系可以由这位部门领导直接批准生效。
这位中国求职者说：“没有人希望同已经在做这个工作的人竞争。她会获得巨大的优势，这是不公平的。”
中国科技进步引发西方不安
英国《卫报》网站10月11发表文章，题为“中国作为科技超级大国构成的挑战”，作者是美国外交学会研究员史国力。文章说一个看似矛盾的重要现象正塑造着美中科技关系。遏制气候变化、预防大规模流行病和开发新能源都是需要全球共同应对的挑战。此外，科学将成为为通过技术手段解决问题的基础，而涉及不同学科、机构和地理位置的科学越来越需要各方的合作。同时，科技也是国家经济竞争力和军事实力的重要组成部分。因此，中国和美国在追逐人才、新理念、市场份额和威望方面既是竞争者又是合作者。管理这种矛盾需要美国保持国内的科学实力，并深化与新兴科技大国的关系，同时针对中国重商主义的科技政策和网络间谍活动对其施压。
美国仍是世界科技的领导者，但正如英国国家科技艺术基金会发表的最新报告和其他机构 指出的那样，中国的科技能力发展非常迅速。中国的研发支出有可能在10 年内超过美国。2011年在科学引文索引包括的期刊上,中国科学家发表的科技论文所占份额也升至9.5%。中 国目前正在实施载人航天计划，而且还拥有世界上最快的“天河2号”超级计算机。人们普遍认为，北京正在制定有利于中国公司的政策，这大大加剧了美国对中国迅速崛起为科技大国的不安。中国决策者对该国的“世界工厂” 地位并不满足，希望从“中国制造”迈向“中国创造”。
美国必须针对中国的自主创新和其他掠夺性政策持续对其施压。将此提升为双边峰会的首要议题非常重要，因为这表明美国重视这个问题。多边压力尤为重要，美囯应该与英国、日本和欧盟密切合作。过去，当几个国家的政府用一个声音说话时，北京总是表现出退缩意愿。有关各国也应针对网络间谍活动建立类似的联合阵线，不过由于爱德华•斯诺登披露美国国 家安全局曾入侵中国网络，这样做要困难得多。
http://www.guancha.cn/Science/2013_10_13_178158.shtml
难道又是另一个伽利略？？
另一个伽利略？哈哈，那也好
问题是这452名雇员里有多少人是行政、人事、IT支持、技工、清洁工之类的，毕竟设施都在欧洲，这些人还是在本地招方便。
那就是一个无底洞，烧钱的
不是负责行政后勤人事财务的副总是中国的么,也不照顾一下中国人？ 呵呵。
看罗德隆采访时表示，中国派驻工作人员已由每年12人增加到每年30人。估计将来应该会更多吧。中国所提供的经费的10%由所派出的合格工作人员工资折算。现在处于基础土建阶段，欧盟本地工作人员相对多些应该并不稀奇，欧洲的投入很大一部分是土建。随着研究工作的进展将来可能还会有所调整。希望我方行政人员辛苦点，不要怕撕破脸，该指控就指控，想方设法维护本国利益，不要悄无声息的藏着掖着。有些情况争一争对方可能会有所收敛，不争不提，有些人员就肆无忌怠了。
当然，ITER份额上还是有一点不公平的，这个到写在纸上了。那就是日本出了一个人的钱却拿到了2个人的零件制造合同和2个人的科研职位，便宜真是占的太大了。不过看他也没能占到20%（文中说7%）的人数，估计将来还会有所调整。
看罗德隆采访时表示，中国派驻工作人员已由每年12人增加到每年30人。估计将来应该会更多吧。中国所提供的经费的10%由所派出的合格工作人员工资折算。现在处于基础土建阶段，欧盟本地工作人员相对多些应该并不稀奇，欧洲的投入很大一部分是土建。随着研究工作的进展将来可能还会有所调整。希望我方行政人员辛苦点，不要怕撕破脸，该指控就指控，想方设法维护本国利益，不要悄无声息的藏着掖着。有些情况争一争对方可能会有所收敛，不争不提，有些人员就肆无忌怠了。
当然，ITER份额上还是有一点不公平的，这个到写在纸上了。那就是日本出了一个人的钱却拿到了2个人的零件制造合同和2个人的科研职位，便宜真是占的太大了。不过看他也没能占到20%（文中说7%）的人数，估计将来还会有所调整。
尽量争取多些人进入核心部门吧。如果实在不行就趁早抽身，另起炉灶。。。。
中国有自己的备案，，合肥的不就是嘛
使劲的排挤吧，让排挤来得更猛烈些吧！中国正怕你排挤呢！
我们自己搞
我觉得吧。任何不是由中国主导的国际合作，中国都应该负担起搅屎棍的角色。在拿到技术的同时把项目搅黄喽。
我深深觉得，这绝对是又一个伽利略的节奏。完全自主的东西已经下了很大本钱了。能不能把欧洲人的事弄黄了就不知道了，毕竟他们也有经验了嘛
个人觉得这是为了撤出ITER自己搞自己的造势 
问题不大，只要有几个人能进去交流就行了。有些问题是窗户纸，就怕闭门造车。
再说我们也是两条腿走路，外面的都是探子，自己也还是在搞的。
再说我们也是两条腿走路，外面的都是探子，自己也还是在搞的。
sunhboy 发表于 2013-10-14 16:46
问题不大，只要有几个人能进去交流就行了。有些问题是窗户纸，就怕闭门造车。
再说我们也是两条腿走路，外 ...
核心部门都进不去，能学到什么东西，搞不好就是打杂性质的工作，恶心人
问题不大，只要有几个人能进去交流就行了。有些问题是窗户纸，就怕闭门造车。
再说我们也是两条腿走路，外 ...
核心部门都进不去，能学到什么东西，搞不好就是打杂性质的工作，恶心人
少林寺里武功最厉害的人多半就是打杂的，土鳖是有这个传统的
没关系呀，TG自己在合肥搞了一个更NB的。
taohaihua 发表于 2013-10-14 13:01
我觉得吧。任何不是由中国主导的国际合作，中国都应该负担起搅屎棍的角色。在拿到技术的同时把项目搅黄喽。
这个才是硬道理！
我觉得吧。任何不是由中国主导的国际合作，中国都应该负担起搅屎棍的角色。在拿到技术的同时把项目搅黄喽。
这个才是硬道理！
这个要看合同中是如何声明的吧，就像公司一样，每个股东有权安排多少自己人，一开始就会讲清楚
tigerho 发表于 2013-10-14 18:20
没关系呀，TG自己在合肥搞了一个更NB的。
合作归合作，自主归自主，一点都不矛盾，本来我们就有差距，美国哈弗大学全年在自然杂志上发表的论文数量比我们全国全年发表的数量还多
没关系呀，TG自己在合肥搞了一个更NB的。
合作归合作，自主归自主，一点都不矛盾，本来我们就有差距，美国哈弗大学全年在自然杂志上发表的论文数量比我们全国全年发表的数量还多
xh42 发表于 2013-10-14 18:08
核心部门都进不去，能学到什么东西，搞不好就是打杂性质的工作，恶心人
这个没关系。只要不是完全蔽塞。
还有气眼的话，就有办法。
有时候就是一个信息，一个思路，就豁然开朗了。
核心部门都进不去，能学到什么东西，搞不好就是打杂性质的工作，恶心人
这个没关系。只要不是完全蔽塞。
还有气眼的话，就有办法。
有时候就是一个信息，一个思路，就豁然开朗了。
su27xiaomao 发表于 2013-10-15 09:19
合作归合作，自主归自主，一点都不矛盾，本来我们就有差距，美国哈弗大学全年在自然杂志上发表的论文数量 ...
自然杂志上发表的论文数量和热核聚变有半毛钱关系
兔子师从毛熊
2006年10月16-22日，被誉为“核聚变奥运会”的第21届世界聚变能大会（IAEA）在成都举行（左图）。世界聚变能大会是国际核聚变研究领域的最高水平学术会议， 每两年一届，这是是第一次在发展中国家举行。包括国际原子能机构副总干事Burkart教授以及国际聚变研究理事会主席等在内的800余位中外科学家参加了会议。以往的IAEA大会通常只有欧洲的JET，美国的DIII-D，和日本的JT-60U三个托卡马克被列在第一节报告中。EAST总经理万元熙在本次会议上做了首个报告（key note），可见国际聚变界对第一个全超导托卡马克EAST的高度关注。报告结束后，全场起立热烈鼓掌，这是聚变能大会历史上的第一次。会议期间，众多国外研究所与大学除了祝贺以外，纷纷表示了强烈地与EAST合作的意愿，已达成了十多项双边合作项目并签署一项双边合作协议。路院长的贺信指出：全超导非圆截面托卡马克EAST核聚变实验装置实现首次放电实验，标志着EAST装置工程实验进入了新的阶段，也表明了中国科技工作者有能力自主实现具有国际先进水平的大型科学工程实验装置的建设和运行。EAST投入实验运行将为我国乃至世界核聚变研究提供了一座新的实验平台 。
资本主义的尿性也就那样
合作归合作，自主归自主，一点都不矛盾，本来我们就有差距，美国哈弗大学全年在自然杂志上发表的论文数量 ...
自然杂志上发表的论文数量和热核聚变有半毛钱关系
兔子师从毛熊
2006年10月16-22日，被誉为“核聚变奥运会”的第21届世界聚变能大会（IAEA）在成都举行（左图）。世界聚变能大会是国际核聚变研究领域的最高水平学术会议， 每两年一届，这是是第一次在发展中国家举行。包括国际原子能机构副总干事Burkart教授以及国际聚变研究理事会主席等在内的800余位中外科学家参加了会议。以往的IAEA大会通常只有欧洲的JET，美国的DIII-D，和日本的JT-60U三个托卡马克被列在第一节报告中。EAST总经理万元熙在本次会议上做了首个报告（key note），可见国际聚变界对第一个全超导托卡马克EAST的高度关注。报告结束后，全场起立热烈鼓掌，这是聚变能大会历史上的第一次。会议期间，众多国外研究所与大学除了祝贺以外，纷纷表示了强烈地与EAST合作的意愿，已达成了十多项双边合作项目并签署一项双边合作协议。路院长的贺信指出：全超导非圆截面托卡马克EAST核聚变实验装置实现首次放电实验，标志着EAST装置工程实验进入了新的阶段，也表明了中国科技工作者有能力自主实现具有国际先进水平的大型科学工程实验装置的建设和运行。EAST投入实验运行将为我国乃至世界核聚变研究提供了一座新的实验平台 。
资本主义的尿性也就那样
记得以前看过兔子有自己的备案，当然这么复杂的东西谁不想合作谁吃亏
sunhboy 发表于 2013-10-15 10:24
这个没关系。只要不是完全蔽塞。
还有气眼的话，就有办法。
有时候就是一个信息，一个思路，就豁然开朗 ...
没那么悲剧。ITER的资料和成果对成员国是平权的，不是说这个部门你的人少就藏掖成果。用不着只借鉴思路，还可以借鉴研究成果。iter在识产权上还是比较开放的，比较鼓励 ‘扩散’ 行为。当然，对所使用的成员国原有知识产权以及退役阶段东道国所产生的知识产权另作处理。
所以，我还是希望iter顺利执行，对大家都好。至于国内的，当然最好能自己盖一个，不过等建成还不知道什么时候呢。相反日欧还可以用正在日本建设的JT-60SA，继续开展阶段性工作。我们这边空隙太大，反倒不利。还是保佑ITER一切顺利吧，你好我好大家好。
这个没关系。只要不是完全蔽塞。
还有气眼的话，就有办法。
有时候就是一个信息，一个思路，就豁然开朗 ...
没那么悲剧。ITER的资料和成果对成员国是平权的，不是说这个部门你的人少就藏掖成果。用不着只借鉴思路，还可以借鉴研究成果。iter在识产权上还是比较开放的，比较鼓励 ‘扩散’ 行为。当然，对所使用的成员国原有知识产权以及退役阶段东道国所产生的知识产权另作处理。
所以，我还是希望iter顺利执行，对大家都好。至于国内的，当然最好能自己盖一个，不过等建成还不知道什么时候呢。相反日欧还可以用正在日本建设的JT-60SA，继续开展阶段性工作。我们这边空隙太大，反倒不利。还是保佑ITER一切顺利吧，你好我好大家好。
这东西跟伽利略一样，不是一个两个国家能干起来的，尤其像欧洲那样的小国，他们只能骗那些无知国家的钱来投资支持他们的研究，回过头来技术还都是他们自己的，再说想这样的研究没个二三十年根本不可能有个实质性成果。我们国人早就应该认识那些欧美的白种人的假面目，做事必须立足脚下，从自己做起，靠自己的努力研究，想吃现成食，只有挨饿的份。
两条腿走路，兔子传统