如能追平美国三叉戟II D5潜射洲际导弹的水平，可以满足 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:55:41
南海地区巡航，打到美国西海岸12000Km,打到东海岸14000km，三叉戟II D5潜射洲际导弹应该可以实现这个射程。这是美国人20年前达到的水准，不知道中国几时能追上。
俄罗斯地理位置好，布拉瓦最大射程9000km，基本就覆盖美国全境了。南海地区巡航，打到美国西海岸12000Km,打到东海岸14000km，三叉戟II D5潜射洲际导弹应该可以实现这个射程。这是美国人20年前达到的水准，不知道中国几时能追上。
俄罗斯地理位置好，布拉瓦最大射程9000km，基本就覆盖美国全境了。
既然大龟背难看，何不干脆把潜艇艇身做成扁的，就象鲤鱼那样，建造难度会不会少很多。

台风级是左右并联两个筒， 中国搞个上下并联的两个筒，解决掉发射具过短的问题。

问题在于两个方面，
一是有没有制造出D5的技术工艺水平，
再一个是有没有制造出OHIO级核潜的技术工艺水平

呵呵



YmzgD 发表于 2013-10-13 14:53
问题在于两个方面，
一是有没有制造出D5的技术工艺水平，
再一个是有没有制造出OHIO级核潜的技术工艺水 ...
是。艇和弹都有差距
YmzgD 发表于 2013-10-13 14:53
问题在于两个方面，
一是有没有制造出D5的技术工艺水平，
再一个是有没有制造出OHIO级核潜的技术工艺水 ...
但是12000km的射程一定是要有的。
vvvtnt 发表于 2013-10-13 15:04
但是12000km的射程一定是要有的。

在技术工艺水平一定的前提下
只能采用以下措施：
（1）增加导弹尺寸；
（2）减少导弹载荷


YmzgD 发表于 2013-10-13 15:09
在技术工艺水平一定的前提下
只能采用以下措施：
（1）增加导弹尺寸；
巨浪2有没有可能装单弹头？
vvvtnt 发表于 2013-10-13 15:16
巨浪2有没有可能装单弹头？

又不 知道巨浪2 有多少重，
怎么知道呀

问题是核潜的吨位也没有公布，
不过这种担心也不是没有道理的

战略核潜艇、移动发射平台、地下发射井，真心说都不是万全之策。
把核武器送上太空，才是最好的威慑，除了激光类能量束武器，其它现有武器在摧毁空间平台时，都有一段时间的。在这段时间内，有自卫能力的平台摧毁来犯武器很从容，即便不抵抗也可以“死亡”前“天女散花”到敌方国土上。
饭要一口一口的吃，先不说我们与美帝在潜射弹道导弹和核潜艇水平上的巨大差距，即使能造出来若没有强大的防空反潜能力在战时也会很快被消灭。假设一艘潜艇16枚导弹，每枚导弹5个弹头就是一次损失80个弹头，代价太大。所以体系建设才是主要的，不能偏科。
cnnetspy2000 发表于 2013-10-14 18:58
战略核潜艇、移动发射平台、地下发射井，真心说都不是万全之策。
把核武器送上太空，才是最好的威慑，除了 ...
你就不怕太空中的强辐射损伤核弹部件？天基核武器的可靠性一直都是个无法解决的问题，不然你以为几个核大国不想搞啊
装多弹头是以后发展的方向。。。。。。。。。。。。
战略导弹核潜艇能保持6艘就不错了，每艘12枚，每枚3颗分导弹头，光海基就有218枚威慑美国的核力量，即使扣除发射、指导失败的，被拦截的，保证有一半的弹头能到达阿美利加也是很有威慑效果的了。
这就是为毛尹卓老将军说中美军事技术总体相差有30年啊，我兔正在努力当一只进击的兔子啊。
cnnetspy2000 发表于 2013-10-14 18:58
战略核潜艇、移动发射平台、地下发射井，真心说都不是万全之策。
把核武器送上太空，才是最好的威慑，除了 ...
都天女散花了，就不好控制落哪了。
为什么要在南海巡航呢？那里到处都是美国的声纳监控。渤海是中国的内海，最安全了。

弹道导弹走北极航线路程近，而且又不容易招惹反导拦截。
中国的战略核政策就决定了核潜艇这玩意儿是个陪衬，也是中国国土和周边环境决定的，
首先想象一下，打台湾、日本、或者是俄罗斯都不会需要潜艇发射的ICBM，打三哥太浪费了，二炮的中远程导弹已经是错错有余了，甚至300毫米火箭炮也可以对付一下台湾。而美国一时也不可能成为我国的头号敌人。所以12000公里的潜射ICBM中国一时半会还不会搞
Bearcat 发表于 2013-10-15 23:04
为什么要在南海巡航呢？那里到处都是美国的声纳监控。渤海是中国的内海，最安全了。

弹道导弹走北极航线 ...
渤海水太浅不适合战略核潜艇战略巡航，南海水深足够但是离目标太远对导弹射程要求很高。。

其实海参崴不丢的话将战略巡航区设在日本海是个不错的选择，可惜了。
eb208 发表于 2013-10-30 10:35
渤海水太浅不适合战略核潜艇战略巡航，南海水深足够但是离目标太远对导弹射程要求很高。。

其实海参崴 ...
一样要直面美国和日本的反潜兵力，压力比南海也小不了
飞翔的轰炸机 发表于 2013-10-30 10:52
一样要直面美国和日本的反潜兵力，压力比南海也小不了
至少仍然在岸基航空兵的保护范围内，不用像现在这样冒险通过巴士海峡在台湾与关岛之间的西太平洋巡航
eb208 发表于 2013-10-30 11:06
至少仍然在岸基航空兵的保护范围内，不用像现在这样冒险通过巴士海峡在台湾与关岛之间的西太平洋巡航
我国SSBN有进入西太战备值班过？一般都是在南海吧
Bearcat 发表于 2013-10-15 23:04
为什么要在南海巡航呢？那里到处都是美国的声纳监控。渤海是中国的内海，最安全了。

弹道导弹走北极航线 ...
北极方向是美国反导的重点区域，阿拉斯加州首先部署了GBI
vvvtnt 发表于 2013-10-13 15:16
巨浪2有没有可能装单弹头？

尹桌在关于TB核潜的一期专题节目谈导弹时说的，
似乎也表示这种可能性其实是存在的


eb208 发表于 2013-10-30 10:35
渤海水太浅不适合战略核潜艇战略巡航，南海水深足够但是离目标太远对导弹射程要求很高。。

其实海参崴 ...
要是外东北不丢的话，还用去日本海？直接在鄂霍次克海不是更好？
美帝海空力量不退守关岛这东西就是个摆设，解开这个问题的第一把锁就是台湾问题。
东风掣红旗 发表于 2013-11-1 23:52
要是外东北不丢的话，还用去日本海？直接在鄂霍次克海不是更好？
鄂霍次克海还是有点小了。。而且要防着俄罗斯
飞翔的轰炸机 发表于 2013-10-30 11:20
我国SSBN有进入西太战备值班过？一般都是在南海吧
按照美国人的说法是我们的战略核潜艇目前为止一次战略巡航都没有进行过。。

目前的备选地区有三个，第一是渤海，第二是南海，第三就是西太平洋
eb208 发表于 2013-11-3 20:51
按照美国人的说法是我们的战略核潜艇目前为止一次战略巡航都没有进行过。。

目前的备选地区有三个，第 ...
渤海排除，能潜航的地方就点点大，真到互种蘑菇的时候，那个洗澡盆不够人家覆盖一下的。

目前在南海，虽然打不着你至少还能稳妥的藏着。未来必进西太，也就是所谓的台湾问题不能无限期的拖下去。
eb208 发表于 2013-11-3 20:51
按照美国人的说法是我们的战略核潜艇目前为止一次战略巡航都没有进行过。。

目前的备选地区有三个，第 ...
渤海不大可能。美国打上几百个核弹头过去整个渤海可能就底朝天了。
如能追平美国三叉戟II D5潜射洲际导弹的水平，可以满足 ... 美国海军第135次成功进行“三叉戟-II”D5潜射弹道导弹的 ... 洛·马公司将建造新的“三叉戟”II D5潜射核导弹 美国海基核力量的支柱——三叉戟II D5潜射弹导导弹 潜射导弹的发射：法国M51水下点火对美国三叉戟D5的技术 ... 三叉戟II D5到底多少个分导弹头？ 美国三叉戟D5导弹海基核武器中坚 MD三叉戟2-D5潜射导弹连续第129次试射成功 美国海军成功完成三叉戟II D5导弹双弹连续发射试验 美国海军成功进行第137次三叉戟II D5型导弹试射 英国皇家海军三叉戟II-D5型弹道导弹成功完成第143次试射 美“三叉戟”II D5导弹完成第150次飞行测试