超级军网记者有执法权？或者现场处置权！？估计很快就能看到卖菜 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 14:15:47
今天看到个记者带着5,6个老乡和城管大吵，啥事不清楚，本来不想管走人。但是从哪个记者大吼：你们是执法人员，不可以打人，他们可以打死你，但是你不能打人。这句话一出，我就注目了，问了下周围群众，大致应该城管是对某个店面的跨门营业城管做了处理，然后这老板的亲戚是啥记者，带着帮兄弟开车居然能找到这城管，当然，记者说是见义勇为的群众，可是你们的脸有点像呢。我很怀疑这个记者的学问，按照正常法律的规定，执法人员是有现场裁定权与现场处置权，执法人员的人身安全得到法律的保护。这2条我可是记得清楚的。当然不管对方是城管还是小贩，他的人身安全是得到法律保护的。这条我坚决支持。
当然后面然后更瞩目的一段出现了，他带来的人中有个老头突然跪下了，记者没去烂，反而用单反对着老人和那个城管的脚猛拍。”我回去就上网发微博，城管欺压老人，老人下跪。”这个我就看不过去了，正常处理或者低调说几句就可以了，干吗还要叫自己家的老人跪呢。突然觉得网上不少煽情的图片该不是就是这么摆拍吧。
现在正在网上找呢，地址，上海，杨浦区，长阳路有看到类似的报道可以回复我下吗！这是很有趣的研究资料呢今天看到个记者带着5,6个老乡和城管大吵，啥事不清楚，本来不想管走人。但是从哪个记者大吼：你们是执法人员，不可以打人，他们可以打死你，但是你不能打人。这句话一出，我就注目了，问了下周围群众，大致应该城管是对某个店面的跨门营业城管做了处理，然后这老板的亲戚是啥记者，带着帮兄弟开车居然能找到这城管，当然，记者说是见义勇为的群众，可是你们的脸有点像呢。我很怀疑这个记者的学问，按照正常法律的规定，执法人员是有现场裁定权与现场处置权，执法人员的人身安全得到法律的保护。这2条我可是记得清楚的。当然不管对方是城管还是小贩，他的人身安全是得到法律保护的。这条我坚决支持。
当然后面然后更瞩目的一段出现了，他带来的人中有个老头突然跪下了，记者没去烂，反而用单反对着老人和那个城管的脚猛拍。”我回去就上网发微博，城管欺压老人，老人下跪。”这个我就看不过去了，正常处理或者低调说几句就可以了，干吗还要叫自己家的老人跪呢。突然觉得网上不少煽情的图片该不是就是这么摆拍吧。
现在正在网上找呢，地址，上海，杨浦区，长阳路有看到类似的报道可以回复我下吗！这是很有趣的研究资料呢
当然后面然后更瞩目的一段出现了，他带来的人中有个老头突然跪下了，记者没去烂，反而用单反对着老人和那个城管的脚猛拍。”我回去就上网发微博，城管欺压老人，老人下跪。”这个我就看不过去了，正常处理或者低调说几句就可以了，干吗还要叫自己家的老人跪呢。突然觉得网上不少煽情的图片该不是就是这么摆拍吧。
现在正在网上找呢，地址，上海，杨浦区，长阳路有看到类似的报道可以回复我下吗！这是很有趣的研究资料呢今天看到个记者带着5,6个老乡和城管大吵，啥事不清楚，本来不想管走人。但是从哪个记者大吼：你们是执法人员，不可以打人，他们可以打死你，但是你不能打人。这句话一出，我就注目了，问了下周围群众，大致应该城管是对某个店面的跨门营业城管做了处理，然后这老板的亲戚是啥记者，带着帮兄弟开车居然能找到这城管，当然，记者说是见义勇为的群众，可是你们的脸有点像呢。我很怀疑这个记者的学问，按照正常法律的规定，执法人员是有现场裁定权与现场处置权，执法人员的人身安全得到法律的保护。这2条我可是记得清楚的。当然不管对方是城管还是小贩，他的人身安全是得到法律保护的。这条我坚决支持。
当然后面然后更瞩目的一段出现了，他带来的人中有个老头突然跪下了，记者没去烂，反而用单反对着老人和那个城管的脚猛拍。”我回去就上网发微博，城管欺压老人，老人下跪。”这个我就看不过去了，正常处理或者低调说几句就可以了，干吗还要叫自己家的老人跪呢。突然觉得网上不少煽情的图片该不是就是这么摆拍吧。
现在正在网上找呢，地址，上海，杨浦区，长阳路有看到类似的报道可以回复我下吗！这是很有趣的研究资料呢
如果下跪就能违法，那还讲什么法治。
就我个人来说，我不主张有特权阶级，不论是过去的城管，警察，还是现在的李双江，薛蛮子，大V，甚至记者。他们的权利都必须受到法律的约束。同样我也反对出身论，啥你祖上是地主你们就是坏蛋，或者你做城管，记者，警察，你们就是坏蛋，对于过去一年来说，我对媒体的权利不受控制感到害怕，他们可以随意凭借自己掌握的宣传舆论，来迫使国家法律机关作出不符合法律的裁定，至少也是要败坏掉你与你家人的民生，这和过去旧上海逼死某影星的旧媒体有何区别，还好这几天我看到国家作出的反应。但是，还不够，新闻媒体也必须要套个绳子，正如他们要求给官员，警察，城管套个约束权力的绳子一样。
新特权阶级，媒体权贵，无冕之王
小猫爱老鼠 发表于 2013-10-11 12:31
就我个人来说，我不主张有特权阶级，不论是过去的城管，警察，还是现在的李双江，薛蛮子，大V，甚至记者。 ...
理论上 记者不全是坏蛋
但是我看到的记者…… 为什么能让人点头的寥寥可数？
就我个人来说，我不主张有特权阶级，不论是过去的城管，警察，还是现在的李双江，薛蛮子，大V，甚至记者。 ...
理论上 记者不全是坏蛋
但是我看到的记者…… 为什么能让人点头的寥寥可数？
撒泼耍赖而已
撒泼耍赖而已
“哪个记者大吼：你们是执法人员，不可以打人，他们可以打死你，但是你不能打人。”
警察听到这句话吓尿了
警察听到这句话吓尿了
现在的记者说他们是婊子都侮辱了婊子
xiaocaibing 发表于 2013-10-11 12:38
理论上 记者不全是坏蛋
但是我看到的记者…… 为什么能让人点头的寥寥可数？
敬业的记者我倒是见过，有顶着暴雨拍摄的，也有非常耐心的采访的但是，似乎耍流氓的更多？或者说更像是那种旧时代的3流小报记者或者香港狗仔队记者这类的更多。我正兴高采烈的找这个报道呢，那家伙也不亮他记者证和采访证不知道是那家报社的奇才。有谁要是见到这个题材就是今天的城管打人，或者欺压，或者，反正老人下跪，这报道给我留个网址哦
xiaocaibing 发表于 2013-10-11 12:38
理论上 记者不全是坏蛋
但是我看到的记者…… 为什么能让人点头的寥寥可数？
敬业的记者我倒是见过，有顶着暴雨拍摄的，也有非常耐心的采访的但是，似乎耍流氓的更多？或者说更像是那种旧时代的3流小报记者或者香港狗仔队记者这类的更多。我正兴高采烈的找这个报道呢，那家伙也不亮他记者证和采访证不知道是那家报社的奇才。有谁要是见到这个题材就是今天的城管打人，或者欺压，或者，反正老人下跪，这报道给我留个网址哦
楼主说的就一定是还原现场？没有任何证据能支持楼主说的是真话。
神奇呆呆猪 发表于 2013-10-11 12:46
楼主说的就一定是还原现场？没有任何证据能支持楼主说的是真话。
没有任何证据能支持你不是找歪
楼主说的就一定是还原现场？没有任何证据能支持楼主说的是真话。
没有任何证据能支持你不是找歪
神奇呆呆猪 发表于 2013-10-11 12:46
楼主说的就一定是还原现场？没有任何证据能支持楼主说的是真话。
恩，毕竟我当时也是没有带啥记录设备的，我又不是记者，所以，就给各位自己判断吧。我就当是遇到个趣事发上来，不过对他的那句言论我可是有几十个理由反对的。还有就是我觉得现在媒体记者的水平是越来越小报化或者狗仔队化，与我以前见过的记者水平是越来越不好比，这句话我可绝对不改！
神奇呆呆猪 发表于 2013-10-11 12:46
楼主说的就一定是还原现场？没有任何证据能支持楼主说的是真话。
恩，毕竟我当时也是没有带啥记录设备的，我又不是记者，所以，就给各位自己判断吧。我就当是遇到个趣事发上来，不过对他的那句言论我可是有几十个理由反对的。还有就是我觉得现在媒体记者的水平是越来越小报化或者狗仔队化，与我以前见过的记者水平是越来越不好比，这句话我可绝对不改！
我看到和接触到的记者，无论是供职于县级媒体省级媒体还是央级，一个个都精明得很，平时说话办事滴水不漏，即便在有陌生人在场的私人场合，说话办事都滴水不漏，几乎不可能表现出楼主所描述的那种赤裸裸的二来。更别说是在公共场合了。
当然了，不能够排除奇葩被楼主遇上的可能。。。
当然了，不能够排除奇葩被楼主遇上的可能。。。
平流层 发表于 2013-10-11 12:55
我看到和接触到的记者，无论是供职于县级媒体省级媒体还是央级，一个个都精明得很，平时说话办事滴水不漏， ...
恩，我遇到的记者中，那些年纪大的，脑子都很聪明，说话办事都很有一套，到他们家里最大的特征就是他们的房间里到处是书，说起某些事来一套一套的，而这个记者，太萌了。3,40岁左右的样，说出的话实在毁我对记者的3观，或许我运气好？遇到传说中的，不过就现在电视台播放员，他们有着漂亮的脸蛋和错误百出的播音，每周都能看到他们在读新闻时，卡了或者读错字了。
我看到和接触到的记者，无论是供职于县级媒体省级媒体还是央级，一个个都精明得很，平时说话办事滴水不漏， ...
恩，我遇到的记者中，那些年纪大的，脑子都很聪明，说话办事都很有一套，到他们家里最大的特征就是他们的房间里到处是书，说起某些事来一套一套的，而这个记者，太萌了。3,40岁左右的样，说出的话实在毁我对记者的3观，或许我运气好？遇到传说中的，不过就现在电视台播放员，他们有着漂亮的脸蛋和错误百出的播音，每周都能看到他们在读新闻时，卡了或者读错字了。
平流层 发表于 2013-10-11 12:55
我看到和接触到的记者，无论是供职于县级媒体省级媒体还是央级，一个个都精明得很，平时说话办事滴水不漏， ...
如果要是那业主的什么亲戚朋友有可能因为受到处罚而恼怒，所以很不淡定，有可能说出这样的话。这也是仗势欺人。如果城管的处罚有错误可以去主管部门申诉而不是围攻城管。
平流层 发表于 2013-10-11 12:55
我看到和接触到的记者，无论是供职于县级媒体省级媒体还是央级，一个个都精明得很，平时说话办事滴水不漏， ...
如果要是那业主的什么亲戚朋友有可能因为受到处罚而恼怒，所以很不淡定，有可能说出这样的话。这也是仗势欺人。如果城管的处罚有错误可以去主管部门申诉而不是围攻城管。
特警4587 发表于 2013-10-11 13:09
如果要是那业主的什么亲戚朋友有可能因为受到处罚而恼怒，所以很不淡定，有可能说出这样的话。
就我个人来说，对他那句：持法人员不可以打人，人家可以打死你，但是你不能打人，印象深刻。应该是二吧，对于执法人员现场处置权法律可是有明文规定的，社会也就是对城管的现场处置权有争议，争议点也就是在是否可以暂扣或者没收当事人的货物上，但是对他清理被违章设摊占据的道路，整治被黄沙水泥占据的路面，或者是在马路上。花园里这样的共用场所搭建个自用的房子清除掉的权利一直没有争议吧！我也没有看到过有对城管行驶这些处置权的不满报道，但是对于执法人员的人身安全，我可是记得人家是受到法律保护的。动手打执法人员在各国都是属于袭击国家公务员或者袭警之类的，后果自负吧?不过现在我们这里似乎非常相信记者这句执法人员不可以打人，但是人家可以打死执法人员的话！如果是真的，我要是警察，城管，我就带人去政府那里天天行游要求人身保护了
特警4587 发表于 2013-10-11 13:09
如果要是那业主的什么亲戚朋友有可能因为受到处罚而恼怒，所以很不淡定，有可能说出这样的话。
就我个人来说，对他那句：持法人员不可以打人，人家可以打死你，但是你不能打人，印象深刻。应该是二吧，对于执法人员现场处置权法律可是有明文规定的，社会也就是对城管的现场处置权有争议，争议点也就是在是否可以暂扣或者没收当事人的货物上，但是对他清理被违章设摊占据的道路，整治被黄沙水泥占据的路面，或者是在马路上。花园里这样的共用场所搭建个自用的房子清除掉的权利一直没有争议吧！我也没有看到过有对城管行驶这些处置权的不满报道，但是对于执法人员的人身安全，我可是记得人家是受到法律保护的。动手打执法人员在各国都是属于袭击国家公务员或者袭警之类的，后果自负吧?不过现在我们这里似乎非常相信记者这句执法人员不可以打人，但是人家可以打死执法人员的话！如果是真的，我要是警察，城管，我就带人去政府那里天天行游要求人身保护了
从不觉得记者是什么好鸟，但仅仅因为这奇葩自称是记者就可以确定他真是记者？楼主犯的和自己讽刺的是一样的错，相信自己愿意相信的。俺一个朋友曾经当着俺的面打电话给女友的前老板索要欠薪，就是自称是XX日报记者，要就读者xx反映的该老板欠薪一事进行采访来着。
小猫爱老鼠 发表于 2013-10-11 13:17
就我个人来说，对他那句：持法人员不可以打人，人家可以打死你，但是你不能打人，印象深刻。应该是二吧 ...
是的，所以执法人员有对非法侵害反击的权力。
就我个人来说，对他那句：持法人员不可以打人，人家可以打死你，但是你不能打人，印象深刻。应该是二吧 ...
是的，所以执法人员有对非法侵害反击的权力。
小猫爱老鼠 发表于 2013-10-11 12:31
就我个人来说，我不主张有特权阶级，不论是过去的城管，警察，还是现在的李双江，薛蛮子，大V，甚至记者。 ...
兄弟，你还真是单纯啊
现在的这帮记者、公知，你让他们评论老毛的时候他们会把老毛的阶级论批斗到死
但是，你要注意，他们在现实中就是老毛阶级论的忠实信徒，他们的习惯就是把城管、警察、公务员这些标签贴到一些人身上，然后把弱势群体的标签贴到小贩、被拆迁户这些人身上，然后再不予余力的煽动这些人对立
就我个人来说，我不主张有特权阶级，不论是过去的城管，警察，还是现在的李双江，薛蛮子，大V，甚至记者。 ...
兄弟，你还真是单纯啊
现在的这帮记者、公知，你让他们评论老毛的时候他们会把老毛的阶级论批斗到死
但是，你要注意，他们在现实中就是老毛阶级论的忠实信徒，他们的习惯就是把城管、警察、公务员这些标签贴到一些人身上，然后把弱势群体的标签贴到小贩、被拆迁户这些人身上，然后再不予余力的煽动这些人对立
特警4587 发表于 2013-10-11 13:26
是的，所以执法人员有对非法侵害反击的权力。
恩，就目前的情况，我支持警察等执法人员的，现场处置权以及对由此引起的对执法人员的人身的非法侵害的反击权，因为执法人员是履行法律，否则就像我过路就是，不用管他贩毒，或者占道设摊什么的。由此我们也应该明确立法对执法人员在履行法律中的人身安全。以及执行法律的强制力。这个部分必须要明确。
至于过度使用武力什么的，那么也必须要立法作为前者的补偿法。而不是一味的限制执法人员的现场处置权。
是的，所以执法人员有对非法侵害反击的权力。
恩，就目前的情况，我支持警察等执法人员的，现场处置权以及对由此引起的对执法人员的人身的非法侵害的反击权，因为执法人员是履行法律，否则就像我过路就是，不用管他贩毒，或者占道设摊什么的。由此我们也应该明确立法对执法人员在履行法律中的人身安全。以及执行法律的强制力。这个部分必须要明确。
至于过度使用武力什么的，那么也必须要立法作为前者的补偿法。而不是一味的限制执法人员的现场处置权。
Deathk 发表于 2013-10-11 13:32
兄弟，你还真是单纯啊
现在的这帮记者、公知，你让他们评论老毛的时候他们会把老毛的阶级论批斗到死
但 ...
城管、警察、公务员也是劳动人民的一部分。
兄弟，你还真是单纯啊
现在的这帮记者、公知，你让他们评论老毛的时候他们会把老毛的阶级论批斗到死
但 ...
城管、警察、公务员也是劳动人民的一部分。
我觉得，这时候执法人员也对老人下跪就是了
特警4587 发表于 2013-10-11 13:36
城管、警察、公务员也是劳动人民的一部分。
不好意思，现在记者公知们早就把城管警察公务员从劳动人民中踢出去了
人家贴标签可是比富士康里的熟练工人还要熟练的
城管、警察、公务员也是劳动人民的一部分。
不好意思，现在记者公知们早就把城管警察公务员从劳动人民中踢出去了
人家贴标签可是比富士康里的熟练工人还要熟练的
在公检法一家的情况下。。有些事情还是要分开来看。。
恩，我遇到的记者中，那些年纪大的，脑子都很聪明，说话办事都很有一套，到他们家里最大的特征就是他们的 ...
不一定是记者，有可能是唬人的
不一定是记者，有可能是唬人的
小猫爱老鼠 发表于 2013-10-11 12:45
敬业的记者我倒是见过，有顶着暴雨拍摄的，也有非常耐心的采访的但是，似乎耍流氓的更多？或者说更像是 ...
本人还有个当记者的同学 呵呵
敬业的记者我倒是见过，有顶着暴雨拍摄的，也有非常耐心的采访的但是，似乎耍流氓的更多？或者说更像是 ...
本人还有个当记者的同学 呵呵
特警4587 发表于 2013-10-11 13:36
城管、警察、公务员也是劳动人民的一部分。
关于公务员是不是劳动者，貌似还有争论。
城管、警察、公务员也是劳动人民的一部分。
关于公务员是不是劳动者，貌似还有争论。
平流层 发表于 2013-10-11 14:36
关于公务员是不是劳动者，貌似还有争论。
公务员首先也是劳动者的一部分，又去找了下，还是没找到，莫非他在串联？搞个带女儿社会见习一分钟，被城管爆打可怜父女什么的活动？还是是个假的记者？
平流层 发表于 2013-10-11 14:36
关于公务员是不是劳动者，貌似还有争论。
公务员首先也是劳动者的一部分，又去找了下，还是没找到，莫非他在串联？搞个带女儿社会见习一分钟，被城管爆打可怜父女什么的活动？还是是个假的记者？
平流层 发表于 2013-10-11 14:36
关于公务员是不是劳动者，貌似还有争论。
公务员当然是劳动者当公务员只是社会分工而已。没有公务员的劳动，社会秩序就会乱。
平流层 发表于 2013-10-11 14:36
关于公务员是不是劳动者，貌似还有争论。
公务员当然是劳动者当公务员只是社会分工而已。没有公务员的劳动，社会秩序就会乱。
妓者很会装b
记者，现在有个单反，随便找家杂志社挂个名，你就是一编辑。