求讨论！关于战争与各位大神的思维！有些疑惑冒着被版主 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 07:02:42
http://lt.cjdby.net/thread-1725633-1-1.html
乙对甲；我喜欢战争！盼望我有一天能为保卫国家上战场！上阵杀敌！
甲对乙；我讨厌战争!我喜欢和平！喜欢战争是无脑子的行为！
乙对甲；那你喜欢枪械 战机 导弹 战舰吗？
甲对乙说；喜欢呀！我都知道！有我们的95 ！有我们的东风！ 还有辽宁号！
乙对甲说；它们是干嘛的呀？
甲对乙说；打仗的呗！保卫国家的！
乙对甲说；你喜欢战争？
甲对乙说；我讨厌战争!我喜欢和平！喜欢战争是无脑子的行为！
乙对甲；那你喜欢枪械 战机 导弹 战舰吗？
甲；。。。。。。。
上面是我的回复！好多人多喜欢兵器与军事却不喜欢战争？我的思维有些乱！http://lt.cjdby.net/thread-1725633-1-1.html
乙对甲；我喜欢战争！盼望我有一天能为保卫国家上战场！上阵杀敌！
甲对乙；我讨厌战争!我喜欢和平！喜欢战争是无脑子的行为！
乙对甲；那你喜欢枪械 战机 导弹 战舰吗？
甲对乙说；喜欢呀！我都知道！有我们的95 ！有我们的东风！ 还有辽宁号！
乙对甲说；它们是干嘛的呀？
甲对乙说；打仗的呗！保卫国家的！
乙对甲说；你喜欢战争？
甲对乙说；我讨厌战争!我喜欢和平！喜欢战争是无脑子的行为！
乙对甲；那你喜欢枪械 战机 导弹 战舰吗？
甲；。。。。。。。
上面是我的回复！好多人多喜欢兵器与军事却不喜欢战争？我的思维有些乱！
兵器就一定要跟战争联系上嘛？
colombia 发表于 2013-10-8 20:19
兵器就一定要跟战争联系上嘛？
兵器不是为了战争那造兵器干嘛?
鹰雄救美 发表于 2013-10-8 20:27
兵器不是为了战争那造兵器干嘛?
有一种东西叫做“审美”……比如喜欢吃，不一定要去当厨子。喜欢收集刀具，不代表要出去砍人……这个逻辑明白么……
我们喜欢武器因为它们能够保卫我们的国家，但我们不主动追求战争，也不惧战争，这两点有矛盾吗？难道我喜欢玩cs就表示我一定喜欢拿把ak爆别人头？
marcus37 发表于 2013-10-8 20:34
有一种东西叫做“审美”……比如喜欢吃，不一定要去当厨子。喜欢收集刀具，不代表要出去砍人……这个逻辑 ...
哦！意思是说！好看就行！打仗不行！吃饭行！干活不行！拿刀行！切菜不行！
兵器能做什么？这得看他落在谁的手里。落在战士手里，那就是杀敌的工具。落在收藏家手里，则可以当做一件工业品去欣赏。打个比方，有一个非常精美的古董内画鼻烟壶，如果你不是一个烟鬼，你只会拿着它翻来覆去地看，而不是迫不及待地塞上二斤鼻烟然后一个鼻孔来一斤。
wish小号 发表于 2013-10-8 20:39
我们喜欢武器因为它们能够保卫我们的国家，但我们不主动追求战争，也不惧战争，这两点有矛盾吗？难道我喜欢 ...
武器不会自己来保卫国家！保卫国家的是人武器是工具！战争从不关心是谁先发动的只关心谁是最后的胜利者！
kingcedar 发表于 2013-10-8 20:43
兵器能做什么？这得看他落在谁的手里。落在战士手里，那就是杀敌的工具。落在收藏家手里，则可以当做一件工 ...
哈哈！说得好！有意思！可万变不离其宗！物应其名“鼻烟壶”！
鹰雄救美 发表于 2013-10-8 20:45
武器不会自己来保卫国家！保卫国家的是人武器是工具！战争从不关心是谁先发动的只关心谁是最后的胜利者！

拥有强大的武器和战斗意志，可以有效的制止战争。
所以说打仗的人可以向往和平。
真喜欢战争的是战争狂人。
butongla 发表于 2013-10-8 21:05
拥有强大的武器和战斗意志，可以有效的制止战争。
所以说打仗的人可以向往和平。
真喜欢战争的是战争 ...
拥有强大的武器和战斗意志是靠什么得来的?靠训练吗？
鹰雄救美 发表于 2013-10-8 21:08
拥有强大的武器和战斗意志是靠什么得来的?靠训练吗？
原谅我之前没提过程，只说了目的。
在我看来，通过战争手段保卫和平是理所应当的。
我们不会惧怕战争。
但是这跟喜欢战争是两个概念。
止戈为武，这才是武装力量的最高境界
鹰雄救美 发表于 2013-10-8 20:40
哦！意思是说！好看就行！打仗不行！吃饭行！干活不行！拿刀行！切菜不行！
意思是，喜欢兵器的，不代表喜欢战争，喜欢刀具的，不代表喜欢砍人，喜欢吃东西的，不代表喜欢做东西。

兵器，刀具，食物，都是名词，战争，砍人，下厨，都是动词，明白？这是两个东西，完全可以割裂开来看。
butongla 发表于 2013-10-8 21:19
原谅我之前没提过程，只说了目的。
在我看来，通过战争手段保卫和平是理所应当的。
我们不会惧怕战争。 ...
呵呵！客气啦！只是讨论！战争谁都不喜欢上到国家领导下到普通士兵！可是如果想维护这个国家的安定与主权军事力量与战争潜力必须保存甚至在适当时候予以使用！更何况战争从来不管你喜不喜欢他！
好多人都说渴望和平!靠什么渴望和平？坐在那等吗？你说呢？
marcus37 发表于 2013-10-8 21:28
意思是，喜欢兵器的，不代表喜欢战争，喜欢刀具的，不代表喜欢砍人，喜欢吃东西的，不代表喜欢做东西。
...
明白了！兵器是兵器！战争是战争！他俩是分开的！！！！！！！！！！
    偷换概念，兵器不但用于战争还可以防止战争。参考核武器。
自古知兵非好战！
勇敢的米哈伊 发表于 2013-10-8 21:25
止戈为武，这才是武装力量的最高境界
戈；古代的一种曲头兵器，横刃，用青铜或铁制成，装有长柄
要想止戈古人用的是武功？我们靠什么来止戈？
这涉及到武装力量的运用问题
月she故乡明 发表于 2013-10-8 21:32
偷换概念，兵器不但用于战争还可以防止战争。参考核武器。
恩！当年怎么就不多向日本扔几颗原子弹呢？
鹰雄救美 发表于 2013-10-8 20:27
兵器不是为了战争那造兵器干嘛?
笑话，和平怎么来，靠别人施舍？只有你军力太强大别人不敢打你，没有因为你接触了武装所以别人不打你
qw4096 发表于 2013-10-8 21:38
笑话，和平怎么来，靠别人施舍？只有你军力太强大别人不敢打你，没有因为你接触了武装所以别人不打你
是你回复错了！还是我没看懂！
鹰雄救美 发表于 2013-10-8 21:40
是你回复错了！还是我没看懂！
战争有其目的，打一场大胜仗的确可以起到显示武力的作用，但这只能是附带品，也就是说你策划战争的时候并不能以此为主要目的，这是为了战争而战争，强大的军力可以起到阻止战争的作用，而这并不一定非要打一仗才能显示出来，站在其他国家领导人的角度看，如果你拥有先进的武器装备，他会天真的以为你的军队很久没有参加战争所以只是纸老虎吗，除非你的军队确实表现的那个样子
枯骨 发表于 2013-10-8 21:32
自古知兵非好战！
夫兵者，凶器也；战者，逆德也，实不获已而用之。”——《百战奇略》
儒家影响中国近千年造就了我们最引以为傲的道德观！我没有资格说儒家的好坏！
国虽大，好战必亡”这是以前人们对单一的一个国家所说，可现在战争往往是多个国家或是一个集团组织对抗另一个国家或组织！
鹰雄救美 发表于 2013-10-8 21:38
恩！当年怎么就不多向日本扔几颗原子弹呢？
     这是脚盆棋子的宿命，当时至少可以用脚盆的一亿玉碎对抗苏联，不杀驴是因为磨还没有拉完。但这些和你开贴的主题还真没有联系。
鹰雄救美 发表于 2013-10-8 21:29
呵呵！客气啦！只是讨论！战争谁都不喜欢上到国家领导下到普通士兵！可是如果想维护这个国家的安定与主权 ...
嘴里说爱好和平的人分两种。
一种怕战争一种不怕。
鹰雄救美 发表于 2013-10-8 21:51
夫兵者，凶器也；战者，逆德也，实不获已而用之。”——《百战奇略》
儒家影响中国近千年造就了我们最引 ...
其实也一样，参见二战轴心国集团。
qw4096 发表于 2013-10-8 21:47
战争有其目的，打一场大胜仗的确可以起到显示武力的作用，但这只能是附带品，也就是说你策划战争的时候并 ...
‘战争有其目的，打一场大胜仗的确可以起到显示武力的作用，但这只能是附带品，也就是说你策划战争的时候并不能以此为主要目的’
你这话可把我给难住了!想了半天才绕过来！哪里有无目的战争？谁策划战争不是为了胜利？为了失败还策划什么呀！
‘强大的军力可以起到阻止战争的作用，而这并不一定非要打一仗才能显示出来，’
谁来证明你强大了？两个人打仗必须让他知道疼他才会畏惧！
枯骨 发表于 2013-10-8 22:01
其实也一样，参见二战轴心国集团。
哈哈!还有美帝与北约！
butongla 发表于 2013-10-8 21:56
嘴里说爱好和平的人分两种。
一种怕战争一种不怕。
嗯！同意你的观点！握爪！
月she故乡明 发表于 2013-10-8 21:52
这是脚盆棋子的宿命，当时至少可以用脚盆的一亿玉碎对抗苏联，不杀驴是因为磨还没有拉完。但这些和 ...
没关系吗？要想威慑敌人！就要让敌人看到威慑他的力量！
问题现在是对战争的看法究竟是如何的。 自卫战争当然是共识，非打不可，人不犯我我不犯人。   

但是，拓展生存的战争呢？日本不打，它的子子孙孙，今天是不会享受到今天的生活的。 当中国自卫不再是一个问题，那国家武装力量的运用，就在于你是否支持以拓展生存为目的使用战争手段。 毕竟有些资源属于没人真正有权拥有，有人以不法手段窃据，有新资源出现。那么出现冲突时，你支持战争吗？ 这就又诞生出新问题——你会亲身参与吗？   MD不铲除印第安人，今天是没这么多土地的。 你会为了国家，为了子孙，甚至是为了某利益集团而战吗（不要分开，很多时候这三者利益是重合的）？还是支持不干涉原则，一切以和平手段获得？
有一个成语叫“叶公好龙”。
我喜欢战争！盼望我有一天能为保卫国家上战场！上阵杀敌！
   喜欢战争和保卫国家没有必然联系。喜欢战争意味着任意发动战争，保家卫国是用战争的方式抵御战争，但前提都要有精锐的武备。
悠悠我心 发表于 2013-10-8 22:21
问题现在是对战争的看法究竟是如何的。 自卫战争当然是共识，非打不可，人不犯我我不犯人。   

但是，拓 ...
写得很好！先赞个
自卫战争当然是共识，非打不可，人不犯我我不犯人。
  是的！这是主导我们国防基本意识的形态，我印象中还有下一句“人若犯我，我必犯人”。
至于其他的个人认为战争无论是侵略与防守就没不存在所谓的正义，在战争面前所谓的人权，道德，尊严等等一切都会被战争所带来的杀戮给抹杀掉.
  从来没有人会为一个人的利益而发动战争，战争本身就是为了生存上到国家与利益集团下到贫民与一线士兵都是为了生存，如果国家与利益集团能给这个民族带来更好更大的利益。我支持！前提是赢！
还想写好多太晚了老婆骂了明天继续！wanan
不战而屈人之兵，善之善者也。
获取胜利，攫取利益的途径有许多，战争只是其中的一种。不战而屈人之兵才是上策。上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。整天动刀动枪的也太没有技术含量了。
悠悠我心 发表于 2013-10-8 22:21
问题现在是对战争的看法究竟是如何的。 自卫战争当然是共识，非打不可，人不犯我我不犯人。   

但是，拓 ...
昨天太晚没写完今天补充一下，
竟有些资源属于没人真正有权拥有，有人以不法手段窃据，有新资源出现。那么出现冲突时，你支持战争吗？ 这就又诞生出新问题——你会亲身参与吗？   MD不铲除印第安人，今天是没这么多土地的。 你会为了国家，为了子孙，甚至是为了某利益集团而战吗
  为人民服务!还记得这句话吧，以人民的利益最大化为宗旨的军队为了人民的利益有何不可！
我说个例子吧！以南海为例如果南海油气资源开发可以让我们的国内成品油价格下降百分之七十并且能维持七十至一百年可以让海运 空运以及涉及运输的企业最大化的降低成本，那么利益的成本大于战争的成本我一定会支持！
以上例子只是主题之外的延伸不涉及本人观点！请勿过分解读！
deadwoodcool 发表于 2013-10-8 22:57
孙子曰：夫用兵之法，全国为上，破国次之；全军为上，破军次之；全旅为上，破旅次之；全卒为上，破卒 ...
孙子兵法！一部好书！在楼上的回帖中我提到过儒家思想，个人感觉孙老前辈在写这部兵书时一定受到儒学的影响，说不战而屈人之兵如果放在古代或是单一的一城一地的战斗也许可行，说个例子吧！美在近几场战争中的表现可以说是有绝对的优势！可萨达姆，卡扎菲屈服了吗？
求讨论！关于战争与各位大神的思维！有些疑惑冒着被版主 ... 关于飞机飞翼的讨论，请教各位大神 关于阵风，有些问题请教一下各位大神 求推荐，拜托各位超大的大神 关于“暗箭”的一些个人观点，求PU大和各位大神解毒。 求各位大神帮助 求各位大神指点~~~ 求各位大神帮忙 讨论帖，我有一个关于新型威慑手段的想法，求大神论证可 ... 请教各位大神关于枪托的问题？ 关于最新太行发动机消息的思考与疑惑，望各位大神不吝赐 ... 关于JP的文章...求大神解读