超级军网美国高工资高福利有钱就用的消费方式更利于创新、生产和 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 14:24:08
美国高工资高福利有钱就用的消费方式更利于创新、生产和活到老学到老
1、钱要被用必然会购买产品，这样工厂有出售机会就多生产。
2、今天用光了明天就没钱了，社会工种有新要求必须是通学习去适应，这样就利于活到老学到老。
3、新的产品要快速收回成本一般贵于过时技术的产品（例如新出来的手最开始销售就贵），高工资买得起新的贵产品，工厂因能卖出价新产品创新动力就大。
4、高工资更能促进产品改进的技术更新变好，例如WIDOWS不断地更新，就需要有支付能力的市场。
5、高福利减少了人们的后顾之优，更能养成人们更敢于为了上述4点花掉高工资的好习惯。
6、高工资 高福利迫使社会各方各种努，例如老板必须以更好方式去创新技术、选择更好的社会工种，否则如何能发得出地球上比中国工人工资多8倍左右的工资（也就中平均工资约为美国的8分之1）？
美国高工资高福利有钱就用的消费方式更利于创新、生产和活到老学到老
1、钱要被用必然会购买产品，这样工厂有出售机会就多生产。
2、今天用光了明天就没钱了，社会工种有新要求必须是通学习去适应，这样就利于活到老学到老。
3、新的产品要快速收回成本一般贵于过时技术的产品（例如新出来的手最开始销售就贵），高工资买得起新的贵产品，工厂因能卖出价新产品创新动力就大。
4、高工资更能促进产品改进的技术更新变好，例如WIDOWS不断地更新，就需要有支付能力的市场。
5、高福利减少了人们的后顾之优，更能养成人们更敢于为了上述4点花掉高工资的好习惯。
6、高工资 高福利迫使社会各方各种努，例如老板必须以更好方式去创新技术、选择更好的社会工种，否则如何能发得出地球上比中国工人工资多8倍左右的工资（也就中平均工资约为美国的8分之1）？
1、钱要被用必然会购买产品，这样工厂有出售机会就多生产。
2、今天用光了明天就没钱了，社会工种有新要求必须是通学习去适应，这样就利于活到老学到老。
3、新的产品要快速收回成本一般贵于过时技术的产品（例如新出来的手最开始销售就贵），高工资买得起新的贵产品，工厂因能卖出价新产品创新动力就大。
4、高工资更能促进产品改进的技术更新变好，例如WIDOWS不断地更新，就需要有支付能力的市场。
5、高福利减少了人们的后顾之优，更能养成人们更敢于为了上述4点花掉高工资的好习惯。
6、高工资 高福利迫使社会各方各种努，例如老板必须以更好方式去创新技术、选择更好的社会工种，否则如何能发得出地球上比中国工人工资多8倍左右的工资（也就中平均工资约为美国的8分之1）？
美国高工资高福利有钱就用的消费方式更利于创新、生产和活到老学到老
1、钱要被用必然会购买产品，这样工厂有出售机会就多生产。
2、今天用光了明天就没钱了，社会工种有新要求必须是通学习去适应，这样就利于活到老学到老。
3、新的产品要快速收回成本一般贵于过时技术的产品（例如新出来的手最开始销售就贵），高工资买得起新的贵产品，工厂因能卖出价新产品创新动力就大。
4、高工资更能促进产品改进的技术更新变好，例如WIDOWS不断地更新，就需要有支付能力的市场。
5、高福利减少了人们的后顾之优，更能养成人们更敢于为了上述4点花掉高工资的好习惯。
6、高工资 高福利迫使社会各方各种努，例如老板必须以更好方式去创新技术、选择更好的社会工种，否则如何能发得出地球上比中国工人工资多8倍左右的工资（也就中平均工资约为美国的8分之1）？
LZ应该去对所有正在苦B工作的穷小子说，你们这样勤俭是不对的，看看那些富二代，要学他们吃喝玩乐，这样你就有钱了
美国似乎不是高福利。
学会尊重现实，不要老想着计划安排。
关于美国的高福利，楼主不妨看一下：迫在眉睫 和入侵华尔街。
话说还都满好看的。
关于美国的高福利，楼主不妨看一下：迫在眉睫 和入侵华尔街。
话说还都满好看的。
美国是高福利的话，那欧洲那算什么。。
中国现在更需要投资和积累
当然，正常的消费适度的消费是应该鼓励的
当然，正常的消费适度的消费是应该鼓励的
yff999 发表于 2013-10-8 20:29
中国现在更需要投资和积累
当然，正常的消费适度的消费是应该鼓励的
更多的投资这点同意。
积累投资的经验也没错，错误与正确都是经验。
至于消费适度就不如人们大胆地花更有激发投资力度了，如果说理智消费消，也应偏向国内科技成果，必竞写诗的斗字也要花时间，那不如偏向科研的花时更符合直接生产力。
中国现在更需要投资和积累
当然，正常的消费适度的消费是应该鼓励的
更多的投资这点同意。
积累投资的经验也没错，错误与正确都是经验。
至于消费适度就不如人们大胆地花更有激发投资力度了，如果说理智消费消，也应偏向国内科技成果，必竞写诗的斗字也要花时间，那不如偏向科研的花时更符合直接生产力。
lianmaren22 发表于 2013-10-8 21:00
更多的投资这点同意。
积累投资的经验也没错，错误与正确都是经验。
资源不过是符合人类使用价值的劳动过程的能力的代名词
有人说消费就要消耗资源，这就要看是什么，例如石油，中国人不消费留着给美国人？
当然上句不是主要的这个：资源是符合人类使用价值的劳动过程的能力：例如石油古代没能力使用就不是资源，同样人造太阳出现就是更有能力，所以不必守着石油用得有没有的现在的能力，而是要创造新、发展新的能力这才是重要的，否如守着木材的几千年，人类虽是同样过来了，但有汽车、手机有人类更幸福的说法的。
所以资源不过是符合人类使用价值的劳动过程的能力的代名词
lianmaren22 发表于 2013-10-8 21:00
更多的投资这点同意。
积累投资的经验也没错，错误与正确都是经验。
资源不过是符合人类使用价值的劳动过程的能力的代名词
有人说消费就要消耗资源，这就要看是什么，例如石油，中国人不消费留着给美国人？
当然上句不是主要的这个：资源是符合人类使用价值的劳动过程的能力：例如石油古代没能力使用就不是资源，同样人造太阳出现就是更有能力，所以不必守着石油用得有没有的现在的能力，而是要创造新、发展新的能力这才是重要的，否如守着木材的几千年，人类虽是同样过来了，但有汽车、手机有人类更幸福的说法的。
所以资源不过是符合人类使用价值的劳动过程的能力的代名词
楼主可能不知道，人还活着钱没了，是啥感觉。。。可以自行体会一下
xj4285 发表于 2013-10-8 21:24
楼主可能不知道，人还活着钱没了，是啥感觉。。。可以自行体会一下
害怕+去找钱。
楼主可能不知道，人还活着钱没了，是啥感觉。。。可以自行体会一下
害怕+去找钱。
lianmaren22 发表于 2013-10-8 21:27
害怕+去找钱。
所以才需要合理规划和利用财富, 使自己不再害怕+不用在去找钱~~ 当然, 这是站在个人角度来看最适合的手段. 而从管理角度来看, 一个赚到足够钱可以回家当富家翁的人是很难有办法让他继续为自己效力的(除非他本身就喜欢这工作), 那么鼓励他把赚的钱消费光光, 以促使他能继续有这个必要去赚钱就不失为手段之一了.
害怕+去找钱。
所以才需要合理规划和利用财富, 使自己不再害怕+不用在去找钱~~ 当然, 这是站在个人角度来看最适合的手段. 而从管理角度来看, 一个赚到足够钱可以回家当富家翁的人是很难有办法让他继续为自己效力的(除非他本身就喜欢这工作), 那么鼓励他把赚的钱消费光光, 以促使他能继续有这个必要去赚钱就不失为手段之一了.
xutian79 发表于 2013-10-8 22:17
所以才需要合理规划和利用财富, 使自己不再害怕+不用在去找钱~~ 当然, 这是站在个人角度来看最适合的手段 ...
不对，你用我回复去证明你的理论是错误的，我可不是你这个“非此就那个”意思。
例题，比尔盖次够有钱也会工作或者说找找钱钱，如何能证明你的有钱就不找钱呢？？？？？？？？
你这非这就那是不行的，人类要工作和不算是工作（不合需要的做、玩）只是生命的认知形态表示较合适些。
xutian79 发表于 2013-10-8 22:17
所以才需要合理规划和利用财富, 使自己不再害怕+不用在去找钱~~ 当然, 这是站在个人角度来看最适合的手段 ...
不对，你用我回复去证明你的理论是错误的，我可不是你这个“非此就那个”意思。
例题，比尔盖次够有钱也会工作或者说找找钱钱，如何能证明你的有钱就不找钱呢？？？？？？？？
你这非这就那是不行的，人类要工作和不算是工作（不合需要的做、玩）只是生命的认知形态表示较合适些。
lianmaren22 发表于 2013-10-8 22:23
不对，你用我回复去证明你的理论是错误的，我可不是你这个“非此就那个”意思。
例题，比尔盖次够有 ...
老实说, 我没看懂你说的什么意思....
你说比尔盖次够有钱也会工作, 是的, 因为那是他喜欢做的事, 这很难理解么? 但是不是所有人都是喜欢同样的事啊? 这和我说的有矛盾么？
不对，你用我回复去证明你的理论是错误的，我可不是你这个“非此就那个”意思。
例题，比尔盖次够有 ...
老实说, 我没看懂你说的什么意思....
你说比尔盖次够有钱也会工作, 是的, 因为那是他喜欢做的事, 这很难理解么? 但是不是所有人都是喜欢同样的事啊? 这和我说的有矛盾么？
xutian79 发表于 2013-10-8 22:38
老实说, 我没看懂你说的什么意思....
你说比尔盖次够有钱也会工作, 是的, 因为那是他喜欢做的事, 这很 ...
这句你没看：人类要工作和不算是工作（不合需要的做、玩）只是生命的认知形态表示较合适些。
进一步描述是：符合人类使用能力的劳动叫劳动或者说有益劳动，也就是定价权规定价值=人类能力的需要。
xutian79 发表于 2013-10-8 22:38
老实说, 我没看懂你说的什么意思....
你说比尔盖次够有钱也会工作, 是的, 因为那是他喜欢做的事, 这很 ...
这句你没看：人类要工作和不算是工作（不合需要的做、玩）只是生命的认知形态表示较合适些。
进一步描述是：符合人类使用能力的劳动叫劳动或者说有益劳动，也就是定价权规定价值=人类能力的需要。
lianmaren22 发表于 2013-10-8 22:44
这句你没看：人类要工作和不算是工作（不合需要的做、玩）只是生命的认知形态表示较合适些。
进一步描 ...
...还是不懂... 不就是说11楼的因为钱花完了, 所以害怕+去找钱的事么? 怎么扯上什么定价权规定价值=人类能力的需要了?
这句你没看：人类要工作和不算是工作（不合需要的做、玩）只是生命的认知形态表示较合适些。
进一步描 ...
...还是不懂... 不就是说11楼的因为钱花完了, 所以害怕+去找钱的事么? 怎么扯上什么定价权规定价值=人类能力的需要了?
xutian79 发表于 2013-10-8 22:53
...还是不懂... 不就是说11楼的因为钱花完了, 所以害怕+去找钱的事么? 怎么扯上什么定价权规定价值=人类 ...
害怕+去找钱的事现象、表达示的3+2、1+4。。。。
生命的认知形态是公式：X+Y
...还是不懂... 不就是说11楼的因为钱花完了, 所以害怕+去找钱的事么? 怎么扯上什么定价权规定价值=人类 ...
害怕+去找钱的事现象、表达示的3+2、1+4。。。。
生命的认知形态是公式：X+Y
lianmaren22 发表于 2013-10-8 22:57
害怕+去找钱的事现象、表达示的3+2、1+4。。。。
生命的认知形态是公式：X+Y
噗~ 别逗了好不好? 害怕+去找钱是因为钱花完了或没钱, 有钱不就不害怕了么? 有一辈子都花不完的钱不就不用去找钱了么? 这么简单的道理还3+2、1+4的... 这个...谁能告诉我, 我是在和地球人说话么?
害怕+去找钱的事现象、表达示的3+2、1+4。。。。
生命的认知形态是公式：X+Y
噗~ 别逗了好不好? 害怕+去找钱是因为钱花完了或没钱, 有钱不就不害怕了么? 有一辈子都花不完的钱不就不用去找钱了么? 这么简单的道理还3+2、1+4的... 这个...谁能告诉我, 我是在和地球人说话么?
xutian79 发表于 2013-10-8 23:02
噗~ 别逗了好不好? 害怕+去找钱是因为钱花完了或没钱, 有钱不就不害怕了么? 有一辈子都花不完的钱不就 ...
主帖是给人类相对快乐的3+2
而你给的不是相对快乐的1+4
但都可用公式X+Y来总结
噗~ 别逗了好不好? 害怕+去找钱是因为钱花完了或没钱, 有钱不就不害怕了么? 有一辈子都花不完的钱不就 ...
主帖是给人类相对快乐的3+2
而你给的不是相对快乐的1+4
但都可用公式X+Y来总结
lianmaren22 发表于 2013-10-8 23:05
主帖是给人类相对快乐的3+2
而你给的不是相对快乐的1+4
但都可用公式X+Y来总结
你不会是刚诞生的数字生命吧? 逻辑这么混乱... 像极了科幻小说中的刚接触人类文明的未知生命.....好吧, 我又胡思乱想了...唉...
主帖是给人类相对快乐的3+2
而你给的不是相对快乐的1+4
但都可用公式X+Y来总结
你不会是刚诞生的数字生命吧? 逻辑这么混乱... 像极了科幻小说中的刚接触人类文明的未知生命.....好吧, 我又胡思乱想了...唉...
你不会是刚诞生的数字生命吧? 逻辑这么混乱... 像极了科幻小说中的刚接触人类文明的未知生命.....好吧, ...
亲，不要和他辩论，你会被绕进去的，他准备的东西比你多的多了。
亲，不要和他辩论，你会被绕进去的，他准备的东西比你多的多了。
蚊子到处跑 发表于 2013-10-8 23:19
亲，不要和他辩论，你会被绕进去的，他准备的东西比你多的多了。
不会，我没有欺骗中国人的。而且是中国到了需要时间，不能再用那种饿死逼人的招数了，需要转变思维。
亲，不要和他辩论，你会被绕进去的，他准备的东西比你多的多了。
不会，我没有欺骗中国人的。而且是中国到了需要时间，不能再用那种饿死逼人的招数了，需要转变思维。
蚊子到处跑 发表于 2013-10-8 23:19
亲，不要和他辩论，你会被绕进去的，他准备的东西比你多的多了。
是啊, 无法交流....闪人囉.
亲，不要和他辩论，你会被绕进去的，他准备的东西比你多的多了。
是啊, 无法交流....闪人囉.
xutian79 发表于 2013-10-8 23:26
是啊, 无法交流....闪人囉.
呵呵，我说的意思方法很多，可得选一个来落实，那就直接已知的好的或者说创新，你再玩玩就会说到创新了。
是啊, 无法交流....闪人囉.
呵呵，我说的意思方法很多，可得选一个来落实，那就直接已知的好的或者说创新，你再玩玩就会说到创新了。
蚊子到处跑 发表于 2013-10-8 23:19
亲，不要和他辩论，你会被绕进去的，他准备的东西比你多的多了。
蚊子是打扰他人雅兴，又拿不出自己更好的。
哪我就天天顶着这么用：）
亲，不要和他辩论，你会被绕进去的，他准备的东西比你多的多了。
蚊子是打扰他人雅兴，又拿不出自己更好的。
哪我就天天顶着这么用：）
高工资？？反正大部分没有我高
消费主义运转高效，但地球环境需要付出代价。抗震荡能力差，波动大，容易崩溃。
saeylet 发表于 2013-10-9 10:52
消费主义运转高效，但地球环境需要付出代价。抗震荡能力差，波动大，容易崩溃。
抗震荡能力差，波动大，容易崩溃.
美欧玩了60年了。。。。。。呵呵事务不能总用担心去看，而是要看有没有实际的操作手段。
就算真的有崩溃，也不是到了那天有它的解招吗。但人家这60年的过程，你用什么来证明你这个60年比它好？？？？？？？？？
消费主义运转高效，但地球环境需要付出代价。抗震荡能力差，波动大，容易崩溃。
抗震荡能力差，波动大，容易崩溃.
美欧玩了60年了。。。。。。呵呵事务不能总用担心去看，而是要看有没有实际的操作手段。
就算真的有崩溃，也不是到了那天有它的解招吗。但人家这60年的过程，你用什么来证明你这个60年比它好？？？？？？？？？