新华社建议发放“高速免费通行券”

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 22:03:52
  从去年国庆节起,国人在重大节假日享受到免收小型客车通行费的惠民政策,但这块看似甜蜜的“蛋糕”却好吃难消化,绵延不绝的拥堵场面成为司机心头之痛。继遛狗、踢毽子等之后,记者5日在太旧高速阳泉段遭遇堵车时,发现了又一种新的高速路拥堵休闲方式:搭桌子斗地主。一望无际的“高速路停车场”中,一群人围在一起抄着天南海北的口音“斗”得面红耳赤,不由让人感慨国人的娱乐精神实在是无处不在。

  重大节假日免收小型客车通行费本是惠民好政策,却为何给人们带来如此多的不便,激发人们苦中作乐?

  收费公路免费通行是大势所趋,但在预案不足情况下,过早草率免费难免有操之过急嫌疑。特定时间的中国式“人口大迁徙”,本已给节假日的交通带来巨大压力,加之免费政策,大量的人流车流导致高速公路压力剧增,出现大面积拥堵几乎成为必然。这种情况的出现偏离了制度设计者利民惠民的初衷,是否能刺激消费暂且不说,如何确保出行安全与顺畅,成为摆在各级管理者面前的一道硕大难题。

  惠民政策的核心,应是让百姓方便、愉快地得到实惠,公路“免费”是好事,怎么把好事做好,就得讲究方式方法。用一刀切的方式在短短几天的法定节假日免费通行,鼓励“一股脑”式出行,恐怕惠民的效果得大打折扣。

  高速公路免费如何科学有效有序施惠于民,管理者应作进一步探索,比如是否可以发放“免费通行券”,每辆车每年享受一定公里数的免费通行额度,而时间则自由把握。等等,如此,是否更合理?

http://news.sohu.com/20131007/n387660537.shtml从去年国庆节起,国人在重大节假日享受到免收小型客车通行费的惠民政策,但这块看似甜蜜的“蛋糕”却好吃难消化,绵延不绝的拥堵场面成为司机心头之痛。继遛狗、踢毽子等之后,记者5日在太旧高速阳泉段遭遇堵车时,发现了又一种新的高速路拥堵休闲方式:搭桌子斗地主。一望无际的“高速路停车场”中,一群人围在一起抄着天南海北的口音“斗”得面红耳赤,不由让人感慨国人的娱乐精神实在是无处不在。

  重大节假日免收小型客车通行费本是惠民好政策,却为何给人们带来如此多的不便,激发人们苦中作乐?

  收费公路免费通行是大势所趋,但在预案不足情况下,过早草率免费难免有操之过急嫌疑。特定时间的中国式“人口大迁徙”,本已给节假日的交通带来巨大压力,加之免费政策,大量的人流车流导致高速公路压力剧增,出现大面积拥堵几乎成为必然。这种情况的出现偏离了制度设计者利民惠民的初衷,是否能刺激消费暂且不说,如何确保出行安全与顺畅,成为摆在各级管理者面前的一道硕大难题。

  惠民政策的核心,应是让百姓方便、愉快地得到实惠,公路“免费”是好事,怎么把好事做好,就得讲究方式方法。用一刀切的方式在短短几天的法定节假日免费通行,鼓励“一股脑”式出行,恐怕惠民的效果得大打折扣。

  高速公路免费如何科学有效有序施惠于民,管理者应作进一步探索,比如是否可以发放“免费通行券”,每辆车每年享受一定公里数的免费通行额度,而时间则自由把握。等等,如此,是否更合理?

http://news.sohu.com/20131007/n387660537.shtml
国家都这么有钱了,为什么不直接把高速公路免费让人民群众通行呢?
国人交了那么多重税,为什么福利这么少,国家那么多钱,为什么人民享受不到?
正确的做法是平时免费通行,法定节假日收费
果然治国不能靠文科生瞎想啊
现在高速免费,至少还能少开几个有人看管的收费窗口,管理成本是降低的。小车多开几天对路面的损耗也还在接受范围之内,不需要转嫁。发免费通行卷,不但高峰时间还要动员大量收费员加班去收费收卷,还要额外增加发卷的成本和打击假卷的成本。
真想提高管理水平向老百姓反利,还不如推广全国ETC联网,然后多搞点促销优惠的活动。因为车卡合一,以后还可以实现按照环保排放水平区分优惠程度的细化管理。
sgxrb2 发表于 2013-10-7 08:56
正确的做法是平时免费通行,法定节假日收费
这个主意不错。不过,那样的话,周六周日也会算在节假日之内。
国家都这么有钱了,为什么不直接把高速公路免费让人民群众通行呢?
因为还要把钱修更多的路
中国的国情现实决定了高速收费是没有办法的。但是收费标准过高是可以更改的。尤其是一些已经还完了贷款的高速路收费更应该大幅度下调。我去过不少高速公路公司。毛利率高到惊人的程度。
这个主意不咋地。
水果派派88 发表于 2013-10-7 09:16
果然治国不能靠文科生瞎想啊
现在高速免费,至少还能少开几个有人看管的收费窗口,管理成本是降低的。小车 ...
这个想法不错。
免费安装ETC,一定公里数内免费,又不是高技术,很容易解决的。
难解决的就是利益分配而已~~
不会所有人都认为路建好就行了吧?不知道每年还要巨资养护吗?
高速全部免费通行,其结果要么无钱养护道路失修严重,要么将养路钱从财政中调拨,相当于全体纳税人为部分人使用的高速埋单。莫不如像现在这样,谁走谁掏钱,更为公平。当然收费标准亟待调整,这又是另外一回事了。
高速公路根本不应収费。
lightsun7 发表于 2013-10-7 18:31
高速公路根本不应収费。
不收费修路积极性就降低了,还有高速的维护也是要花钱的。。。
  最合理的还是算好成本之后允许多少的盈利,给个百分比,修的越长盈利应该能越多。。。如果这条高速多少年没收回成本或者亏了国家买单。。但是路也归国家,保证修路的单位不亏就行了
问题是就算不免费也会很多车的
我想说,明明知道高速上会有很多车还拼命上去,什么心态啊
高速全部免费通行,其结果要么无钱养护道路失修严重,要么将养路钱从财政中调拨,相当于全体纳税人为部分人 ...
路面消耗最大是货车,运输价格影响全体人民。
烟波钓叟1993 发表于 2013-10-7 19:22
我想说,明明知道高速上会有很多车还拼命上去,什么心态啊
再堵也还是到得了目的地的
节假日出游是客观需求。没多少人会因为高速免费就故意开车上去兜圈子的。
到了过年的时候,难道因为路堵就不回家了?
完全免费不合适,我觉得还完贷款后应该降低收费,再收取的用于养护道路和工作人员的开销就够了,对于节假日免费还是应该提倡的,应该把大客车也纳入免费范围,这样可以降低公共交通的压力,
高速公路全部免费,费用从遗产税补。