特斯拉着火证明电池本身的安全性对汽车来说是必要的,王 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 17:40:39


特斯拉model S在不久前着火,问题很可能就在于电池,钴酸锂电池本身不安全,存在极大的安全隐患。
问题即使不在于电池,起火引燃电池的危险依然很大!!!
而磷酸铁锂电池是现在安全的寿命长的电池里面能量密度最高的电池,
1、磷酸铁锂电池即使用火烧、用子弹打击也不会起火,安全性极好。
2、磷酸铁锂电池的寿命很长,一般的电池厂可以做到2000个循环,比亚迪能够做到10000个循环寿命。一万个循环寿命远远超过的车子本身的寿命。
3、能够做到上述两点的电池里面磷酸铁锂电池的能量密度就铁酸锂电池最高了,能够达到130WH,虽然其它电池有的能够达到260Wh,但是安全性永远是个大问题,寿命也是个大问题。能量密度最高的量产电池也是比亚迪给三星S4提供的电池,但那种电池由于安全性和寿命问题,只能做做手机电池。
可以看出以后特斯拉在几年以后会问题不断,先是安全性问题,一定会有很多电池起火的问题。再有就是电池寿命问题,由于现在特斯拉主要是面对个人消费而不是出租车,短期内问题不大,但是几年后电池寿命的衰减一定是个大问题,到时候因为电池问题,极有可能要亏死特斯拉。比亚迪的电池已经被证明是安全的,而且是超长寿命的,深圳已经有出租车超过36万公里的了,那些车电池的衰减不到10%,电池的总寿命预计会超过整车的两倍。现在通用等汽车公里转投铁酸锂电池也是这个原因,也就是电池本身的安全性和长寿命。

特斯拉model S在不久前着火,问题很可能就在于电池,钴酸锂电池本身不安全,存在极大的安全隐患。
问题即使不在于电池,起火引燃电池的危险依然很大!!!
而磷酸铁锂电池是现在安全的寿命长的电池里面能量密度最高的电池,
1、磷酸铁锂电池即使用火烧、用子弹打击也不会起火,安全性极好。
2、磷酸铁锂电池的寿命很长,一般的电池厂可以做到2000个循环,比亚迪能够做到10000个循环寿命。一万个循环寿命远远超过的车子本身的寿命。
3、能够做到上述两点的电池里面磷酸铁锂电池的能量密度就铁酸锂电池最高了,能够达到130WH,虽然其它电池有的能够达到260Wh,但是安全性永远是个大问题,寿命也是个大问题。能量密度最高的量产电池也是比亚迪给三星S4提供的电池,但那种电池由于安全性和寿命问题,只能做做手机电池。
可以看出以后特斯拉在几年以后会问题不断,先是安全性问题,一定会有很多电池起火的问题。再有就是电池寿命问题,由于现在特斯拉主要是面对个人消费而不是出租车,短期内问题不大,但是几年后电池寿命的衰减一定是个大问题,到时候因为电池问题,极有可能要亏死特斯拉。比亚迪的电池已经被证明是安全的,而且是超长寿命的,深圳已经有出租车超过36万公里的了,那些车电池的衰减不到10%,电池的总寿命预计会超过整车的两倍。现在通用等汽车公里转投铁酸锂电池也是这个原因,也就是电池本身的安全性和长寿命。


这是高级黑吗???

我怎么想起广东那个被GTR爆菊+爆“弹药架”+死了一半车组的B车???

手动灭火器都来不及用有木有?

这是高级黑吗???

我怎么想起广东那个被GTR爆菊+爆“弹药架”+死了一半车组的B车???

手动灭火器都来不及用有木有?
最爱Fairlady 发表于 2013-10-4 13:39
这是高级黑吗???

我怎么想起广东那个被GTR爆菊+爆“弹药架”+死了一半车组的B车???
那个我印象中是短路引起的,这已经不是电池本身的问题了,就跟汽油机漏油也会着一样
njufoolfish 发表于 2013-10-4 18:06
那个我印象中是短路引起的,这已经不是电池本身的问题了,就跟汽油机漏油也会着一样
恩,撞了配电箱
njufoolfish 发表于 2013-10-4 18:06
那个我印象中是短路引起的,这已经不是电池本身的问题了,就跟汽油机漏油也会着一样
哈哈。。

B车被撞了,着火死人了。。是短路。。。

特斯拉撞石头,着火没死人。。。是电池本身问题。。。

B车威武霸气。。。果然是民族希望、党国栋梁

最爱Fairlady 发表于 2013-10-4 19:05
哈哈。。

B车被撞了,着火死人了。。是短路。。。


很好笑吗?我只说一个印象,又没扯到结论上去

再说了,T车结论出来了没?没出来的话所有结论都是楼主推测,跟B有毛关系?
B的结论是白纸黑字出来了的
最爱Fairlady 发表于 2013-10-4 19:05
哈哈。。

B车被撞了,着火死人了。。是短路。。。


很好笑吗?我只说一个印象,又没扯到结论上去

再说了,T车结论出来了没?没出来的话所有结论都是楼主推测,跟B有毛关系?
B的结论是白纸黑字出来了的
哈哈。。

B车被撞了,着火死人了。。是短路。。。

1.磷酸铁锂比钴酸锂安全,这是确定无疑的。
2.比的电动车车祸起火烧了二十几分钟没有爆炸,这是事实。

killany 发表于 2013-10-4 19:38
1.磷酸铁锂比钴酸锂安全,这是确定无疑的。
2.比的电动车车祸起火烧了二十几分钟没有爆炸,这是事实。


说得好像特斯拉爆炸了

还说得好像特斯拉是自己着火的。。

楼主是个托吧。。看看他的所有主题和回帖
killany 发表于 2013-10-4 19:38
1.磷酸铁锂比钴酸锂安全,这是确定无疑的。
2.比的电动车车祸起火烧了二十几分钟没有爆炸,这是事实。


说得好像特斯拉爆炸了

还说得好像特斯拉是自己着火的。。

楼主是个托吧。。看看他的所有主题和回帖
楼主,拿数据要自己算一下。深圳的E6虽然是开30万公里,也不过是1000循环。容量降低10%。电池到70%就算到寿命了。和你说的不符合呀?而我看到的A123的数据说1000循环降5%的。到70%要14000循环左右。
前提就是楼主自己假设的“可能”,后面看着也没啥意思了,真相还没查明,这就开始鼓吹啥啥啥品牌的东西如何如何了,好歹T车这次还没死人呢,上次那啥啥啥车还死人了呢,咋说?不都是事故嘛,不都是起火嘛?
别这么着急出来说电池的事,还不知道原因呢
楼主,拿数据要自己算一下。深圳的E6虽然是开30万公里,也不过是1000循环。容量降低10%。电池到70%就算到寿 ...
衰减不到百分之十,但具体多少不知道。而且电池的衰减速度越来越慢,您找找比亚迪电池的衰减图就知道了,所以这不矛盾。早期的E6是4000个循环。充电时间也比较久。14款的E6将采用大功率充电,30分钟充满,15分钟补电百分之50。而且循环数增加到了10000。这是在2013年秦的试驾时的技术解析会上王传福说的。当然,据说中国的石墨烯马上量产了,量产后的电池的充电时间会在10分钟之内。所以我很期待宁波的那个刘兆平的石墨烯早日量产。
最爱Fairlady 发表于 2013-10-4 13:39
这是高级黑吗???

我怎么想起广东那个被GTR爆菊+爆“弹药架”+死了一半车组的B车???
莫非以后的电动车都得和坦克一样加上自动的哈隆灭火器?
这玩意可是几乎100%保险的。
衰减不到百分之十,但具体多少不知道。而且电池的衰减速度越来越慢,您找找比亚迪电池的衰减图就知道了, ...
衰减从360到300航程。

就算是10%,第二个1000循环是剩下90%的10%,就是9%。如此类推。也不过3300循环左右到70%。
衰减不到百分之十,但具体多少不知道。而且电池的衰减速度越来越慢,您找找比亚迪电池的衰减图就知道了, ...
大功率充电对寿命不好。至于10000个循环,可以观察。但是A123的数据是14000个循环到70%。
大功率充电对寿命不好。至于10000个循环,可以观察。但是A123的数据是14000个循环到70%。
如果根据您的算法,A123的电池1000循环降5%,那么大概循环数在6700的左右。而事实上A123的循环数多了一倍到14000,说明您的算法有误!说明衰减不是一个线性的过程!而事实上我看了比亚迪电池的衰减曲线,也确实不是一个线性的过程,而是前面衰减快,而后面衰减则慢很多!所以有较强的理由相信比亚迪的4000个循环的真实性!至于王传福说的10000个循环确实需要时间去验证,但鉴于王传福一般不在性能上吹牛,如秦出来前说是6.9秒,后来又变成5.9S的百公里加速,所有我们有较强的理由相信王传福10000个循环。

夸父罪日 发表于 2013-10-4 23:38
如果根据您的算法,A123的电池1000循环降5%,那么大概循环数在6700的左右。而事实上A123的循环数多了一倍 ...


的确是有误。人家的数据图在此。前面没仔细看。仔细看应该是3%到4%之间。2000循环左右降了7%左右。误差肯定有,但是注意70%是16000循环左右,前面说的14000也是不对的。


夸父罪日 发表于 2013-10-4 23:38
如果根据您的算法,A123的电池1000循环降5%,那么大概循环数在6700的左右。而事实上A123的循环数多了一倍 ...


的确是有误。人家的数据图在此。前面没仔细看。仔细看应该是3%到4%之间。2000循环左右降了7%左右。误差肯定有,但是注意70%是16000循环左右,前面说的14000也是不对的。

A123 hero cell cycle life chart.jpg (81.67 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-10-5 00:12 上传

最爱Fairlady 发表于 2013-10-4 19:05
哈哈。。

B车被撞了,着火死人了。。是短路。。。
LiFePO4比LiCoO2天生安全,学术界公认。
johnqh 发表于 2013-10-4 23:13
大功率充电对寿命不好。至于10000个循环,可以观察。但是A123的数据是14000个循环到70%。
用了石墨烯之后大功率的问题就不存在了哇哈哈
LiFePO4比LiCoO2天生安全,学术界公认。
电池安全不等于电池组安全,单体寿命长不等于电池组寿命长
为什么石墨希能解决大电流充电的问题?,不过,这几天路过浙江江苏服务区,看到很多国家电网的摊子。
为什么石墨希能解决大电流充电的问题?,不过,这几天路过浙江江苏服务区,看到很多国家电网的摊子。
因为石墨烯的导电性能是世界上已知最好的材料。而且石墨烯也可以做电极。这只是我的推测。石墨烯的强度,弹性模量,导电性,导热性全部世界第一。
电池安全不等于电池组安全,单体寿命长不等于电池组寿命长
人家说的是必要条件,而不是充分条件!您这样论证去反对人家,说明您的逻辑很差!
原来楼主是水军。抱歉打搅了
johnqh 发表于 2013-10-5 21:56
原来楼主是水军。抱歉打搅了
连你楼上那个都是
牛贵舍身 发表于 2013-10-5 20:12
因为石墨烯的导电性能是世界上已知最好的材料。而且石墨烯也可以做电极。这只是我的推测。石墨烯的强度, ...
    nanotek的那个实际上是超级电容,当然充电快了。
   
    目前能量密度才达到镍氢电池的水平,并且还在实验室阶段。
evercool 发表于 2013-10-5 19:32
为什么石墨希能解决大电流充电的问题?,不过,这几天路过浙江江苏服务区,看到很多国家电网的摊子。
        nanotek的那个实际上是超级电容,当然充电快了。
   
    目前能量密度才达到镍氢电池的水平,并且还在实验室阶段。

   就算汽车的充电解决了,充电站的供电问题也没有那么容易解决,除非能找到低成本的储能技术,否则某个时间来充电的车子一多,大家就都快不了了。

   tesla的超级充电站现在就面临这个问题,一辆车来充电很快,车子一多就不行。

   然后电池组的充电和单体电流又不一样,现在tesla的120kw超级充电站已经达到了几百安的充电电流,想一分钟充满整个电池组,没有超导是不可能的。
nanotek的那个实际上是超级电容,当然充电快了。
   
    目前能量密度才达到镍氢电池的水平,并且 ...
您说的不对.电池的充电速度也大增,超级电容能量密度大增!
outman 发表于 2013-10-6 05:14
nanotek的那个实际上是超级电容,当然充电快了。
   
    目前能量密度才达到镍氢电池的水平, ...
超级电容的作用很大!!!能做结构材料:弹性模量最大,强度最高,
能做CPU材料,导电导热好
能做超级电容和电池,使电池的充电速度大增,使超级电容的能量密度大增。
您只说了其中的一部分,超级电容还有许多优异的性能,产业化成功的话是大有前途的材料