[推荐流氓逻辑文章]胡錦濤的政策可能迫使美國選邊站

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 17:46:28
中央社

   華盛頓郵報今天發表社論指出,中國近年來的作為,使其「和平崛起」的承諾顯得空洞,中國國家主席胡錦濤的「和平」概念,包括了壓制香港民主、制定反分裂法,規定如果台灣不能滿足北京的要求,中國就要對民主的台灣動武、動用民族主義情緒恫嚇日本等作法。胡錦濤的政策距離確保穩定很遠,反而是在冒著使該區域兩極化的風險,也帶有迫使美國等其他國家選邊站的風險。
     華郵社論指出,不應有人希望看到這樣的結果,但如果真的如此,要怎麼選擇應該不會困難。日本的民主政府,跟台灣的民主政府一樣,並沒有對其鄰邦構成威脅。東京近年來已越來越有意願對區域和全球穩定作出貢獻。儘管日本的民族主義者仍試圖淡化日本一九三○和四○年代的侵略罪行,也有部份教科書反映他們的想法,但日本政府已一再為六、七十年前的惡行向鄰邦道歉。星期五日本首相小泉純一郎再次道歉,希望化解中日之間的緊張,也希望以此而能與胡錦濤見到面。

      華郵社論指出,中國對日本和解的姿態的回應是仍不滿意,儘管目前這項兩國一九七二年建交以來最嚴重的危機,幾乎完全是北京所造成,是胡錦濤的政府選擇過份的誇大教科書的問題,然後允許、甚至鼓勵示威群眾攻擊北京、上海等地的日本使領館和餐廳。在街頭上爆發的反日情緒是真的存在,但胡錦濤的政府作出危險且不負責任的決定,煽動這種情緒,利用反日情緒來達到自己的目的。這些目的包括阻止日本成為聯合國安理會成員,以及利用民族主義來延長共產黨的一黨統治。
     華郵社論指出,胡錦濤後來終於採取壓制反日示威的措施,動機似乎是因為擔心示威活動會失控而將矛頭轉向政府。不過,還看不出來中國領導階層有學到更大的教訓,也是就威嚇香港、台灣或日本,不是中國走向擴大影響力的途徑,更不是「和平崛起」的途徑。這種作法反而可能會使大部份的亞洲國家聯合起來,最終也跟美國聯合起來,一起試圖去圍堵中國的好戰態度。如果如此,對美國、對中國、對其他亞洲國家和全球穩定,都是壞的結果。能不能避免這種結果,幾乎完全要看胡錦濤能不能體認他犯了一連串的錯誤,並從中學習到教訓。中央社

   華盛頓郵報今天發表社論指出,中國近年來的作為,使其「和平崛起」的承諾顯得空洞,中國國家主席胡錦濤的「和平」概念,包括了壓制香港民主、制定反分裂法,規定如果台灣不能滿足北京的要求,中國就要對民主的台灣動武、動用民族主義情緒恫嚇日本等作法。胡錦濤的政策距離確保穩定很遠,反而是在冒著使該區域兩極化的風險,也帶有迫使美國等其他國家選邊站的風險。
     華郵社論指出,不應有人希望看到這樣的結果,但如果真的如此,要怎麼選擇應該不會困難。日本的民主政府,跟台灣的民主政府一樣,並沒有對其鄰邦構成威脅。東京近年來已越來越有意願對區域和全球穩定作出貢獻。儘管日本的民族主義者仍試圖淡化日本一九三○和四○年代的侵略罪行,也有部份教科書反映他們的想法,但日本政府已一再為六、七十年前的惡行向鄰邦道歉。星期五日本首相小泉純一郎再次道歉,希望化解中日之間的緊張,也希望以此而能與胡錦濤見到面。

      華郵社論指出,中國對日本和解的姿態的回應是仍不滿意,儘管目前這項兩國一九七二年建交以來最嚴重的危機,幾乎完全是北京所造成,是胡錦濤的政府選擇過份的誇大教科書的問題,然後允許、甚至鼓勵示威群眾攻擊北京、上海等地的日本使領館和餐廳。在街頭上爆發的反日情緒是真的存在,但胡錦濤的政府作出危險且不負責任的決定,煽動這種情緒,利用反日情緒來達到自己的目的。這些目的包括阻止日本成為聯合國安理會成員,以及利用民族主義來延長共產黨的一黨統治。
     華郵社論指出,胡錦濤後來終於採取壓制反日示威的措施,動機似乎是因為擔心示威活動會失控而將矛頭轉向政府。不過,還看不出來中國領導階層有學到更大的教訓,也是就威嚇香港、台灣或日本,不是中國走向擴大影響力的途徑,更不是「和平崛起」的途徑。這種作法反而可能會使大部份的亞洲國家聯合起來,最終也跟美國聯合起來,一起試圖去圍堵中國的好戰態度。如果如此,對美國、對中國、對其他亞洲國家和全球穩定,都是壞的結果。能不能避免這種結果,幾乎完全要看胡錦濤能不能體認他犯了一連串的錯誤,並從中學習到教訓。
从这篇文章的内容,可以深刻了解到美帝纳粹面对胡哥的时候,那种无力感和又一次的抓狂。
然后就是毫无顾忌的发挥自己毫无人性的流氓逻辑来解释一切。
其中有几段爆笑到可以和李登辉的言论相媲美的论断足可搏君一笑!
个地摊小报也就这种水平!
[B]以下是引用[I]贝勒爷[/I]在2005-4-24 3:25:00的发言:[/B][BR]个地摊小报也就这种水平!

这可是美国两大主流报纸华盛顿邮报和纽约时报之一呀?
这些是华盛顿邮报的社论?
怎么像李登辉开的报社似的?
民主是护身符?
大叫“民主”是否与大叫“神功护体,刀枪不入”有同等效果?
[B]以下是引用[I]lumuyu[/I]在2005-4-24 3:28:00的发言:[/B][BR]!
这可是美国两大主流报纸华盛顿邮报和纽约时报之一呀?

在我国,这也就是小报水平吧.
[em01][em01][em01]
华邮也登这种文章
真是越来越堕落了
[em01][em01][em01][em01][em01]
典型的右翼论调
民不民主,利益先行
听口调像是华视的一周最哄
我来为此文写一名中心思想!
对美利坚合众国有利的那就是叫贡献,反之则称为威胁!
[em01][em01][em01]
看华盛顿邮报呵呵
是华盛顿时报吧?和华邮不是一个概念。
名字只有一字之差,但《华盛顿时报》是家美国国会支持下的地道反华小报。
眼儿热,肚痛,嘴酸,心苦.看着象日本人或李灯灰份子写的.
美国华盛顿跟北京时差12小时,这个什么时报颠倒黑白是很自然了。
新闻永远为政治服务!
这就是所谓的民主国家的言论自由?
这是一种强权意识!
中国的新闻事业一定要大力发展!