超级军网国家是不是和人一样，到了—定年龄和阶段就会失去活力。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 20:46:23
人在年轻的时候，浑身似乎都有用不完的精力，而到了—定年龄，各器官衰竭，再怎么调整，都无济于事。
国家似乎也一样，历史上的强国，在初建和发展期，都有令人吃惊的发展速度和效率，会展示惊人的国家活力。如30-50年代的苏联，60-90年代的日本，工业革命时期的美国。但过了这个阶段，国家就会出现这样或那样的问题，导致发展停滞，内部斗争激化，社会予盾重生。很多人会说，这是因为它们没有持续不断的改革，但我想这些国家的精英不会比普通人傻，难道他们不知道要改革，但很多时候往往你知道问题在哪里，但要么改不动。要么改了，国家会出大问题。你今天成功的因素往往成为你日后失败的原因。—个国家是不是很难保持长久强盛，衰败不可避免？ 人在年轻的时候，浑身似乎都有用不完的精力，而到了—定年龄，各器官衰竭，再怎么调整，都无济于事。
国家似乎也一样，历史上的强国，在初建和发展期，都有令人吃惊的发展速度和效率，会展示惊人的国家活力。如30-50年代的苏联，60-90年代的日本，工业革命时期的美国。但过了这个阶段，国家就会出现这样或那样的问题，导致发展停滞，内部斗争激化，社会予盾重生。很多人会说，这是因为它们没有持续不断的改革，但我想这些国家的精英不会比普通人傻，难道他们不知道要改革，但很多时候往往你知道问题在哪里，但要么改不动。要么改了，国家会出大问题。你今天成功的因素往往成为你日后失败的原因。—个国家是不是很难保持长久强盛，衰败不可避免？
国家似乎也一样，历史上的强国，在初建和发展期，都有令人吃惊的发展速度和效率，会展示惊人的国家活力。如30-50年代的苏联，60-90年代的日本，工业革命时期的美国。但过了这个阶段，国家就会出现这样或那样的问题，导致发展停滞，内部斗争激化，社会予盾重生。很多人会说，这是因为它们没有持续不断的改革，但我想这些国家的精英不会比普通人傻，难道他们不知道要改革，但很多时候往往你知道问题在哪里，但要么改不动。要么改了，国家会出大问题。你今天成功的因素往往成为你日后失败的原因。—个国家是不是很难保持长久强盛，衰败不可避免？ 人在年轻的时候，浑身似乎都有用不完的精力，而到了—定年龄，各器官衰竭，再怎么调整，都无济于事。
国家似乎也一样，历史上的强国，在初建和发展期，都有令人吃惊的发展速度和效率，会展示惊人的国家活力。如30-50年代的苏联，60-90年代的日本，工业革命时期的美国。但过了这个阶段，国家就会出现这样或那样的问题，导致发展停滞，内部斗争激化，社会予盾重生。很多人会说，这是因为它们没有持续不断的改革，但我想这些国家的精英不会比普通人傻，难道他们不知道要改革，但很多时候往往你知道问题在哪里，但要么改不动。要么改了，国家会出大问题。你今天成功的因素往往成为你日后失败的原因。—个国家是不是很难保持长久强盛，衰败不可避免？
有生命的必然死去，有形的必然毁灭。 即使璀璨者如星辰亦如是，何况星辰之下历史长河中的一颗沙粒。
lz没学辩证唯物主义,人们经常忽视天天讲的大道理
涅槃重生
国家是人或团队来管理的，团队也是人构成的，人也是会变的，会产生惰性，不思进步，坐享其成等各种问题的。核心和团队充满活力，带动了整体，国家就充满活力。
既得利益集团绑架国家国家利益，如果有伟大政治家敢于打破利益集团的控制，国家还可以产生活力，不过改革者大多没好下场
lz没学辩证唯物主义,人们经常忽视天天讲的大道理
但历史上没有任何国家能做好那些天天讲的大道理
但历史上没有任何国家能做好那些天天讲的大道理
和社会生产力发展相联系，国家实际是社会生产关系的上层建筑，如果生产关系阻碍了生产力的发展，旧的生产关系就不成立，旧的国家也就失去了存在的基础
楼主应该学过历史， 历史的答案是客观准确的。只有中二或者痴呆才会有“例外论”这种天真幼稚的想法。
你觉得中国是靠什么活到5000年的??!!
四大文明古国，已经被我们拖死3个了，所以，一切想要和我们打持久战的国家，都死心吧
四大文明古国，已经被我们拖死3个了，所以，一切想要和我们打持久战的国家，都死心吧
世上没有不灭的王朝。。。死亡的同时可能意味着新生。
生死由命，富贵由天，事实上这是不全对的！
你觉得中国是靠什么活到5000年的??!!
四大文明古国，已经被我们拖死3个了，所以，一切想要和我们打持久 ...
我讨论的是一个国家会不会长久强盛，而不是文明会不会长久存在的问题
四大文明古国，已经被我们拖死3个了，所以，一切想要和我们打持久 ...
我讨论的是一个国家会不会长久强盛，而不是文明会不会长久存在的问题
在伟大的帝国也是浮云，民族才是永恒长存！
我讨论的是一个国家会不会长久强盛，而不是文明会不会长久存在的问题
没有千年的帝国。。。。。
没有千年的帝国。。。。。
没有千年的帝国。。。。。
大英帝国200多年，美帝国看这势头怕是很难有100年了
大英帝国200多年，美帝国看这势头怕是很难有100年了
黄色枫叶4211 发表于 2013-10-2 00:09
我讨论的是一个国家会不会长久强盛，而不是文明会不会长久存在的问题
好吧，那就是"不可能"了，参见英法，退居二线，安享晚年的曾经的帝国，
至于俄罗斯那种不甘寂寞的家伙，晚年很可能硬着陆
我讨论的是一个国家会不会长久强盛，而不是文明会不会长久存在的问题
好吧，那就是"不可能"了，参见英法，退居二线，安享晚年的曾经的帝国，
至于俄罗斯那种不甘寂寞的家伙，晚年很可能硬着陆
未来发展趋势是国家联盟，可能100年后地球上再无单一国家
自古无不亡之国，亦无不掘之陵。
这是不可避免的，唯一的悬念是你能生存多久
借用老祖宗的说法“入则无法家拂士，出则无敌国外患者，国恒亡。”
人口是导致中国王朝兴亡周期率重要因素。
王朝末期人口多到土地所产粮食供养不了时，天下大乱就来了。
王朝末期人口多到土地所产粮食供养不了时，天下大乱就来了。
只能遗憾的说，到目前为止是这样的，各个文明都无法做到国家的永生，犹如一直也找不到人永生的方法一样，熵增的过程从大到小无处不在。死亡是不可避免的，中国靠涅槃重生(朝代更替)，西方靠繁殖(英国老了，生个儿子美国)。但无论哪一个都有文明断裂的危险。
只能遗憾的说，到目前为止是这样的，各个文明都无法做到国家的永生，犹如一直也找不到人永生的方法一样，熵 ...
越往后，国家的界限是不是会不断模糊，各民族间的融合会加快？
越往后，国家的界限是不是会不断模糊，各民族间的融合会加快？
有盛就有衰，有生就有死。
确实是这样，不仅如此而且年轻时你注意养生积德，你衰的也会快点，死的也会早点。
国家也是的。
确实是这样，不仅如此而且年轻时你注意养生积德，你衰的也会快点，死的也会早点。
国家也是的。
体制机制的僵化、积重难返
学一下周易
我倒是觉得由于现代国家的意义和过去的王朝不同，现代国家的延续性要长得多
1、过去是一家一姓，意味着哪怕是统治阶级内部的斗争，都有可能让这个江山改头换面，一次政变都可能让一个强盛的王朝截然而止，所以皇权集中制的国家实际上是一种稳定和脆弱的综合体。而现代社会大多数国家则不是这样，利益集团内部的“分权”有一套完备而有序的制度，权力不再落于一家，也不再会因为固有势力对权力的重新洗牌而导致国家覆灭。越是强大的国家，固有势力越强，新生势力只能选择被融合而不是靠暴力去反抗，这都遏制了国家产生动乱；
2、古时生产力不发达，人最强烈的需求——生存，在当时是恨有可能得不到满足的。现代社会的主流国家并不会有广泛的这样问题，说白了好死不如赖活着，只要能活着，揭竿而起的人总是少数；
3、宗教势力衰落，除了YSL，其余宗教已经重回精神层面，只是个信仰，不与世俗产生太大的矛盾，宗教势力的衰弱让世俗政权就没有了完全不是一个体系的对抗势力；
4、随着科技进步，国家暴力机关空前强大，现在已经不是几个草民起义就能推翻政权的了，越强大的政权靠内部草根阶级的反抗去推翻越没戏；
1、过去是一家一姓，意味着哪怕是统治阶级内部的斗争，都有可能让这个江山改头换面，一次政变都可能让一个强盛的王朝截然而止，所以皇权集中制的国家实际上是一种稳定和脆弱的综合体。而现代社会大多数国家则不是这样，利益集团内部的“分权”有一套完备而有序的制度，权力不再落于一家，也不再会因为固有势力对权力的重新洗牌而导致国家覆灭。越是强大的国家，固有势力越强，新生势力只能选择被融合而不是靠暴力去反抗，这都遏制了国家产生动乱；
2、古时生产力不发达，人最强烈的需求——生存，在当时是恨有可能得不到满足的。现代社会的主流国家并不会有广泛的这样问题，说白了好死不如赖活着，只要能活着，揭竿而起的人总是少数；
3、宗教势力衰落，除了YSL，其余宗教已经重回精神层面，只是个信仰，不与世俗产生太大的矛盾，宗教势力的衰弱让世俗政权就没有了完全不是一个体系的对抗势力；
4、随着科技进步，国家暴力机关空前强大，现在已经不是几个草民起义就能推翻政权的了，越强大的政权靠内部草根阶级的反抗去推翻越没戏；
越往后，国家的界限是不是会不断模糊，各民族间的融合会加快？
任何一个有生命的组织都倾向于在内部形成非均匀的结构，而这本身和事物趋于平均，均匀相悖。这就造成这个结构若想存在就要不断的强化非均匀，而非均匀的一个直观表现就是资源分配的非均匀。当这一过程走到极限时，这个结构就走到终点了
任何一个有生命的组织都倾向于在内部形成非均匀的结构，而这本身和事物趋于平均，均匀相悖。这就造成这个结构若想存在就要不断的强化非均匀，而非均匀的一个直观表现就是资源分配的非均匀。当这一过程走到极限时，这个结构就走到终点了
黄色枫叶4211 发表于 2013-10-2 00:38
越往后，国家的界限是不是会不断模糊，各民族间的融合会加快？
这个取决于生产力的发展水平，人类的技术能力一旦发展到能够实现全球统治的那天，就意味着地球统一已经不远了
我们可能正在逼近这个时间点。
越往后，国家的界限是不是会不断模糊，各民族间的融合会加快？
这个取决于生产力的发展水平，人类的技术能力一旦发展到能够实现全球统治的那天，就意味着地球统一已经不远了
我们可能正在逼近这个时间点。
我倒是觉得由于现代国家的意义和过去的王朝不同，现代国家的延续性要长得多
1、过去是一家一姓，意味着哪 ...
国家延续性可能会比过去好。但能保持长久强盛？
1、过去是一家一姓，意味着哪 ...
国家延续性可能会比过去好。但能保持长久强盛？
这个取决于生产力的发展水平，人类的技术能力一旦发展到能够实现全球统治的那天，就意味着地球统一已经不 ...
有道理，看什么时候能彻底解决能源问题
有道理，看什么时候能彻底解决能源问题
黄色枫叶4211 发表于 2013-10-2 01:09
国家延续性可能会比过去好。但能保持长久强盛？
如果这个体制有强大的纠错能力就行，这要保证自上而下的渠道顺畅，统治阶级不能固化；
再者说什么叫强盛，跟谁比呢？你有没有想过，如果全世界都陷入这种缓慢发展模式，即使你没有大的创新，也并不会被甩开的。清末如果没有列强入侵，清朝会再撑一段时间的天朝上国，即使被取代，可能也只是另一个封建王朝，正是有差距，你才会看到自身是贫弱的。如果没有后进者，位于前列的即使在腐烂，也看不到根的
国家延续性可能会比过去好。但能保持长久强盛？
如果这个体制有强大的纠错能力就行，这要保证自上而下的渠道顺畅，统治阶级不能固化；
再者说什么叫强盛，跟谁比呢？你有没有想过，如果全世界都陷入这种缓慢发展模式，即使你没有大的创新，也并不会被甩开的。清末如果没有列强入侵，清朝会再撑一段时间的天朝上国，即使被取代，可能也只是另一个封建王朝，正是有差距，你才会看到自身是贫弱的。如果没有后进者，位于前列的即使在腐烂，也看不到根的
如果这个体制有强大的纠错能力就行，这要保证自上而下的渠道顺畅，统治阶级不能固化；
再者说什么叫强盛 ...
我个人感觉，TG的寿命会很长，现在只不过是初步释放了活力
再者说什么叫强盛 ...
我个人感觉，TG的寿命会很长，现在只不过是初步释放了活力
黄色枫叶4211 发表于 2013-10-2 01:24
我个人感觉，TG的寿命会很长，现在只不过是初步释放了活力
从TG能扛得住几次大波动来看，政权把得很紧
这里还有一个矛盾，国家的稳定发展最好是不要阵痛式或者激进式的改革/运动；但是中国国情你不搞这种运动很多东西扭转不过来~~~
好吧，前三排不那啥，还是很有奔头的
我个人感觉，TG的寿命会很长，现在只不过是初步释放了活力
从TG能扛得住几次大波动来看，政权把得很紧
这里还有一个矛盾，国家的稳定发展最好是不要阵痛式或者激进式的改革/运动；但是中国国情你不搞这种运动很多东西扭转不过来~~~
好吧，前三排不那啥，还是很有奔头的
从TG能扛得住几次大波动来看，政权把得很紧
这里还有一个矛盾，国家的稳定发展最好是不要阵痛式或者激进 ...
前三排现在想那啥也干不了，社会发展趋势和民众觉悟都有了很大不同。现在都是按既定路线走，谁上都不会有大的不同
这里还有一个矛盾，国家的稳定发展最好是不要阵痛式或者激进 ...
前三排现在想那啥也干不了，社会发展趋势和民众觉悟都有了很大不同。现在都是按既定路线走，谁上都不会有大的不同
黄色枫叶4211 发表于 2013-10-2 01:47
前三排现在想那啥也干不了，社会发展趋势和民众觉悟都有了很大不同。现在都是按既定路线走，谁上都不会有 ...
哦，这点上我和你理解不同
前三排知道而老百姓不知道的事儿太多了~老百姓就是提诉求——过好日子，国家大事还真没什么能力插手。
没有什么既定路线可以支持这么久的，顶多是一个模糊方向，比如韬光养晦，星辰大海什么的，具体节点的把握，政策的转向就靠台上那些位了。如果谁上都不会有太大的不同，那TG这活力放不出来
前三排现在想那啥也干不了，社会发展趋势和民众觉悟都有了很大不同。现在都是按既定路线走，谁上都不会有 ...
哦，这点上我和你理解不同
前三排知道而老百姓不知道的事儿太多了~老百姓就是提诉求——过好日子，国家大事还真没什么能力插手。
没有什么既定路线可以支持这么久的，顶多是一个模糊方向，比如韬光养晦，星辰大海什么的，具体节点的把握，政策的转向就靠台上那些位了。如果谁上都不会有太大的不同，那TG这活力放不出来
黄色枫叶4211 发表于 2013-10-1 10:40
但历史上没有任何国家能做好那些天天讲的大道理
说明你还是没学到...
历史上没有任何国家能做好那些天天讲的大道理，正是大道理要表达的意思啊
但历史上没有任何国家能做好那些天天讲的大道理
说明你还是没学到...
历史上没有任何国家能做好那些天天讲的大道理，正是大道理要表达的意思啊
所以一个好的基础非常重要，自我进化和净化的能力必须有！不断把偏离轨道的情况纠正回来……
黄色枫叶4211 发表于 2013-10-2 00:09
我讨论的是一个国家会不会长久强盛，而不是文明会不会长久存在的问题
像黑客帝国那样的AI国家圈养人类的国家或许会长久强盛，只要AI们第一时间控制住所有人类。
但问题来了，AI们之间会不会长久的和平相处？
我讨论的是一个国家会不会长久强盛，而不是文明会不会长久存在的问题
像黑客帝国那样的AI国家圈养人类的国家或许会长久强盛，只要AI们第一时间控制住所有人类。
但问题来了，AI们之间会不会长久的和平相处？