超级军网【红旗9】红旗9到底对应的是美帝的那款防空导弹？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 22:42:51
这次红9在土耳其打了漂亮的一仗
对手是爱国者3和s400.
我想问：红旗9难道是和爱国者对应的？
爱国者不是末端拦截的么。
s400号称是反导的。
那么美帝的标准2，标准3，，TG和他对应的型号是什么呢？
要知道，标3是大气层外反导的。。红9应该干不了这事吧?
那么，宙斯盾上的标准3 ，，难道大气层外反导、 拦截飞机，拦截略海反舰蛋都
通吃吗？
台湾貌似有标准2这次红9在土耳其打了漂亮的一仗
对手是爱国者3和s400.
我想问：红旗9难道是和爱国者对应的？
爱国者不是末端拦截的么。
s400号称是反导的。
那么美帝的标准2，标准3，，TG和他对应的型号是什么呢？
要知道，标3是大气层外反导的。。红9应该干不了这事吧?
那么，宙斯盾上的标准3 ，，难道大气层外反导、 拦截飞机，拦截略海反舰蛋都
通吃吗？
台湾貌似有标准2
对手是爱国者3和s400.
我想问：红旗9难道是和爱国者对应的？
爱国者不是末端拦截的么。
s400号称是反导的。
那么美帝的标准2，标准3，，TG和他对应的型号是什么呢？
要知道，标3是大气层外反导的。。红9应该干不了这事吧?
那么，宙斯盾上的标准3 ，，难道大气层外反导、 拦截飞机，拦截略海反舰蛋都
通吃吗？
台湾貌似有标准2这次红9在土耳其打了漂亮的一仗
对手是爱国者3和s400.
我想问：红旗9难道是和爱国者对应的？
爱国者不是末端拦截的么。
s400号称是反导的。
那么美帝的标准2，标准3，，TG和他对应的型号是什么呢？
要知道，标3是大气层外反导的。。红9应该干不了这事吧?
那么，宙斯盾上的标准3 ，，难道大气层外反导、 拦截飞机，拦截略海反舰蛋都
通吃吗？
台湾貌似有标准2
pac2改进型。
楼上对头。
红九和台湾的天弓、pac2属三代防空导弹，爱国者3和s400、紫苑30、以色列的箭式是四代
对应不了。美国人没这需求。
PAC-2 和S-300 还有天弓-1都是为中途导引+终端则是半主动雷达导引方式。 HQ-9采用的是惯性导引+ 终端主动雷达制导，这和PAC-3，S400是一样的
第三代防空导弹于20世纪70年代研制，80年代开始服役， 而HQ-9是80年代后研制 90年代中后期以后才开始试验服役，00年代正式服役。
虽然HQ-9是借鉴S300一些特点，但其指导方式和系统的相控阵雷达、多个目标作战、多种抗干扰都是下一代导弹的系统特征，怎么能说HQ-9 是和PAC-2和天弓是对应的呢？！
我们说HQ-9是三代防空导弹，是按自己的发展阶段划分，和别国的标准并不太一致。
PAC-2 和S-300 还有天弓-1都是为中途导引+终端则是半主动雷达导引方式。 HQ-9采用的是惯性导引+ 终端主动雷达制导，这和PAC-3，S400是一样的
第三代防空导弹于20世纪70年代研制，80年代开始服役， 而HQ-9是80年代后研制 90年代中后期以后才开始试验服役，00年代正式服役。
虽然HQ-9是借鉴S300一些特点，但其指导方式和系统的相控阵雷达、多个目标作战、多种抗干扰都是下一代导弹的系统特征，怎么能说HQ-9 是和PAC-2和天弓是对应的呢？！
我们说HQ-9是三代防空导弹，是按自己的发展阶段划分，和别国的标准并不太一致。
比如S400系统，介绍说具有远、中、近程和高、中、低空防御作战能力，全系统可以齐射96枚导弹，同时拦截48个目标。 而HQ-9一样，全系统也是能同时拦截48个目标。
S400最引人瞩目的是号称最大射程400公里40N6远程导弹，但这个导弹目前的信息并不多，2012年在俄罗斯空军总司令接受俄新社采访时表示：“在制造S-400地空导弹系统框架内，已研制出射程超过250千米的远程导弹，在导弹制造过程中解决了系列科技新课题。目前该型导弹即将完成国家试验。”
可见，目前S400系统目前还没有达到完全成熟的阶段，报道已定货的国家也要等到2015年才能交货，而不用这40N6远程导弹，S400实际攻击范围就大打了折扣（只能用中程48N6和近程9M96导弹了），这也难怪土耳其没有选中。
S400最引人瞩目的是号称最大射程400公里40N6远程导弹，但这个导弹目前的信息并不多，2012年在俄罗斯空军总司令接受俄新社采访时表示：“在制造S-400地空导弹系统框架内，已研制出射程超过250千米的远程导弹，在导弹制造过程中解决了系列科技新课题。目前该型导弹即将完成国家试验。”
可见，目前S400系统目前还没有达到完全成熟的阶段，报道已定货的国家也要等到2015年才能交货，而不用这40N6远程导弹，S400实际攻击范围就大打了折扣（只能用中程48N6和近程9M96导弹了），这也难怪土耳其没有选中。
我觉得S400可能言过其实，毛子一般没什么节操，现在的毛子不想以前，出来的货就那样，看看T50那货。。
那个，前一段时间的苏35 还有s400什么时候到中国啊，买了那么久，怎么还没到？
主动雷达导引头、垂直冷发射、数字化指控等大量先进技术，可以拦截各种类型的空袭目标，作战距离远，多目标能力强，体现出21世纪远程防空导弹武器最先进水平。
是爱国者；
最初的参照对象是爱国者的第一代，是防空并有有限反导能力；
后来借鉴S300后性能参数有所调整。
最初的参照对象是爱国者的第一代，是防空并有有限反导能力；
后来借鉴S300后性能参数有所调整。
红酒把爱3搞趴下了，你说呢
snowface 发表于 2013-9-30 00:14
红九和台湾的天弓、pac2属三代防空导弹，爱国者3和s400、紫苑30、以色列的箭式是四代
自卑过头
红九和台湾的天弓、pac2属三代防空导弹，爱国者3和s400、紫苑30、以色列的箭式是四代
自卑过头
红九和台湾的天弓、pac2属三代防空导弹，爱国者3和s400、紫苑30、以色列的箭式是四代
站起来吧！跪久了膝盖会残废的！三代打败四代也只有你这种人说得出口
站起来吧！跪久了膝盖会残废的！三代打败四代也只有你这种人说得出口
站起来吧！跪久了膝盖会残废的！三代打败四代也只有你这种人说得出口
这种人就认为红酒是尽量压价才卖出去，笑话，远程防空系统是土耳其这类国家安全的基石，就算不是土豪，也不能为了这点钱去买性能差的吧
这种人就认为红酒是尽量压价才卖出去，笑话，远程防空系统是土耳其这类国家安全的基石，就算不是土豪，也不能为了这点钱去买性能差的吧
snowface 发表于 2013-9-30 00:14
红九和台湾的天弓、pac2属三代防空导弹，爱国者3和s400、紫苑30、以色列的箭式是四代
箭式是纯反导
红九和台湾的天弓、pac2属三代防空导弹，爱国者3和s400、紫苑30、以色列的箭式是四代
箭式是纯反导
红旗9难道是和爱国者对应的？
要在美国找对应型号就是爱国者和标准。
爱国者不是末端拦截的么。
末端拦截是指对弹道导弹的末端拦截，在这点上红9、爱国者、S3/400只要有此能力都是一样的。
标准3就是反导专用弹，拦截飞机是标2、标6的事，拦截略海反舰是改进型海麻雀和标6的事。
要在美国找对应型号就是爱国者和标准。
爱国者不是末端拦截的么。
末端拦截是指对弹道导弹的末端拦截，在这点上红9、爱国者、S3/400只要有此能力都是一样的。
标准3就是反导专用弹，拦截飞机是标2、标6的事，拦截略海反舰是改进型海麻雀和标6的事。
爱国者PAC2+妥妥的,都是专业打飞机兼具备一定的末端反弹道导弹能力
xjmbke479 发表于 2013-9-30 06:32
中国航天科工集团公司导弹研制专家介绍说，FD-2000导弹武器系统应用了复合制导体制、相控阵制导雷达、主动 ...
三代防空导弹具有以下特点：
①采用性能更好的固体火箭发动机和高比冲推进剂，以及大规模、超大规模集成电路等微型电子器件，导弹的体积、重量更小，可靠性更高，机动性更好；
②中高空、中远程防空导弹的火控系统采用多功能相控阵雷达和计算机信息处理设备，能同时引导多枚导弹攻击多个目标，具有较强的抗干扰能力，不仅能反飞机，也有一定的反战术弹道导弹的能力；
③低空近程防空导弹的火控系统，有的采用雷达+红外+光学等多元探测系统，有的采用相控阵雷达，具有多目标作战能力。
四代防空导弹主要突出的是反导能力，红九在这方面要差一些。所以红9还是归到三代防空导弹里比较合适，想想70-80年代TG在用什么？红旗2？SAM-2？
xjmbke479 发表于 2013-9-30 06:32
中国航天科工集团公司导弹研制专家介绍说，FD-2000导弹武器系统应用了复合制导体制、相控阵制导雷达、主动 ...
三代防空导弹具有以下特点：
①采用性能更好的固体火箭发动机和高比冲推进剂，以及大规模、超大规模集成电路等微型电子器件，导弹的体积、重量更小，可靠性更高，机动性更好；
②中高空、中远程防空导弹的火控系统采用多功能相控阵雷达和计算机信息处理设备，能同时引导多枚导弹攻击多个目标，具有较强的抗干扰能力，不仅能反飞机，也有一定的反战术弹道导弹的能力；
③低空近程防空导弹的火控系统，有的采用雷达+红外+光学等多元探测系统，有的采用相控阵雷达，具有多目标作战能力。
四代防空导弹主要突出的是反导能力，红九在这方面要差一些。所以红9还是归到三代防空导弹里比较合适，想想70-80年代TG在用什么？红旗2？SAM-2？
目前已经出现的第四代防空导弹突出的就是末端反导能力。由于是反导，和三代弹相比，导弹自身性能提升更多。红9主要还是拦截飞机的，末端反导能力是有限的，甚至有报道说土耳其要求TG对其反导能力加以提升改进。既然主要反飞机，那对应的四代弹应该是标6吧？拿红9和标6去做比较会怎么样？所以我觉得红九归到三代弹比较合适。
emellzzq 发表于 2013-9-30 10:10
箭式是纯反导
目前已经出现的第四代防空导弹突出的就是末端反导能力。由于是反导，和三代弹相比，导弹自身性能提升更多。红9主要还是拦截飞机的，末端反导能力是有限的，甚至有报道说土耳其要求TG对其反导能力加以提升改进。既然主要反飞机，那对应的四代弹应该是标6吧？拿红9和标6去做比较会怎么样？所以我觉得红九归到三代弹比较合适。
snowface 发表于 2013-9-30 11:38
三代防空导弹具有以下特点：
①采用性能更好的固体火箭发动机和高比冲推进剂，以及大规模、超大规模 ...
据雪貂贵宾爆过，红九反导能力一点不差，曾经直接碰撞摧毁弹道靶弹。要说反导紫苑30显然不合格，而且HQ-9采用的是惯性导引+ 终端主动雷达制导，这是四代的技术。
三代防空导弹具有以下特点：
①采用性能更好的固体火箭发动机和高比冲推进剂，以及大规模、超大规模 ...
据雪貂贵宾爆过，红九反导能力一点不差，曾经直接碰撞摧毁弹道靶弹。要说反导紫苑30显然不合格，而且HQ-9采用的是惯性导引+ 终端主动雷达制导，这是四代的技术。
chengju1981 发表于 2013-9-30 09:24
站起来吧！跪久了膝盖会残废的！三代打败四代也只有你这种人说得出口
红9主要还是拦截飞机的，对应的四代弹应该是标准6吧？拿红9和标6去做比较想想会怎么样？所以还是把红九归到三代弹比较合适。
站起来吧！跪久了膝盖会残废的！三代打败四代也只有你这种人说得出口
红9主要还是拦截飞机的，对应的四代弹应该是标准6吧？拿红9和标6去做比较想想会怎么样？所以还是把红九归到三代弹比较合适。
我国的防空作战理念和美国又不相同，何必非要找一个美国的型号相对应？
说明某些网友内心还是自卑，总觉得中国一定要跟随美国。红酒和美国的任何防空导弹系统都不相同，你看看它的弹体设计就知道了。
说明某些网友内心还是自卑，总觉得中国一定要跟随美国。红酒和美国的任何防空导弹系统都不相同，你看看它的弹体设计就知道了。
最不能接受的是跟WW的天弓比，你是ww的绿民吧？！其实非得要对应什么型号么，土鸡对比过四种蛋，觉得红酒灰常不错，还带技术转让（当然限于生产技术转让）就买了。红酒跟爱国者2比应该有点优势的。
屁股决定脑袋 发表于 2013-9-30 11:49
据雪貂贵宾爆过，红九反导能力一点不差，曾经直接碰撞摧毁弹道靶弹。要说反导紫苑30显然不合格，而且HQ-9 ...
四代弹对反导性能要求比较高，所以弹体本身性能提高也很关键。欧洲反导的是紫苑33，还没出来。HQ-9虽然采用的是惯性导引+ 终端主动雷达制导，但导弹自身技术还是基于三代的。相信有火鸡得这30亿美元，会极大地促进红九的改进和研发，红9以后一定会全面提升到四代水平。当然，这也可能会是一个全新的型号
据雪貂贵宾爆过，红九反导能力一点不差，曾经直接碰撞摧毁弹道靶弹。要说反导紫苑30显然不合格，而且HQ-9 ...
四代弹对反导性能要求比较高，所以弹体本身性能提高也很关键。欧洲反导的是紫苑33，还没出来。HQ-9虽然采用的是惯性导引+ 终端主动雷达制导，但导弹自身技术还是基于三代的。相信有火鸡得这30亿美元，会极大地促进红九的改进和研发，红9以后一定会全面提升到四代水平。当然，这也可能会是一个全新的型号
时雨 发表于 2013-9-30 11:50
我国的防空作战理念和美国又不相同，何必非要找一个美国的型号相对应？
说明某些网友内心还是自卑，总觉得 ...
这根是否是自卑无关，主要是说防空导弹的划代
我国的防空作战理念和美国又不相同，何必非要找一个美国的型号相对应？
说明某些网友内心还是自卑，总觉得 ...
这根是否是自卑无关，主要是说防空导弹的划代
snowface 发表于 2013-9-30 12:06
这根是否是自卑无关，主要是说防空导弹的划代
感觉好似飞机的化代，f--16 幻影-2000标准三代机 f22 f--35 四代机 阵风 狂风三代半
干脆红酒化三代半得了 不要争了
这根是否是自卑无关，主要是说防空导弹的划代
感觉好似飞机的化代，f--16 幻影-2000标准三代机 f22 f--35 四代机 阵风 狂风三代半
干脆红酒化三代半得了 不要争了
屁股决定脑袋 发表于 2013-9-30 11:49
据雪貂贵宾爆过，红九反导能力一点不差，曾经直接碰撞摧毁弹道靶弹。要说反导紫苑30显然不合格，而且HQ-9 ...
估计出口型的，反导功能被阉割了
据雪貂贵宾爆过，红九反导能力一点不差，曾经直接碰撞摧毁弹道靶弹。要说反导紫苑30显然不合格，而且HQ-9 ...
估计出口型的，反导功能被阉割了
snowface 发表于 2013-9-30 11:45
目前已经出现的第四代防空导弹突出的就是末端反导能力。由于是反导，和三代弹相比，导弹自身性能提升更 ...
别什么都分代，世界上本就没有代，就算是最初战斗机的代也很儿戏。
目前已经出现的第四代防空导弹突出的就是末端反导能力。由于是反导，和三代弹相比，导弹自身性能提升更 ...
别什么都分代，世界上本就没有代，就算是最初战斗机的代也很儿戏。
emellzzq 发表于 2013-9-30 13:10
别什么都分代，世界上本就没有代，就算是最初战斗机的代也很儿戏。
实际运用中，空军的战斗机、防空导弹，陆军的主战坦克、装甲车、直升机、通讯设备，海军的驱逐舰、护卫舰等，大家都在用一二三四来进行分代
别什么都分代，世界上本就没有代，就算是最初战斗机的代也很儿戏。
实际运用中，空军的战斗机、防空导弹，陆军的主战坦克、装甲车、直升机、通讯设备，海军的驱逐舰、护卫舰等，大家都在用一二三四来进行分代
snowface 发表于 2013-9-30 13:16
实际运用中，空军的战斗机、防空导弹，陆军的主战坦克、装甲车、直升机、通讯设备，海军的驱逐舰、护卫舰 ...
大家是指谁？
就算在我国防空导弹中，红9也只能算到第二代，哪来的三代四代？代与代的标准是谁定或谁提的？依据何在？
实际运用中，空军的战斗机、防空导弹，陆军的主战坦克、装甲车、直升机、通讯设备，海军的驱逐舰、护卫舰 ...
大家是指谁？
就算在我国防空导弹中，红9也只能算到第二代，哪来的三代四代？代与代的标准是谁定或谁提的？依据何在？
emellzzq 发表于 2013-9-30 13:24
大家是指谁？
就算在我国防空导弹中，红9也只能算到第二代，哪来的三代四代？代与代的标准是谁定或谁提 ...
不是吧？你要否定武器划代吗？
大家是指谁？
就算在我国防空导弹中，红9也只能算到第二代，哪来的三代四代？代与代的标准是谁定或谁提 ...
不是吧？你要否定武器划代吗？
为什么非要去对应
snowface 发表于 2013-9-30 11:45
目前已经出现的第四代防空导弹突出的就是末端反导能力。由于是反导，和三代弹相比，导弹自身性能提升更 ...
如果能反导就算四代的话，那S-300V算什么
目前已经出现的第四代防空导弹突出的就是末端反导能力。由于是反导，和三代弹相比，导弹自身性能提升更 ...
如果能反导就算四代的话，那S-300V算什么
snowface 发表于 2013-9-30 13:25
不是吧？你要否定武器划代吗？
我否定不存在的划代。
不是吧？你要否定武器划代吗？
我否定不存在的划代。
emellzzq 发表于 2013-9-30 13:58
我否定不存在的划代。
防空导弹的划代的确是存在的，要不怎么那么多牟体都这么说呢？而且部队很多时候也会这么说
我否定不存在的划代。
防空导弹的划代的确是存在的，要不怎么那么多牟体都这么说呢？而且部队很多时候也会这么说
Akashic 发表于 2013-9-30 13:43
如果能反导就算四代的话，那S-300V算什么
S-300系列是三代
如果能反导就算四代的话，那S-300V算什么
S-300系列是三代
snowface 发表于 2013-9-30 14:16
防空导弹的划代的确是存在的，要不怎么那么多牟体都这么说呢？而且部队很多时候也会这么说
各划各的代，根本没有统一的说法。
防空导弹的划代的确是存在的，要不怎么那么多牟体都这么说呢？而且部队很多时候也会这么说
各划各的代，根本没有统一的说法。
snowface 发表于 2013-9-30 14:16
防空导弹的划代的确是存在的，要不怎么那么多牟体都这么说呢？而且部队很多时候也会这么说
媒体人云亦云不是我们也人云亦云的理由。媒体还说F22是歼20、苏27是F15呢。
防空导弹的划代的确是存在的，要不怎么那么多牟体都这么说呢？而且部队很多时候也会这么说
媒体人云亦云不是我们也人云亦云的理由。媒体还说F22是歼20、苏27是F15呢。
snowface 发表于 2013-9-30 13:25
不是吧？你要否定武器划代吗？
人家没有否定划代 否定的是你的划代标准
要划分 也是按多数人认可的标准 而不是你自己想象的标准
那只能算是你心目中的划分 是你自己的个人行为
补充一下 箭式没有听到任何可以用来反飞机反巡航导弹的报道 如果你有可以分享一下 个人认为它跟其他几种产品不具有同样功能 不是同类 不具有可比性 更不是所谓领先一代
snowface 发表于 2013-9-30 13:25
不是吧？你要否定武器划代吗？
人家没有否定划代 否定的是你的划代标准
要划分 也是按多数人认可的标准 而不是你自己想象的标准
那只能算是你心目中的划分 是你自己的个人行为
补充一下 箭式没有听到任何可以用来反飞机反巡航导弹的报道 如果你有可以分享一下 个人认为它跟其他几种产品不具有同样功能 不是同类 不具有可比性 更不是所谓领先一代