超级军网最近国资委下属单位都在学习苏联解体的那段历史
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 21:37:29
群众路线教育实践活动之后，上面要求各单位中层以上领导深入学习苏联当年解体的那段历史，我们已经学了一个来星期。
看视频资料，开会，写心得，反正闹得也挺大，虽说不如群众路线教育。
现在内忧外患啊，同志们，要有危机感。上面是有想法的。群众路线教育实践活动之后，上面要求各单位中层以上领导深入学习苏联当年解体的那段历史，我们已经学了一个来星期。
看视频资料，开会，写心得，反正闹得也挺大，虽说不如群众路线教育。
现在内忧外患啊，同志们，要有危机感。上面是有想法的。
看视频资料，开会，写心得，反正闹得也挺大，虽说不如群众路线教育。
现在内忧外患啊，同志们，要有危机感。上面是有想法的。群众路线教育实践活动之后，上面要求各单位中层以上领导深入学习苏联当年解体的那段历史，我们已经学了一个来星期。
看视频资料，开会，写心得，反正闹得也挺大，虽说不如群众路线教育。
现在内忧外患啊，同志们，要有危机感。上面是有想法的。
这是内部学习网上点击量最大的，党内教育参考片《苏联亡党亡国20年祭--俄罗斯人在诉说》
还是要发展经济。苏联就是倒在了经济落后上。聚精会神搞建设，一心一意谋发展。还有反腐败。
学习学习有好处，就怕国内利益集团坐大了不好收拾了
苏联就是中国最好的反面教材
是啊 我们也在学习 一个星期 开三天会 和小学生一样交作业
楼主，你们开专题民主生活会了吗？
多学习别人的教训是好事呀。。。
这很正常,苏联解体最主要就是思想混乱,新思维思的国家都解了体.现在中国经过这么多年的改开,这方面的问题也不小,看看现在网上一些人的嚣张气势,大有不把国家搞乱不收手劲头,不整治的确不行.
苏联是不是倒在经济上，也不是倒在军事上，经济、军事上压力更大的时候多了，也没有看到苏联倒掉
苏联最终是倒在那帮高官手上，他们觉得苏联可以卖个好价钱，就把苏联卖了
苏联最终是倒在那帮高官手上，他们觉得苏联可以卖个好价钱，就把苏联卖了
1207jerry 发表于 2013-9-29 13:25
是啊 我们也在学习 一个星期 开三天会 和小学生一样交作业
我总觉得是搞运动的前奏啊
是啊 我们也在学习 一个星期 开三天会 和小学生一样交作业
我总觉得是搞运动的前奏啊
ToughGear 发表于 2013-9-29 13:37
我总觉得是搞运动的前奏啊
不是运动，是重组。
我总觉得是搞运动的前奏啊
不是运动，是重组。
苏联的解体，是民心所向。如果俄罗斯人民拥护共*产*党，完全可以用手里的选票，把共*产*党重新推上台。可残酷的现实是，共*产*党已经被俄罗斯人民彻底抛弃了。那些为苏联的解体而抱屈的人，真是可笑！！！
苏联的解体，是民心所向。如果俄罗斯人民拥护共*产*党，完全可以用手里的选票，把共*产*党重新推上台。可残酷的现实是，共*产*党已经被俄罗斯人民彻底抛弃了。那些为苏联的解体而抱屈的人，真是可笑！！！
LZ好单位啊
其实现在有点类似40年代的整风运动。。。
其实现在有点类似40年代的整风运动。。。
还是要发展经济。苏联就是倒在了经济落后上。聚精会神搞建设，一心一意谋发展。还有反腐败。
哪写苏联是倒在经济上的？出处呢？
哪写苏联是倒在经济上的？出处呢？
真要汲取教训，看什么片子都没用，不如公开官员财产（尤其是房产）来得有效
《苏联亡党十年祭》，上高中的时候，咬咬牙买了这本书，对我的三观影响很大。
现在俄罗斯GCD的支持率貌似也不咋地
又是那部骗人的《苏联亡党亡国20年祭--俄罗斯人在诉说》吧。找了前苏共的几个老头诉苦。
混在火星 发表于 2013-9-29 13:21
还是要发展经济。苏联就是倒在了经济落后上。聚精会神搞建设，一心一意谋发展。还有反腐败。
我并不认为苏联解体是倒在经济上，我认为这是由个别官员的个人意志决定的。
还是要发展经济。苏联就是倒在了经济落后上。聚精会神搞建设，一心一意谋发展。还有反腐败。
我并不认为苏联解体是倒在经济上，我认为这是由个别官员的个人意志决定的。
缘木求渔…
我并不认为苏联解体是倒在经济上，我认为这是由个别官员的个人意志决定的。
没有一个大国的兴衰是可以由个别人的意志决定的。
没有一个大国的兴衰是可以由个别人的意志决定的。
现在已经拿出批评和自我批评这一套了，换句话说，再这么弄下去，离延安那种相互揭发，“治病救人”甚至“抢救失足者”的政治运动可能都不远了，不管这种运动方式是否合理，但党内的问题确实已经积重难返到一定程度了，从我那个30多年党龄马列专业毕业的老爹身上就能看得出，就几年前他还跟我为共产主义信仰之类的东西吵架，现在他自己都对这一套失去信心了，还好多次庆幸当初没有坚持让我入党靠公务员。。。诶~~
苏联解体最根本的问题还是制度，苏共的腐化堕落和离心离德也是这种制度下的必然
苏联解体最根本的问题还是制度，苏共的腐化堕落和离心离德也是这种制度下的必然
ToughGear 发表于 2013-9-29 13:37
我总觉得是搞运动的前奏啊
不是吧 主要是舆论宣传的需要吧 毕竟现在无良网络媒体的影响力有点不受控了 除了公务员 国有企业的党员干部基数较大 能极大的影响社会舆情
我总觉得是搞运动的前奏啊
不是吧 主要是舆论宣传的需要吧 毕竟现在无良网络媒体的影响力有点不受控了 除了公务员 国有企业的党员干部基数较大 能极大的影响社会舆情
不只是吸引 发表于 2013-9-29 13:52
苏联的解体，是民心所向。如果俄罗斯人民拥护共*产*党，完全可以用手里的选票，把共*产*党重新推上台。可残 ...
应该说俄共在普京上台以后被分裂和瓦解了
第一次杜马选举第一届国家杜马选举中获12.4%的选票，二届国家杜马选举中获22.3%的选票，1996年3月，俄共组建了强大的左翼力量联盟-俄罗斯人民爱国联盟，支持久加诺夫参加总统竞选。在1996年6月16日的总统大选中，久加诺夫在第一轮中获得32.04%的选票，第二轮中获40.31%。
40%得票率看上去不多，但是当时面对以寡头经济为主体的俄罗斯，这个得票率是非常高的，因为当年第一轮选举，叶利钦才15%，还不到俄共的一半，但是第二轮，俄共因为打出清算寡头经济的口号，导致叶利钦用利益手段把寡头联合到一起。
不过实际上普京上台以后做了俄共的事。
苏联的解体，是民心所向。如果俄罗斯人民拥护共*产*党，完全可以用手里的选票，把共*产*党重新推上台。可残 ...
应该说俄共在普京上台以后被分裂和瓦解了
第一次杜马选举第一届国家杜马选举中获12.4%的选票，二届国家杜马选举中获22.3%的选票，1996年3月，俄共组建了强大的左翼力量联盟-俄罗斯人民爱国联盟，支持久加诺夫参加总统竞选。在1996年6月16日的总统大选中，久加诺夫在第一轮中获得32.04%的选票，第二轮中获40.31%。
40%得票率看上去不多，但是当时面对以寡头经济为主体的俄罗斯，这个得票率是非常高的，因为当年第一轮选举，叶利钦才15%，还不到俄共的一半，但是第二轮，俄共因为打出清算寡头经济的口号，导致叶利钦用利益手段把寡头联合到一起。
不过实际上普京上台以后做了俄共的事。
苏联的解体，是民心所向。如果俄罗斯人民拥护共*产*党，完全可以用手里的选票，把共*产*党重新推上台。可残 ...
你把苏共下台和国家解体搞混了。这两个不是一回事。
你把苏共下台和国家解体搞混了。这两个不是一回事。
百病良医小白兔 发表于 2013-9-29 14:06
没有一个大国的兴衰是可以由个别人的意志决定的。
一个大国的兴衰当然不能由个别人的意志决定，但是苏联解体只是俄罗斯兴衰过程中的一个标志事件，个别领导人的意志坚定一些，苏联还可以晚些年或早些年以包括解体在内的各种各样的形式衰败。
没有一个大国的兴衰是可以由个别人的意志决定的。
一个大国的兴衰当然不能由个别人的意志决定，但是苏联解体只是俄罗斯兴衰过程中的一个标志事件，个别领导人的意志坚定一些，苏联还可以晚些年或早些年以包括解体在内的各种各样的形式衰败。
thomas1987 发表于 2013-9-29 14:09
现在已经拿出批评和自我批评这一套了，换句话说，再这么弄下去，离延安那种相互揭发，“治病救人”甚至“抢 ...
没有延安整风，TG能得天下？
现在已经拿出批评和自我批评这一套了，换句话说，再这么弄下去，离延安那种相互揭发，“治病救人”甚至“抢 ...
没有延安整风，TG能得天下？
快了！快了!
fengkoufei 发表于 2013-9-29 14:26
没有延安整风，TG能得天下？
历史没有这种假设，但运动式的党内整风解决不了根本问题
没有延安整风，TG能得天下？
历史没有这种假设，但运动式的党内整风解决不了根本问题
thomas1987 发表于 2013-9-29 14:29
历史没有这种假设，但运动式的党内整风解决不了根本问题
胡扯，运动也有管用的时候，一竿子打倒是幼稚的想法。
历史没有这种假设，但运动式的党内整风解决不了根本问题
胡扯，运动也有管用的时候，一竿子打倒是幼稚的想法。
fengkoufei 发表于 2013-9-29 14:32
胡扯，运动也有管用的时候，一竿子打倒是幼稚的想法。
运动能管上一阵子，然后呢？再来一次运动？根本上还是要找到一个解决办法，否则万一哪次运动不管用了，那就麻烦了
胡扯，运动也有管用的时候，一竿子打倒是幼稚的想法。
运动能管上一阵子，然后呢？再来一次运动？根本上还是要找到一个解决办法，否则万一哪次运动不管用了，那就麻烦了
thomas1987 发表于 2013-9-29 14:38
运动能管上一阵子，然后呢？再来一次运动？根本上还是要找到一个解决办法，否则万一哪次运动不管用了，那 ...
这就说到根本了，那就是要民主。
但民主这个东西不能照搬西方的搞法，因为中国是一个汉族占绝对多数，少数民族区域聚集而又无向心力的国家，一人一票地方主义，极端民族主义必然盛行。
我个人觉得TG应该放弃一部分权力，将监督权放出来给KMT，这样中国才能更健康。
运动能管上一阵子，然后呢？再来一次运动？根本上还是要找到一个解决办法，否则万一哪次运动不管用了，那 ...
这就说到根本了，那就是要民主。
但民主这个东西不能照搬西方的搞法，因为中国是一个汉族占绝对多数，少数民族区域聚集而又无向心力的国家，一人一票地方主义，极端民族主义必然盛行。
我个人觉得TG应该放弃一部分权力，将监督权放出来给KMT，这样中国才能更健康。
混在火星 发表于 2013-9-29 13:21
还是要发展经济。苏联就是倒在了经济落后上。聚精会神搞建设，一心一意谋发展。还有反腐败。
比苏联刚成立时的经济还差吗？
还是要发展经济。苏联就是倒在了经济落后上。聚精会神搞建设，一心一意谋发展。还有反腐败。
比苏联刚成立时的经济还差吗？
fengkoufei 发表于 2013-9-29 14:44
这就说到根本了，那就是要民主。
但民主这个东西不能照搬西方的搞法，因为中国是一个汉族占绝对多数，少 ...
这点倒是跟我想法一致，民主、法制和权利的监督与制衡，才能实现国家长治久安，但制度不必也不能照搬西方，习说中国的道路不走邪路也不走回头路，究竟怎么走，那不是我们屁民能说清的，但希望TG还有当年的能力和魄力，不要真的最后堕落如苏共
这就说到根本了，那就是要民主。
但民主这个东西不能照搬西方的搞法，因为中国是一个汉族占绝对多数，少 ...
这点倒是跟我想法一致，民主、法制和权利的监督与制衡，才能实现国家长治久安，但制度不必也不能照搬西方，习说中国的道路不走邪路也不走回头路，究竟怎么走，那不是我们屁民能说清的，但希望TG还有当年的能力和魄力，不要真的最后堕落如苏共
thomas1987 发表于 2013-9-29 14:52
这点倒是跟我想法一致，民主、法制和权利的监督与制衡，才能实现国家长治久安，但制度不必也不能照搬西方 ...
说句丧气话，我感觉中国的命运就是苏联的命运。
现在他们死都不肯放权！！！当然其中原因我也想得到，屁股都不干净呗。
这点倒是跟我想法一致，民主、法制和权利的监督与制衡，才能实现国家长治久安，但制度不必也不能照搬西方 ...
说句丧气话，我感觉中国的命运就是苏联的命运。
现在他们死都不肯放权！！！当然其中原因我也想得到，屁股都不干净呗。
还真以为特色可以一直千秋万代下去啊
希望我们以后还可以学习美国解体的那段历史。
ylxzb 发表于 2013-9-29 14:51
比苏联刚成立时的经济还差吗？
时代不同了，人们对经济的需求也不同。
比苏联刚成立时的经济还差吗？
时代不同了，人们对经济的需求也不同。
fengkoufei 发表于 2013-9-29 14:57
说句丧气话，我感觉中国的命运就是苏联的命运。
现在他们死都不肯放权！！！当然其中原因我也想得到，屁 ...
诶，要革自己的命不是件容易的事情，如今的TG已经不是当年的TG了
说句丧气话，我感觉中国的命运就是苏联的命运。
现在他们死都不肯放权！！！当然其中原因我也想得到，屁 ...
诶，要革自己的命不是件容易的事情，如今的TG已经不是当年的TG了