超级军网中日海軍對比帖所忽略的地方
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:38:32
那就是講到海兔有海航,海自沒海航
所以海兔體系完整,作戰時靠海航就有極大優勢
但是大家是否就忘了日本是海島國家
不是海自不發展海航而是空自就是海自的海航
不然空自反艦的F2是吃素的嗎?
所以如果比較雙方海軍把海兔海航算進來的話
那理所當然的空自也必須要算進來比較才公平
總不能算航空反艦力量時海兔把飛豹算入,卻不允許空自把F2算入
同樣的WW也是一樣的情況
WW空軍就是WW海軍的海航
總不能只允許飛豹去對基隆級齊射,不允許F16去攔截飛豹
所以大家再誇耀海兔的海航有多厲害的的同時
必須要密切注意到大陸型國家海軍跟海島型國家海軍的差別
海島型國家當然沒有海航,因為空軍就是海航嘛
可能有人要說如果日本可以把空自計入的話
那兔子也要把空軍加進來計算
首先不說兔子陸地方向會擺空城的問題
沿海地帶的機場足夠容納空軍的飛機嗎?
空軍的飛行員可以像海航飛行員一樣在海上作戰嗎?
這兩個問題沒解決就不能把空軍計入
這也是日本台灣可以把空軍戰力計入
而兔子不能把空軍戰力計入的原因
所以回到比較中日雙方海軍實力
如果海兔把海航計入,海自把空自也算上
這樣大家還敢說中國海上力量體系比日本完整完爆海自嗎那就是講到海兔有海航,海自沒海航
所以海兔體系完整,作戰時靠海航就有極大優勢
但是大家是否就忘了日本是海島國家
不是海自不發展海航而是空自就是海自的海航
不然空自反艦的F2是吃素的嗎?
所以如果比較雙方海軍把海兔海航算進來的話
那理所當然的空自也必須要算進來比較才公平
總不能算航空反艦力量時海兔把飛豹算入,卻不允許空自把F2算入
同樣的WW也是一樣的情況
WW空軍就是WW海軍的海航
總不能只允許飛豹去對基隆級齊射,不允許F16去攔截飛豹
所以大家再誇耀海兔的海航有多厲害的的同時
必須要密切注意到大陸型國家海軍跟海島型國家海軍的差別
海島型國家當然沒有海航,因為空軍就是海航嘛
可能有人要說如果日本可以把空自計入的話
那兔子也要把空軍加進來計算
首先不說兔子陸地方向會擺空城的問題
沿海地帶的機場足夠容納空軍的飛機嗎?
空軍的飛行員可以像海航飛行員一樣在海上作戰嗎?
這兩個問題沒解決就不能把空軍計入
這也是日本台灣可以把空軍戰力計入
而兔子不能把空軍戰力計入的原因
所以回到比較中日雙方海軍實力
如果海兔把海航計入,海自把空自也算上
這樣大家還敢說中國海上力量體系比日本完整完爆海自嗎
所以海兔體系完整,作戰時靠海航就有極大優勢
但是大家是否就忘了日本是海島國家
不是海自不發展海航而是空自就是海自的海航
不然空自反艦的F2是吃素的嗎?
所以如果比較雙方海軍把海兔海航算進來的話
那理所當然的空自也必須要算進來比較才公平
總不能算航空反艦力量時海兔把飛豹算入,卻不允許空自把F2算入
同樣的WW也是一樣的情況
WW空軍就是WW海軍的海航
總不能只允許飛豹去對基隆級齊射,不允許F16去攔截飛豹
所以大家再誇耀海兔的海航有多厲害的的同時
必須要密切注意到大陸型國家海軍跟海島型國家海軍的差別
海島型國家當然沒有海航,因為空軍就是海航嘛
可能有人要說如果日本可以把空自計入的話
那兔子也要把空軍加進來計算
首先不說兔子陸地方向會擺空城的問題
沿海地帶的機場足夠容納空軍的飛機嗎?
空軍的飛行員可以像海航飛行員一樣在海上作戰嗎?
這兩個問題沒解決就不能把空軍計入
這也是日本台灣可以把空軍戰力計入
而兔子不能把空軍戰力計入的原因
所以回到比較中日雙方海軍實力
如果海兔把海航計入,海自把空自也算上
這樣大家還敢說中國海上力量體系比日本完整完爆海自嗎那就是講到海兔有海航,海自沒海航
所以海兔體系完整,作戰時靠海航就有極大優勢
但是大家是否就忘了日本是海島國家
不是海自不發展海航而是空自就是海自的海航
不然空自反艦的F2是吃素的嗎?
所以如果比較雙方海軍把海兔海航算進來的話
那理所當然的空自也必須要算進來比較才公平
總不能算航空反艦力量時海兔把飛豹算入,卻不允許空自把F2算入
同樣的WW也是一樣的情況
WW空軍就是WW海軍的海航
總不能只允許飛豹去對基隆級齊射,不允許F16去攔截飛豹
所以大家再誇耀海兔的海航有多厲害的的同時
必須要密切注意到大陸型國家海軍跟海島型國家海軍的差別
海島型國家當然沒有海航,因為空軍就是海航嘛
可能有人要說如果日本可以把空自計入的話
那兔子也要把空軍加進來計算
首先不說兔子陸地方向會擺空城的問題
沿海地帶的機場足夠容納空軍的飛機嗎?
空軍的飛行員可以像海航飛行員一樣在海上作戰嗎?
這兩個問題沒解決就不能把空軍計入
這也是日本台灣可以把空軍戰力計入
而兔子不能把空軍戰力計入的原因
所以回到比較中日雙方海軍實力
如果海兔把海航計入,海自把空自也算上
這樣大家還敢說中國海上力量體系比日本完整完爆海自嗎
F2反舰能力很弱，飞行很少进行这样的训练
请你了解下吧，美国爸爸不准日本具备这能力
F2反舰能力很弱，飞行很少进行这样的训练
请你了解下吧，美国爸爸不准日本具备这能力
那中国也可以把空军和二炮算上，认为海军依然只是打海军的，那思维基本还停留在一战，面对中国空军和二炮，试问日本何来可以在东海击败中国的自信？
首先，我个人也不同意讨论海军的时候拉海航的。
但是：
1.中国空军去海上演习的报道可是很多的。。
2.大陆沿海的面积可不是小小的台湾可比的，看地图就知道了。。
但是：
1.中国空军去海上演习的报道可是很多的。。
2.大陆沿海的面积可不是小小的台湾可比的，看地图就知道了。。
2013-9-29 12:35 上传
想起了二战的意大利……话说…这是教主的马甲么？
日本根本就没有海军，妄想绕过美国单独和日本开战的人都是懦夫
lqg1118 发表于 2013-9-29 12:36
然后打跟鱼叉性能差不多的ASM-2？别逗了……
然后打跟鱼叉性能差不多的ASM-2？别逗了……
弱问日本有海军吗？
岛国
战术上重视你
战略上视你为一坨鼻屎
战术上重视你
战略上视你为一坨鼻屎
……把空自当海自，那为毛吧PLAAF给踢出PLAN了
zzcorczz 发表于 2013-9-29 12:37
然后打跟鱼叉性能差不多的ASM-2？别逗了……
除了俄罗斯，大部分国家现役的空舰导弹都是跟鱼叉差不多的亚音速导弹，比如我们的鹰击83、法国的飞鱼，欧洲的NSM之类。当然你可以说我们鹰击12，但那个是否已经装备还不得而知。而且日本也发展了自己的超音速的ASM-3。飞豹也就一架带四枚反舰蛋的程度。作为一个岛国，不重视反舰能力是不可想象的，美国虽然限制日本，但是不至于连这种自保的能力也不让日本拥有。如果真在东海发生冲突，我也觉得中国会赢，但我们也不能轻视对方的力量。
然后打跟鱼叉性能差不多的ASM-2？别逗了……
除了俄罗斯，大部分国家现役的空舰导弹都是跟鱼叉差不多的亚音速导弹，比如我们的鹰击83、法国的飞鱼，欧洲的NSM之类。当然你可以说我们鹰击12，但那个是否已经装备还不得而知。而且日本也发展了自己的超音速的ASM-3。飞豹也就一架带四枚反舰蛋的程度。作为一个岛国，不重视反舰能力是不可想象的，美国虽然限制日本，但是不至于连这种自保的能力也不让日本拥有。如果真在东海发生冲突，我也觉得中国会赢，但我们也不能轻视对方的力量。
中国的空军是吃素的么？？
中国的路基 空基长剑是吃素的？？？
中国的路基 空基长剑是吃素的？？？
露珠的意思是MD是AV不沉的HM 输光还可以游泳去太平洋对岸
楼主说的有一定道理，但也不完全准确。准确的说法应该是比较中日的海空力量，是在局部冲突中比较双方可投入的海空力量
ww现在连地区问题都不是了，我们对于脚盆还有点兴趣，ww就算了吧……
岛国无海航？空军不入海作战？这都什么理论……
LZ的想法 面条国实践过了
像中国这样岸基固定yi海航担负国土防空和对海突击的，就剩下刚成立的越南海航了吧。
kwzolo 发表于 2013-9-29 12:33
F2反舰能力很弱，飞行很少进行这样的训练
请你了解下吧，美国爸爸不准日本具备这能力
据说 貌似F-2挂载四枚反舰弹时的机动性能还是很强悍的吧
F2反舰能力很弱，飞行很少进行这样的训练
请你了解下吧，美国爸爸不准日本具备这能力
据说 貌似F-2挂载四枚反舰弹时的机动性能还是很强悍的吧
马甲又被版主咔嚓了。
风行天南 发表于 2013-9-29 13:11
据说 貌似F-2挂载四枚反舰弹时的机动性能还是很强悍的吧
强悍个毛啊，单发轻型机，挂反舰导弹还机动性呢，苏30完爆之。
据说 貌似F-2挂载四枚反舰弹时的机动性能还是很强悍的吧
强悍个毛啊，单发轻型机，挂反舰导弹还机动性呢，苏30完爆之。
lqg1118 发表于 2013-9-29 12:46
除了俄罗斯，大部分国家现役的空舰导弹都是跟鱼叉差不多的亚音速导弹，比如我们的鹰击83、法国的飞鱼，欧 ...
这个谨慎态度确实一点没错。
附带一提ASM-3到2018年都是铁定没谱的
除了俄罗斯，大部分国家现役的空舰导弹都是跟鱼叉差不多的亚音速导弹，比如我们的鹰击83、法国的飞鱼，欧 ...
这个谨慎态度确实一点没错。
附带一提ASM-3到2018年都是铁定没谱的
这是忽略的吗？明明是楼主的歪理，还一副众人皆醉我独醒的样子～
这个是教主的马甲吗？如果是我在飞扬搞的不够畅快，我们大家一起喷
兼职特工 发表于 2013-9-29 13:05
像中国这样岸基固定yi海航担负国土防空和对海突击的，就剩下刚成立的越南海航了吧。
哈哈，那么多国家有海航没有航母的啊！
空军不担负国土防空？海航担负国土防空？海航要担负也是海岛国土防空啊！
空军不可以对海突击的？
像中国这样岸基固定yi海航担负国土防空和对海突击的，就剩下刚成立的越南海航了吧。
哈哈，那么多国家有海航没有航母的啊！
空军不担负国土防空？海航担负国土防空？海航要担负也是海岛国土防空啊！
空军不可以对海突击的？
风行天南 发表于 2013-9-29 13:11
据说 貌似F-2挂载四枚反舰弹时的机动性能还是很强悍的吧
单发轻型机，挂反舰导弹还机动性很强悍的？
据说？据风行天南的嘴巴做依据来胡说！
据说 貌似F-2挂载四枚反舰弹时的机动性能还是很强悍的吧
单发轻型机，挂反舰导弹还机动性很强悍的？
据说？据风行天南的嘴巴做依据来胡说！
纸上谈兵的危害不小啊
北斗的莹莹星光 发表于 2013-9-29 13:45
这个是教主的马甲吗？如果是我在飞扬搞的不够畅快，我们大家一起喷
教主吗？不像啊，教主的马甲通常是一堆乱码啊
这个是教主的马甲吗？如果是我在飞扬搞的不够畅快，我们大家一起喷
教主吗？不像啊，教主的马甲通常是一堆乱码啊
说一个笑话 发表于 2013-9-29 14:13
哈哈，那么多国家有海航没有航母的啊！
空军不担负国土防空？海航担负国土防空？海航要担负也是海岛 ...
你知道国土防空什么意思吗？
你以为国土防空是指国家的土地？
300万平方海域叫海岛国土防空？军事术语不要想当然好不好。海岛国土防空是个什么玩意。
对海突击和世界其他沿海国家空军有关，跟你土鳖空军有半毛钱关系？
你去土鳖空军找一架挂过空舰弹的飞机来。
说一个笑话 发表于 2013-9-29 14:13
哈哈，那么多国家有海航没有航母的啊！
空军不担负国土防空？海航担负国土防空？海航要担负也是海岛 ...
你知道国土防空什么意思吗？
你以为国土防空是指国家的土地？
300万平方海域叫海岛国土防空？军事术语不要想当然好不好。海岛国土防空是个什么玩意。
对海突击和世界其他沿海国家空军有关，跟你土鳖空军有半毛钱关系？
你去土鳖空军找一架挂过空舰弹的飞机来。
扯这个屁蛋有鸟用？拜拜了，教主！回家藏被窝里自己慢慢分析去吧，注意别放屁，就自个儿。
日本的飞机有空空蛋么？中巨蛋？弟弟蛋？有么？空地蛋有么？？除了靠爸爸，还有什么？？拿什么跟兔子打！？？摆拍么？？
兼职特工 发表于 2013-9-29 14:43
你知道国土防空什么意思吗？
你以为国土防空是指国家的土地？
300万平方海域叫海岛国土防空？军事术 ...
弱弱的问下，如果和本子在钓鱼岛发生战胜，我觉得空兔子只是去夺制空权的是吧？然后海航负责反舰？
你知道国土防空什么意思吗？
你以为国土防空是指国家的土地？
300万平方海域叫海岛国土防空？军事术 ...
弱弱的问下，如果和本子在钓鱼岛发生战胜，我觉得空兔子只是去夺制空权的是吧？然后海航负责反舰？
现在的日本军力已不是二战时的日本，现在的中国更不是二战时的中国。简单讲：二战时中国基本无海军，也没攻击日本列岛的实力；现在呢？还没攻击日本列岛的实力吗？不要看美国人脸色，要真干日本，就要敢跟美国拼核武的决心。
风行天南 发表于 2013-9-29 13:11
据说 貌似F-2挂载四枚反舰弹时的机动性能还是很强悍的吧
就算换上F135，挂了4枚ASM也谈不上机动性强悍
据说 貌似F-2挂载四枚反舰弹时的机动性能还是很强悍的吧
就算换上F135，挂了4枚ASM也谈不上机动性强悍
现在单独拿鬼子与兔子比毫无意义，鬼子离开他爹根本没有资格跟兔子玩，不是一个量级的。
拉上海航，不是把海航“算”在海军里，而是海航本来就是海军，凭什么不能放在里面比。比海航，你说空自就是海自的海航，那我兔同样可以把空军算做临时海航，AV拿什么再顶？并且光比水面舰艇数量我兔的数量也不落后，051BCD、052ABCD、054、054A、053，这些，不能因为后面的是护卫舰就不算和AV的驱逐舰比了吧
兼职特工 发表于 2013-9-29 14:43
你知道国土防空什么意思吗？
你以为国土防空是指国家的土地？
300万平方海域叫海岛国土防空？军事术 ...
笑话，楼主都能把本子的空军算到海军力量上，凭什么中国空军就不行？就算如你所谓的中国空军没法攻击海上目标，那夺取制空权消灭日本空自总不是问题吧！到时候没了制空权日本海军要怎么办？让海航打靶
你知道国土防空什么意思吗？
你以为国土防空是指国家的土地？
300万平方海域叫海岛国土防空？军事术 ...
笑话，楼主都能把本子的空军算到海军力量上，凭什么中国空军就不行？就算如你所谓的中国空军没法攻击海上目标，那夺取制空权消灭日本空自总不是问题吧！到时候没了制空权日本海军要怎么办？让海航打靶
据说 貌似F-2挂载四枚反舰弹时的机动性能还是很强悍的吧
完全相反，F-2挂四枚ASM时就是一民航机，那颤颤巍巍的小翅膀是想飞掉还是怎么的？
完全相反，F-2挂四枚ASM时就是一民航机，那颤颤巍巍的小翅膀是想飞掉还是怎么的？
WW用F-16拦截飞豹？那就用歼10歼11乃至歼20拦截F-16呗。然后WW再用IDF拦截歼20…好吧，越来越热闹了