大家对比一下各国8X8轮式车辆的性能吧

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/29 17:02:08

目前的8X8轮式装甲车/步战车的发展和装备势头很猛，很多国家都推出了8X8的轮式车辆系列，包括拳击手、VBCI、皮兰哈V、BTR系列以及MD的斯特瑞克系列，TB也推出了自己的09式8X8轮式战车。这几种轮式车辆哪个更先进一些？TB的09轮式车辆达到了什么样的水平？请大家讨论一下吧。

目前的8X8轮式装甲车/步战车的发展和装备势头很猛，很多国家都推出了8X8的轮式车辆系列，包括拳击手、VBCI、皮兰哈V、BTR系列以及MD的斯特瑞克系列，TB也推出了自己的09式8X8轮式战车。这几种轮式车辆哪个更先进一些？TB的09轮式车辆达到了什么样的水平？请大家讨论一下吧。

最喜欢芬兰AMV步战车，性能比较均衡，而且炮塔位置不像09式那么靠后，后边载员舱很宽敞，两栖性能也不错。

鄙人认为轮式步战必须有两栖性能，否则白瞎了那轻量优势。

刀叉和筷子谁更先进？

喜之狼发表于 2013-9-28 11:00
刀叉和筷子谁更先进？
斑竹也带头灌水？？

喜之狼发表于 2013-9-28 11:00
刀叉和筷子谁更先进？

言简意赅

毫无疑问，帽子的最差

这个设计和国家地貌有关系吧，以前看杂志介绍过

这个不太好比较吧，毕竟考虑的因素不同

德国拳击手比较看好。

喜之狼发表于 2013-9-28 11:00
刀叉和筷子谁更先进？
从加工难度上来说，自然是刀叉更先进

都是皮薄馅儿大铁棺材！

032036 发表于 2013-9-28 13:28
从加工难度上来说，自然是刀叉更先进
筷子加工也不简单呢……

lockmil 发表于 2013-9-28 13:58
筷子加工也不简单呢……
抠坨鼻屎出来同样不简单，但是抠鼻屎和拉屎比起来还是拉屎工序更复杂一点。明白了吗？

032036 发表于 2013-9-28 14:09
抠坨鼻屎出来同样不简单，但是抠鼻屎和拉屎比起来还是拉屎工序更复杂一点。明白了吗？
我想说制作一双好的筷子远远比你想象的要复杂，并不比普通的刀叉要差。

你拿筷子和刀叉来比较装甲车，这个比较不恰当啊

032036 发表于 2013-9-28 13:28
从加工难度上来说，自然是刀叉更先进

象牙筷、镶银玉箸、镶金乌木箸等等，好多阁下没有见过、甚至没有听过的精品... ...

这算歪楼了吧?

未来的鳖产八脚怪车族，要是能够把AT液力机械式自动变速器，还有诸如ABS防抱死、ASR防滑驱动控制、ACC定速巡航控制、ADM自动传动管理系统……这些涉及车辆工程领域的高端技术和关键部件的缺失给弥补上的话，在全地球八脚怪同行里的排名估计排到上游大有希望，至少把米帝的斯特莱克踩到脚下还是不成问题的

未来的鳖产八脚怪车族，要是能够把AT液力机械式自动变速器，还有诸如ABS防抱死、ASR防滑驱动控制、ACC定速巡航控制、ADM自动传动管理系统……这些涉及车辆工程领域的高端技术和关键部件的缺失给弥补上的话，在全地球八脚怪同行里的排名估计排到上游大有希望，至少把米帝的斯特莱克踩到脚下还是不成问题的

当然是德国的拳击手，TB的不好判断

兔子的短板在八脚怪上和汽车上的也一样的

什么时候某国搞个8X8轮式车辆的竞标，上述各型车辆都去投标，可能就判断出来了。

Shield 发表于 2013-9-30 13:06
什么时候某国搞个8X8轮式车辆的竞标，上述各型车辆都去投标，可能就判断出来了。
这个可以期待三哥的新项目

lockmil 发表于 2013-9-28 14:54
我想说制作一双好的筷子远远比你想象的要复杂，并不比普通的刀叉要差。

你拿筷子和刀叉来比较装甲车， ...
怎么是我拿筷子和刀叉比较了？看帖看半截

这种东西大国实在没必要认真发展。美国人搞斯特莱克也是心不在焉滴。

032036 发表于 2013-9-30 15:46
怎么是我拿筷子和刀叉比较了？看帖看半截
你回的是喜之郎的贴，所以我这样认为咯

航潜发表于 2013-9-28 11:30
毫无疑问，帽子的最差
但毛子觉得他的那个很好呢~

独孤求胜发表于 2013-9-30 19:14
这种东西大国实在没必要认真发展。美国人搞斯特莱克也是心不在焉滴。
你错了，大国，尤其是疆域面积大的大国，更应该重视轮式装甲车的发展

这种东西大国实在没必要认真发展。美国人搞斯特莱克也是心不在焉滴。
貌似现在各国的重点都是轮式装甲车吧！！

喜之狼发表于 2013-9-30 21:58
你错了，大国，尤其是疆域面积大的大国，更应该重视轮式装甲车的发展
版主，现在09的AT怎么样了？别的地方老有拿ZBL09的AMT传动说事来攻击tg的，小弟缺乏反击的弹药啊。

西北和东南发表于 2013-9-30 22:50
版主，现在09的AT怎么样了？别的地方老有拿ZBL09的AMT传动说事来攻击tg的，小弟缺乏反击的弹药啊。

直到现在为止，还真木有办法提供反击的弹药

别说神马AT，就是AMT，也木有在09车族中全面普及

有相当一部分不担负近距离直接火力突击作战任务的八脚怪车族变形车/衍生型号，到现在为止，在正式量产型上，用的还是纯MT呢

西北和东南发表于 2013-9-30 22:50
版主，现在09的AT怎么样了？别的地方老有拿ZBL09的AMT传动说事来攻击tg的，小弟缺乏反击的弹药啊。

法国佬的大八轮比较好看

lixiang3248 发表于 2013-9-30 23:12
直到现在为止，还真木有办法提供反击的弹药

别说神马AT，就是AMT，也木有在09车族中全面普及
“最先进的”与“最可靠且最经济的”并不能划等号

只有军迷小朋友才会用纸面上肤浅的性能比较优孰

喜之狼发表于 2013-9-30 23:50
“最先进的”与“最可靠且最经济的”并不能划等号

只有军迷小朋友才会用纸面上肤浅的性能比较优孰

但是也不能因为追求经济可靠，就不去追求技术进步了啊

这玩意儿我已经等很久了

——

洪振军作为项目主要负责人承担的国家级基础产品创新科研项目《某关键件表面强化工艺研究》项目，已通过国防科工局的评审。该项目的开展，可以为高功率密度传动产品的轻量化和小型化提供有效的工艺改进手段，进一步提升集团公司在传动产品制造领域的核心地位。作为项目主要负责人承担的军用技术推广专项《大载荷车辆用高功率自动变速装置工程化研制》项目已获得国防科工局的批复，并开展了部分研究工作。该项目以大功率AT变速器研制为背景，重点突破传动关键件制造、装配和测试等关键技术，为新型变速器的制造提供技术保障。作为项目主要负责人承担的《某新材料扭力轴技术研究》项目，已完成项目技术指标要求，研究成果已搭载某型号履带车辆，并完成千公里跑车试验，为新型履带车辆的机动性能提升提供保障。

http://www.nmyouth.org.cn/Basicd ... mp;display_id=15181

喜之狼发表于 2013-9-30 23:50
“最先进的”与“最可靠且最经济的”并不能划等号

只有军迷小朋友才会用纸面上肤浅的性能比较优孰

但是也不能因为追求经济可靠，就不去追求技术进步了啊

这玩意儿我已经等很久了

lixiang3248 发表于 2013-10-1 00:26
但是也不能因为追求经济可靠，就不去追求技术进步了啊

这玩意儿我已经等很久了——
等玩儿转了再改吧

032036 发表于 2013-9-28 14:09
抠坨鼻屎出来同样不简单，但是抠鼻屎和拉屎比起来还是拉屎工序更复杂一点。明白了吗？
这话说的不对，相比来说，我觉得扣鼻屎难度和工序更复杂一些，扣鼻屎是需要技巧的。

现在和平时期，各个主要国家一片歌舞升平；即使陆军有仗打也就是替联合国维维和，顶多到非洲走个秀啥滴，大兵们不会真出死力，所以主要在城市乡间公路土路上跑滴轮式车辆当然越来越流行。要是真有像样滴对抗试试，轮式车辆在越野能力，车辆承载能力和防护能力上，根本不能和履带式车辆相比。看看以色列，以及目前滴叙利亚就晓得了。当然了非要把轮式车辆搞得很沉很大而又装不了几个人拉不了几吨货滴话，俺也没话说。

杂志上说过，食人鱼的10x10通过能力优于8x8，接近履带车辆，是未来主要研究方向之一。不懂各国为什么普遍准备8x8？

就车族化速度来说咱们应该是最快的吧

lulu131 发表于 2013-10-1 12:22
杂志上说过，食人鱼的10x10通过能力优于8x8，接近履带车辆，是未来主要研究方向之一。不懂各国为什么普遍准 ...
不知道为什么下马了？我非常喜欢那个车，据说是结构太复杂了，性能又没有提升太多。

8轮战车的性能跟工业基础还真有一定的关系，公认的是德国“美洲狮”第一，法国VBCI第二，其它的就不知道了，应该是差不太多。但是小日本的轮式车辆却没有什么进展，还是96，听说还要从国外进口，有点难理解。

老猫成贼发表于 2013-10-1 23:32
8轮战车的性能跟工业基础还真有一定的关系，公认的是德国“美洲狮”第一，法国VBCI第二，其它的就不知道了 ...
好像是这么个道理，还是汉斯的最变态

大家对比一下各国8X8轮式车辆的性能吧我国的8X8轮式战车 8X8轮式突击炮？ 8X8轮式还会出什么战斗类的车型?猜猜吧坦装的8x8轮式装甲车（无图）关于8X8轮式装甲车重汽方案的解惑新型8X8轮式步兵战车,都很萌的朝鲜新亮相的轮式装甲车 8X8新炮塔丧心病狂的兔子公路偶遇8X8轮式多种型号丧心病狂的兔子公路偶遇8X8轮式多种型号装备部队的8X8轮式装甲输送车？兔子的新一代8X8轮式步战车？